萊陽市法院

㈠ 山東煙台市萊陽市姜疃鎮西石水頭村離婚訴訟在那個法院

團旺法院，

㈡ 煙台市中級人民法院的介紹

煙台中院成立於復1950年8月15日，制其前身是山東省人民法院萊陽分院，1958年10月18日，改稱煙台地區中級人民法院，1983年11月1日，正式改名為山東省煙台市中級人民法院。中院現轄芝罘區、福山區、萊山區、開發區、牟平區、龍口市、萊州市、萊陽市、招遠市、蓬萊市、棲霞市、海陽市、長島縣13 個基層人民法院，50處人民法庭。全市法院現有在編行政幹警1647人，其中，中院230人，基層法院1417人。

㈢ 用信用卡的積分購買的優酷會員要怎麼使用

如果是招商銀行信用卡，兌換之後，請在兌換日起一個月內激活兌換碼，過期作廢。兌換碼僅可激活1次。激活後，可在自激活之日起31天內享受優酷土豆會員權益；
激活流程：

①注冊或登錄http://youku.com

②注冊登錄成功後，依次點擊首頁「會員」頻道-導航欄「我的會員卡」進入會員卡激活頁面，依次輸入「會員兌換碼」及「驗證碼」，點擊「激活」按鈕，完成優酷土豆會員權益激活。

㈣ 三人非法處置危險廢物獲刑多久

山東省萊陽市人民法院日前審理了一起環境污染案件，三名嫌疑人因非法處置危廢獲刑。2016年11至12月，受杜某僱傭，姜某在萊陽市沐浴店鎮某村閑置房傾倒、焚燒危廢20 余噸。案發後，公安機關又在馮格庄街道辦事處某村查獲杜某存放的廢酸 20餘噸。

2016年12月，杜某、姜某因涉嫌污染環境罪被萊陽市公安局刑事拘留。根據交待，2017年1月，王某因涉嫌污染環境被萊陽市公安局刑事拘留。

萊陽市人民檢察院以污染環境罪向萊陽市人民法院提起公訴。法院審理後認為，被告人杜某違反國家規定，非法處置危險廢物，嚴重污染環境，後果特別嚴重。被告人姜某違反國家規定，非法處置危險廢物，嚴重污染環境。被告人王某違反國家規定，非法處置危險廢物，情節特別嚴重。三被告人行為均構成污染環境罪，公訴機關指控罪名成立。

根據相關法律規定，萊陽市人民法院判決被告人杜某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年八個月，緩刑兩年，並處罰金人民幣兩萬元。被告人姜某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。被告人王某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，並處罰金人民幣兩萬元。

㈤ 萊陽法院在哪裡

地 址： 山東省萊陽市古城
路31號
郵 編： 265200
電 話： 0535-7215187
Email： [email protected]

㈥ 10年 煙台公務員考試面試人員名單

今天一早出了。
2010年煙台市市直機關、公安、法院、檢察院和工商、地稅、質監 系統招考公務員各職位進入面試前資格審查人員的分數線
招考單位 職位名稱 錄用 人數 進入面試前資格審查分數線
煙台市人大辦公室 科員 1 62.3
煙台市政協辦公室 科員 1 63.1
煙台市紀律檢查委員會 執法監察科員 1 70.05
文字綜合科員 1 67.05
案件檢查科員 2 64.35
煙台市無線電管理辦公室 通信科員 1 67.4
煙台市科技局 文秘科員 1 65.8
計算機科員 1 66.7
機械科員 1 66.15
生物制葯科員 1 62.7
煙台市司法局 科員 1 67.85
公證處科員 1 67.75
煙台市財政局 財政管理科員A 1 68.25
財政管理科員B 1 67.1
煙台市國土局芝罘分局國土所 國土資源管理科員A 1 67.2
國土資源管理科員B 1 60.7
煙台市國土局福山分局國土所 國土資源管理科員A 1 67.05
國土資源管理科員B 1 62.3
煙台市海洋與漁業局 海洋經濟管理科員 1 64.4
煙台市審計局 科員 1 58.95
派出審計科員 1 67.35
煙台市環保局 自然生態管理科員 1 68.2
煙台市統計局 統計科員 1 68.4
煙台市人防辦 科員 1 56.4
指揮通信科員 1 68.15
煙台市中小企業局 信息網路管理科員 1 64.3
煙台市規劃局萊山分局 規劃審查科員 1 66.25
煙台市規劃局福山分局 規劃審查科員 1 67.95
煙台監獄 文秘科員 2 56.75
經濟和營銷管理科員 4 65.2
自動化科員 2 64.75
計算機與信息科學科員 2 63.65
心理學科員 2 64.05
教育改造科員 3 48.85
宣教科員 1 66.25
鑄造科員 1 60.8
高分子化工科員 1 64.35
臨床醫學科員 1 65.1
葯劑科員 1 64.55
文藝科員 1 63.85
法律科員 1 62.25
外經貿科員 1 65.1
煙台市中級人民法院 審判執行業務部門工作人員A 1 63.2
審判執行業務部門工作人員B 1 69.85
審判輔助人員 1 56.35
萊山區人民法院 審判執行業務部門工作人員B 1 61.35
芝罘區人民檢察院 檢察業務部門工作人員 1 68.55
司法警察 2 54.8
萊山區人民檢察院 檢察業務部門工作人員 3 67.7
開發區人民檢察院 檢察業務部門工作人員 2 67.6
海陽市人民檢察院 檢察業務部門工作人員 3 62.55
萊陽市人民檢察院 檢察業務部門工作人員 2 63.6
檢察輔助人員 1 64.1
棲霞市人民檢察院 檢察業務部門工作人員 1 62.9
檢察輔助人員 1 64.9
蓬萊市人民檢察院 檢察業務部門工作人員 2 67.05
龍口市人民檢察院 檢察業務部門工作人員 2 65.7
萊州市人民檢察院 檢察業務部門工作人員 1 58.7
司法警察 1 47.4
檢察輔助人員 1 62.05
煙台市公安系統 特警支隊特警科員A 1 68.44
特警支隊特警科員B 1 45
特警支隊特警科員C 7 46.22
交警支隊交警執勤科員 4 63.6
交警支隊法醫科員 2 63.21
萊山分局看守科員 2 62.9
機場分局管理科員 1 60.63
機場分局文秘科員 1 67.72
開發區分局翻譯科員 1 69.18
開發區分局刑事偵查科員 3 63.85
蓬萊市公安局公安科員 1 47.46
蓬萊市公安局計算機科員 1 63.65
棲霞市公安局看守科員A 1 62.8
棲霞市公安局看守科員B 3 59.97
海陽市公安局特警科員 2 58.3
海陽市公安局看守科員 1 66.74
煙台市森林公安局 森林公安科員A 1 62.64
森林公安科員B 1 64.4
森林公安科員C 1 64.69
牟平分局森林公安科員 1 64.5
萊州市森林公安局 森林公安科員 1 62.17
長島縣森林公安局 森林公安科員 1 64.96
煙台市所屬縣級工商局 市場監管科員A 14 65.9
市場監管科員B 11 68.05
煙台市所屬縣級地稅局 中心稅務所科員 8 67.8
萊州市質監局 監督管理科員A 1 66.9
監督管理科員B 1 66
煙台市質監局牟平分局 計算機應用科員 1 68.15
監督管理科員 1 64.6
招遠市質監局 監督管理科員A 1 66.05
監督管理科員B 1 64.6
監督管理科員C 1 65.7
萊陽市質監局 文秘科員 1 60.9
監督管理科員A 1 63.75
監督管理科員B 1 65.2
計算機應用科員 1 65.95
海陽市質監局 監督管理科員 1 69.45
文秘科員 1 66.8
龍口市質監局 財務管理科員 1 68.65
文秘科員 1 67.25
監督管理科員 1 67.7
蓬萊市質監局 監督管理科員A 1 67.45
監督管理科員B 1 68.85
監督管理科員C 1 68.45
監督管理科員D 1 68.85
棲霞市質監局 計算機應用科員 1 65.9
監督管理科員 1 62.8
煙台市國庫集中支付管理辦公室 支付管理科員 1 67.6
文秘科員 1 66.85
中國海監煙台市支隊 漁政檢查科員 1 57.65
煙台市衛生監督所 衛生監督科員A 1 54.05
衛生監督科員B 1 66.95
衛生監督科員C 2 63.5
衛生監督科員D 1 63.45
衛生監督科員E 1 65.2
煙台市貿促會 韓語翻譯科員 1 60.9
煙台市城市管理執法支隊（規劃執法支隊） 規劃行政執法科員A 1 65.15
規劃行政執法科員B 2 62.15
規劃行政執法科員C 5 64.1
龍口市質監局稽查隊 執法監督科員 2 64.7
萊陽市質監局稽查隊 執法監督科員 1 61.65
說明：只要考生的筆試總成績（包括加分後的）大於或等於所報考職位的分數線，即進入面試前資格審查范圍

㈦ 裁定不予受理與裁定駁回起訴的異同

一、案情介紹
近日，龍旺庄法庭審結了一起欠款糾紛案件，受理後經過開庭審理查明，原告所訴的被告主體不對，但對於該案應用裁定駁回原告的起訴，還是用判決駁回原告的訴訟請求，存有爭議，案情如下：

原告祝某是萊陽市龍旺庄物資站業務員，在職時到外地出差，回單位後找會計鄭某報銷差旅費六千元，待單位負責人簽字後，鄭某收下祝某的差旅費單據，因當時沒有現金支付，鄭某以個人名義給祝某出具了欠條，載明：「今欠祝某現金六千元」。現原告祝某以欠款為由要求鄭某付清款六千元。本案經研究一致認為，鄭某時任單位會計，其收下祝某的報銷單據並出具欠條系職務行為，鄭某個人不應承擔付款責任，其所在單位龍旺庄物資站應承擔付款責任。但對該案的處理結果有兩種意見：

第一種意見是裁定駁回原告的起訴。理由是原告所訴的主體不對，原告沒有訴權，屬程序問題，應裁定駁回原告的起訴；

第二種意見是判決駁回原告的訴訟請求。理由是通過法庭審理，原告所起訴的被告並無付款責任，被告既然無付款責任，說明原告的請求不應得到法院支持，原告起訴被告沒有勝訴權，應判決駁回原告的訴訟請求。

二 、分析意見

首先，我們應該理解起訴的概念和條件，進而界定裁定不予受理、裁定駁回起訴的適用。起訴是指公民、法人和其他組織認為自己的民事權益受到侵害或者與他人發生爭議，以自己的名義，請求人民法院通過審判給予法律保護的訴訟行為。根據民事訴訟法第一百零八條規定，起訴必須符合以下條件：⒈原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；⒉有明確的被告；⒊有具體的訴訟請求、事實和理由；⒋屬於人民法院受理民事案件的范圍和受訴人民法院管轄。以上四個條件是作為原告向人民法院起訴所必須具備的，只有具備了這些條件，原告的起訴才有可能被人民法院所受理。當然，人民法院在決定是否受理某一案件時，還有其他一些方面應予審查，如是否重復訴訟、是否屬於依法在一定期間內不得起訴的案件，起訴手續是否完備等。只要不符合其中某一條件，人民法院就應裁定不予受理，而如果以上不予受理的案件，在受理、立案後才發現原告起訴不符合起訴條件，人民法院不應當受理的而受理的，應裁定駁回起訴。裁定不予受理、裁定駁回起訴兩種裁定的區別，就在於一個是受理前的裁定，一個是受理後的裁定。

其次，我們應該看到裁定與判決的區別，裁定是人民法院用以解決程序問題，而判決是用以解決實體上的問題。對於當事人是否具有起訴權（也可稱之謂程序意義上的訴權）應用裁定來判定，而對於當事人是否具有勝訴權（也可稱謂實體意義上的訴權），則應用判決來決定。

起訴權與勝訴權即有聯系，又有區別，其聯系為：起訴權與勝訴權是形式與內容、手段與目的的關系。起訴權是形式和手段，勝訴權是起訴權的目的和內容，兩者相輔相成，互為依存。如果沒有程序意義上的起訴權，就沒有起訴、應訴的資格，實體意義上的勝訴權也就失去了其依賴的形式和手段。如果沒有實體意義上的勝訴權，程序意義上的起訴權也就失去了目標內容，當事人可能敗訴，其區別為：對起訴權的確認，屬於程序問題，應用裁定；對實體意義上勝訴權的確認，屬於實體問題，應用判決。

通過對當事人起訴權與勝訴權的聯系與區別，可以看到法院針對這兩種情況所作出的駁回起訴的裁定與駁回訴訟請求的判決，兩者的區別及相似之處；二者相似之處：①其結果均是人民法院以強制駁回的形式使原告的主張得不到滿足；②二者均是在人民法院已立案受理起訴之後作出的（在起訴前，如果人民法院經審查認為原告的起訴不符合受理條件的，是裁定不予受理）；③當事人對這種處理結果不服的，均可以提出上訴。二者的區別：①適用條件不同。駁回起訴的裁定，適用於原告沒有程序意義上的訴權的情況，即人民法院立案受理後經審查認為原告的起訴不符合法定受理案件，依法不能滿足其通過司法程序主張權利的請求。而判決駁回訴訟請求適用於原告雖有程序意義上的起訴權，但沒有實體意義上的勝訴權的情況，即人民法院受理了當事人的起訴後，經審查認為原告的訴訟請求缺乏足夠充分的證據證明，依法不能滿足其實體權利的主張，應判決駁回原告的訴訟請求。

三 、駁回起訴與駁回訴訟請求在實踐中應用的幾種情況

⒈訴訟主體不正確。該處的訴訟主體僅指狹義的訴訟主體，即原、被告。訴訟主體不正確又分為兩種情況，一種是原告不正確，如應由某甲作為原告起訴，而某乙向法院起訴，另一種情況是被告不正確，如應告A，結果起訴的是B。實踐中，有的同志認為凡是訴訟主體不正確，均屬程序上的問題，應一律用裁定。筆者認為這種觀點是不對的，第一種情況，即原告的主體資格有誤，本應由某甲向法院主張權利，而某乙以原告的身份向法院起訴，這屬於程序上的問題，法院審查的結果是某乙沒有訴權，即沒有起訴的資格，此時，如在受理後審查出，應用裁定駁回原告的起訴。第二種情況，即被告的主體資格有誤，本來應起訴A，結果起訴的是B，此時，法院審理查明的結果是原告沒有證據證實其與B之間存在著法律上的利害關系（因真實的情況是A與原告之間存著著原告主張的法律利害關系），這種情況首先應確認原告是否有訴權，因不論是A還是B，其中之一與原告之間存在]著法律上的利害關系。但因原告起訴的被告主體不對，即所起訴的被告與其之間沒有法律上的利害關系，不存在對原告的義務性關系，所以，原告對其所起訴的被告而言喪失的是勝訴權，即原告對B的訴訟請求不能得到法院支持，應判決駁回原告的訴訟請求。

⒉當事人超過訴訟時效期間起訴的情況。這種情況，人民法院應於受理，受理後查明無中止、中斷、延長事由的，應判決駁回其訴訟請求。對這種情況不能裁定駁回起訴。因為超過訴訟時效只是表明權利人喪失了通過法律程序來保護其權利、以國家強制力來使對方履行一定義務的可能性，其喪失的是實體權利上的勝訴權，故不能以超過訴訟時效期間為由剝奪其程序上的訴權。

⒊繼承糾紛中，自繼承開始之日超過20年起訴的情況。民法通則關於2年訴訟時效的規定只是一般性的規定，因「法律另有規定的除外」。繼承法規定：「繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得提起訴訟。」按照特別法優於普通法的原則，對於繼承糾紛的案件，涉及到訴訟時效的，應優先適用繼承法。用民法通則關於訴訟時效的規定來處理超過訴訟時效期限的起訴時，必須以判決駁回訴訟請求；但從繼承法規定的「不得再提起訴訟」，顯然是指自繼承開始之日起20年期限屆滿後，權利人（繼承人）便喪失了起訴權。因此，在繼承糾紛的案件，對自繼承之日起超過20年的起訴，在受理前即發現時效已屆滿的，必須裁定不予受理；在受理後經審查發現時效已屆滿且原告不撤訴的，必須裁定駁回起訴。

而對於本案應是屬於上述第一種情況，即被告主體不適格，應用判決駁回其訴訟請求。

㈧ 煙台中級人民法院院長信箱

網站http://www.ytcourt.cn/SiteInfo/Default.aspx
煙台市兩級法院舉報電話、電子舉報信箱：
煙台市中院 6676110 [email protected]
芝罘區法院 6859012 [email protected]
福山區法院 6369494 [email protected]
牟平區法院 4289592 [email protected]
菜山區法院 6921036 [email protected]
開發區法院 6393918 [email protected]
萊陽市法院 7386118 [email protected]
蓬萊市法院 5614118 [email protected]
招遠市法院 8245310 [email protected]
龍口市法院 8778301 [email protected]
棲霞市法院 5213740 [email protected]
萊州市法院 2238628 [email protected]
海陽市法院 3222503 [email protected]
長島縣法院 3212474 [email protected]

㈨ 一審在團旺法院，二審應該去哪兒

一審在萊陽市法院團旺法庭，二審應該去煙台市中級人民法院。

㈩ 山東省萊陽市人民法院穴坊法庭庭長不簽字,立案庭不立案

您好，不用著急，您看看《民事訴訟法》關於立案的條款，只要您符合立案條件回，根本用不找答庭長簽字，法律上沒有這么一說，立案庭坐著個庭長負責簽字。如果不符合立案條件您另想其他辦法解決。希望您能採納我的回答。早日解決問題。