最高法明確互聯網法院案件

❶ 互聯網法院管轄有哪些特點呢

根據《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，互聯網法院管轄范圍表現出以下特點：

一是互聯網特性更加突出。《規定》立足全程在線審理原則，凸顯了相關案件的互聯網特性，方便案件在線審理、證據在線提取。例如，對互聯網合同類案件強調「簽訂、履行行為均在互聯網上」，對互聯網民事侵權類案件強調「在互聯網上發生」，對侵犯網路著作權案件強調相關作品應當是「在線發表」或者「在線傳播」等。

二是所涉糾紛領域更加廣泛。《規定》在原杭州互聯網法院案件管轄范圍基礎上，將在互聯網上侵害他人人格權糾紛擴展為在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；新增了檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；將互聯網行政糾紛進一步細化為互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政糾紛。

三是管轄方式更為靈活。為便利當事人訴訟，《規定》明確當事人可以依法協議約定與爭議有實際聯系地點的互聯網法院管轄，如原告住所地、被告住所地、簽訂或者履行合同的互聯網平台經營者住所地等。但是，電子商務經營者、網路服務提供商等採取格式條款形式與用戶訂立管轄協議的，應當符合法律及司法解釋關於格式條款的規定。

上訴機制方面，當事人對互聯網法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，原則上應當由其所在市的中級人民法院審理。由於北京市現有四個中級人民法院，《規定》指定由北京市第四中級人民法院受理北京互聯網法院部分上訴案件。同時，考慮到北京、廣州兩地已設立知識產權法院，為遵循法律統一適用機制，北京、廣州互聯網法院審理的互聯網著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯網域名糾紛的上訴案件，分別由北京、廣州知識產權法院受理，業務上接受相應知識產權法院的監督指導。

❷ 互聯網法院流程

法律分析：互聯網法院審理案件，全程是在線上進行的，法院審理案件的流程包括線上受理案件、審查立案、組織開庭、線上質證等。1.符合起訴條件的,登記立案並送達案件受理通知書、訴訟費交納通知書、舉證通知書等訴訟文書。2.提交材料不符合要求的,及時發出補正通知,並於收到補正材料後次日重新起算受理時間;原告未在指定期限內按要求補正的,起訴材料作退回處理。3.不符合起訴條件的,經釋明後,原告無異議的,起訴材料作退回處理;原告堅持繼續起訴的,依法作出不予受理裁定。

法律依據：《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》

第七條 互聯網法院在線接收原告提交的起訴材料，並於收到材料後七日內，在線作出以下處理：（一）符合起訴條件的，登記立案並送達案件受理通知書、訴訟費交納通知書、舉證通知書等訴訟文書。（二）提交材料不符合要求的，及時發出補正通知，並於收到補正材料後次日重新起算受理時間；原告未在指定期限內按要求補正的，起訴材料作退回處理。（三）不符合起訴條件的，經釋明後，原告無異議的，起訴材料作退回處理；原告堅持繼續起訴的，依法作出不予受理裁定。

第八條 互聯網法院受理案件後，可以通過原告提供的手機號碼、傳真、電子郵箱、即時通訊賬號等，通知被告、第三人通過訴訟平台進行案件關聯和身份驗證。被告、第三人應當通過訴訟平台了解案件信息，接收和提交訴訟材料，實施訴訟行為。

❸ 為什麼網路借貸糾紛法院不受理

法院知識不受理網路借貸糾紛「先予仲裁」裁決，並不是不受理網路借貸糾紛。
最高專人民法院《關屬於仲裁機構「先予仲裁」裁決或者調解書立案、執行等法律適用問題的批復》經最高人民法院審判委員會第1740次會議審議通過，於2018年6月12日施行。批復明確，網路借貸合同當事人申請執行仲裁機構在糾紛發生前作出的仲裁裁決或者調解書的，人民法院應當裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回執行申請。
最高法印發《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，明確互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的特定類型互聯網案件，「互聯網購物、服務合同糾紛」，「互聯網金融借款、小額借款合同糾紛」等都包含在內。
據介紹，「互聯網金融借款、小額借款合同」特指與金融機構、小額貸款公司訂立的借款合同，並不包含P2P網路借貸平台，互聯網法院也不受理P2P借貸糾紛。《規定》自9月7日起施行。

❹ 最高法發布規定，自今年9月1日起全國各級人民法院將通過互聯網公開審判流程信息。這件事，你怎麼看

3月16日，最高人民法院公布了《最高人民法院關於人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》。根據該《規定》，當事人及其代理人、辯護人憑借法定的身份證件就可以通過互聯網查詢立案、開庭、審判組織等程序信息以及上訴狀、判決書等訴訟文書信息。通過互聯網公開審判流程信息將會極大的便利民眾訴訟，更好地滿足當事人的知情權，同時也能降低法院自身的工作負荷，是一項互利共贏的重要改革舉措。
由於案件量的爆炸式增長，全國各地法院都存在著「案多人少」的矛盾。法官辦案量太大、負荷過重，不僅直接影響了案件辦理的質量，而且經常導致訴訟當事人的「司法體驗不佳」。比如，案件時間拖的過長，而對於案件走到了哪一步、處於什麼階段，當事人及其代理律師往往並不知情。於是，不少當事人及其代理律師便不斷的給法官辦公室打電話，甚至去法院約見法官。對於法官而言，原本就有限的時間需要用於閱卷、取證、開庭、調解、撰寫法律文書，根本就沒有精力來應對當事人及其律師的電話或來訪咨詢。造成的結果是，法官電話難打通、人更見不到，而案件卻始終沒有著落。
《規定》實施後，當事人不僅可以及時查詢收案、立案、庭審、上訴、抗訴、審判組織、審判程序、審理期限等程序信息，而且可以查詢起訴狀、上訴狀、答辯狀、庭審筆錄、判決書、裁定書、調解書等實體信息。這意味著從理論上，所有能公開的案件信息，當事人都能夠從這個統一的互聯網平台上獲取。對於當事人及其律師而言，再也不用「磨破嘴，跑斷腿」，哪怕相隔千里，只要輕點鍵盤即可對自己的案件了如指掌。
公開審判流程信息，民眾最關心的毫無疑問是及時、准確。但美中不足的是，現行《規定》條文中沒有信息公開期限以及信息公開違規的救濟機制。理想狀態下，案件每進入一個新的流程節點，互聯網平台都應當第一時間公布。如果信息公布太過滯後，那麼其價值就會大打折扣，輕則導致當事人重操之前電話咨詢或者約見法官的老辦法，重則影響、侵害當事人的訴訟權利。與此同時，如果法院不按時公開流程信息或者流程信息公開錯誤，當事人卻不能尋求便捷、有效的矯正或者救濟機制，那麼基於「完全自覺」的審判流程信息公開制度同樣會遭遇各種各樣的挑戰，面臨各種不同的未知前景。
不同於最高人民法院自2016年開始推行的通過互聯網公布裁判文書，此次審判流程信息公開是指向案件當事人及其代理人、辯護人公開，而非向全社會公開。互聯網公布裁判文書的著眼點在於以司法公開促進司法公正，而通過互聯網公開審判流程信息的著眼點主要在於提升司法效率、保障當事人知情權。按照以往的實踐做法，審判流程信息公開在法院內部會有專門的行政人員負責。員額制改革背景下，這無疑可以節省辦案法官的事務性時間，從而騰出更多的精力用於辦案本身。而由專門人員來集中、統一處理這些程序性、事務性工作，同樣可以提高效率。
兩會尚未結束，最高法就推出這一重大改革舉措，著實令人鼓舞。司法改革千頭萬緒，但只要牢牢抓住公正和效率這個牛鼻子，出實招，解實題，就一定能朝著正確的方向不斷行進。

❺ 互聯網法院管轄范圍

法律分析：互聯網法院管轄范圍：北京、廣州、杭州互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的下列第一審案件：（一）通過電子商務平台簽訂或者履行網路購物合同而產生的糾紛；（二）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網路服務合同糾紛；（三） 簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；（四）在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；（五）在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；（六）互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；（七）在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；（八）通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛；（九）檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；（十）因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛；（十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。

法律依據：《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》第二條：北京、廣州、杭州互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的下列第一審案件：（一）通過電子商務平台簽訂或者履行網路購物合同而產生的糾紛；（二）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網路服務合同糾紛；（三） 簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；（四）在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；（五）在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；（六）互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；（七）在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；（八）通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛；（九）檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；（十）因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛；（十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。

❻ 互聯網法院上訴到哪個中級法院

基層法院。
目前互聯網法院建設和發展過程中面臨的疑難問題之一就是管轄問題，法律專家學者和從業者對此提出了不少建議，相信今後會進一步完善相關法律法規。
最高人民法院於2018年9月發布的《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》（以下簡稱《規定》）統一規定了各互聯網法院的管轄范圍包括：互聯網法院所在的市轄區內應當由基層人民法院受理的一系列互聯網相關的第一審案件。
目前杭州、北京和廣州等三個互聯網法院都是基層法院的配置，人員配備方面相對比較精簡，這也和互聯網法院的級別較低有一定關系。另一方面，由於互聯網法院並沒有被《人民法院組織法》列為專門法院，目前的互聯網法院還不具備專門法院的法律地位，尚不能直接適用專門法院在管轄方面的優先性和強制性等特殊規則。
關於對互聯網法院一審案件的上訴問題，根據上述《規定》的第四條規定，三個互聯網法院的情況不同1. 對北京互聯網法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由北京市第四中級人民法院審理，但互聯網著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯網域名糾紛的上訴案件，由北京知識產權法院審理。
2. 對廣州互聯網法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由廣州市中級人民法院審理，但互聯網著作權權屬糾紛和侵權糾紛、互聯網域名糾紛的上訴案件，由廣州知識產權法院審理。
【拓展資料】
對杭州互聯網法院作出的判決、裁定提起上訴的案件，由杭州市中級人民法院審理根據《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》，互聯網法院審理市轄區內應當由人民法院審理的案件，定位應該是在基層法院的，上訴法院也有具體規定，比如北京互聯網法院上訴至北京第四中級法院，廣州互聯網法院上訴至廣州中院。

❼ 互聯網法院的案件管轄范圍有哪些

根據《關於增設北京互聯網法院、廣州互聯網法院的方案》，互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的特定類型互聯網案件。《規定》立足互聯網法院職能定位，圍繞人民群眾對互聯網司法的新需求新期待，細化明確了互聯網法院的案件管轄范圍：

（一）通過電子商務平台簽訂或者履行網路購物合同而產生的糾紛；

（二）簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網路服務合同糾紛；

（三） 簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；

（四）在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；

（五）在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；

（六）互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；

（七）在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；

（八）通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛；

（九）檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；

（十）因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛；

（十一）上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。

明確互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的特定類型互聯網案件，「互聯網購物、服務合同糾紛」，「互聯網金融借款、小額借款合同糾紛」等都包含在內。但是據介紹，「互聯網金融借款、小額借款合同」特指與金融機構、小額貸款公司訂立的借款合同，並不包含P2P網路借貸平台，互聯網法院也不受理P2P借貸糾紛。

❽ 網上開庭和在法院開庭有什麼不同

一

疫情期間的「在線庭審」



本次新冠肺炎疫情擁有潛伏期長、傳染性強等特點。防控新冠疫情的有效手段是限制人員的流動。限制人員流動最大的問題是會導致原來需當面處理的事情變為不可能，比如開庭。但是社會要運轉，工作要開展，於是在線作業的需求、優勢和重要性就陡然增加了。



就訴訟方式本身而言，實際上在線訴訟、在線庭審並不是本次疫情期間才產生。事實上，2018年之前就已經有法院在個案中採取在線庭審的方式審理案件。2018年9月，最高人民法院就已經頒布了《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》。只是，疫情防控凸顯了通過互聯網審理案件的優勢。近期，最高院、部分省法院及地市法院也相繼出台了「網上庭審」的規則。



經檢索，除最高法院原有的法庭規則、庭審直播規則、庭審錄音錄像規則、民事繁簡分流改革試點實施辦法外，從疫情發生至2020年2月19日，最高院、山東高院、上海高院、上海一中院、常州中院、無錫中院、南通中院、營口中院及新疆哈密伊州區法院等相繼出台了「在線庭審」的規則。
二

「在線庭審」的適用前提——當事人同意



2019年12月，全國人大常委會授權最高法院開展民事訴訟繁簡分流改革試點，其中「健全電子訴訟規則」是六大試點內容之一。最高院為此頒布了《民事訴訟程序繁簡分流改革試點實施辦法》（繁簡分流改革辦法）。實施辦法規定「訴訟主體的在線訴訟活動，與線下訴訟活動具有同等效力」、「人民法院根據技術條件、案件情況和當事人意願等因素，決定是否採取在線方式完成相關訴訟環節」。



最高人民法院2020年2月14日發布的《關於新冠肺炎疫情防控期間加強和規范在線訴訟工作的通知》（在線訴訟通知）規定，各級人民法院推進在線訴訟，要尊重當事人對案件辦理模式的選擇權，全面告知在線訴訟的權利義務和法律後果。當事人同意案件在線辦理的，應當在信息系統確認、留痕，確保相關訴訟活動的法律效力。從我們檢索的規定看，均要求取得當事人事先同意。



近期出台的「在線庭審」規則也體現了當事人同意是「在線庭審」的適用條件。



這就產生了一個問題，一方同意但另一方不同意怎麼辦？最高法院在繁簡分流改革辦法中規定試點法院在僅一方當事人選擇在線庭審的，可以根據案件情況，採用一方當事人在線、另一方當事人線下的方式開庭。。上海市高級人民法院在最近作出的《關於積極推廣並嚴格規范在線庭審的通知》中也採用了這一辦法。我們認為這種方式避免了因一方當事人原因而導致「在線庭審」無法進行的困難，可以促進審判效率的提高。



三

是否同意，要思量



在具備「網上庭審」的條件時，我們建議律師積極擁抱變化，與法院一道提高訴訟效率。但如存在需現場查明身份、核對原件、查驗實物等情形，則不適合「線上庭審」，建議選擇線下庭審。



另外，我們發現幾個地方法院在規則中規定，「對違反法庭紀律訓誡無效的，通過軟體強制其退出連線，若庭審中原告方被強制退出連線，按撤訴處理；被告被強制退出的，按缺席處理」。對於某些法院前述強制退出連線按撤訴處理的規定之內容，因涉及到當事人實體權利處分，其合法性有商榷空間。我們認為這固然有特殊時期強化庭審秩序的考慮，但缺少上位法支持，也不符合最高法院「相關內容不得突破現行法律和司法解釋」的要求。作為建議，我們認為律師應事先評估相關法院案件適用的當地「網上庭審」規則及准備出庭的客戶狀況，在必要時選擇線下庭審的方式。



四

對律師參加「網上庭審」的建議



結合「網上庭審」的特點，我們提出如下六個建議。



提前熟悉庭審平台，掌握證據上傳和質證方法。目前，各地法院採取的庭審系統並不統一，如「雲間網上庭審系統」「上海法院微開庭」等。各系統的操作要求和方法不同。務必提前熟悉庭審平台，掌握證據上傳和質證方法。



提前了解操作要求，准備客戶身份證明原件。最高人民法院的在線訴訟通知要求，通過證件證照比對、生物特徵識別、實名手機號碼關聯等方式在線完成身份認證。山東高院、上海高院均規定，個人當事人的，要出示本人身份證；當事人為企業、組織機構的，由其委託訴訟代理人出示營業執照副本、組織機構代碼證等證明材料。這在線下庭審中是沒有的。因此，我們建議提前與法庭溝通操作要求，准備客戶身份證明原件。



不對庭審進行錄音錄像。盡管開庭場所不在法院了，但是根據規則，未經允許仍不得對庭審進行錄音錄像。律師應模範遵守法庭紀律，不對庭審進行錄音錄像。



如有證人作證，應仔細溝通。「網上庭審」時，如有證人作證，應確保其不得旁聽，否則證人被污染將失去作證資格。此外，還應專門向法院了解規則。如南通中院規定證人不得與當事人於同一場所參加網上庭審。這種情況下，就要提前准備，協助證人掌握庭審所需要的技術條件。



保持手機靜音，但不要關機。「網上庭審」時，可能存在網路故障、設備損壞、電力中斷或者不可抗力等原因導致斷線，按照規則，應暫時中止連線審理，並與當事人電話連線，待網路恢復穩定後繼續審理。這時手機暢通就十分必要，否則斷線後聯系不上，可能構成擅自退出連線。部分法院直接規定了擅自退線的按撤訴或撤回上訴處理，被告或被上訴人擅自退出的，按缺席處理。



建議律師事務所設置開庭室。廣州互聯網法院作出的《關於在線庭審若干問題的規定（試行）》要求，訴訟參與人應當選擇安靜、無干擾、光線適宜、網路信號良好、相對封閉的場所參加庭審。中國庭審公開網近期的庭審錄像，有一部分是「在線庭審」。通過觀看這些錄像，我們發現了參加庭審時有待改進的地方，比如迴音、攝像頭角度不佳、背景混亂、著裝不整潔等等。律師作為法律專業人士，尤其應結合「網上庭審」的特點選擇適合的場所環境、維護律師執業形象。庭審時，律師使用的場所應體現專業性，確保肅靜、整潔，且保持庭審中無干擾。有條件的，事務所可將獨立、可鎖、隔音效果較好房間設置為開庭室，室內設計時考慮光線、攝像頭、收音、背景等因素，庭審時在門口放置「正在開庭」的提示牌。



五

結語



互聯網技術及應用在過去的幾十年間得到迅猛發展， 「互聯網+」已經成為連接全世界、提高效率的不二選擇。互聯網技術同法律的結合也是市場競爭的必然發展趨勢，中國互聯網技術在法院訴訟、仲裁等爭議解決程序中的應用已經有相當的發展。誠然，對於訴訟而言，在線庭審程序同傳統的民事訴訟程序的銜接尚有某些技術上的困難，比如，在線庭審程序中如何對證據的真實性予以識別並發表質證意見、通過在線庭審獲知的證據信息是否足以對其真實性作出同線下庭審同等的識別水平等問題，不一而足。本來，繁簡分流改革試點在20個城市的法院開展，探索健全電子訴訟的相關規則。但本次新冠肺炎疫情或許能刺激中國互聯網技術同訴訟程序的深度融合，使得「法庭」這個古老傳統之地作出改變，使「在線庭審」更早常態化。果如此，則中國的營商環境會更上一層樓。

❾ 最高法明確P2P網路借貸案法院如何審理

最高法院發布的《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》明確P2P網路借貸案法院如何審理。
比如說，當前涉及p2p網路借貸平台的法律規范缺失的情況下，司法解釋分別對於p2p涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規定。
上述司法解釋規定，借貸雙方通過p2p網貸平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任如果p2p網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，法院可以判決p2p網貸平台的提供者承擔擔保責任。

❿ 互聯網法院管轄的案件范圍有哪些

互聯網法院管轄的案件一般是由於因互聯網產生的民事案件，如互聯網合同糾紛、網上購物糾紛等。
法律依據：
《最高人民法院關於互聯網法院審理案件若干問題的規定》

第二條 北京、廣州、杭州互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的下列第一審案件：

(一)通過電子商務平台簽訂或者履行網路購物合同而產生的糾紛；

(二)簽訂、履行行為均在互聯網上完成的網路服務合同糾紛；

(三) 簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛；

(四)在互聯網上首次發表作品的著作權或者鄰接權權屬糾紛；

(五)在互聯網上侵害在線發表或者傳播作品的著作權或者鄰接權而產生的糾紛；

(六)互聯網域名權屬、侵權及合同糾紛；

(七)在互聯網上侵害他人人身權、財產權等民事權益而產生的糾紛；

(八)通過電子商務平台購買的產品，因存在產品缺陷，侵害他人人身、財產權益而產生的產品責任糾紛；

(九)檢察機關提起的互聯網公益訴訟案件；

(十)因行政機關作出互聯網信息服務管理、互聯網商品交易及有關服務管理等行政行為而產生的行政糾紛；

(十一)上級人民法院指定管轄的其他互聯網民事、行政案件。