案件分析法院

Ⅰ 法律案例分析（短點的）

[案情介紹]
原告劉某訴稱：原、被告因生意往來，被告分別於2006年1月26日、3月10日立下欠條2張，共欠原告276300元。後經原告多次催要均未果。故起訴要求判令被告立即償還欠款276300元。被告張某辯稱：原告故意歪曲事實真相，原、被告沒有合法的債權債務關系，雙方並沒有生意往來，更無欠款事實。被告不是本案的適格主體，即便被告欠其款項，也僅欠13300元，且還款期尚未屆滿，原告現無權提起訴訟。故法院應駁回原告的起訴。經審理查明：被告系原告妻妹，被告於2006年1月26日立具欠條1張給原告，內容為「暫欠結帳款：貳拾陸萬叄仟元正。欠款人：張某。2006.1.26號」，在欠條下方註明「由張某某（張某姐姐）督促歸還（2006年底前結清）」。2006年3月10日，被告又立具欠條1張給原告，內容為「結帳結下欠款：壹萬叄仟叄佰元整。（13300）。欠款人：張某。06.3.10」。
[案情分析]
該案在審理過程中，有兩種不同的處理意見：一種意見認為，原告作為欠條的持有人，其所提供的欠條足已證明被告依法應負有償還原告欠款的義務，根據「誰主張，誰舉證」的分配原則，原告的舉證責任已經完畢，應判決支持原告的訴訟請求。另一種意見認為，對本案原、被告之間是否形成了合法的債權債務關系，原告尚未完成其在本案中應負的舉證義務，故應駁回原告的訴訟請求。
[案情結果]
法院認為，債是按照合同的約定或者法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，合法的債權債務關系受法律保護。原告雖提供了欠條但因其拒絕陳述該債形成的事實，此不足以證明原、被告之間已形成了合法的債權債務關系。原告的訴訟請求，缺乏相應的事實根據，故判決駁回原告劉某的訴訟請求。
[相關法規]
對舉證責任的分配理論歷來有實質標准和形式標准之分，實質標準是根據證明對象與證明主體之間的利益關系來分配的一種舉證責任的負擔形式，它主要被英美法系國家所採用；形式標準是根據現行法律規定為分配的一種舉證責任的負擔形式，它主要被大陸法系國家所採用。筆者認為，我國應當採用法律要件分類說作為舉證責任的分配原則。其理由是：首先從實體法的構成來看，我國的實體法結構基本上與大陸法系的實體法規范結構相同，各種法律要件也比較明確，區分權利發生規范、權力消滅規范，並在司法實踐中應用是有條件的。其次，在當前的司法環境下，採用法律要件分類說來分配舉證責任比起法官根據利益衡量、舉證難易來決定舉證責任分配，前者更容易為當事人所接受，避免當事人將不滿拋給法官。法律要件分類說能夠在較大責任上來吸收當事人對舉證責任分配的指責與不滿。最後，法律要件分類說的缺點可以通過法律規定或者相關司法解釋予以補正，也可以通過例外規定予以修正。尤其是對於一些特殊的侵權案件，可以通過舉證責任倒置，使證明責任的分配更符合公平正義的標准和要求。根據我國《民法通則》第八十四條的規定規定，債是按照合同的約定或者法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。法律保護合法的債權債務關系。另，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據」以及《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條「當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果」等規定，當事人對自已提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，亦即「誰主張，誰舉證」。這也就是我國所採用的法律要件分類說作為舉證責任的分配原則。

Ⅱ 如何分析民事案例

對民事案件的法律分析，需要掌握一定的技巧，遵循一定的規律，也就是運用法律思維。我們必須充分運用自己的法律思維，對民事案件進行全面分析。例如作為被告的代理人，最理想的結果是希望被告不涉及本案或者可以依法反訴，次之是雖涉及民事案件但可以免責，再次之是不能免除全部責任但可以減輕部分責任。這就是在分析民事案件的過程中，不斷運用法律思維，盡力維護所代表一方的合法權益，降低或者免除所代表一方的法律責任。在分析民事案件過程中，運用法律思維具體表現為以下步驟：

第一步，確定民事案件的管轄權。確定民事案件的管轄權是分析民事案件的第一要務。選擇對自己有利的機構管轄，對民事案件有著非常大的幫助。如果原告能選擇在自己所在地法院起訴，無論是時間成本、金錢成本等，都會比異地起訴有利。作為被告同樣如此，針對原告的起訴提出管轄異議，盡量爭取民事案件管轄權在自己有利的地方法院或者仲裁機構。因此，民事案件管轄權的重要性不言而喻。

確定民事案件管轄，不僅僅是同級法院的管轄權爭議，還應當注意上下級法院的管轄權爭議，也應當注意民事案件的管轄權歸屬於法院還是仲裁機構，以及專屬管轄等。

在確定民事案件管轄權的過程中，也要關注民事案件是否存在協議管轄，協議管轄約定是否違反法律的規定。

第二步，分析民事案件當事人的主體資格。民事案件主體資格，這是關系著民事案件能否成立的問題。例如，如果借款給A的原本是B,但是起訴A的卻是B的弟弟C，那麼，原告的主體不適格，法院應當不予立案或者駁回起訴。再或者被告原本是公司，但是起訴狀中卻將公司的法定代表人列為被告，那麼，被告主體不適格，法院也應當不予立案或者駁回起訴。同時，還要注意有沒有遺漏訴訟參與人，如第三人、擔保人等。由此可見，民事案件主體資格問題，涉及該主體能否成為民事案件的當事人，決定了該民事案件能否成立。如果民事案件當事人主體不適格，那麼該民事案件就不能成立，案件的走向就很清晰了。

第三步，分析民事案件的訴訟時效。眾所周知，民事案件超過了訴訟時效，則該案喪失勝訴權。因此，訴訟時效關系民事案件中的權利是否還能獲得法律支持，是否還能勝訴。這里有個細節問題，關於訴訟時效，法院不能主動釋明，必須由對方明確提出。關於訴訟時效問題，我們還需要了解訴訟時效的分類。按照《民法通則》第一百三十五條的規定，一般訴訟時效為兩年。有些特殊的訴訟時效為一年，如身體受到傷害要求賠償的。

Ⅲ 民事訴訟案件分析

你好
首先，你的題目本身就存在問題，乙受到輕微傷，公安機關可以依據事實根據治安內管理處罰法容的相關規定給予甲行政處罰，雙方的民事賠償問題可以在公安機關的主持下進行調解，公安機關本身不能做出行政命令性質的賠償決定。調解不成，雙方可以向法院提起訴訟
其次，相對人不服行政機關做出的具體行政行為，要求復議，復議後仍不服可向法院提起行政訴訟，對於行政處罰顯失公平的，可以判決變更。要注意這里必須滿足「顯失公平」的條件

Ⅳ 對法院判決寫一個法律分析怎麼寫

分為兩大部分，陳述部分和評論部分。
陳述部分，簡要介紹內案情，介紹一下已經經過的程序（容如一審駁回、被告上訴、再審之類的）。
評論部分可以分為兩個方面。一是判決對不對，二是判決有沒有道理。
判決對不對，主要基於事實和法律，把法官的推理分析過程呈現出來，說明法官在法律的適用、法律的解釋、大前提小前提的構建、還有程序公正等等方面，是否有瑕疵。
判決有沒有道理，主要是在分析一些重大影響的案件時，還要介紹案件發生的歷史環境，基於當時的政治經濟社會情況，分析法官作出這樣的判決是為了什麼什麼，有什麼積極和消極的意義。
這樣一篇比較完整的案例分析就寫好了。
希望對你有幫助。

Ⅳ 民事訴訟法學案例分析

甲在本市鬧市區開了一家名叫「長安食府」的飯店，辦理了營業執照，後因身體原因，甲將飯店交給其弟弟乙與丙經營。一日建築公司司機丁駕駛本單位一輛裝有建築材料的貨車路過飯店，因建築材料堆放太高，將「長安食府」的牌子碰掉，正好將放在飯店門前的戊的摩托車砸壞，並將放在車筐里的掌上電腦砸壞。就損害賠償一事，戊與乙、丙交涉，兩人推說甲是業主，與已無關；而甲則推說是因為建築公司司機丁駕駛車輛所致。於是，戊以甲為被告向法院起訴，要求賠償給自己造成的摩托車以及掌上電腦的損失總計8000元。在訴訟進行過程中，甲與戊自行和解，答應賠償戊的損失7000元整，不幸，戊在回家途中遇車禍身亡。
現問：（1）本案中戊應以誰作為被告？
（2）本案所涉及其他人的訴訟地位如何？
（3）本案中甲與戊的和解行為對其他人是否有效？
（4）戊因車禍身亡後，訴訟應當如何進行？

案例分析：
1、王明處於原先地位。王亮處於被告地位。王恩義處於有獨立請求權的訴訟第三人地位。
2、訴訟應當中止。根據《民事訴訟法》第136條第一項規定，有下列情形之一的，中止訴訟：一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟；
3、是否准許應由法院裁定。根據《民事訴訟法》第131條規定，宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
求採納為滿意回答。

Ⅵ 民事訴訟法案例分析

甲乙之間屬於委託合同關系。
甲委託乙代為管理房屋，要看具體委託事項中版是否包含權對房屋所有權的處分。
假設不含處分權，則乙出賣房屋的行為屬於效力待定行為，須經甲追認後買賣合同生效。本案中甲未追認，則合同無效。乙應當返還押金。該押金的性質如何認定？如果是定金，則乙雙倍返還丁。如果是預付款，原數返還就可以了。
如果甲授權乙管理的許可權中包含對所有權的處分，則要考慮丙的優先購買權。
由於丙是房屋承租人，享有承租人的優先購買權，而乙和丁簽訂合同時，並未通知丙，故丙可以主張合同無效。但是丙提出的異議理由是租賃期未滿，並未涉及優先購買權的問題，所以法院應向丙釋明，在丙不行使優先購買權的情況下，認定合同有效。丁向甲支付房款，乙向甲交付押金；甲協助丁辦理更名手續；丙繼續承租（買賣不破租賃）。

以上是從民商事法律關系角度分析。
下面從民事訴訟角度分析。

丙在執行過程中提出異議，法院應審查後在15天內作出異議是否成立的裁定。
甲提出執行異議，由於甲是房屋所有權人，在本案中屬於必要共同訴訟人。法院判決生效，屬於遺漏必要訴訟人，應中止執行，案件進入再審，適用一審程序重新審理。

Ⅶ 法律案例分析

摘要 案例1:

Ⅷ 法律案例分析怎麼寫

撰寫法律案件分析報告可以按照以下方法：

首先應當介紹案件情況，其次可以對案件進行法律上的分析，然後把法律依據專門列明，在法律分析中可以對法律依據第一二三進行引用。最後是總結性的判決結果，並可以對判決結果進行小結。

在辦案中會出現很多有爭議的案件，法官與檢察官、律師對案件有著不同的認識、處理方式也相差甚遠。甚至學術界與實務界對此類案件都存在著不同認識，處理方式也不盡相同。

撰寫這類案件主要目的是想通過討論，形成共識，更好地處理這類案件。因此，撰寫此類案件首先應當起一個能夠概括爭議問題的題目。題目應當簡短明確，直接點出案例分析的實質問題。切忌題目過長或者不明確，使人讀後不知所雲。

第二，寫出要旨。要旨應當是對最後的結論總結性的歸納。文字一般控制在150字左右，用簡潔的語言，明確的觀點概括出規則意義的結論。

第三，敘述案件事實。在正文中應當將有爭議問題的事實完整敘述清楚，特別是有關決定案件適用法律和處理結果的細節事實問題敘述清楚，以免讓讀者讀後生產誤解或者被誤導。

第四，對不同觀點及理由進行全面介紹。這里的不同觀點一般是指主流觀點，而不是將所有的不同觀點一一列上。

在介紹不同觀點時，一定要與提出此觀點的文章或者書籍進行核對，不要斷章取義，更不應歪曲他人的觀點。此外還應標出出處，以便編輯或者讀者查找、核對原文。

第五，論證。

一是確定應當適用的法律條文的含義，若對法律條文理解上存在分歧的，運用解釋法律的基本方法，如文義解釋、目的解釋、歷史解釋和體系解釋等方法，來確定適用相關法律條文的含義、適用范圍適用及條件；

二是，結合不同觀點從學理上分析的立法的本意，以及法律條文本身是否存在漏洞，是否需要修補等等；

三是，涉及其他法律的，還應論述清楚該法律條文與其他法律條文的關系（包括是否存在沖突等問題）；

四是，涉及到歷史、文化、經濟、風俗傳統等問題的，亦要從這些角度並根據當時的相關法律、法規、政策的相關規定進行分析。例如，涉及土地、森林等自然資源的確權案件，就應根據當時的土地制度和法律、法規及政策進行分析；

五是不同處理方式的社會效果等等。

若在認定事實和證據上存在分歧的，還要從有關證據規則的原理分析庭審調查中，對各方當事人提供的證據的效力，根據有效證據，按照認定證據的規則確認案件事實。

例如，在撰寫《職工因公外出期間死因不明的能否認定為工傷——於保柱訴臨清市勞動和社會保障局勞動保障局工傷認定申訴案評析》中從《社會保險法》和《工傷保險條例》的立法目的、行政程序中的舉證責任、訴訟中的舉證范圍三個方面進行分析；

從而得出「職工因公外出期間死因不明，用人單位或者社會保障部門提供的證據不能排除非工作原因導致死亡的，應當依據《工傷保險條例》第十四條第（五）項和第十九條第二款的規定，認定為工傷」的結論。

在法理論述中，不少同誌喜歡用比較法分析論證。比較有三種比較方式：一是用外國的法律與中國的法律進行比較，解決法律漏洞問題。此種方法對拓寬思路，找到更好的處理路徑是很有幫助的。

但是，每個國家的國情不同，法律體系不同，因此在介紹外國法律時，一定要介紹清楚制定相關規定時的社會背景，該規定的含義、適用范圍及條件，適用的社會效果等背景情況。否則，難以進行比較，難以預料將外國的法律規定移植到中國是否存在水土不服等問題。

二是用國外發生的類似案件的處理方式與該爭議案件進行比較。使用此種方法時，一定要將外國的類似案件的案情介紹清楚，是否真的與爭議案件相類似，此外，還應將該國的國情及風俗習慣等問題介紹清楚，因國情不同，風俗習慣等不同，國外的處理方法就很難借鑒。

三是用國內其他法院類似的案件處理情況的利弊進行比較，從中找出對爭議案件處理的最佳方式。在這里需要注意，中國幅員遼闊，各地方的經濟、文化、宗教信仰、風俗習慣等等多有不同，分析時不能忽略上述因素，否則南橘北枳。

對爭議案件一般應當提出自己的結論性意見，不能沒有結論或結論含糊不清。實在難以得出肯定性結論意見的，也應提出傾向性意見。

Ⅸ 關於法院執行的案例分析，150高分求助。

1.現在還可以要求A將剩餘的資金支付嗎？
可以向法院申請繼續執行

2.如果A還是不願支付，有什麼具體辦法可以讓其支付
申請凍結其銀行賬戶等差不多等額的財產 對方確實困難的 那麼就會暫緩執行

3.現在可否要求法院再次執行，畢竟7年過去了，A肯定積累了一定的資金，作為對過去行為的反省和補償，他理應賠償到位。
可以申請法院再次執行

4.如果是法院執行，通過哪些方法可以讓他們的執行有效並且到位？
法院強制執行無非也就是凍結存款 扣押車 房等 這個是法院的事情了

祝好運！

Ⅹ 案例分析，說說你對本案的看法

法學的案例分析應該有以下幾個部分：第一：介紹你要具體講的案件情況，要說清楚時間、地點、人物以及事件的經過，造成了什麼後果，當事人的反應以及司法部門的反應。當然重要的是司法部門的認定和判決。第二：分析本案的爭議點或者焦點是什麼，這個就是按鍵的主要矛盾，這個案件要解決什麼問題，這里就要寫什麼問題。第三：寫上關於第二部分爭議焦點的法理分析，以及處理案件的法律依據。第四：那就是你的觀點了，結合上述的分析談談你的看法。