法院趙波簡歷

❶ 執行利劍魏局長的結局

執行利劍魏局長的結局被調查了。

左琳女法官，負責執行一些特殊的疑難案件。機智、善良、果敢、堅韌，有一顆公正公平的心。作為一名執行法官，在面臨親情與國家法律的抉擇時，在面對正義與情感的較量時，她做出了正確的選擇。

鄭懷山處心積慮、機關算盡，鄭懷山表面是中法學院理事，實際卻是百川控股集團掌門人、商界明山系的幕後操控人，隱身在大學教師的身份後操縱被執行人規避執行、轉移財產。

於川原本是明州市中級人民法院的一名執行法官。法院為了改變執行難的現狀，成立了特別執行處，於川任職特別執行處法官助理，和左琳成為搭檔。於川聰明，勇敢又精細入微。

在執行甬加地產一系列案件中，雖遇到重重障礙但他依然緊追不舍，執著認真的他不放過任何一絲線索，每當執行過程中遇到阻礙，他總能梳理頭緒到解決辦法。

基本信息

《執行利劍》是由王功執導，呂佳容、譚凱、王聰、丹琳、周凱文、趙波等主演的都市執行題材劇。

該劇講述了明州市人民法院女執行法官左琳在執行案件的過程中，偶遇自己多年未見的大學老師鄭懷山。

❷ 趙波的個人簡介

趙波，男，1958年10月生，吉林長春人，中共黨員， 1999年6月獲得成都理工學院地球探測與信息技術專業博士學位，高級工程師。現任東方地球物理公司物探技術研究中心總工程師，中油集團公司物探重點實驗室副主任。
專業特長：地震數據處理方法研究

❸ 宋江明的公考遭拒

2011年3月27日，山西省人力資源和社會保障廳、山西省公務員局聯合發布《山西省行政機關2011年考試錄用公務員公告》。彼時，作為吉林大學應屆碩士研究生的宋江明看中了公告中的一個崗位：長治市環保局「科員2」。宋江明說，他報考這一崗位的原因有兩個：第一，他是山西長治人，希望回家鄉工作；第二，這個崗位的專業要求是「本科以上」和「環境資源法及相關專業」，這與他所學的環境法專業恰好吻合。
4月24日，宋江明參加了山西省公務員筆試。5月27日，他查分得知，自己的名字位於所填報職位（長治市環保局「科員2」崗位）的第一名。7月28日，宋江明參加面試，表現出色，面試成績也是第一。 按照長治市人社局在山西人事考試網上發布《2011年長治市行政機關考試錄用公務員體檢通知》，宋江明成為所報考崗位「科員2」唯一一名進入體檢環節的考生。8月11日，他來到長治醫學院附屬和平醫院參加體檢。8月16日，長治市人社局副局長趙波對宋江明說：體檢查出你的身體有點問題。不過，趙波並沒有透露宋江明的身體出了什麼問題，只讓他等復查的通知。復查在次日上午進行，宋江明在長治醫學院附屬和平醫院體檢中心抽了血用於化驗。
由於不知道自己的身體到底出了什麼問題，於是，宋江明向體檢中心的醫生咨詢。醫生告訴他，根據前一次的體檢數據，有幾項指標偏低，最壞的情況可能是白血病。復查的結果要下午才能出來，並直接送到長治市人社局。
據宋江明回憶，趙波在電話里說，「你的身體不適合做公務員了，但是你可以從事其他的工作。如果你還在長治，有什麼事情還可以找我。不要告訴父母，你要勇於承擔。」 當天晚上6時多，趙波給宋江明打來電話說，體檢復查中一項名叫「血紅蛋白」的指標只有「88」，未能達到標准，所以體檢不合格。正是這話讓宋江明感到疑惑。「下午出體檢結果，為什麼長治市人社局在體檢報告出來之前就告知我為不合格？」他在網上發布的一條申訴帖子中這樣寫道。為了證明自己身體到底是不是有問題，宋江明於8月19日、8月25日前往長治市中醫醫院、長治市人民醫院驗血；後來，又在9月4日和11月4日兩次去此前曾參加體檢和復查的長治醫學院附屬和平醫院進行化驗。這4次驗血的結果是：宋江明的血紅蛋白測量值分別是180g/L、165g/L、167g/L、163.9g/L。4次測量值均高於90g/L，符合《公務員錄用體檢通用標准(試行)》第三條的規定。此外，宋江明還拿著化驗單到門診看了醫生，排除了患血液病的可能性。 11月9日中國青年報報道了「宋江明求職驗血記」，10日晚，長治市人社局法規科科長秦慧忠向中國青年報記者表示，宋江明的事情被報道後，長治市人社局立即開展了自查，並將自查結果向長治市紀檢委、市監察局作了匯報。
9日當天山西省長治市紀檢委的工作人員給宋江明打電話，讓他准備第二天到醫院復查。但是，11月10日9點半，長治市紀檢委的工作人員又告訴宋江明：「今天不復查了，先調查情況」。
在長治市紀檢委監察綜合科，在科室負責人的主持下，宋江明和長治市人社局的一名工作人員圍繞體檢過程進行對證。此外，紀檢委一位工作人員讓宋江明寫了一份情況說明。
在給市紀檢委、市監察局的匯報材料中，長治市人社局認為，在體檢工作中，他們嚴格執行了國家和省市的有關規定。長治市人社局「專門和長治醫學院附屬和平醫院簽訂了《體檢責任書》，明確規定『體檢實行醫院負責制』。參加體檢的考生編為8組，現場抽簽佩戴編號牌，以編號取代真實姓名，依次體檢，防止作弊。考生宋江明的編號是6-3。」長治市人社局還「邀請紀檢監察部門對體檢全程監督，武警戰士守衛，無關人員一律不得進入體檢現場」。
關於遞補考生的情況，這份材料稱，「考生賈美玉的專業為『資源環境科學』。該考生的專業和基本情況上報省廳公務員考錄處，確認符合職位專業要求」。但該材料對所招的「科員2」崗位所需要的具體專業類別沒有作出進一步的解釋。 招考辦
11日下午，山西省長治市行政機關招考公務員工作領導小組辦公室就此事向媒體發來《關於考生宋江明體檢不合格情況的說明》（以下簡稱《說明》），對長治市公務員考試「狀元」、27歲碩士畢業生宋江明因體檢不合格被拒收一事做出回應。《說明》原文如下：
關於考生宋江明體檢不合格情況的說明
近日，《中國青年報》刊登了題為《宋江明求職驗血記》的報道，多家網站先後轉載，引起廣大網民的關注。為澄清事實，現就宋江明考生的體檢情況作如下說明：
一、考生宋江明的體檢情況。
在2011年長治市行政機關招考公務員考試中，考生宋江明通過筆試、面試，於8月11日參加了招考領導組統一組織的體檢，根據醫院的體檢結果，宋江明有五項體檢指標異常，其中一項符合《公務員錄用體檢通用標准（試行）》第三條規定的不合格情形。8月17日進行復檢後，該項指標仍不在標准范圍內。根據人社部、衛生部《公務員錄用體檢操作手冊》總則第3.7條「招錄機關或者體檢對象對體檢結果有疑問的，可以進行復檢，復檢要求應在接到體檢結論通知之日起7日內提出，復檢只能進行一次，體檢結果以復檢結論為准」的規定，體檢醫院做出了「不合格」的體檢結論。
二、體檢工作中嚴格執行了國家有關規定。
根據人事部、衛生部《關於印發的通知》（國人部發〔2005〕1號）「公務員錄用體檢要在錄用主管機關指定的縣級以上綜合性醫院進行。」的規定，我局指定長治醫學院附屬和平醫院（三級甲等醫院）承擔本次公務員錄用考試的體檢工作。為確保體檢工作公平公正，我們採取了四項措施：
一是和長治醫學院附屬和平醫院簽定了《體檢責任書》，明確規定「體檢實行醫院負責制」。
二是院方在實施體檢工作前對體檢醫生進行了《公務員體檢通用標准（試行）》培訓。
三是參加體檢的考生編為8組，現場抽簽佩戴編號牌，以編號替代姓名，依次體檢。
四是邀請紀檢監察部門對體檢全程監督，武警戰士執勤，體檢場所實行封閉管理。
三、第一次體檢結果出來後，我們對宋江明進行了善意的安慰，本著對考生高度負責的精神，主動安排其參加復檢。復檢得出不合格結論後，我們也曾對宋江明考生做了耐心細致的政策解釋和思想工作。
四、《 中國青年報 》記者王鑫昕 (微博)發表題為《宋江明求職驗血記》的報道之前。沒有和我市招錄部門有過任何接觸。
二〇一一年長治市行政機關招考公務員工作領導小組辦公室（借章）
二〇一一年十一月十一日
本人
11日上午，宋江明說，想要尋求相關法律機構的支持，起訴人事局或者醫院。但是，下午宋江明卻說，「我闖禍了，我全部放棄，我不要這個工作了，這邊不會放過我的」。
「先開始覺得這個事情不公平，接受了媒體的采訪，之後這個事情鬧大了。今天上午想起訴，但是，自己掌握的證據太少了。經過認真考慮，我決定不參加他們的復查，不要這個工作」，宋江明告訴記者，「但我仍然想要一個真實的調查結果」。 長治市人力資源和社會保障局11月15日晚對「山西長治公考狀元體檢被刷」事件給出初步調查結論，認定此前由長治醫學院附屬和平醫院對報考長治市環保局科員2職位的宋江明錄用公務員體檢結論有誤，重新體檢後指標符合公務員錄用體檢標准。
據了解，經長治市紀委和衛生局帶領宋江明兩次重新體檢，其血紅蛋白指標分別為「173g/L、181g/L」，符合國家公務員錄用體檢標准。原本由於體檢不合格被拒之門外的宋江明，將有望被最終錄用。
針對體檢數據中存在的問題，長治市人社局表示，根據長治市紀委、市衛生局組織的專家論證意見和長治醫學院附屬和平醫院組織的專家復核結果，認定和平醫院對宋江明錄用公務員體檢結論有誤。記者從該醫院證實，經專家測算，宋江明體檢和復檢的血常規檢驗報告單內多項數據間邏輯關系不成立。
經山西省人力資源和社會保障廳同意，長治市人社局撤銷了因錯誤體檢結論而作出的關於長治市環保局科員2職位錄用公務員的決定，並將依據新的體檢結論和考察情況，按規定程序重新作出該職位錄用決定，以維護公務員考錄工作的公平公正。
同時，長治市人力資源和社會保障局表示，將積極配合長治市調查組進一步深入調查，如有工作人員在公務員招錄過程中有違規違紀行為，將依法依規嚴肅處理，絕不姑息。 11月2日，長治市紀委對網民反映的問題進行核查，並責成衛生部門聘請醫學專家對考生宋江明血液檢驗結果進行分析論證。長治市紀委牽頭，會同長治市人民檢察院、長治醫學院紀委組成聯合調查組對長治市人力資源和社會保障局（簡稱市人社局）副局長趙波等人在2011年長治市行政機關公務員考錄體檢中涉嫌徇私舞弊、玩忽職守、濫用職權、弄虛作假、收受賄賂等嚴重違紀違法問題進行了立案調查。
現已查明：趙波、吉新瑞、韓玉梅等人在2011年長治市行政機關公務員考錄體檢過程中，篡改考生體檢結果，致使本該錄用的考生宋江明未被錄用；在調查期間，訂立攻守同盟，隱瞞事實真相，毀滅證據，干擾辦案，造成了惡劣的社會影響，嚴重損害了黨和政府的形象。
12月下旬，長治市委、長治市紀委、長治市醫學院紀委對10名涉案人員分別作出嚴肅處理：決定給予長治市人社局副局長、公務員招考工作領導組辦公室主任趙波開除黨籍處分，因涉嫌犯罪被檢察機關依法逮捕；決定給予長治市人社局公務員管理科科長吉新瑞開除黨籍處分，因涉嫌犯罪被檢察機關依法逮捕；決定給予長治市醫學院附屬和平醫院健康體檢科主任韓玉梅開除黨籍處分，因涉嫌犯罪被檢察機關依法逮捕。其他7名相關人員也分別受到相應處分或因涉嫌犯罪問題被市公安局刑事拘留。 2012年1月16日，山西省紀委監察廳對外通報了長治市公務員錄用舞弊案，共有10人受到黨紀政紀處分，其中8人因涉嫌犯罪問題被移送司法機關處理。
經查：長治市人社局原副局長趙波、公務員管理科原科長吉新瑞在2011年長治市公務員考錄體檢中，分別收受遞補考生家長賄賂10萬元、1.7萬元，為遞補考生順利錄用提供方便。長治醫學院附屬和平醫院健康體檢科原主任韓玉梅，指使他人篡改體檢數據，弄虛作假簽署體檢報告。長治縣蔭城村黨支部書記、村委會主任賈志紅，為女兒能順利遞補錄取公務員分別向趙波、吉新瑞行賄10萬元、1.7萬元。
山西省紀委發言人稱，趙波等人在公務員考錄工作中濫用職權，行賄受賄，徇私舞弊，致使本該錄用的考生宋某未被錄用，造成了惡劣的社會影響，嚴重損害了黨和政府的形象。
經長治市委研究，決定給予趙波、吉新瑞、賈志紅、韓玉梅4人開除黨籍處分，並因涉罪移送司法機關依法處理。對其餘6名涉案人員分別給予黨紀政紀處分，其中4人涉嫌犯罪問題移送司法機關處理。 2012年3月20日，山西省長治市郊區人民法院審判庭公開審理治市公務員考錄體檢舞弊案，5名被告人被提起公訴。在庭審過程中，法庭內的126個旁聽座位幾乎座無虛席。當晚21時，在5名被告人做完各自的最後陳述後，審判長宣布休庭，稱合議庭將擇期宣判。
當日上午8時30分，郊區法院開庭審理被告人長治市人社局原副局長趙波受賄、招收公務員徇私舞弊，長治市人社局公務員管理科原科長吉新瑞受賄、玩忽職守，遞補宋江明參加體檢的考生賈美玉的父親賈志紅行賄，長治醫學院附屬和平醫院健康體檢科原主任韓玉梅和原檢驗師楊文芳濫用職權一案。庭審過程中，公訴人、被告人及其辯護人對長治市公務員考錄體檢弊案的相關證據展開質證，並進行了多個回合的法庭辯論。
法院宣讀的起訴書顯示，2011年8月11日，長治市公考中報考環保局科員2職位的吉林大學碩士宋江明，第一次體檢結果為單項「不合格」。趙波得知後於8月15日告知賈志紅其女兒賈美玉有可能遞補。8月17日復檢後，宋江明的體檢表上原本顯示為「合格」，但趙波前往和平醫院與韓玉梅商量後，指使楊文芳在前面寫上了「不」，並篡改了兩次體檢報告單中的部分數據。原本筆試、面試、總成績第一的宋江明，因此慘遭淘汰。
趙波在供述中承認，作為一個非專業人士，他根據一項結果不合格作出的對宋江明「單項淘汰」的傾向性評價「是不當的」。但他為自己辯解稱，之所以對宋江明在復查中血紅蛋白的測定值那麼關注，是因為他此前得知宋江明的相應初檢結果為「70g/L」，相關工作人員在匯報時曾提到宋江明有「疑似血液病」。法庭調查查明，被告人韓玉梅先是在宋江明的體檢報告上簽署了「合格」的結論，在被告人趙波的堅持下，又在「合格」之前補寫了一個「不」字，「作為有『副主任護師』職稱的韓玉梅，無權在體檢結論上簽署意見」公訴人說。
體檢環節期間，趙波與賈志紅見過兩次，收受過對方一張內有10萬元的銀行卡，且已消費至僅剩1元。在調查組介入時，趙波又指使他人將該銀行卡丟棄。同樣負責公務員招錄工作的公務員科長吉新瑞也收受賈志紅提供的現金1．7萬元。 山西長治公務員錄用考試舞弊案於2012年4月25日在長治市郊區人民法院作出一審判決，其中，長治市人社局原副局長趙波，因招收公務員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪並罰，被判處有期徒刑11年。
同時，公務員管理科原科長吉新瑞犯招收公務員徇私舞弊罪、受賄罪，二罪並罰，被判處1年零6個月；遞補考生家長賈志紅犯行賄罪，判處有期徒刑1年零6個月，緩期兩年執行；長治醫學院附屬和平醫院健康體檢科原主任韓玉梅、原檢驗師楊文芳犯招收公務員徇私舞弊罪，判處韓玉梅有期徒刑1年，楊文芳有期徒刑6個月，緩期1年執行。
一審宣判後，主犯趙波，從犯吉新瑞、韓玉梅當庭表示不服，將提起上訴；賈志紅和楊文芳同意判決結果。

❹ 趙波的簡介

趙波，女、漢族，1979年10月生，遼寧盤錦人，博士，講師；就職於中國傳媒大學思想政治理論課教研部思想政治教育教研室。主要研究方向：政治學理論（西方政治思想史和現當代政治哲學）、政治傳播。

❺ 深圳男子肢解3夜店女，冷笑概況作案。後來怎樣呢

法院審理查明：林鵠、謝秉佑系在監獄服刑期間認識，兩人出獄後，先後來深圳務工，2011年12月中下旬，兩人在深圳市龍崗區布吉某住所內，合謀搶劫、殺害夜總會工作的年輕女子。

2011年12月到2012年6月期間，兩被告人先後分別對宋某等6名年輕女子實施搶劫或者殺害。兩人2012年5月專門租下位於羅湖區春風路某小內的一套出租屋，並購買相關的作案工具存放該處，直至2012年6月21日，先後搶劫、殺害多名女子，共劫得現金人民幣近4萬余元、手機7部、首飾若干。

法院認為：被告人林鵠、謝秉佑以非法佔有為目的，先後對6名被害人採取暴力的方法，劫取財物，數額巨大。為防止罪行暴露，殺人滅口，將其中三名被害人捂死、肢解、拋屍，其手段特別殘忍，其行為均已構成故意殺人罪、搶劫罪。

法院認為，林鵠、謝秉佑曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢後5年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰的搶劫罪、故意殺人罪，繫纍犯，依法應當從重處罰。在共同犯罪中，林鵠、謝秉佑積極實施搶劫與故意殺人之行為，並起到主要作用，均應認定為主犯。

早前報道：

帶著菜刀砧板開房

深圳兩男子肢解多名三陪女

2013年8月1日，兩名羅湖「烹屍惡魔」因涉嫌搶劫、故意殺人兩項罪名，在深圳中級人民法院受審。令人毛骨悚然的是，其中一名被告人庭上不僅發出冷笑，還多次用十個字概括作案過程：「吃飯、做愛、殺人、碎屍、搶劫」。

此案一度在羅湖引起很大震動，作案地點之一的羅湖區春風路長豐苑，有住客在疏通下水道時發現人體殘肢，小區住戶皆不寒而慄，不少住客紛紛搬離此地。

兩被告獄中服刑期間相識

其中一人曾被判無期

案卷材料顯示，此案兩名被告都是減刑釋放人員，其中一人還曾被判無期徒刑，服刑9年出獄後，當年就開始以殘忍手法犯案。

此案第一被告人林鵠，今年36歲，是廣東茂名人，中專文化。他因犯搶劫罪，於2002年6月3日被廣東省廣州市中級人民法院判處無期徒刑， 2011年5月12日減刑釋放。

另一被告人謝秉佑是「80後」，今年33歲，是廣東始興人，初中文化。他也因犯搶劫罪，於2001年被廣東省始興縣人民法院判處有期徒刑12年，2007年11月減刑釋放。

兩人是在廣東省韶關市樂昌監獄服刑期間認識的，出獄後先後來深圳務工。

女子被屍解後從廁所沖走，卻堵住了下水道，工人由此報警才揭開了兇案。

瞄準夜場「夜場女」

搶劫殺人後烹屍拋棄

檢察機關指控：2011年12月，林鵠和謝秉佑兩人開始合謀搶劫、殺害夜總會「坐台女」，伺機作案。直至案發，兩人先後搶劫、殺害5名「三陪女」，共劫得現金人民幣4萬余元，手機7部、首飾若干。

第一起殺人案發生在2011年12月20日，距離林鵠出獄僅7個月的時間。

當天19時許，林、謝兩人隨身攜帶裝有菜刀、手銬、砧板、塑料袋等作案工具的旅行箱來到深圳市羅湖區東門南路某假日酒店開房，入住8502房。隨後，林鵠致電被害人孔某，以嫖宿為名邀約其到該房。20時許，孔某依約來到該房，即被林、謝兩人控制，劫走隨身現金數百元、手機兩部。當晚，林、謝兩人用毛巾捂死孔某，肢解屍體裝入旅行箱。次日13時許，兩被告人攜帶旅行箱回到位於布吉街道的住處內烹屍，隨後，兩人將屍體殘骸丟棄至布吉街道一條水溝內。

作案頻繁時

每周誘殺一女子

記者從法庭上了解到，兩被告人的犯案時間很長，過程中非常冷靜有條理，手段之殘忍令人毛骨悚然。

2012年5月開始，兩人為了方便作案，專門租下了位於羅湖區春風路長豐苑內的一套出租屋，並購買了阿普唑侖、菜刀、鋼鋸、砧板等作案工具存放該處。然後兩人開始作案，作案的節奏是每周殺一人。

同年5月18日晚，兩人來到太陽國際夜總會唱歌喝酒，挑選被害人陳某坐台。次日凌晨1時許，林鵠將陳某帶至出租屋內嫖宿。2時許，謝秉佑回到該房。兩人控制住陳某，劫得現金人民幣6000餘元、手機一部、銀行卡一張、首飾若干，逼問出銀行卡密碼。隨即，謝秉佑出門從櫃員機內提取了人民幣7700元。9時許，兩被告睡醒後共同用毛巾捂死陳某滅口，碎屍烹煮。當晚，兩人將屍體殘骸丟棄到寶安區沙井街道一條水溝內。

5月29日，兩人用同樣手法殺死了國色天香夜總會的坐台女袁某。劫得錢財1.4萬余元、手機、首飾等等，拋屍到布吉一水溝內。

6月5日，兩人用相同手法殺死了畢打奧夜總會的坐台女譚某，劫得錢財1.2萬余元、手機等等，拋屍寶安沙井一河渠內。

6月12日，兩人殺死了人間新潮夜總會的坐台女宋某，僅劫得錢財數十元、手機等等，拋屍寶安沙井一河渠內。

6月20日，兩人以嫖宿為名，電召被害人周某，意圖搶劫殺人。次日凌晨，公安機關在其出租屋內將兩人抓獲歸案。現場繳獲作案工具阿普唑侖、菜刀、鋼鋸、砧板等。

冷笑概括作案過程：

「吃飯、做愛、殺人、碎屍、搶劫」

兩名「烹屍惡魔」被押上法庭，他們長相都比較兇狠，尤其是林鵠，和被害人家屬發生沖突時目露凶光，還多次當庭冷笑。

兩人雖然表示認罪，卻態度囂張。特別是被告人林鵠受審時竟然屢屢冷笑，並多次用「吃飯、做愛、殺人、碎屍、搶劫」這十個字，來簡單概括作案過程。

在法庭上，當檢察官訊問林鵠第一、二單命案的詳細經過時，林鵠的回答是「不記得了」，「跟你起訴書里說的一樣」。當檢察官第三次訊問其被害人名字的時候，林鵠冷笑了一聲，他的回答還是「不知道」。

不僅如此，林鵠說殺人碎屍都是自己做的，謝秉佑只幫助搶劫。他還對犯罪過程做出輕描淡寫的「十字概括」：「吃飯、做愛、殺人、碎屍、搶劫。」

對後面三單命案的訊問，林鵠的表現都是一致的，先是冷笑，然後簡單的「十字概括」，態度十分囂張。

謝秉佑說，自己並不贊同殺人，是林鵠說要滅口，逼他一起做的。第一單殺人碎屍案自己沒參加，不過其他4單就有參與。

被告人的囂張態度和「十字概括」，引起被害人家屬的憤怒。部分家屬忍不住當庭大聲哭泣，破口大罵被告人冷血，法庭秩序一度混亂，庭審因此短暫中斷。

被告目露凶光

因此案有5名女子被害，大批被害人的家屬到庭旁聽，情緒十分激動，甚至和被告人發生沖突。

當法警把兩名被告押進法庭時，坐在旁聽席上的不少家屬頓時離開座位怒罵：「打死他！」「現場殺死他！」「我要看著他死！」

有一名青年家屬還想撲上去毆打兩被告人，被法警及時隔開。此時，第一被告林鵠惡狠狠地瞪了動手的青年一眼，目露凶光。

青年被拉扯開時，還跪地哭求法警鬆手，他求法警：「就讓我打他一下！」

目前，此案正在進一步審理之中。

庭外采訪

判無期為何9年就出獄？

此案中值得注意的是，林鵠曾在2002年6月3日被廣東省廣州市中級人民法院判處無期徒刑，2011年5月12日獲減刑釋放。算起來他在獄中服刑時間只有9年，這符合法律規定嗎？

錦天城律師事務所趙波律師告訴記者，本案中兩名刑滿釋放人員在服刑期間，應當適用的是1997年《刑法》第七十八條規定：「減刑後實際執行的刑期，判處無期徒刑的，不能少於10年。」

2012年7月1日後施行的相關規定，已經改為判無期徒刑的實際服刑期改為「不能少於13年」。

律師分析，如果林鵠在宣判之前被羈押的時間較長，這段時間按法律規定也應計算入刑期，因此他的實際刑期計算起來是有可能超過10年的。但無論如何，獲得如此大力度減刑的罪犯，出獄才幾個月就又犯下可怕的罪行，確實反常，值得我們的司法制度反思。

❻ 案多人少怎麼破

《中國審判》封面文章

近年來，廣西法院全面深化推進繁簡分流機制改革，充分發揮簡易程序、小額訴訟、刑事速裁等程序的優勢，簡化裁判文書和庭審方式，堅持「簡案快審、繁案精審」，促進案件審理工作駛入「快車道」，探索出了有效緩解案多人少矛盾的新途徑。

一組數據告訴你：辦案效率大大提升

2017年1-9月廣西法院

審結132978件

適用簡易程序審理案件

佔一審審結案件的62.56%

刑事案件平均審理周期從26天縮短到8天

廣西高院院長黃克：

「繁簡分流機制改革是提升審判質效、減輕群眾訴累、緩解法官辦案壓力的重要舉措。」

創新「分調裁」機制

啟動案件審理「快捷鍵」

使用小額速裁程序15天成功調解91名職工、涉拖欠工資52萬的勞務糾紛系列案，曾經難以想像的辦案速度，如今在柳州市鹿寨法院成為了現實。

基本案情

由於柳州市昌業機械製造公司銀行貸款到期、償還民間借貸和銀行資金收緊等原因，資金周轉困難，拖欠職工工資，在向勞動仲裁部門申請處理無果後，91名職工向鹿寨法院提起了民事訴訟。

5月

5月30日，鹿寨法院院長趙波、副院長吳宏邈約見昌業機械製造公司董事長，了解經營狀況、存在問題及困難，解釋相關法律規定。

6月

6月15日，副院長吳宏邈組織雙方調解，職工代表及委託律師、董事長全部到場，經調解雙方達成了調解協議。

2016年

增加調解速裁庭，同時細分為訴前調解組和速裁組

2013年

組建單設小額速裁庭

鹿寨法院返聘退休法官組成訴前調解工作組

負責訴前調解工作

2017年1-8月，鹿寨法院調解速裁庭共受理案件373件，審結336件，結案率達90.08%；調撤案件297件，調撤率為88.39%。其中，200件案件適用小額訴訟程序審結，大量糾紛在當天或幾天內便可調解或速裁解決。

民商刑全覆蓋

司法資源配置更優化

刑事領域――魚峰區法院

2016年1-12月，共受理刑事案件843起，審結829起，其中適用簡案快審的輕微刑事案件有542件，佔全部受理案件的64.3%，當庭宣判率100%。平均每起案件的庭審時間不超過5分鍾，平均審理周期不超過7天，服判息訴率達99%以上。

刑事領域――西鄉塘區法院

以「證據指引」統一證明標准，簡化裁判文書、庭審規程，建立包括立案、庭審、宣判、送達「四集中」機制和涵蓋刑事和解機制、量刑建議機制、社會調查評估機制的「三前置」機制。

民商事領域――興寧區法院

由1名法官和3名書記員組成速審團隊，以案件性質、特點、是否方便群眾訴訟為標准受理案件，讓60%的案件快速審結；實行包括訴前分流、立案分流、庭審分流、文書分流在內的4次分流。

魚峰區法院在全國法院繁簡分流和調解速裁工作培訓會上作經驗介紹

民商事案件簡易程序適用率為76.37%，調撤率達67.01%，一審服判率息訴率為82.24%，適用簡易程序、普通程序和小額訴訟程序案件的結案平均審理周期分別縮短7天、12天、19天。

與訴服中心對接

案多人少化解在源頭

將民商事案件繁簡分流工作和訴訟服務中心升級版建設結合起來，打造司法引領、法院推動、訴訟保障為一體的「多元化解大平台」，從源頭上減少進入訴訟程序的案件。

鹿寨法院

鹿寨法院訴訟服務中心下設立案庭和調解速裁庭

柳州市鹿寨法院抓住「源頭分流」核心，構建訴前分流、立案分流、程序分流、焦點分流、文書分流的「五分流」體系，把小額速裁納入訴訟服務中心管理。

由訴訟服務中心下設的調解速裁庭承擔先行調解和快速裁判職責，通過在職法官或退休法官、人民調解員、人民陪審員、行業或社區調解員開展訴前調解工作。對當事人不願意調解或不能達成協議的案件，及時轉入立案程序；對事實清楚、標的較小、爭議不大的案件，由小額訴訟法官調解和裁決。

鍾山法院

賀州市鍾山法院在訴訟服務中心設立訴前調解室，選派調解經驗豐富、善於做群眾工作、責任心強的資深法官作為訴前調解聯絡法官，負責糾紛訴前調解聯絡和調解指導。

魚峰法院

柳州市魚峰法院通過搭建訴調對接中心，並賦予其裁判權，對雙方在立案前到庭調解但調解無效，且案情簡單、爭議不大的案件，實現當場立案、送達、安排開庭，避免當事人多次往返法院，防止被告有意迴避法院送達。

來源中國審判文宮雪費文彬桂西編輯韋彥羽（照片來自文中法院）

您的投稿、意見和建議，請發到這里：。

如果喜歡，請點一下左下的大拇指。

❼ 趙波的簡介

歷任共青團銀川市委城鄉部副部長、部長，市委統戰部辦公室主任兼理論研究室主任，市政府駐北京聯絡處副主任、主任，市政府副秘書長等職。現任銀川市興慶區黨委常委、宣傳部部長，擬任銀川市委副秘書長，市接待辦公室主任兼市經濟技術合作局副局長。

❽ 趙波的履歷

1978年4月至1982年1月在安徽師范大學六安教學點中文系學習。工作後歷任舒城縣委辦公室秘書、幹事，六安地委組織部秘書科秘書、副科長，舒城縣委組織部副部長，舒城縣城關鎮黨委書記，六安行署外貿局副局長，六安縣委副書記，舒城縣委副書記，金寨縣委副書記、代縣長、縣長，金寨縣委書記，金寨縣委書記、縣人大常委會主任，皖西學院副院長、黨委委員，省林業廳副廳長、黨組成員，省林業廳巡視員、黨組成員。 2014年7月退休。

❾ 要案回放：滅絕人性「殺人魔王」許德勇案紀實。過程是怎樣的

案發後，諸暨市公安局出動一百多名警力全力投入案件的偵破。大唐鎮的每一個路口、每一個轉角，只要是持槍人可能出現的地方，都被警方密切關注，案發3天內，警方調看的監控就有117個之多。

沒想到槍案還在偵破中，相鄰的陶朱街道槍聲又起。8月29日下午3點左右，天下著小雨，諸暨陶朱街道三都諸暨農村合作銀行陶朱支行門口，場景有些雷同。開著一輛奧迪車的老闆娘袁靜被槍擊中後腦，9月2日經搶救無效死亡。當時轎車處於發動狀態，中槍後，袁靜的轎車失控沖向前方。或許是沒找到下手機會，持槍者只得離開。從現場的最初狀況看，這極像一起交通事故發生後的情景。

短短6天時間，發生兩起命案，一時間坊間傳言四起，整個諸暨乃至浙江全市為之震驚，紹興、諸暨警方備感壓力沉重。案件重大，紹興市、諸暨市兩級黨政領導立即指示：必須高度重視，迅速破案，還老百姓一個安寧環境。案件發生後，省公安廳、紹興市公安局派出多位專家趕到諸暨協同破案，浙江省、紹興市和諸暨市三級公安投入大量警力到案件中去。

經過省公安廳權威部門鑒定，兩起案件中的兩顆子彈，來源於同一支槍。兩個雨天發生兩起命案，射向兩條人命的兩顆子彈，竟然是從同一把槍中射出的！警方斷定可能是同一作案人，遂決定並案偵查。

因這支槍並非制式手槍，是一支自製手槍。警方兵分多組，對浙江全省有關沖床、磨床等五百多家機械工廠進行盤查，尋找相關線索。

「除了同一支槍以外，兇手選擇的作案時間、作案地點、作案手法等頗為相似，且十分專業，這也是並案偵查的一個原因。」參加偵查的諸暨市公安局刑偵大隊教導員、省刑偵行家呂國堅說。他透露，光是大唐這個案子就有數十名刑警在偵辦，陶朱街道這個案子，投入的警力更多，現在兩個案子並在一起，力量將更強，對於線索的跟進將更快。

「8·23」「8·29」兩起持槍搶劫殺人案壓得諸暨警方難以喘息，盡管有省、紹興市公安機關指揮並協同破案，但作為發案地警方，壓力沉重可想而知。諸暨警方全體幹警同仇敵愾，從領導到一般民警紛紛立下「軍令狀」，在短時間內一定要將「兩槍案」破獲！8月23日起，諸暨公安局夜以繼日，組織出動多個警種數百名警力，走訪上千人，通過各種方式深入調查，綜合兩起案件的相關證據，結合案件發生後犯罪嫌疑人逃跑路線等多個線索的分析判斷，9月4日傍晚曙光迅速出現。通過警方大量的偵查與排摸，鎖定了重大犯罪嫌疑對象許德勇(男，61歲，諸暨市馬劍鎮人)。

9月5日下午，諸暨警方掌握了犯罪嫌疑人許德勇的確切行蹤。根據專案組指揮部指令，五十餘名警察兵分四路，開始實施抓捕行動。當時，許德勇就在大唐鎮上，但考慮到對方可能隨身攜帶槍支，且藏身處在鬧市，為確保周圍民眾安全，防止犯罪嫌疑人鋌而走險，民警一直蹲守了11個小時才決定行動。9月6日零時50分許，犯罪嫌疑人許德勇在睡夢中落網。

「當民警沖進房間時，許德永正在他女友打工的鹵味店睡得正香。面對從天而降的警察，他先是一陣驚恐，然後很快鎮靜，他一句話也沒說。當時並未從房間繳獲作案用的槍支。經過突擊審訊，許德勇交代，他在大唐鎮上還有一處出租房。隨後，民警在出租房的一個紙箱內找到了一支貼著創可貼的黑色仿六四制式手槍以及15發子彈。」諸暨市公安局刑偵大隊教導員呂國堅簡單描述了抓捕許德勇的經過。

諸暨警方還透露，據初步調查得知，兩次作案均是許德勇單獨一人，作案純粹為了搶劫，對象系臨時隨機選擇。警方連夜審訊，許德勇對「8·23」「8·29」兩起案件供認不諱。據他自己說，他身體不好，時日無多，也沒有錢，所以才想到要用幾年前購買的那支槍搶一筆。

兩次開槍都沒有收獲，讓許德勇氣急敗壞。9月1日晚，就在警方密集的追捕中，他居然再次來到城區伺機作案。晚上9點多，他在城區暨陽橋附近的一家銀行旁守了一個多小時，見沒有下手機會才作罷。幸虧許德勇被及時抓獲，否則他還將繼續作案禍害社會。

背負8條人命滅絕人性

出生於1951年的許德勇是諸暨馬劍鎮人，小學文化。許德勇無兒無女。1979年時，曾因盜竊罪被判處有期徒刑14年，1990年刑滿釋放。然而就在當年，他又再一次被捕，直到2000年才重獲自由。出獄後，許德勇居然戀上了賭博，而且一發不可收。「哪裡有賭桌，哪裡就有許德勇，賭癮特別大。」許德勇的一個親戚許時標回憶說，許德勇先前賺的錢很快就賭光了，後來就開始借債，欠了村裡十來戶人家的錢，有十多萬。到2006、2007年那會兒，許德勇因為村民頻繁討債，已經在村裡呆不下去了，有一天他銷聲匿跡。

「兩槍案」牽出了許德勇以前曾犯下的罪行。根據檢方起訴書指控，除了去年8月諸暨的兩起槍案之外，許德勇還涉及其他三起搶劫殺人案，手段殘忍無比！

1991年上半年，許德勇因經濟拮據與被告人馬振宏(上海人、1966年出生)商量謀財。同年4月26日，二人各攜帶尖刀、手套等作案工具，乘火車從上海抵達義烏市，先到馬振宏曾販過香煙的義烏市烈士陵園內踩點。

當晚11時許，二人翻牆竄入烈士陵園，用尖刀撬開管理人員居住的平房木門，驚醒了被害人陳某、楊某夫婦。「你……你們想干什麼……抓賊啊……」驚恐中的陳某夫婦大聲叫喊。許德勇、馬振宏二人見狀即持刀猛刺陳、楊二人胸、背等部位數刀，夫妻二人當場死亡。在室內翻找財物時，他們發現一個8歲男童，遂將其捆綁後丟於床上，劫得人民幣八千餘元後逃離現場。

1991年9月25日，許德勇和卜金才(已死亡)經預謀，分別攜帶許德勇准備的非制式手槍、尖刀和手套乘火車從上海抵達浙江嘉興，至原城區南湖鄉七號橋村合作商店踩點。

當晚10時許，許德勇用尖刀挖該店的圍牆欲打洞盜竊，聽到動靜的孫某開門查看，被許德勇捅傷。孫某退回室內，許、卜二人立刻沖入將其按倒，一番猛烈的搏鬥後，許德勇再一次持刀狠刺孫某胸、腹等部位，卜金才用手槍槍柄猛擊孫頭部，最終致孫當場死亡。後二人在店內翻找到若干錢物後，迅速逃竄。

2001年11月28日晚11時許，許德勇夥同許攻衛(1974年出生、浙江麗水人)隨帶尖刀、手套駕駛電動三輪車，從諸暨市馬劍鎮竄至該市陶朱街道辦事處下新村方某家別墅。

待方家人熄燈入睡後，兩人翻牆入室，在卧室翻找財物時被方某夫婦發覺，許德勇即持刀捅刺方某數刀，遭到方某妻子的激烈反抗，大聲驚呼：抓賊啊！救命啊……許攻衛見狀亦持刀捅刺方某之妻數刀，致方某夫婦倒在血泊之中即刻身亡。事後，兩名歹徒發現屋內還有一名不滿周歲的嬰兒，紅著雙眼持刀殘忍朝其捅刺數刀致其死亡。後劫得金戒指1枚、金項鏈1條、DVD播放機等物逃離現場。

綜上，許德勇夥同許攻衛、馬振宏參與5次搶劫，致8人死亡，其中許德勇一人製造了駭人聽聞的諸暨「兩槍案」，令人發指！「兩槍案」牽出了許德勇的血色人生，暴露了這個殺人魔王的兇殘嘴臉。

恐怖小丑，女人

許德勇作案使用槍支來自何方也成了社會關注的焦點。

同案被起訴的還有吳康金和歐利華。1962年出生的吳康金是浙江省玉環縣人；歐利華出生於1974年，來自四川省內江市。檢察機關同時指控許德勇、吳康金、歐利華違反國家規定非法買賣槍支，其行為均已構成非法買賣槍支罪。

檢察機關依法審查查明：2005年4月的一天，吳康金經被告人歐利華介紹以1.5萬元的價格從上家購得非制式仿「六四」手槍兩支及子彈若干。2005年上半年，吳康金結識許德勇，並開始交往。後許德勇謊稱將吳康金借給其使用的一支手槍和12發子彈丟失並藏於諸暨市馬劍鎮家中。吳康金知曉後未予聲張。同年6月的一天，許德勇打電話給吳康金欲再買手槍，吳康金便將一支非制式仿「六四」手槍和數發子彈以人民幣4000元的價格賣給許德勇。

鏗鏘判決告慰死者亡靈

2012年6月13日上午9時，許德勇從諸暨看守所被帶到了紹興市中院。開庭前，他狠狠抽了幾根煙，強打起精神。然後，許德勇會見了律師趙波。此前，他一直拒絕律師為他辯護。在最後一刻，他答應了法院的勸說，同意律師辯護。

「哐當當……」腳鐐拖地的沉悶聲在肅靜的法庭響起。

一帶進門，這個身穿606號黃色囚衣的老頭，就集聚了所有人的目光。審判廳里，忽然有人輕聲喊：「許德勇，許德勇。」

這個名字，曾經在一段時間里成為駭人聽聞的新聞人物。20年來，他背負5起血案，參與殺害8條人命，最震驚的是去年他在6天內製造的諸暨兩起連環槍案。這個殘忍的老頭終於站在了審判台上，他穿著黑色的條紋短袖，一條運動短褲顯得與眾不同，露出健壯的小腿。頭發花白，已經61歲的許德勇臉型很有稜角，只是沒有什麼表情。沒人知道他在想什麼。

這一天的庭審會有什麼更多更新的細節？許德勇是怎樣的心理？他還有什麼不為人知的故事？他的人生是怎麼扭曲的？他也有過內心懺悔嗎？旁聽人員都充滿著好奇。在和許德勇一門之隔的審判大廳里，早已坐滿了人，120多個位子座無虛席。他們中有的是大學生，有新聞媒體人，更多的是5起血案中受害人的家屬，他們的表情沉重而復雜。

一個婦人拿著幾張女嬰的照片，哭著呼喊，她是諸暨白門血案中遇害女嬰的奶奶。20年前，義烏血案中一對夫婦遇害，他們的兒子也來了。

上午9點半，庭審開始，一直持續到下午。許德勇長時間坐著不動，挺著頭，腰板筆直。整個過程，他都沒什麼表情，說得最多的是三個字「沒意見」。即便到了事關生死的時候，他的平靜也有些出人意料：「講『對不起』沒用，希望法庭從重從快處罰，只求速死。」和他一起的還有4個同夥被告，他們和許德勇不同，不時低頭渾身發抖。

2012年7月18上午，犯下5次搶劫、背負著8條人命的許德勇被再次押上紹興市中級人民法院二號刑事審判廳，和其他4名同夥一起接受法院的審判。宣判前，記者問許德勇還有什麼要說的，他顯得非常淡定：「沒什麼可說的，就是來拿死亡判決書的。」

庭審宣判還沒開始，很多旁聽者就已經陸續趕來。這些旁聽者幾乎都是來自諸暨、嘉興等地的受害者家屬。

經過審理法院認為，被告人許德勇單獨或夥同被告人許攻衛、馬振宏等人，以暴力手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪，部分系共同犯罪。其中被告人許德勇系入戶、多次、持槍搶劫，致8人死亡；被告人許攻衛系入戶搶劫，致3人死亡；被告人馬振宏系入戶搶劫，致兩人死亡。公訴機關指控的罪名成立，予以支持。

被告人許德勇歸案後如實交代司法機關尚未掌握的部分罪行，但其所供罪行與司法機關已掌握的罪行系同種罪行，依法不構成自首。辯護人提出被告人許德勇構成自首的意見，不能成立。被告人馬振宏提出其在搶劫過程中曾阻止被告人許德勇殺害小孩，但其辯解已被目擊證人駱某的證言所否定，不能成立。

宣判進行了四十多分鍾，審判長宣讀判決書時，庭上5名被告人神情緊張，當宣讀到「判許德勇死刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產」時，許德勇始終昂著的頭微微動了一下，臉露死灰色，隨後他強作鎮靜，站正。

宣判結束，許德勇涉案的8條人命中的最小死者——十多年前的一名年僅10個月大的女嬰，她的奶奶、61歲的方誌華也來到了現場。她的手緊緊捏著孫女的照片，邊哭邊說：「為了我那死去的孫女，我哭了整整10年。蒼天有眼，我算是看到了許德勇和許攻衛的下場！」

❿ 臨沂市公安局趙波簡歷是哪裡人

查看個人簡歷，你可以去他所在職的官網查看，一般都有介紹。如果有些有網路的也可以查看，但是一些私人的簡歷沒有公布在網上，是屬於私人隱私，不建議你去網上搜。換位思考下，如果你的資料什麼都放在了網上，你自己也很難受吧。