佔領立法院

1. 台灣學生佔領立法院是怎麼一回事台灣要發生暴亂了嗎

是這么一回事：
1. 國民黨立委張慶忠宣布開會，未經討論審查就將服貿協議 「視為已審查」 送出委員會。擬以「霸王硬上弓」的「黑箱包裹式」的方式通過服貿協議。。。這一行動大大地破壞所謂台灣民主制度的游戲規則，所以學生們才會群情嘩然，沖進立法院，要求撤回此協議。

2. 台灣的學生們對於服貿協議有很深的焦慮，而作為主場推動的馬英九國民黨不能有效的對大部分的台灣民眾論述服貿協議通過後對台灣沖擊的「利」與「弊」，對於「弊」的發生如何補救的配套措施卻付之闕如。

其實大部分的學生認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但要求「逐條審議」。而之前國民黨也已經答應「逐條審議」，但面對在野黨的百般阻撓遲遲無法通過，於是就用暗渡陳倉的「黑箱包裹式」的方式通過服貿協議。學生認為，民主的游戲規則是有底線的，而且不管朝野都必須要遵守，這次國民黨立委張慶忠為了有效執行馬英九的意志，出此下策強渡關山，才引發這次的軒然大波。

2. 學生為什麼佔領立法院

「民進黨不是反對服貿協議，是保衛民主，捍衛程序正義。」他認為此次抗議行動所以內升級，緣起去年容6月，台灣朝野在立法院達成共識，確立協商條款，兩岸服貿協議本文應經立法院逐條審查，逐條表決，但這次執政黨送件卻是打包送件，涉嫌黑箱操作，所以才會引起懷疑，引發爭端。
「服貿協議有24條，涉及64個相關產業，對於可能會受到沖擊的產業，政府應提出配套方案，要有旦書，向人民解釋清楚。 事實上，民進黨同意馬英九提出的不修本文，但是程序上就必須在立法院逐條審查通過，才可以締約生效。」他批評馬英九政府將涉及高度敏感的兩岸事務的服貿協議，當成行政命令處理，違反立法院的作業程序，動機可疑。
郭正亮也認為，簽署服貿協議的雙方在具體的利益面上，必然都是「有得有失」，就具體的開放內容，因為有些大陸早已在執行，因此大陸一方認為自己在「讓利」，所以問題並不在服貿協議本身，而在執政黨有違「程序正義」。

3. 台灣學生佔領"立法院"中國有什麼說的

支持台灣學來生反對兩岸服貿協議! 其實源說到底還是大陸吃虧! ! !
台灣學生佔領立法院無可厚非,無非是表達自己的不滿;
我們無權說什麼,因為我們連服貿協議的知情權都沒有,
他們反對可以佔領立法院,我們的權益受到侵害的時候,
並沒有途徑表達;這點台灣的機制很好,值得大陸政府學習;
但是過程中出現的學生在會場大小便,喝啤酒,接吻,給了
那些嘲笑大陸人素質低的台灣人一個響亮的耳光!

4. 台灣學生為什麼佔領"立法院

主要原因：

1.服貿跨境不對等，威脅基層勞工：中國商品易銷往台灣，台版灣商品卻不易銷往中國權，且中國無法提供台灣就業機會，而台灣業者卻被迫放棄台灣市場⋯⋯還有一堆雜七雜八的東東

2.國民黨立委為了黨意犧牲民意，擬「強行」通過服貿協議（黑箱作業），大大地破壞了台灣民主制度，所以學生們才霸佔立法院，要求撤回此協議。

我個人認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但條例內容尚需商榷。看見很多大陸新聞指出兩岸服貿明顯對台讓步，有利台灣經濟，但其實是只對大財團和高級白領階級有利，基層的服務業者深受威脅。

至於霸佔立法院，的確野蠻，但是想想，一群人擠在里頭沒空調沒廁所，物資要想辦法運進來，還要跟外面警察拉扯，誰吃飽沒事干這種蠢事？民主法治被破壞是全台人民的事，更何況是將來的國家骨幹。

總之兩岸服貿的事不能草率，對大陸來說或許沒什麼，但對台灣來說卻影響著百姓生計，內容有待改善啦！

5. 台灣學生為什麼要佔領立法院

主要原因：

1.服貿跨境不對等，威脅基層勞工：中國商品易銷往台灣，台灣商品卻不易銷往中國，且中國無法提供台灣就業機會，而台灣業者卻被迫放棄台灣市場⋯⋯還有一堆雜七雜八的東東

2.國民黨立委為了黨意犧牲民意，擬「強行」通過服貿協議（黑箱作業），大大地破壞了台灣民主制度，所以學生們才霸佔立法院，要求撤回此協議。

我個人認為兩岸服貿是必須的，這樣台灣經濟才能走向國際，但條例內容尚需商榷。看見很多大陸新聞指出兩岸服貿明顯對台讓步，有利台灣經濟，但其實是只對大財團和高級白領階級有利，基層的服務業者深受威脅。

至於霸佔立法院，的確野蠻，但是想想，一群人擠在里頭沒空調沒廁所，物資要想辦法運進來，還要跟外面警察拉扯，誰吃飽沒事干這種蠢事？民主法治被破壞是全台人民的事，更何況是將來的國家骨幹。

總之兩岸服貿的事不能草率，對大陸來說或許沒什麼，但對台灣來說卻影響著百姓生計，內容有待改善啦！