法官對法
A. 法官在適用法律原則時應慎重考慮哪些因素
法治原則、平等原則、獨立原則等。
法律適用活動要嚴格依法進行，既包括程序方面也包括實體方面；既包括對事實的認定也包括對法律的適用，「以事實為根據，以法律為准繩」。要求國家機關及其工作人員在適用法律處理案件時，對任何公民，不論其民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限等有何差別，不論其政治、社會地位有何不同，在適用法律上一律平等。
國家司法機關在辦案過程中，依照法律獨立行使司法權，不受其它任何機關、組織和公民個人的干預。司法機關和司法人員在法律適用過程中如果侵犯了公民、法人或其他社會組織的合法權益，造成嚴重後果的，要依法承擔責任。
(1)法官對法擴展閱讀：
法律適用的相關要求規定：
1、同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。
2、法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章不溯及既往，但為了更好地保護公民、法人和其他組織的權利和利益而作的特別規定除外。
B. 什麼是司法解釋權法官對法律的解釋權又是什麼憲法在訴訟中需要解釋是什麼意思
司法解釋有正式和非正式解釋之分。我國目前的正式法律解釋體系包括立法解釋、行政解釋和司法解釋三種。其中司法解釋是指最高人民法院和最高人民檢察院對法律作出的解釋 （立法解釋是由作為立法機關的全國人的常委會對法律的解釋；行政解釋是由國務院及其主管部門對法律的解釋）。
法官對法律的解釋其實是一種非正式的解釋，是某位特定的法官對某一具體的情形下法律如何適用所做出的法律推理或法律理解。是個人對法律作出的不具有普遍約束力的解釋。這一點與一般學者或其它個人對法律的解釋是相同的。但不同的是由於法官在審理案件時有一定的自由裁量權，所以法官對某一法律的解釋雖然沒有普遍約束力但對他正在審理的具體案件卻具有決定性的意義。
至於第三個問題，對我國的憲法界人士來說是一個羞於回答又深感無能為力的問題。「憲法在訴訟當中需要解釋」在西方來說一點都不錯，因為西方各憲政國家憲法地位至高無上，都有特定的機關來負責監督憲法的實施，維護憲法的神聖地位。憲法在那裡是不僅是立法的標尺而且是司法的標尺，也就是說憲法是法官審理案件的最高依據。因此在訴訟中憲法的含義究竟是什麼，怎樣才是最符合憲法的精神就顯得尤其重要。憲法在訴訟中就需要解釋。 而在我國，目前憲法還基本上不是法官審理案件的依據，就是說憲法對審案來說沒有用。憲法被制定後就被束之高閣了。所以「憲法在訴訟當中需要解釋」對實現憲政的國家來說是個好問題，對我國目前情況而言還是個等待實現的理想。
C. 法官是應該嚴守法律條文的字面意義呢，還是應該對法律條文做出自己的解釋
法律條文在被法官應用到個案上之前已經被解釋了，其中有權解釋法官必須遵守不能違背，有權解釋是全國人大的立法解釋和最高法最高檢的司法解釋，它們很詳細了，仍有空白的時候法官各種解釋方法解釋，文義解釋只是解釋方法之一，但是最基本的方法。
D. 各地法院法官對民訴法解釋88條第二款中「一方當事人」的理解與適用
民事訴訟法第八十八條內容：沒有「一方當事人」的說法。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第八十八條直接送達訴訟文書有困難的，可以委託其他人民法院代為送達，或者郵寄送達。郵寄送達的，以回執上註明的收件日期為送達日期。
法官，秘書和電腦是對法律解釋有。法律效率嗎？在這種情況下，嗯，法官律師跟法律老師對法律的解釋是由於反面效應你的，因為他們是嗯專業。專業的律師或者是法官，物質發電老師，所以他們得把電視。相當的了解的。
F. 法官法對法官有什麼要求
法官法第九條 擔任法官必須具備下列條件：
（一）具有中華人民共和國國籍；
（二）年滿二十三歲；
（三）擁護中華人民共和國憲法；
（四）有良好的政治、業務素質和良好的品行；
(五) 身體健康；
（六）高等院校法律專業本科畢業或者高等院校非法律專業本科畢業具有法律專業知識，從事法律工作滿二年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿三年；獲得法律專業碩士學位、博士學位或者非法律專業碩士學位、博士學位具有法律專業知識，從事法律工作滿一年，其中擔任高級人民法院、最高人民法院法官，應當從事法律工作滿二年。
本法施行前的審判人員不具備前款第六項規定的條件的，應當接受培訓，具體辦法由最高人民法院制定。
適用第一款第六項規定的學歷條件確有困難的地方，經最高人民法院審核確定，在一定期限內，可以將擔任法官的學歷條件放寬為高等院校法律專業專科畢業。
第十條 下列人員不得擔任法官：
（一）曾因犯罪受過刑事處罰的；
（二）曾被開除公職的。
法官職業道德基本准則
中華人民共和國法官職業道德基本准則》，要求法官履行職責不僅要切實做到實體公正和程序公正，而且言行必須體現出公正，保持中立，平等對待當事人，公正司法；同時要求法官堅持和維護審判獨立原則，獨立思考，自主判斷，敢於堅持正確的意見。《准則》還要求法官認真、及時、有效地履行職責，盡可能地縮短訴訟周期，降低訴訟成本，力求以最小的司法資源投入，取得最大的法律效果和社會效果。
《准則》嚴格規定了法官對於不正當利益的抵制義務和廉潔態度，特別強調法官的個人生活方式不得損害法官的廉潔形象。為此，《准則》明確規定法官在履行職責時，不得直接或間接地利用職務和地位謀取任何不當利益，同時特別要求法官及家庭成員的生活方式和生活水準與他們的職位和收入相符，法官必須向其家庭成員告知法官職業道德的要求，並督促其家庭成員不得違反。
《准則》還特別要求法官尊重當事人和其他訴訟參與人的人格尊嚴，不得對當事人或其他訴訟參與人有任何不公的訓誡和不恰當的言辭。
《准則》要求法官嚴格約束職務外的一切活動，避免對人民法院的公信力產生不良影響。規定法官必須杜絕可能影響法官形象的不良嗜好和行為；謹慎出入社交場合，謹慎交友，不得從事不適當的社會交往活動；不得披露或者使用以法官身份獲得的非公開信息；不得參加營利性社團組織等。此外，《准則》還規定法官退休後，應當繼續保持自身良好形象，避免因其不當言行而使公眾對司法公正產生合理的懷疑。
G. 人們為什麼對，法官和法律之間的關系有這樣的看法
因為接觸過法官，了解訴訟的人無論是律師還是當事人，都會遇到聽到法官的種種不好的行為。
以我的親身經歷為例：大學在律所實習時，律師們都說貪贓不枉法的律師就是好律師。
一個在省高院實習的男同學說，一個法官跟他聊起來說自己拿著這么大的權利工資還不如一個市區的統計法官拿工資多，叫他怎麼能不腐敗（法官工資跟地區經濟水平有關）。
還有一個區法院法官就是收了一方當事人的好處，一個本來很好判的案子，硬給拖四五年都不判。
中國現在的法官素質還是不高，許多都是以前當兵轉業的軍人，根紅苗正跟著黨走，至於業務水平根本談不上，雖然最近幾年才要求新進入法院的人員要通過司法考試才能當審判員，但是老的法官畢竟還是主導。
當事人去律所不會問律師打贏多少官司，業務怎麼樣，只會先問律師和某某法官關系怎麼樣，實際上現在打官司就是打關系。
真正以法律為飯碗的人才不會相信有真正的法律，法律就是人製造為人服務的，至於怎麼服務，它也可以為當事人服務，也可以為律師服務，也可以為法官服務，怎麼有好處怎麼來唄，反正法官有的是辦法玩法律。法官雖然有社會地位，但是跟一般公務員一樣，沒多少錢可以賺，法律不也是為自己創收的工具么。法官也是人，也想過好日子，開好車住好房子，有地位，有權力，有工具，為什麼不為自己創收。
經常能聽一個法院的同學說，去法院的律師都有車，而且這么說的法官也不只一個，這是他們普遍的認識。讓他們拿著權力過的感覺還不如他們看不上的律師好，他們心裡能平衡么。
所以，要一個法官不收錢，不得好處，為當事人無條件的快速公正辦案多數情況下是不太現實的，除非某種情況下該法官良心發現，心情不錯，並且案子判以後也不會引起什麼爭議，那他們會好好辦一下，當然這就要看當事人的運氣了。
總之，現在的真正意義的人民法官應該不多見吧。
H. 法官是否可以以自己對法律的理解作為判決依據
彩禮，彩禮，彩金和禮品，事實上法律條文中並沒有你說的彩禮定義，嚴格上內講彩禮這個容詞它不屬於法律定義，他是屬於生活中的約定習俗，法律術語應該是「婚約財產糾紛」
應該是包括各種費用在內的現金和金銀器物，但不包括已花費的費用，金銀器物不用講，自然是屬於應歸還的，但是還有一點，已經花費的，不屬於彩禮的范疇，這方面要求歸還的是不予支持的，包括你們共同生活的花費，女方流產的費用，辦酒席的費用這些都屬於共同花費的費用，這些你是無法要回的。
另外，流產這個東西說不賠償這有些說不過去，不錯，這與你無關，但懷孕是否與你有關呢？給予適當的補償也合情合理啊，
這個案件法官判的還是可以的，即維護了法律的尊嚴，也衡量了人性在內。
當然，你若覺得不服還是可以上訴的
I. 法官對神聖的法律，怎麼有選擇性的失盲這樣弱勢群體的合法權益會被搞死的
對於判決不服你可以上訴，民事案子是收到判決後的十五天。與其在這里說，不如趕緊寫上訴狀，判決生效後主張權利很困難。不懂就請個律師。也不要把法官說的那麼難聽，打官司關鍵看證據。沒證據支持的，說多少都沒用。
J. 美國法院法官可以對法律直接頒布禁令！
美國是一個自由的國度 that's absolutely true.
但任何事情都有硬幣的兩個方面，自由的好處在於你可以做許多你想做的事情，而壞處在於別人也可以。
在中國你可能無法想像一個人可以帶著槍支招搖過市，而在美國許多州攜帶槍支都是合法的行為。所以美國的槍擊案時有發生。
在中國你也無法想像一個罪惡滔天的人可能會因為執法人員執法過程中的微小瑕疵而免於刑法，但在美國證據的取得了與呈堂都有嚴格的限制，通過對各種程序進行質疑而脫罪已經是司空見慣的訴訟手段。
所以我想說的是，自由是有代價的，請你看到自由的同時也能夠看到美國和美國人民為此付出的代價，他們所願意承受的代價如果也是你所願意承受的。
那麼去吧，Go ahead！