大法官說了算pdf下載

❶ 為什麼大法官說了算

權利和義務是配比的。法官獨立審判、自由心證，看起來權力很大，其實法官也要承擔裁判錯誤的法律後果。

❷ 大法官說了算怎麼樣

用了一周時間，斷斷續續看完。先看前三分之一，之後跳到傳記部分，先從保守派看起，依次中間派、自由派。最後看了證據、質證、死刑那三章。總體感覺，盒飯的作品一如既往，可讀性強；描摹為主，點評恰如其分。消除了本人對於美國司法體系的一些誤解。 建議此書作為了解美國憲政、司法制度的入門讀物。 一個缺點：正文字有些小，封皮質量不好，很容易折出痕跡。色彩上，或許是延續《偽知》的風格吧，姑且容忍。

❸ 《九人美國最高法院風雲》epub下載在線閱讀，求百度網盤雲資源

《九人》（[美] 傑弗里·圖賓）電子書網盤下載免費在線閱讀

資源鏈接：

鏈接：https://pan..com/s/1txMC6hrSRkfdIfbPZ2mjhg

書名：九人

作者：[美] 傑弗里·圖賓

譯者：何帆

豆瓣評分：8.9

出版社：譯林出版社

出版年份：2020-10

頁數：502

內容簡介：

為什麼說總統大選會決定最高法院的未來？被奉為「司法神殿」的美國最高法院，是否的確與政治絕緣？法庭上立場迥異的「對頭」，私下為何是一起看歌劇的莫逆之交？影響美國歷史進程的司法大案，幕後到底有哪些妥協與博弈？所有的答案，都在本書中。

作者圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準，以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳，揭開諸多重大判決的幕後隱情，展現美國司法眾神的起與落、對峙與制衡，揭開華盛頓權力玩家的輸與贏、爭戰與博弈。

作者簡介：

傑弗里·圖賓（Jeffrey Toobin，1960— ）

畢業於哈佛法學院，曾任聯邦助理檢察官，現為《紐約客》雜志專職作家，有線電視新聞網（CNN）首席法律分析師。另著有《誓言：白宮與最高法院》《開庭陳述：美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案：一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾：萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌獎、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品獎。

何帆（譯者）

1978年生，湖北襄陽人，法學博士，現任職於最高人民法院。著有《刑事沒收研究》《刑民交叉案件審理的基本思路》《大法官說了算》等，譯有《從專業化審判到專門法院》《法官能為民主做什麼》《批評官員的尺度》《十二怒漢》《法官裁判文書寫作指南》《到法學院學什麼》等。

❹ 大法官說了算的內容簡介

您對美國聯邦最高法院的認識，是不是還停留在馬伯里訴麥迪遜案、米蘭達訴亞利桑那州案、紐約時報訴沙利文案發生的那些時期？您了解現任九位大法官的背景、經歷、個性與司法立場嗎？在這個Twitter、Facebook與Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、辦案？他們使用維基網路嗎？他們還閱讀法學期刊嗎？他們有自己的律政偶像嗎？他們為何在審判中扮演歷史學家角色？他們如何處理判決書中的「臟話」？他們退休之後，如何發揮余熱？這本書嘗試在回答上述問題的同時，告訴您一個最新、最In的聯邦最高法院。
2007年至2010年，聯邦最高法院大法官們做出了一系列判決。他們加大了對在校學生言論自由的限制，但又宣布校方對學生的「光身搜查」違法；他們認為處決姦淫幼童者違憲，卻又確認了注射死刑的合憲性；他們要求民選法官必須在一方當事人為本人捐助者的案件中迴避，又放開了企業、工會對政治選舉的資金介入；他們要求CSI專家必須出庭作證，還命令不雅詞彙退出電視節目。有人說他們與時俱進，順應時勢；有人罵他們禍國殃民，開歷史倒車。真相到底如何？這些判決背後，到底有什麼樣的力量博弈與法理智慧？這本由中國最高法院法官所著的書將為您揭開謎底。

❺ 陪審團和法官誰說了算

首先應該明確的是這里不涉及誰說的算的事，因為在英美法系的審判實踐中，法官和陪審團在審判中發揮著不同的作用。
1、陪審團認定犯罪事實是否成立。
比如著名的辛普森殺妻案件中，為什麼辛普森最後在證據充分的情況下辛普森竟逃脫法律制裁，在用刀殺前妻及其男友兩項一級謀殺罪的指控中以無罪獲釋，僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任。主要因為辛普森的律師讓陪審團相信辛普森不是殺人兇手，因為辛普森根本戴不上殺人時的那個手套，太小了。雖然辛普森殺妻是明擺著的，但是陪審團認定犯罪事實無法確定，所以法官以只能對其無罪釋放。
2、法官根據陪審團認定的犯罪事實定罪處罰。
法官是在作對犯罪事實如何適用法律作出決斷。
這種審判制度與我國明顯不同，在我國對於刑事案件，案件事實的認定和法律的適用都是由法官來決定。
由於美國的陪審團制度,兇手能否被判處死刑,有許多不可預知的變數。那麼,美國的陪審團制度是如何建立的、如何運作的：陪審團制度有哪些利與弊：又是否.
盡管陪審制度距離我們比較遠,但相信很多人都不陌生,在TVB的眾多律政劇中,律師往往會在結案陳詞的時候來上一大段雞湯,後感動了陪審團,皆大歡喜。雖然這和.
「烏合之眾」書籍中談到了陪審團制度的優缺點。陪審團制度的優點在於:展現人性的光輝。
法國思想家托克維爾曾對美國陪審團青睞有加,稱贊其為教育普通民眾,培養自治精神的民主堡壘。曾記否,根據古代的英格蘭刑罰制度,如果在重罪案件中被判處有.

❻ 大法官說了算的作者簡介

何帆，1978年生，湖北襄樊人，中國人民大學刑法學博士。從警四年，現為最高人民法院專法官。
著有《刑事沒收屬研究：國際法與比較法的視角》（法律出版社，2007）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國法制出版社，2007）。譯有《作為法律史學家的狄更斯》（上海三聯書店，2009）、《九人：美國最高法院風雲》（上海三聯書店，2010）、《大法官是這樣煉成的：哈里·布萊克門的最高法院之路》（中國法制出版社，2010）、《自由的精神：勒尼德·漢德法官書信演說錄》（法律出版社，即出）。曾著有小說《一個偽知識分子的警察生涯》（廣西師范大學出版社，2004）。

❼ 美國陪審團和法官誰說了算

陪審團和法官認定事實問題，法官裁決法律問題。陪審團只負責根據證據確定事實問題（比如是否有罪），做出裁決；法官根據其裁決來決定法律適用（比如依據那條法律判多少年），做出判決。當陪審團做出的裁決非常不合乎常理，或者有違背法官所給的法律指示，法官可以推翻這一裁決，逕為判決或對案件重新進行審理。
【拓展資料】
美國法來源於英國法，又根據美國政治、經濟和文化特點作了較多的改變。美國建國初期就制定了成文的聯邦憲法，但聯邦和各州都自成法律體系。聯邦除在國防、外交和州際商業等方面外，無統一的立法權;刑事和民商事方面的立法權基本上屬於各州。
國會法案由美國憲法授權美國政府所制定頒布的成文法。當議案在國會兩院以簡單多數的得票通過，接著再由總統簽署後即完成立法，並正式成為聯邦法律。在頒布成為聯邦法律之前，議案必須通過參眾兩院的半數投票同意後，再經總統簽署。
經國會參眾兩院認可的成文法或決議文(resolution)必須經過以下任一程序才可成為法律:

美國總統的簽署、在國會開議期間，總統收到法案後十天內不作為(不做任何回應，十天的期限不含星期日)，或在總統否決後由國會於會期內發起再審(法案必須獲得三分之二以上的投票支持才可忽略總統的否決)。 經由前兩種程序通過的法案將由總統「頒布」(promulgation)實行。若法案是經由第三種方式通過，最後再審期間國會的監票委員負責頒布法律。

在美國憲法的規定中，若總統在時限內未對議案或決議文表示意見並交還國會，議案將自動成為法律;然而，若國會在這段期間內休會，那議案便會被廢棄且無法發起再審(參見:口袋否決)。此外，若總統在國會會期間否決了議案或決議文，再審成功的條件需要獲得國會兩院三分之二以上的投票支持。

成為法律的國會法案會列在《美國聯邦法律大全》(United States Statutes at Large)中。和民間私人出版的《美國法典》相較，幾乎所有的法案都有做出小幅的文字修正。

所有國會法案都不得違反憲法，也不得超越憲法賦予國會的權力。否則美國最高法院將能夠宣布法案違憲。

❽ 大法官說了算的目錄

大法官說了算：美國司法觀察筆記
序言：大法官說了算的國度
壹、人總是在爭議中成長
別了，蘇特大法官
大法官如何產生
選大法官，還是選政治家
選法官，等於買法官？
民選法官應如何迴避
——卡珀頓訴馬西煤炭公司案（Caperton v. A.T. Massey Coal Co.）（2009）
中國版律政偶像何時出現
貳、大理石神殿內的秘密生活
你辯你的，我判我的
法官助理，還是助理法官
法官為什麼疏離法學期刊
大法官是合格的歷史學家嗎
退休大法官應如何「發揮余熱」
說出你的秘密
叄、網路時代的最高法院
判決書腳注與維基網路
當攝像機與言論自由一起退出法庭
大法官們，請看鏡頭
肆、穿上法袍你就不自由了
律師說得，法官說不得
——博德曼訴司法懲戒委員會案（Broadman v. Commission on Judicial Performance）（1998）
憑什麼限製法官候選人的言論自由
——明尼蘇達州共和黨訴懷特案（Republican Party of Minnesota v. White）（2002）
伍、請容我暢所欲言
公共圖書館電腦須裝過濾軟體么
——美國訴美國圖書館協會（United States v. American Library Association）（2003）
法律保護不雅言論么
——FCC訴FOX等電視台案（FCC v. Fox Television Stations）（2009）
當判決書遭遇不雅字眼
國旗燒得，十字架燒不得
——弗吉尼亞州訴布萊克案（Virginia v. Black）（2002）
常識沖突怎麼影響民主走向
——公民聯盟訴聯邦選舉委員會案（Citizens United v. Federal Election Commission）（2010）
陸、毒樹怎能結出好果
毒品藏進學生內衣怎麼辦
——薩福德統一學區訴瑞汀案（Safford Unified School District v. Redding）（2009）
「非法證據」一定得排除嗎
——赫林訴美國案（Herring v. United States）（2009）
柒、律師不來，啥也不說
換個時間，再問一次
——馬里蘭州訴沙特澤案（Maryland v. Shatzer）（2010）
噓，請認真聽我宣讀你的權利
——佛羅里達州訴鮑威爾案（Florida v. Powell）（2010）
假如你的律師欺騙了你
——帕蒂利亞訴肯塔基州案（Padilla v. Kentucky）（2010）
捌、沒有對質，如何反駁
「請看著我的眼睛指控我」
——克羅福特訴華盛頓州案（Crawford v. Washington）（2004）
為何令法庭科學家疲於奔命
——梅倫德斯-迪亞茲訴馬薩諸塞州案（Melendez-Diaz v. Massachusetts）（2009）
法庭科學家 Vs. 對質條款
——布里斯科訴弗吉尼亞州案（Briscoe v. Virginia）（2010）
大膽辦案，給你特權
——范·德·坎普訴戈爾茨坦案（Van de Kamp v. Goldstein）（2009）
玖、生死豈能兩由之
死神的閘門再次打開了
——格雷訴喬治亞州案（Gregg v. Georgia）（1976）
智商決定命運？
——阿特金斯訴弗吉尼亞州案（Atkins v. Viriginia）（2002）
弱智死囚的「雙重危險」
——博比訴比斯案（Bobby v. Bies）（2009）
「請溫柔地殺死我」
——巴澤訴里斯案（Baze v. Rees）（2008）
死刑民意該如何判斷？
——肯尼迪訴路易斯安那州案（Kennedy v. Louisiana）（2008）
法律怎能限制公民「洗冤」？
用DNA「洗冤」是憲法權利么
——地區檢察署訴奧斯本案（District Attorney's Office for the Third Judicial District, et al. v. Osborne）（2009）
誰有權剝奪孩子們的未來
——格雷厄姆訴佛羅里達州案（Graham v. Florida）（2010）
拾、大法官是這樣煉成的
最高法院里的年輕人：約翰·羅伯茨
法庭上的「偉大一代」：約翰·保羅·斯蒂文斯
特立獨行的喜劇之王：安東寧·斯卡利亞
從中間派到實權派：安東尼·肯尼迪
格格不入的沉默者：克拉倫斯·托馬斯
女性權利的守護者：露絲·巴德·金斯伯格
陽光心態的樂觀派：斯蒂芬·布雷耶
「我從過去到現在一直都是一名保守派」：薩繆爾·阿利托
是夢想家，更是開拓者：索尼婭·索托馬約爾
附錄：聯邦最高法院年度報告（2006-2009）
參考文獻
後記

❾ 《大法官說了算美國司法觀察筆記》epub下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源

《大法官說了算》（何帆）電子書網盤下載免費在線閱讀

鏈接: https://pan..com/s/1WnnlJ6s-w61jlzQXSorJwQ

書名：大法官說了算

作者：何帆

豆瓣評分：8.9

出版社：中國法制出版社

出版年份：2016-10-1

頁數：507

內容簡介：

修訂三分之二篇幅，增加13個判例故事，新增20萬余字，《大法官說了算：美國司法觀察筆記》強勢回歸。安東寧•斯卡利亞大法官逝世後，奧巴馬總統該如何提名補缺？在同性戀婚姻案、醫保案中力挽狂瀾的最高法院，未來將更加開放還是趨於保守？在這個被「互聯網+」串接的時代，大法官是否會援引「維基網路」詞條定案？社交媒體上的洶涌民意會不會影響他們判斷？他們怎麼看待《傲骨賢妻》這樣的律政劇？案牘勞形之餘，大法官為什麼熱衷參加「莎士比亞戲劇節」，在模擬庭審中裁斷莎劇公案？且聽與美國大法官談笑風生的何帆法官娓娓道來，告訴您一個不一樣的美國最高法院。

作者簡介：

何帆，湖北襄陽人，1978年生，法學博士，最高人民法院法官。4年警察生涯，後投身刑事審判，現主要從事司法改革規劃工作。有專業著作若干，業余譯介域外法政作品，代表譯作有《九人：美國最高法院風雲》《批評官員的尺度：〈紐約時報〉訴警察局長沙利文案》《美國最高法院通識讀本》《誰來守護公正：美國最高法院大法官訪談錄》《法官能為民主做什麼》等。

❿ 庭長和法官哪個說了算

應該是主審法官說了算。法律賦予主審法官的權力。但實際操作中，法官的裁判權受限，合議庭的裁判，庭長沒有簽字不能打出裁決文書。如果該院院長有不同意見，主審法官必須服從。
法官的意見必須以事實為根據，以法律為准繩，在尊重事實的基礎上，在法律法規確定的自由裁量范圍內，並考慮當地經濟社會發展情況、民風民俗以及當事人雙方實際情況，這樣的決定，是法官代表國家公權力作出的法院判決，是神聖不可侵犯的，當然說話算數。也就是說，法官必須要依法辦案，絕對不是無章可循，不是罔顧事實，不是徇私枉法，更別說為所欲為的，否則，這樣的法官遲早會被追究相關責任，因為案件時終身追究的。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。
法官應當依法履行的義務具體如下：
1、嚴格遵守憲法和法律；
2、審判案件必須以事實為根據，以法律為准繩，秉公辦案，不得徇私枉法；
3、依法保障訴訟參與人的訴訟權利；
4、維護國家利益、公共利益，維護自然人、法人和其他組織的合法權益；
5、清正廉明，忠於職守，遵守紀律，恪守職業道德；
6、保守國家秘密和審判工作秘密；
7、接受法律監督和人民群眾監督。

法律依據
《中華人民共和國法官法》
第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員。第八條 法官的職責：
（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判刑事、民事、行政訴訟以及國家賠償等案件；
（二）依法辦理引渡、司法協助等案件；
（三）法律規定的其他職責。法官在職權范圍內對所辦理的案件負責。第三條 法官必須忠實執行憲法和法律，維護社會公平正義，全心全意為人民服務。第六條 法官審判案件，應當以事實為根據，以法律為准繩，秉持客觀公正的立場。