許明法院

❶ 一套50平米的房子，拆遷的話最少能賠多少平方多出來的平方怎麼算

如果是農村（集體土地）的，農村的房子拆遷有三種補償方式：

1. 有條件的，優先採取宅基地遷建安置，另補償房屋重建成本價；

2. 純貨幣補償，就是房屋重建成本價+宅基地地價；

3.房屋置換，相同地段按面積最低1：1；

如果是城市（國有土地）的，城市的房子有兩種補償方式：

1.房屋置換，相同地段最低拆多少補多少；

2.貨幣補償，最低是周邊房地產市場價。

一、房屋價值補償標准

這里的房屋補償，是指對被徵收的國有土地上建築物價值進行的補償，按不低於房屋徵收決定公告之日被徵收房屋類似的市場價格，並請有評估資質的評估機構進行評估確定。

這里的市場價格，地級市政府部門都會依據每年住宅房屋市場價格規律，制定出相應房屋市場價格表供當地被拆遷的居民進行參考。

如：石家莊市人民政府針對三年大變樣政策，每年都出具了《石家莊拆遷區域住宅房屋市場價格表》。不清楚自己區域被拆遷房屋的價格的，可以找當地政府建設部門進行咨詢或索取材料。

對評估確定房屋價值有異議的，可以向復核評估，對復核結果有異議的，可以向評估專家委員會申請再次鑒定。

二、搬遷費和臨時安置費(俗稱過渡費)

搬遷費和臨時安置費用，具體數額各市一般都已確定具體數額及計算方式，詳見各地出具標准，在這里作者所列算的補償標准，是以大眾化被拆遷人自主搬遷和過渡方式進行的計算。如果拆遷人提供周轉房，則無需支付臨時安置費。

以石家莊為例(自主搬遷)：2012年搬遷費20元/平方米，按2次計算;臨時安置費(過渡費)按25元/平方米計算，逾期12月以內，每月增加50%，預期12個月不滿24個月的，自第13個月起每月增加75%，逾期24個月以上的，自第25個月起每月增加100%。

三、停產停業損失的補償

該費用針對非住宅類房屋運營性房屋進行補償，因為屬個案，補償標准不能統一，一般是有徵收當事人進行協商確定，協商不成的，可委託房地產價格評估機構評估確定。

四、補助和獎勵

補助包括困難補助和公攤補助。困難補助是針對貧困人員進行的補助，依據當地政府出具的標准確定;公攤補助針對所有被拆遷人的房屋公攤進行的額外補助，也會出具公攤補助標准。

如石家莊出具了《石家莊市市區被徵收房屋公攤基準補助系數》。獎勵是指各拆遷人鼓勵被拆遷人及時拆遷而給付的額外補償。具體標准，因地各一，但該費用不是強制性，是否給付仍看當地政策。

(1)許明法院擴展閱讀：

拆遷補償流程：

（一）拆遷人申領房屋拆遷許可證。

（二）房屋拆遷管理部門按房屋拆遷許可證內容向社會發布公告。

（三）房屋拆遷管理部門和拆遷人向被拆遷人、房屋承租人做好宣傳、解釋工作。

（四）確定拆遷補償標准和安置方案。一般而言，對違章建築和超過批准期限的臨時建築不予補償。拆遷補償方式分為一般情形的補償和特殊情形的補償兩類。

一般情形的補償分貨幣補和房屋產權調換、結算價差，被拆遷人可以選擇補償方式。特殊情形的補償被拆遷人不能選擇，或只作貨幣補，或只作房屋產權調換、結算價差。

（五）拆遷人與被拆遷人、房屋承租人達成拆遷補償安置協議。

（六）裁決拆遷。

（七）強制拆遷。強制拆遷前拆遷人有就拆除房屋的有關事項向公證處申請辦理證據保全的義務。

拆遷補償協議：

房屋拆遷補償協議，是指拆遷人對被拆除房屋的所有人，依照《國有土地上房屋徵收與補償條例》的規定給予的補償。拆遷補償的 方式，可以實行貨幣補償，也可以實行房屋產權調換。

貨幣的補償是以被拆遷房屋所處地段的當前價格來衡量的。房屋的產權調換則需要拆遷人與被拆遷人進行房屋與安置房的價格結算。根據被拆遷人的要求可以是異地兌換，也可以是同地兌換。

補償安置協議特徵

1、房屋拆遷補償安置協議是房屋拆遷雙方的法律行為。協議關系主要有房屋拆遷雙方當事人參加，僅有一方當事人，協議關系便不能成立。

2、房屋拆遷當事人之間的法律地位平等。一是無論當事人雙方的經濟實力、政治地位如何，不允許任何一方將自己的意志強加給另一方；二是體現房屋拆遷權利義務的對等性，即一方從對方獲得某項權利時，也承擔相應的義務。凡顯失公正的協議是可撤銷的。

3、協議必須是房屋拆遷雙方的合法行為。所謂合法行為，是指按照房屋拆遷法規規定的要求而實施的行為。如 當事人的資格，社會組織作為房屋拆遷協議當事人要有法人資格。

承辦人簽訂協議要有法人或法人代表的授權證明；委託代理訂立協議的要有合法手續；被拆遷人簽訂協議時，應當出具產權證書、使用權證明等法律文件。凡違反法規規定，採取欺詐手段等所訂立的協議都是無效協議。

4、房屋拆遷補償安置協議是具有法律效力的文件。表現在其權利依法產生後受到法律的保護；其義務依法產生後，則受到法律的強制。

其次是依法訂立的協議必須認真恪守，當事人任何一方均無權擅自變更或解除。再就是在履行協議中發生糾紛，協議條款便是解決糾紛的主要依據。

5、房屋拆遷補償安置協議是一種雙務有償協議，協議的當事人依據協議享有一定的權利，同時又要承擔相應的義務。

6、房屋拆遷安置協議必須採用書面的形式。

補償安置協議的內容

房屋拆遷補償安置協議中必須有拆遷當事人的單位、姓名、經辦人姓名，協議必須經雙方當事人簽名蓋章 後才具有法律效力。

拆遷非出租房屋，拆遷人與被拆遷人簽訂協議；拆遷出租房屋，拆遷人應與被拆遷人、房屋承租人簽訂協議。協議的主要內容有：

（1）拆遷補償方式，貨幣補償金額及其支付期限；

（2）安置用房面積、標准和地點；

（3）產權調換房屋的差價支付方式和期限；

（4）搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限；

（5）搬遷補助費和臨時安置補助費或停產停業損失費發放標准和支付方式；

（6）違約責任和爭議解決的方式；

（7）當事人約定的其他條款。

至於每一個拆遷補償安置協議具體包括哪些內容，還應視拆遷補償方式不同而不同。對於實行貨幣補償的，協議中應主要載明補償金額、搬遷期限；對於實行產權調換的，協議主要載明安置用房的結構、面積和地點、搬遷期限、過渡方式和過渡期限。

這里需要說明的是，拆遷房屋拆遷管理部門代管的房屋所訂立的拆遷補償安置協議書必須經公證機關公證，即實行強制性公證。通過公證，保證拆遷補償安置協議內容的真實性和合法性，有利於消除被代管人對協議的疑慮。

拆遷補償安置協議簽訂後，被拆遷人或房屋承租人在搬遷期限內拒絕搬遷的，拆遷人可以依法向仲裁委員會申請仲裁，也可以依法向人民法院起訴。訴訟期間，拆遷人可以依法申請人民法院先予執行。

由於原有的房屋及其他附屬物凝聚了所有人或使用人的資金和勞動力，並且房屋的拆除也影響了他們賴以棲身的物質場所，所以，根據我國法律、法規，也符合社會道德，有必要對拆除房屋及其附屬物的所有者、使用者給予適當補償和安置，維護他們正當、合理的利益。

城市房屋拆遷應當遵循「符合城市規劃、改善生態環境、保護文物古跡、有利於城市舊區改造」四個基本原則。

征地補償安置 適用人群：被拆遷農民

被拆遷農民補償款將提高,不要房子也可以申請貨幣補償

被拆遷農民專門配建安置房

政策：新辦法將供應被拆遷農民的經濟適用房從南京市經濟適用房體系中剝離出來，專門為被拆遷的農民配建拆遷安置房。

解讀：南京市國土局副局長許明表示，以往的經濟適用房的供應對象是「被拆遷農民」、「城市被拆遷居民」、「困難人群」。經過調查發現，經濟適用房有70%是由「被拆遷農民」購買。

拆遷安置房將享受經濟適用房的政策，只是在建設主體、安置地點、申購面積控制上與經濟適用房有所不同。

安置房基準價格比經濟適用房便宜

政策一：明確拆遷安置房實行基準價格制度，但在制定基準價格時，扣除了銷售成本、調減了資金成本的比例，因而拆遷安置房的基準價格將會適當低於經濟適用房的價格。

解讀：與經濟適用房一樣，拆遷安置房不存在銷售成本的問題，國土局正與物價部門對基準價的定價區間進行研究。

政策二：新辦法將拆遷補償款中的購房補償款與拆遷安置房基準價格掛鉤，並對拆遷安置房位於現有繞城公路內和繞城公路外的，分別規定了購房補償款為拆遷安置房基準價格的70%和80%。

解讀：新老辦法中，拆遷補償款一直由原房補償款、購房補償款和區位補償款組成，其中，老辦法中設計的對被拆遷房屋補償標準是固定的，隨著經濟社會發展，經濟適用房建設成本與供應價格上漲，價格的變化導致補償標准與購房者的購房需求「脫節」。

❷ 民國時期的「白雲觀火燒老道」是不是真的案件

民國時期的“白雲觀火燒老道”是真實的案件。

案件發生在1946年11月11日，這一天，北京白雲觀的36名道士，趁風高月黑之際，把道觀的主持安世霖和監管白全一潑上煤油活活燒死了。

道士本來是吃齋念佛，普渡眾生行善之人，為何用如此殘忍的手段對待同伴呢？

天子腳下，乾坤朗朗，日月清明，這36名道士難道就不怕道規國法嗎？

古語雲“忍無可忍、無需再忍。”這36名道士也是被逼無奈，最後只好以死相搏，於是釀下了驚天大禍。這也是天長日久，雙方積怨日深所至。

案發前的經過是這樣的。

民國時期的北京白雲觀是天下聞名的一座道觀，是全真教三大祖庭之一，舊址距離西便門有二里地的光景。（如下圖）

砰的一聲，火光爆起，眾道士一起扔木柴。安世霖和白全一被燒的大喊救命，掙扎著想逃走，被圍在四周的道士用木棒打回，最後二人被活活燒死了。

到了天明，眾道士一起前去警局自首。

經過審理，因事出有因，加上安世霖名聲不好，道教人士都支持道士們的舉動，紛紛上書請求法官放過眾道士。

但民國法院最終還是判決36名道士中19人有期徒刑5 年，過了兩年後，因道士無錢行賄，被獄卒折磨死了8個，剩下的11個也都處在死亡邊緣。 新中國成立後（1949年），人民政府重新審理，最終將餘下的人全部釋放。“白雲觀火燒道士”的案件最終落下了帷幕。

❸ 大葉女貞能嫁接月季嗎

女貞
別名：女貞/高桿女貞等
家庭：
木犀科屬名：大葉女貞
拉丁名：女貞
英語：女貞
拉丁科名：木犀科
中國名：大葉女貞

常綠小喬木（亞喬木）或大灌木，高可達10米。女貞相反，革質，卵形或卵狀披針形，長514厘米，寬3.56厘米，先端急尖，基部圓形，上面深綠色，有光澤。花小，香，密集成花序長1220cm的;核果長圓形，稍彎曲，熟紫色和藍色的，帶有白色粉末。花期6-7月，八至12個月的成果。

古魯說一個女人的名字。它的「負霜鬱郁蔥蔥，振動科凌風，維京慕其名，或鄖唐樹，還是栽在了法院的命令，」由此得名。許明是浙江司馬局長下令杭州城居民女貞樹栽在前面。

一說是「神農本草經」，李說，「這木凌冬青翠，有僧遊行，從而形成了處女。」故名女貞樹。

女貞分布區域：有江蘇，浙江，湖南，福建，廣西，江西，四川等地。

女貞生長習性：女貞耐寒性好，耐水濕，喜溫暖濕潤氣候，喜光耐陰。深根性樹種，開發須根，生長快，萌芽力強，耐修剪，但不耐瘠薄。對大氣的污染，二氧化硫，氯氣，氟化氫及鉛蒸氣強阻力有高度抗性，也能忍受較高的粉塵，煙塵污染。土壤以沙壤土或粘壤土栽培上嚴格要求是適當的，以紅，黃壤土可以生長。對氣候，-12℃低溫的能力，但適用於潮濕，背風，向陽的地方生長嚴格的要求，尤其是在深厚，肥沃，腐殖質高的土壤中含量生長良好。

女貞園林用途：女貞四季樹木，樹枝和樹木，枝葉繁茂，樹形整齊，通常在花園里觀賞樹木使用，栽在花園里可單發或叢植，也可作為行道樹。由於其適應性強，生長速度快，耐修剪，也用作綠籬。一般經過3-4年的塑造，以達到隔離。播種繁殖育苗容易，但也可作為砧木嫁接繁殖桂花，丁香，色葉植物女貞。

女貞氣候范圍的環境是非常廣泛的，南至廣東，廣西，四川西部，雲南等地，北至山東，甘肅培養了大氣污染抗性強，是鋼鐵廠，化工廠，水泥廠等易產生有害的有毒氣體單元綠化優選物種，按照每平方米的葉子吸收滯後量灰塵的確定為6.3克。
紅葉女貞醫療用途：女貞相反，革質，卵形或卵狀披針形，長514厘米，寬3.56厘米，先端急尖，基部圓形，上面深綠色，有光澤。花小，香，密集成花序長1220cm的;核果長圓形，稍彎曲，熟紫色和藍色的，帶有白色粉末。花期6-7月，八至12個月的成果。女貞葉浸漬24小時後，可通過冬青香料油蒸餾提取，它經常插入甜食和牙膏。冬青油很容易被皮膚吸收，它具有收斂，利尿，興奮等作用，可用於治療肌肉疼痛。

女貞的葯用價值：為女貞女貞子的果實。千粒重約36克，每公斤27萬人，50％-70％的發芽率。其炫酷，味甘苦，能滋養肝腎，眼睛和黑色頭發。主治眩暈，耳鳴，有兩個昏暗，目暗不明，耳鳴和聽力下降，須發早白及牙齒松動等。

❹ 民國時期的「白雲觀火燒老道」是真實的案件嗎，具體是怎麼回事

全真教是我國道教的重要道門，千百年來香火不斷。然而道門並非遠離世俗之地，民國時期，全真教分支，北京白雲觀就發生了一起血腥事件——火燒老道。

被燒死的道士正是白雲觀的主持安世霖及監管白全一，而燒死他們的居然是道觀內的36名道士。既然是同門，為何要相殘？其實這樁民國往事一旦揭開，只會讓人不勝噓唏。

以上就是民國往事——白雲觀火燒老道的前前後後，它反映的是在混亂的年代下，宗教界也出現了綱紀敗壞的現象，最終釀成了悲劇！

❺ 我是豐都縣許明鎮高井村人請問去那裡起訴離婚

到被告所在地的人民法院起訴

❻ 溫州 許海歐 十幾年前的特大刑事案件

許海鷗，上世紀90年代在蒼南縣乃至整個浙南閩北一帶，是一個令百姓聞之顫抖的名字。當時有個傳聞，孩子哭鬧時，家長只要說一句：再哭就叫許海鷗把你抓走，孩子立馬不敢做聲了。

許海鷗何許人也？溫州多數百姓聽到這個名字，就會想起三個字———黑社會。

近日記者在開往泰順的大巴上問起許海鷗來，泰順司機還是豎起大拇指說：「蒼南的老大啊！」

的確，在上世紀90年代，北到瑞安、南到福鼎都是他的勢力范圍；他的一張名片賣到5000元；他「黑白兩道」都混得很熟，他的「權力」甚至大於縣委書記，一些政府部門擺不平的事情都要他出面解決……1992年成立幫派後，一直坐著溫州第一黑幫的寶座。直到1996年，許海鷗幫派被警方粉碎，1998年，許海鷗被槍斃。

十餘年過去了，記者來到蒼南縣城靈溪鎮，找到許海鷗幫派部分馬仔、了解情況的許海鷗宗族人士，以及當時的辦案警察，詳細了解了這個上世紀末溫州黑幫老大的人生軌跡，以及這個溫州第一幫派的沉浮起落。

許海鷗以力大無窮嶄露頭角

1961年4月23日，許海鷗出生在蒼南縣靈溪鎮上街(當時隸屬平陽縣)，在三個兄弟中排行老二，曾用名「許允鷗」，許姓宗族內排行「允」字輩。

「8—15歲讀書，15—30歲無業，30—31歲因賭博被捕在押，31歲免予起訴釋放無業」，這是蒼南縣檢察院批捕書中許海鷗的簡歷。

當年的靈溪鎮很小，主要中心區域集中在現在的上街(老街)一帶。與許海鷗相識的人告訴記者，許海鷗成年後身高180厘米、體重90公斤，十分魁梧，初中畢業後開始在社會上混，做些搬運之類的體力活。由於當時正好興起學武之風，他也隨著大潮學起了盛行一時的南拳。

「說實在的，他的功夫學得並不精，但是由於本身力氣很大，一般人根本不是他的對手。」一知情人說。許海鷗曾經在溫州市一次舉重比賽中得過獎，足見其力道非比常人。

許海鷗原來的馬仔就告訴記者，關於他們老大出名，有兩種說法：一是，上世紀80年代初，平蒼兩地分縣，才二十齣頭的許海鷗，在靈溪鎮公園山前舉辦的武術表演上，表演胸口碎大石的功夫，展示了自己驚人的力量，名氣也隨之在小城傳開；二是，真正打出名氣的，還數靈溪金鄉橋頭一戰。一日「江南」四人因為劃龍舟的事情在蒼南城關靈溪鎮金鄉橋頭與「南港」派大打出手，這四人驍勇異常，無人能敵。這時正好許海鷗經過，「路見不平拔刀相助」沖了上去，幾下就把對方給收拾了。

蒼南分為南港(閩南話)和江南(溫州話)兩派，兩派經常爭斗。

許海鷗31歲生日那天幫派成立

上世紀90年代初，許海鷗因為聚眾賭博被捕。釋放後的許海鷗隨著當時的商潮先是在靈溪鎮上街插足水果市場，接著又開起了托運部。

1992年4月11日晚上，正值許海鷗生日，平日里一起在上街一帶混的哥們弟兄陳南日、董加語攜許振軍、張姿德、顏維軍、易際渠、付國連、王良駕等20餘人前來祝賀。酒過三巡，眾人聚集在許家的二樓客廳議事。這時陳南日提議，既然這么多兄弟在這里，不如大家聯合起來「做」，利用名氣擴大勢力，並推舉眾人中最有威望的許海鷗為老大。在場人員一致贊成。

許海鷗也就沒有推辭，他緊接著便提議任命陳南日為「軍師」，即「二把手」；董加語為「財務總管」，即「老三」。至此，在許31周歲生日這天，他們的幫派正式成立。

許海鷗幫派「江湖行」

1992年4月至1995年11月間，許海鷗團伙在蒼南靈溪鎮、橋墩鎮、赤溪鎮、馬站鎮、浦亭鄉、龍港鎮和重慶市、福鼎縣等地實施了一系列的「行動」。

福鼎立威

1992年4月的一天，許海鷗的手下劉某、沈某等人在浙閩交界處的分水關賭博，不知怎麼驚動了福鼎縣的流氓「西門×」。這幫人馬強行把劉、沈二人帶到福鼎縣城。打狗還要看主人，許海鷗怎麼容得別人如此放肆，立馬帶上十多個弟兄，攜帶雷管、自來水管等趕到福鼎縣城。可能對方已經聽到風聲，早早把劉、沈給放了，因此雙方並未發生沖突，並且不打不相識。許海鷗的托運部後來還在福鼎開了分部，與此處的「地頭蛇」關系甚密。

一許氏族人告訴記者，曾有一族人在福鼎犯了事，他們請許海鷗出馬，在福鼎擺了一桌酒，事情就搞定了。

霸市

1992年，靈溪鎮城中路的蒼南縣中葯、滋補品市場(即民間所稱的參茸市場)，已成為全國最大的參茸交易市場，有近百家經營戶。市場的秩序則多由「江湖規矩」來代替管理。

當時蒼南的另一大幫派———靈溪觀堂一帶的「冷凍廠」幫派老大鄭道悻早已經盯上這塊肥肉，並與黃春苗等人在市場221號開了家店，在參茸市場中強買強賣，並抽取經營戶的「交易費」。

如此有利可圖的地方，許海鷗等人怎能拱手相讓？1993年2月，許海鷗及陳南日、董加語等人也在市場184號開店，取名「靈都參茸滋補葯品商行」。許海鷗幕後負責，陳南日任總經理、董加語任會計、陳若煌任出納，蔡福正與林運標長期在店裡具體負責。

一山不容二虎，矛盾終於爆發了。

1993年3月8日，蔡福正一夥與黃春苗一夥在爭購一批東北人參時互不相讓。當即，雙方便開始召集人馬，許海鷗、許允鴿糾集了數百人，准備了大量馬刀、自來水管等凶器。鄭道悻、黃春苗一夥也不甘示弱糾集了眾多人員，雙方共計兩百餘人准備血拚，後因有關部門出面制止調解，一場血戰才沒有開始。

自此，鄭道悻一夥也自認實力不夠，退出了參茸市場。許氏集團便「接管」了參茸市場，定期向經營戶收取每公斤0.3至2元不等的「交易費」。他們自稱為「參茸交易所」，經營戶們則稱他們是「第二稅務所」或「黑店」。

1993年底至1994年，「交易所」的林立彬、江為滿、李書宏等人定期在市場內巡邏，同時也充當打手，協助收取「交易費」。李書宏更是大張旗鼓地開著裝有警燈的三輪摩托車在市場內巡邏、收費、打人。

立幫威殺骨幹

1993年7月，「敢死隊」隊長董明光向集團成員借錢不還，打傳呼不回電，違反了集團紀律，引起了成員不滿。7月20日，許海鷗等將董明光從橋墩鎮約到靈溪鎮，當晚8時許，許海鷗與陳南日、董加語、易際渠、陳若煌等人聚集在城中路與學士路交叉口等候，易際渠、許振軍每人持一把殺豬尖刀。董明光到來時，許振軍和易際渠立即沖上去猛砍董明光胸部、手臂等處，事後逃離現場。

董明光被送往醫院途中死亡，陳南日還指使手下陳祥松等人用水沖洗了現場血跡。

法庭外行凶

1993年10月16日，蒼南縣龍港紙塑供銷經理站起訴「海鷗托運部變賣托運的紙張」一案，在蒼南縣法院經濟庭開庭審理。庭審結束後，董加語等人認為對方當事人和律師的發言有損他們的情面，便指示王良駕、鄭元華等人對他們進行了毆打。

宗族勢力

蒼南的宗族爭斗時有發生。

1994年11月5日，蒼南縣馬站鎮新塘村許姓與林姓發生宗族械鬥，許姓人請求靈溪「許氏同興會基金會」給予支援，許海鷗便帶領葉鵬、許明浦及許氏宗族100餘號人攜帶獵槍、馬刀、自來水管等凶器，分乘十幾輛轎車、麵包車趕往馬站准備械鬥。後被當地派出所及時制止，械鬥未成。

警方秘密部署行動被泄露 出動300警力粉碎許海鷗幫派

許海鷗的勢力太大了！在采訪中，當地警方指出，正是因為少數幹部的庇護，許海鷗集團才能如此囂張。而除此之外蒼南還有許多大大小小的幫派，爭斗不斷。

1995年開始，政府部門終於開始准備狠狠打擊這些流氓團伙了。1995年12月5日晚7時，在浙江蒼南縣委小會議室，溫州市公安局宣布了當晚統一打擊、圍捕許海鷗團伙成員的實施方案。當時的蒼南縣公安局局長沈強作出全面部署，當時的縣政法委書記陳棉權宣布了行動紀律：「泄密者就地免職並依法論處」。

晚7時50分，與會者開始分頭部署行動方案。這時，與縣公安局兩位副局長同分在一組的、當時的縣公安局紀委書記郭炳忠借故離開會場。會後郭炳忠於當晚8時20分用手機傳呼給當時的縣檢察院反貪局局長張愛寶。張回電話後，郭在電話中告知張當晚溫州特警要抓捕許海鷗。

張愛寶立即通過電話將已被秘密控制在蒼南縣公安局刑偵大隊的許海鷗叫至建興東路，將郭來電內容告訴許海鷗，並要許打電話給蒼南公安局刑偵大隊陳某了解是否屬實。陳告知不會抓捕許海鷗，許即回到了縣公安局刑偵大隊。

郭炳忠、張愛寶兩人向許海鷗泄密的情況很快被公安局掌握(1997年1月，郭炳忠被判有期徒刑一年，張愛寶被判有期徒刑八個月)。

由於郭炳忠、張愛寶的泄密及許海鷗離開刑偵隊，致使原定夜裡12時的行動被迫提前，當晚溫州和蒼南警方出動了300名警力，許海鷗落網，許多案犯聽到風聲後逃竄。16名主犯中就有10人逃脫，至今還有包括易際渠在內的一些重要成員未被抓獲。

1997年初，溫州市中級人民法院對許海鷗犯罪集團作出一審判決，許海鷗集團以許海鷗為首的43名人犯分別被判處死刑、死緩、有期徒刑。據辦案民警介紹，當時裝運案卷的鐵皮箱就有幾個大箱子，整份判決書有63頁厚。

1997年前後，蒼南幾大黑幫都先後被警方摧毀了。

另外，陳南日，1999年被抓捕歸案，後被判無期徒刑；董加語2004年被抓捕歸案後，被判處有期徒刑二十年。(記者 光雨 供圖/朱躍)

❼ 崔英傑難道不是正當防衛么

去年12月12日，北京小販崔英傑殺死城管隊長李志強案，在北京市第一中級法院進行了公開審判。我全程關注了這一不同尋常的開庭審判，並將網路上實時傳播的庭審記錄下載到了自己的電腦之中。事後，我還與幾個經常聊天的網友，在網路上就此案的一審開庭情況，私下進行了幾次各抒己見的討論。其中，有兩三位網友得知我一直是在中國基層政法部門從業，遂建議我從法律的角度分析預測一下判決的最終結果。對這種建議，我當即表達了婉言謝絕的意思。這是因為，我深知，在當代中國特殊的國情之下，一些有著廣泛社會影響的刑事案件，遠不是所謂單純的法律問題所能涵蓋，它其實更廣泛地牽涉政治、經濟、社會乃至道德與文化領域的深層問題。所以，這類案件，不是主持庭審的法官，甚至也不是一審法院的審判委員會能夠決定案件的審判結果。自然，更不是我這種進入准退休狀態的人所能預見判決結果的。像我們所談論的崔英傑案，就顯然不單單是一個法律問題。

我一直認為，崔英傑案在某種程度上，比當年孫志剛被殺案，更尖銳、更殘酷、更血腥地觸及乃至引爆了當代中國一系列深層的政治問題、經濟問題和社會問題。此案不僅引人深思，發人深省，而且，更令人對中國社會的走向憂慮和疑懼。

2月初，隨著一年一度的新春佳節臨近，《南方周末》上有人再次談論崔英傑案件，曲里拐彎地從法理上推測和期待崔案可能出現的判決結果。受到此文的再次警醒，我便於2月6日夜，利用兩、三個小時的時間，寫了一篇約2000餘字的短文，題目叫做《審判崔英傑：凸現當代中國的尷尬、恥辱和絕望》，並於當日深夜和次日上午，把這篇小文分別發到了自己在和訊網站、博客中國網站設立的個人博客之中，同時，還發到了經常去活動的百靈論壇、凱迪論壇、天益論壇、一起說論壇以及不經常去活動的新華網發展論壇。

然而，非常有意思的是，這篇小文在上述網站的命運卻迥然不同：在和訊網站和博客中國網站，此文短暫地活了2、3天後，被網站編輯處了「極刑」，刪除殆盡①；在凱迪論壇，它被編輯做了鎖貼處理，被判「無期徒刑」，幾乎看不到被解鎖的可能②；在百靈論壇，它在一度引起網友熱議之後，被編輯做了沉底處理，只有我這個作者才可以搜索到③；在天益論壇和一起說論壇，此文受到版主的高度重視，前者將此文作了精華文章處理，後者一直將此文放在論壇中各子版面上作置頂文章處理④。最使我深感驚異和激動的是，新華網的發展論壇深水區版面的編輯，居然將此文的標題做了紅色醒目處理，並在將近一周時間里，一直將此文放在論壇的首頁開放跟帖評論，其點擊數早已過了6000，跟帖數則過了230⑤。

這個很有意思的現象，使我對崔英傑案的最後結果陷入迷思的泥沼而難以自拔，於是，我便把我這篇小文的命運在某種程度上和崔英傑的命運掛起了鉤來。

我的社會閱歷和政壇經歷告訴我，對那些處我文章「極刑」的人，我敢肯定，他們都是些想要崔英傑性命的人。
這些人顯然不同意我在文章中所說的這段話：「崔英傑，他已經不僅僅是一個活生生的人，他其實就是當代中國底層百姓的一個縮影。他把當代中國的尷尬、恥辱和絕望全部集中在了自己身上。審判崔英傑，從文化的意義上、歷史的意義上，已經不是在審判一個人，而是在審判一個民族的道義和良心。」自然，他們也不會贊同我的這個觀點：「崔英傑揮刀奪人性命是犯罪行為，可是，把崔英傑逼到犯罪深淵的『城市管理制度』，其罪孽更加深重！誰來審判這個罪孽的制度呢？」如果由這些人來主導崔英傑案的審判，崔必死無疑。

那些對我的觀點高度認同的人，從跟帖情況來看，占絕大多數，這些人都是些對崔英傑深表同情的人。
從這些人的留言中，我想，只要不是鐵石心腸的人，看了都會萌發惻隱之心、同情之心，都會希望中國的法律和法院在陽光下運作的結果，是給崔英傑留一條改過自新的活路。哪怕是判他一個死緩，也算是一種說得過去的仁慈。

綜上所述，我的看法是，新華網對我這篇小文的態度，使我真正看到了崔英傑有一條活路可走的希望。

眾所周知，新華網是黨和政府的喉舌。就憑我這種與某些地方性主流媒體截然不同的聲音，可以在這個黨和政府最重要的喉舌里發出來，並被他們的編輯所重視，這本身就是個積極的信號。因為，據知情人告訴我，像和訊網站和博客中國網站這樣的大型網站，他們的編輯不可能不知道，胡亂刪除我這種合法言論的行為，其實是極端可恥的行為，如果不是迫於不可抗拒的壓力，他們的編輯人員是不會去干這種「臟活」的。我想，就憑新華網上能繼續讀到我的這篇文章，他們的編輯人員如有一點點羞恥感，也會感到無以言表的恥辱或屈辱。

最後，我想說的是，我看好崔英傑案的最終審判結果：崔英傑獲得極刑的可能性不大。

如果有人非要我說出根據，我只能告訴他我的想像和猜測：我認為，中國的廟堂中，那些有良知的人會讓崔英傑和准備步崔英傑後塵的李英傑、王英傑、陳英傑們都有條活路可走。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
崔英傑的辯護律師之一的李勁松律師，崔英傑已經明確表示服從判決，不再上訴。因此，一審判處死緩的崔英傑的最終判決結果就是判處死刑，緩期兩年執行。

################判決書原文如下：

北京市第一中級人民法院刑事判決書 (2006)一中刑初字第3500號

公訴機關北京市人民檢察院第一分院。
被告人崔英傑，男，23歲(1983年7月15日出生)，漢族，出生地河北省保定市，初中文化，名櫃餐飲娛樂(北京)有限公司員工，暫住北京市海淀區中關村51號樓南側出租房(戶籍所在地：河北省保定市阜平縣各老村160號)。因涉嫌犯故意殺人罪於2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯故意傷害罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。

辯護人夏霖，北京市義派律師事務所律師。

辯護人李勁松，北京市憶通律師事務所律師。

被告人張雷，男，21歲(198,6年1月6日出生)，漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國際商務會館員工，暫住北京市海淀區閔庄路3號(戶籍所在地：吉林省公主嶺市楊大城子鎮楊大城子村1組)。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月12日被羈押，同年9月19日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。

辯護人趙文閣，北京市君泰博華律師事務所律師。

被告人牛許明，男，20歲(1986年12月7日出生)，漢族，出生地河北省定州市，初中文化，北京市海淀區中關村恆昌技術有限公司職員，住河北省定州市開元鎮繩油村348號。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月31日被羈押，同年10月1日因涉嫌犯窩藏罪被逮捕。現羈押在北京市看守所。

辯護人王洪普，北京市國韜律師事務所律師。

被告人段玉利，男，24歲(1982年4月14日出生)，漢族，出生地河北省阜平縣，高中文化，北京雨辰視美科技有限公司職員，住河北省保定市阜平縣平陽鎮王快村。因涉嫌犯包庇罪於2006年9月1日被羈押，同年9月30日被取保候審。

被告人張健華，男，20歲(1986年4月12日出生)，漢族，出生地吉林省公主嶺市，初中文化，金渤瀚國際商務會館員工，暫住北京市海淀區閔庄路3號(戶籍所在地：吉林省公土嶺市楊大城子鎮楊大城子村1屯)。因涉嫌犯包庇罪於2006年8月12日被羈押，同年9月18日被取保候審。

北京市人民檢察院第二分院以京檢一分刑訴字[2006]第243號起訴書指控被告人崔英傑犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪一案，於2006年12月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。北京市人民檢察院第一分院指派檢察員徐煥出庭支持公訴，被告人崔英傑及其辯護人夏霖、李勁松，被告人張雷及其辯護人趙文閣，被告人牛許明及其辯護人王洪普，被告人張健華、段玉利到庭參加訴訟。現已審理終結。

北京市人民檢察院第一分院指控，被告人崔英傑於2006年8月11日1 7時許，在本市海淀區中關村科貿大廈西北角路邊，因無照經營被海淀區城管大隊查處時，即持刀威脅，阻礙城管人員的正常執法活動，並持刀猛刺海淀城管隊副分隊長李志強頸部，傷及李右側頭臂靜脈及右肺上葉，致李急性失血性休剋死亡。

被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑扎傷城管人員的犯罪事實，張雷、張健華仍為崔英傑聯系在天津的賈X X幫助崔安排住處，牛許明、段玉利分別向崔英傑提供人民幣500元幫助崔英傑逃匿。被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利作案後分別被查獲歸案。

北京市人民檢察院第一分院向本院移送了指控被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健車、段玉利犯罪的證人證言、現場勘查筆錄、刑事科學技術鑒定結論、抓獲經過及幾被告人供述等證據，認為被告人崔英傑的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規定，已構成故意殺人罪，被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十條的規定，均已構成窩藏罪，提請本院依法懲處。

被告人崔英傑在法庭審理中辯稱，他不知對方是城管工作人員，也沒有殺死李志強的主觀故意，其行為不構成故意殺人罪。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利對公訴機關的指控均未提出異議。

崔英傑的辯護人提出的辯護意見是：崔英傑不具有殺人的主觀故意，不應以故意殺人罪追究其刑事責任。辯護人還申請對屍體進行重新檢驗鑒定。

張雷的辯護人提出的辯護意見是：張雷不知崔英傑實施的犯罪行為的嚴重程度，且犯罪情節輕微，請求對張雷免除刑事處罰。

牛許明的辯護人提出的辯護意見是：牛許明認罪態度好，又系初犯，請求對其從輕處罰。

經審理查明：

被告人崔英傑於2006年8月11日17時許，在北京市海淀區中關村一號橋東南側路邊無照擺攤經營烤腸食品時，被北京市海淀區城市管理監察大隊的執法人員查處，崔英傑對此不滿，以持刀威脅的手段抗拒執法，當執法人員將崔英傑經營烤腸用的三輪車扣押並裝上執法車時，崔英傑進行阻攔，後持刀猛刺該城市管理監察大隊海淀分隊的現場指揮人員李志強 (男，歿年36歲)頸部一刀，致刀柄折斷，後逃離現場。李志強因被傷及右側頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休剋死亡。

被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑實施了犯罪行為，張雷、張健華仍為崔英傑聯系藏匿地點，牛許明、段玉利分別向崔英傑提供人民幣500元幫助崔英傑逃匿。

2006年8月12日3時許，公安機關向被告人張雷了解崔英傑的情況時，張雷交代了其窩藏崔英傑的犯罪事實，並揭發了其他同案人。後被告人段玉利於2006年9月1日向公安機關投案；被告人崔英傑、牛許明、張健華分別被查獲歸案。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據在案證實，本院予以確認：

1、證人崔公海(北京市海淀區城市管理監察大隊隊員)的證言證明：2006年8月11日下午，他們在中關村地區清理無照商販，當行至中關村科貿大廈西北角時，見李志強追趕一名男子，這名男子在追逐一輛城管執法車，他也跟著追這人，後該男子停下轉身快步向他倆走來，當走到他倆身後時，李志強對別的同事說了句話，剛轉過身，追車的男子撲過來，右手反握匕首，由上向下扎了李志強脖子一刀，就跑了。

公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人崔公海對12張不同男性照片辨認後，指出2號照片上的人(崔英傑)是手持匕首殺害李志強的人。

2、證人狄玉美(北京市海淀區城市管理監察大隊工作人員)的證言證明：2006年8月11日下午，城管大隊在中關村地區清理無照經營商販，當車行至科貿電子城西北角，見有一男一女在路邊經營烤腸，副隊長李志強帶領城管執法員將攤販的三輪車按住，那名男商販右手始終握著一把匕首，抗拒執法，與隊員推搡，不讓隊員沒收攤位，後幾名隊員將商販的三輪車抬上她所駕車的車斗內，那名女商販又哭又鬧抓住三輪車的前，輪不鬆手，幾名執法隊員把女商販拽離執法車，李志強站在她所駕車的右側讓她快開走，李剛轉回身，那名男商販跳過護欄手持匕首迎面刺扎李志強左側頸部一刀，還把手一橫，刀刃折斷，男商販將匕首把扔在地上轉身跑進胡同。

公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人狄玉美對12張不同男性照片辨認後，指出10號照片上的人(崔英傑)是手持匕首殺害李志強的人。

3、證人蘆富才(北京市海淀區城市管理監察大隊協管員)的證言證明：2006年8月11日下午，他們治理中關村地區的無照游商，大約17時許，李隊長帶領他們 5個協管員巡邏至科貿電子商城北側的胡同時，見一名男子手持水果刀護著三輪車，李隊長讓這名男子將刀放下，這男子不讓扣車，李隊長拽住三輪車，那男子沒搶下車，就往一個大院里跑了，李隊長讓他們將三輪車裝上汽車，沒一會兒，那名持刀男子又回來了，見三輪車已被拉走，就向李隊長走去，持刀刺扎李的脖子後逃跑。

4、證人張建國的證言證明：2006年8月11日16時許，他們與城管隊執法時，當車行至中關村大街科貿電子商城北側，發現有兩個賣哈密瓜的新疆無照商販，胡同口還有一個賣烤腸的男商販，他們將一個新疆人的車沒收，後沒走多遠，聽後面特亂，回頭見李志強隊長站在路邊，全身是血，脖子前面還在不停的噴血。

公安機關出具的《辨認筆錄》證明：經證人張建國對12張不同男性照片辨認後，指出1號照片上的人(崔英傑)是案發前在案發地賣烤腸的商販。

5、證人趙喬然的證言證明：她父親的朋友說崔英傑在北京市海淀區中關村科貿大廈做保安員，平時擺攤賣烤腸，想找人幫忙，她也想來京打工，便於2006年8月10日下午到京。次日下午，她和崔英傑在崔的住處製作香腸，16時許，二人來到中關村科貿大廈附近擺攤賣烤香腸，後城管工作人員要沒收他們的三輪車和香腸，崔英傑拿出刀威脅城管人員，不讓扣車，城管人員將三輪車裝上一輛貨車，她在旁邊哀求，拉著車不讓運走，後她見崔英傑跑了，她站了會兒，也離開了現場。

6、證人賈奉祥的證言證明：2006年8月11日20時許，一個叫張雷的朋友給他打電話，稱有個姓崔的朋友來找他，問他在天津的住址，還讓他去接姓崔的。當日22時許，姓崔的給他打電話，約好見面地點後，他將崔帶回單位的宿舍休息。次日一早，警察到宿舍將姓崔的抓走了。

7、證人范保山的證言證明：2006年8月11日1 7時許，他在科貿中心上班時聽朋友說崔英傑將城管扎傷了。後他在一層遇見段玉利，就對段說：小崔出事了，好像是把城管隊員扎傷了。

8、證人方文起的證言證明：大約在2006年8月11日左右17時許，段玉利向他藉手機，直到第二天早上，段才將手機還他，他的手機是西門子S65型。

9、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《現場勘驗檢查筆錄》及現場照片證明：現場位於北京市海淀區中關村一號橋東南側主路右側車道。中心現場位於中關村一號橋東南側由南向北主路路口停車標識線向南30米處右側車道內。中心現場地面有長1.7米血跡(已提取)，血跡附近地面上有一把紅色塑料刀柄(已提取)。在海龍大廈地下一層海淀城管大隊海淀分隊辦公室內停放一輛三輪車(系被告人所用)，車斗內裝有火爐、鐵鍋等物，物品下發現紅色塑料刀鞘一個(已提取)。在海淀醫院急診室，從海淀城管大隊海淀分隊尹肇江處提取刀刃一把，刀刃長10.5厘米、寬2.3厘米(據介紹刀刃是搶救李志強時從其頸部取出)。

在北京市海淀區中關村科貿電子城8層名櫃娛樂城保衛部監控室過道第79號更衣櫃內提取到上衣一件(已送檢)。

10、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的京公法病理字(2006)第676號《屍體檢驗鑒定書》鑒定結論證明：李志強頸前喉結左側可見斜行條狀創口1處，創道方向沿皮下淺肌層斜向右下，造成右側頭臂靜脈破裂，進入右胸腔，止於右肺上葉，創道長為10厘米，李志強系被他人用銳器(片刀類)刺傷頸部，傷及右側頭臂靜脈及右肺上葉，致急性失血性休剋死亡。

11、北京市公安局法醫檢驗鑒定中心出具的京公法物證字(2006)第2747號《生物物證鑒定書》鑒定結論證明：極強力支持送檢現場血跡2處、刀刃上血跡、上衣(名櫃娛樂城保衛部監控室過道第79號更衣櫃構)上的血跡為李志強所留。

12、執法工作現場錄像證明：在查處崔英傑無照經營活動時，崔英傑先是持刀阻撓城管人員查處，又在執法車離開現場時，沖向執法車的情況。

13、當庭出示的公安機關出具的三輪車、刀刃、刀柄、刀鞘照片，經被告人崔英傑辨認後確認是其使用的物品及凶器。

14、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《接受刑事案件登記表》證明：2006年—8月11日17時10分，報案人崔公海報稱其與同事李志強等人在海淀區中關村科貿大廈西北角路邊執行公務時，一名男子持刀將李志強頸部扎傷，李因搶救無效死亡。

15、北京市公安局海淀分局刑事偵查支隊出具的《到案經過》、《工作說明》證明：經調查確定崔英傑有重大犯罪嫌疑，後於2006年8月12日3時許在北京市海淀區金渤瀚國際商務會館將崔的朋友張雷傳喚，張雷交待崔英傑找其稱自己將城管砍傷，要借錢躲藏，後崔英傑攜帶牛許明和段玉利提供的錢財，去了張雷、張健華為其安排的藏匿地。當日4時許，公安人員在北京市海淀區僉渤瀚國際商務會館將被告人張健華抓獲；5時30分許，在天津市塘沽開發區萬連別墅72棟5樓將被告人崔英傑抓獲。2006年8月31日16時許，公安人員在北京市海淀區中關村恆昌科技有限公司內將被告人牛許明抓獲。同年 9月1日9時許，段玉利主動與公安機關聯系投案，公安人員即到北京市海淀區科貿大廈內將被告人段玉利帶回審查。

16、公安機關出具的《戶籍證明》證明：被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利及被害人李志強的姓名、出生日期、住址等情況。

17、被告人崔英傑在偵查期間供述：2006年8月，11日16時許，他剛將攤位支好，城管人員來執法，要沒收他的三輪車，他不讓扣車，並拿刀威脅，後城管人員將他的三輪車裝上執法車，他想將三輪車搶回，但執法車已開走，他未追上，很氣憤，想教訓教訓城管隊員，便持刀將最前面的城管隊員扎傷。

18、被告人崔英傑、張雷、牛許明、張健華、段玉利供述窩藏的犯罪事實與上述證據相符，並可相互印證。

對於崔英傑的辯護人提出對公安機關出具的《屍體檢驗鑒定書》進行重新鑒定的申請，經查：辯護人申請重新鑒定的理由不足，故對辯護人提出的申請本院不予支持。

對於被告人崔英傑所提他不知對方是城管工作人員的辯解，經查：視聽資料及證人狄玉美的證言均證實，現場有穿制服的城管人員在執法；案發時與崔英傑一起無照經營烤腸的證人趙喬然亦證實：「城管人員要沒收他們的三輪車」，且同案人張雷、牛許明在偵查期間的供述均證實，崔英傑曾對其講：「將城管扎了」，故崔英傑的當庭辯解與在案證據不符。崔英傑所提其沒有殺死李志強的主觀故意，不構成故意殺人罪的辯解及崔莢傑的辯護人提出的崔英傑不具有殺人的主觀故意，不應以故意殺人罪追究其刑事責任的辯護意見，經查：崔英傑明知持刀刺扎他人要害部位會導致他人死亡的後果，仍不計後果持刀猛刺被害人頸部，並逃離現場，故崔英傑對其持刀刺扎他人頸部可能造成被害人死亡的後果採取放任的態度，其行為符合故意殺人罪的犯罪構成，崔英傑的辯解及辯護人提出的辯護意見均不能成立，本院不予採納。

對於張雷的辯護人提出的張雷不知崔英傑實施的犯罪行為的嚴重程度，請求對張雷免除刑事處罰的辯護意見，經查屬實，本院酌予採納。對於牛許明的辯護人提出的牛許明認罪態度好，又系初犯，請求對其從輕處罰的辯護意見，本院酌予採納。

本院認為，被告人崔英傑以暴力方法阻礙城市管理監察人員依法執行職務，並持刀故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構成故意殺人罪，犯罪性質惡劣，後果特別嚴重，應依法懲處。考慮崔英傑犯罪的具體情節及對於社會的危害程度，對崔英傑判處死刑，可不立即執行。被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利明知崔英傑是犯罪的人，還分別為其提供隱藏處所、錢財，幫助崔英傑逃匿，其行為均已構成窩藏罪，依法均應懲處。鑒於張雷、段玉利有投案的情節，並能如實供述犯罪事實，系自首；且張雷到案後，能揭發同案犯的共同犯罪事實，故依法對張雷免除處罰，對段玉利予以從輕處罰；鑒於張健華所犯罪行情節輕微，依法予以免除處罰。北京市人民檢察院第一分院指控被告人崔英傑犯故意殺人罪、被告人張雷、牛許明、張健華、段玉利犯窩藏罪的事實清楚，證據確鑿，指控罪名成立。根據被告人崔英傑、張雷、牛許明、段玉利、張健華犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第三百一十條第一款、第四十八條第一款、第五十一條、第五十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、第三十七條、第六十一條、第六十四條及最高人民法院《關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條、第六條的規定，判決如下：

一、被告人崔英傑犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

(死刑緩期執行的期間，從高級人民法院核准之日起計算。)

二、被告人牛許明犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

三、被告人段玉利犯窩藏罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

四、被告人張雷犯窩藏罪，免予刑事處罰。

五、被告人張健華犯窩藏罪，免予刑事處罰。

六、隨案移送的鞋一雙、褲子一條、上衣一件、刀把一個、刀鞘一個、刀頭一個、小勺一個、三輪車一輛、小火爐一個予以沒收。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。

審判長 劉俊燕
代理審判員 鄭文偉
代理審判員 黃肖娟

二00七年四月十日

北京市第一中級人民法院（章）

書記員 顧昕
書記員 張洋

❽ 蒼山考上人民大學博士名單

1．間不容發間：空隙。空隙中容不下一根頭發。比喻與災禍相距極近或情勢危急到極點。不是「形容距離小」。【誤例】近段時間，「超級女生」在全國巡迴演出，每到一處，那場面人山人海，摩肩接踵，真可以用間不容發來形容。2．對簿公堂簿：文狀、起訴書之類；對簿：受審問；公堂：舊指官吏審理案件的地方。在法庭上受審問。不能誤用為「雙方打官司」。【誤例】事情一拖再拖，懸而不決，雙方只得求助於法律，對簿公堂。3．拍手稱快快：痛快。拍掌叫好。多指正義得到伸張或事情的結局使人感到滿意。不能直接用於那些歡快的場面。【誤例】文藝演出現場，身著盛裝的表演者光著腳，微笑著，一邊跳著傣族舞，一邊向人們潑水致意，在場群眾紛紛拍手稱快。4．不足為訓足：值得。訓：准則，典範。指不值得作為准則或典範。不能理解為「不值得作為教訓」。【誤例】這樣的小錯誤對於整個項目的要求來說是無傷大雅、不足為訓的，我們決不能只糾纏於細枝末節而忘了根本的目標。5．不刊之論刊：削除，古代把字寫在竹簡上，有錯誤就削去。指正確的、不可修改的言論。不能理解為「不能刊登、發表」。【誤例】這篇文章內容粗俗，只有華麗的辭藻，竟然在報刊上發表，簡直是不刊之論。6．目無全牛全牛：整個一頭牛。眼中沒有完整的牛，只有牛的筋骨結構。比喻技術熟練到了得心應手的境地。不能理解為「沒有全局觀念或看不到整體」。不能誤用作貶義詞。【誤例】各部門都要有全局觀念，那種目無全牛而忽視整體利益的做法是錯誤的。7．下里巴人原指戰國時代楚國民間流行的一種歌曲。比喻通俗的文學藝術。不能理解為「社會地位低下的人」。 【誤例】有些人瞧不起民間剪紙，認為這只是下里巴人創造的玩意兒，沒有藝術價值，其實這是一種錯誤的觀念。8．不贊一詞原指文章寫得很好，別人不能再添一句話。現也指一言不發。不能理解為「不說一句贊成的話」。【誤例】我對任何邪教組織的言論不贊一詞。9．不絕如縷絕：斷；縷：細線。像細線一樣連著，差點兒就要斷了。多用來形容局勢危急或聲音細微悠長。不能誤認為「連續不斷」。【誤例】大街上，商場里，到處是遊玩購物的人，熙熙攘攘，不絕如縷。10．長此以往長期這樣下去。多用於不好的結果。【誤例】新學期伊始，教師要引導高一新生聽好課、做好筆記、完成好課後作業，長此以往，定能讓學生養成良好的學習習慣。11．久假不歸假：借。長期借去，不歸還。不能理解為「長期請假而不回來」。 【誤例】人事處通知，對那些久假不歸的同志要查明情況，對其中的無故曠工者要嚴肅處理。 12．明日黃花黃花：菊花。原指重陽節過後逐漸萎謝的菊花。後多比喻過時的事物或消息。不是指未來的東西。 【誤例】李老師語重心長地對我們說：「你們是明日黃花，是祖國的未來，一定要努力呀！」 13．炙手可熱手摸上去感到熱得燙人。比喻權勢大，氣焰盛，使人不敢接近。用於人而不用於物，不可理解為「熱門」或「商品暢銷」。 【誤例】家用電器的降價刺激了市民消費欲的增長，原來趨於滯銷的彩電，現在一下子成了炙手可熱的商品。 14．無所不為沒有不幹的事情。指什麼壞事都干。不能誤用作褒義詞。 【誤例】這些年輕的科學家以無所不為的勇氣，克服重重困難，去探索大自然的奧秘。 15．巧奪天工奪：勝過。人工的精巧勝過天然，形容技藝十分巧妙。不能用於「自然本身」。 【誤例】翹首西望，海面托著的就是披著銀發的蒼山。蒼山如屏，洱海如鏡，真是巧奪天工。 16．別無長物長物：多餘的東西。除一身之外再沒有多餘的東西。原指生活儉朴，現形容貧窮。不能理解成「自己沒有什麼長處」。 【誤例】他謙虛地說：「我既不擅長唱歌，也不喜歡運動；除了畫畫，就別無長物了。」 17．螞蟻進磨盤——條條是道磨盤，磨的底盤，鑿有許多齒形道。比喻辦法多，門路廣。不能理解為「有很多條道路」。 【誤例】他自小沒見過世面，好不容易進了城，只見車水馬龍、大街小巷，如同螞蟻進磨盤——條條是道。 18．細大不捐細：微，小；捐：舍棄。小的大的都不拋棄。形容包羅一切，沒有選擇。不能理解為「一點東西也不捐出」。 【誤例】當人們紛紛向災區人民捐款捐物時，你卻細大不捐，這樣做，你不感到羞愧么？ 19．石破天驚比喻文章議論新奇驚人。不能用於「驚人的消息或變化」。 【誤例】改革開放的成果越來越令人矚目，許多來中國的人都有感於二十幾年來中國發生的石破天驚的變化。 20．危言危行危：正直。說正直的話，做正直的事。不能理解為「危險的言論和行動」。 【誤例】美國政府在台灣問題上的危言危行，只能是搬起石頭砸自己的腳。21．豆蔻年華豆蔻：一種草本植物，指女子十三四歲時。不能用於成年女子，更不能用於男孩。 【誤例】近年來，一些正值豆蔻年華的大學生沉迷在網吧里，從而荒廢了學業，浪費了青春，真讓人痛惜不已。 22．罪不容誅誅：把罪人殺死。罪惡極大，殺了也抵不了其所犯的罪惡。不能理解為「罪惡小，不應該誅殺」。 【誤例】法庭認為，張師傅因正當防衛而致使歹徒喪命，實屬情有可原，罪不容誅。 23．大快人心快：痛快。指壞人壞事受到懲罰或打擊，使大家非常痛快。不能用於「一般的好事」。 【誤例】最近，老王的女兒考上了公務員，兒子考上了大學，下崗的妻子也找到了工作。老王樂得合不攏嘴：這真是大快人心啊！ 24．休戚相關休：歡樂，吉慶；戚：悲哀，憂愁。憂喜、福禍彼此相關聯，形容關系密切，利害相關。主語不能用於人物以外的其他事物。 【誤例】生活中的人都不是孤立的，都和整個社會休戚相關，有著千絲萬縷的聯系。 25．渙然冰釋渙然：流散的樣子；釋：消散。像冰遇熱消融一般。形容疑慮、誤會、隔閡等完全消除。不能用來描寫冰雪融化。 【誤例】春節剛過，北海公園就渙然冰釋，讓喜歡滑冰的人大失所望。%D%A補充：%D¡. 安之若素：安，心安；之，文言代詞，代人或事；素，平常。對困窘的遭遇毫不在意，心情平靜得跟往常一樣。現在也指對錯誤的言論和行為不聞不問，聽之任之。（遇到不順利情況或反常現象）像平常一樣對待，毫不在意。往往誤解為「像平常一樣安然或安心對待」。例：聲名無論大小，都是靠誠實的勞動、創造實績獲得的。實至名歸，才能安之若素；以名礪志，才會不斷進取。2. 不足為訓：不值得作為遵循和仿效的做法。訓，准則。往往誤解為「不值得作為教訓」。例：事故的隱患越來越明顯，廠領導還是認為不足為訓，以致釀成了「8．19」大火。3. 不刊之論：形容不能改動或不可磨滅的言論。刊，削除，修改。往往誤解為「不能刊登的言論」。例：我們這個社會要大力弘揚一種健康、積極的道德風氣，對公然挑戰基本道德准則的不刊之論要進行旗幟鮮明的批判。4. 不瘟不火：指戲曲不沉悶乏味，也不急促。瘟，戲曲沉悶乏味；火，比喻緊急、急促。常被誤解為商品銷售不夠火爆，或作品一般化，沒有特色。有時錯寫為「不溫不火」。例：我校這次喜慶「十六大」晚會的小品除《要錢》外，其他的都不瘟不火，很難令觀眾滿意。5．比翼雙飛：特指夫妻親密無間，形影不離。往往誤解為「並駕齊驅」。例：比翼雙飛兩狀元——記我市理科最高分獲得者呂靜姝、王曉波6. 慘淡經營：慘淡，費盡心思；經營，謀劃並從事某項事情。形容費盡心思於謀劃和從事某項事情。常常被錯誤地理解為經營狀況不好。例：雖然這公司在亞洲地區的肯德基連鎖店一直業績不錯，並呈上升趨勢。而它在歐美卻一直是慘淡經營。兩個月虧損3億英鎊。（應該為「走下坡路」）7. 差強人意：原來指還算能振奮人的意志。現在表示大體上能夠使人滿意。差，稍微，比較；強，振奮。多誤解為不能使人滿意。例：最近，那位足球明星在球場上情緒低落，心不在焉，傳球和防守都差強人意，真是令人失望。8．處心積慮：千方百計盤算，貶義詞。常誤解為「殫精竭慮」。例：為了救活這家瀕臨倒閉的工廠，新上任的廠領導積極開展市場調查，狠抓產品質量和開發，真可謂處心積慮。9. 曾幾何時：時間沒有過去多久。常誤用為「曾經」「不知何時」。例：母親是個多麼善良、賢淑的女人啊。曾幾何時，她是我作為女人的第一楷模。10．側目而視：不滿而又懼怕地看著。常誤解為「目光輕蔑地看」或「誤解為尊敬」。 例: ①小呂得了冠軍，就對同伴側目而視，頗有老子天下第一的盡頭。②幾年的時間，許明不但成為博士生，而且發表了幾篇頗有影響的論文，令人側目而視。11．城下之盟：敵軍到了城下，抵抗不了，跟敵人鼎的盟約，反之被迫簽訂的條約。多誤解為簽訂下合同。例：兩個貪婪的傢伙以為法院沒有掌握他們鯨吞公款的罪行，利用機會訂立城下之盟。12. 大快人心：壞人壞事受到懲罰或打擊，使大家非常痛快。往往望文生義為「讓人非常高興」。例：我的好朋友考上大學，這真是一件大快人心的好事。 13．大方之家：大方，大道理，引申為見識廣博。指學識淵博或專精於某種技藝的人。往往誤解為「大大方方的人」。例：在我告別時，他這個服裝個體戶非要送幾件高檔衣服不可，真是大方之家。14．當仁不讓：遇到應該做的事就要勇於承擔，不謙讓，不推託。仁，正義，正義的事，引申為應該做的事。例：盡管我與他們中的大部分都不認識，但他們在電話中一聽我的來意，幾乎都是一口答應接受采訪，其當仁不讓之情溢於言表。15．道路以目：舊時形容社會的黑暗和統治者的暴虐。往往誤解為「彼此陌生，互不認識或彼此怨恨，怒目而視」。例：所謂的「政績工程」，追求的不是經濟效益，而是個人「政績」。它破壞了黨的威信，浪費了人民的錢財，群眾對其道路以目。16．東山再起：比喻失勢之後，重新恢復地位。往往誤解為「失敗之後，立下雄心壯志，要再創輝煌」。例：為了逃避公安機關的打擊，這個販黃窩點曾經在去年七月份兩次停業，待風聲一過又東山再起。17．豆蔻年華：指女子十三四歲的年紀。往往誤解為「年齡正是好時候」。例：這位老人唯一的兒子正值豆蔻年華，卻因盜竊和打架斗毆而被判刑4年。18．鼎力相助：只用於對方或他人，不可用於自己，否則太不謙虛。例：你有什麼困難盡管說出來，我們一定鼎力相助。19．對簿公堂：在公堂上受審問。對簿：受審問。大多誤解為在公堂上對質，按法律程序解決問題。例：不法書商假出版社之名瘋狂盜版，主編決定向法院起訴，與不法書商對簿公堂。20．耳提面命：不但當面告訴他，而且揪著耳朵叮囑。形容懇切教導。語出《詩經》。往往被誤解為「嚴厲地當面訓斥」。例：小時候，父親對我們兄弟三人從沒有過好臉色，有時耳提面命，甚至棍棒相加。21. 毫發不爽：一點也不差。毫發，毫毛和頭發，形容極其細微。 常常誤解為「身體很不舒服」。例：小王今天淋了雨，周身濕透，毫發不爽，應趕快吃點防感冒的葯。22. 甘之如飴：甘，甜，引申為情願、樂意；飴，麥芽糖。把它看得像糖一樣甜。比喻樂意從事某種辛苦的工作，勇於承擔最大的犧牲。往往誤解為「生活甜蜜」。例：生活水平的提高讓他精神愉快，這種甘之如飴的生活讓他感到滿足。23. 感同身受：心裡很感謝，如同親身感受到恩惠一樣。多用於代人向對方致謝。往往被誤解為「象是親身感受到了一樣」。例：如今看到貧困地區還有孩子失學，感同身受，非常心痛。24．高山流水：比喻知音或樂曲高妙。往往誤解為「景色宜人」。例：雨過天晴，我們站在山崖邊欣賞著高山流水，心裡有一種說不出的愉快。25．改頭換面：只改形式，不換內容，貶義。往往誤用為褒義，或誤解為「人或物發生了很大的變化」。例：由於家鄉父老的艱苦努力，只不過幾年，我的家鄉就改頭換面，山青水綠，牛肥糧多了。26．火中取栗： 比喻冒險為別人出力而不知上當。往往誤解為「獲取利益」。例：今年初上海鮮牛奶市場燃起競相降價的烽火，銷售價格甚至低於成本，這對於消費者來說倒正好可以火中取栗。27. 見異思遷：意志不堅定,喜愛不專一，也指不安心工作，見到別的工作就想 改行。不表示選擇時猶豫不定。例: 他在填報高考志願時，又想報北京大學，又想報南京理工學院，真是見異思遷。28．噤若寒蟬：形容不敢做聲。噤，閉口不做聲。往往誤解為「寒冷」，或「十分寂靜」。例：①秋雨濕透了衣衫，畫出了他消瘦凸起的肩胛骨；他的雙手交叉護在胸前，想留住一點溫暖，可沒有用，仍然顫抖著，噤若寒蟬。②報告十分精彩，同學們都聚精會神地聽著，大廳里噤若寒蟬，只有記筆記的沙沙聲。29. 敬謝不敏：謝，推辭；不敏，無能。表示推辭做某事的婉辭。往往錯用為拒絕別人的要求。例：本書可能不無作者一些間接乃至來自歷史滄桑的若干體驗，讀者果能有所得，我等未瞎說一氣就心安了，至於方家不吝賜教，更是我等敬謝不敏的。（這里應為「求之不得」，在這里用「敬謝不敏」意思說反了，等於是拒絕別人賜教。）30. 久假不歸：假，借用；歸，歸還。長期的借用不歸還。例：開學已經四天了，他仍然久假不歸，家裡一定是出了什麼事。31．具體而微：內容大體具備而形狀或規模較小。往往誤解為「具體而細小」。例：無論做什麼事，都不能急於事功。而應該具體而微、踏踏實實地從小事做起。32. 空穴來風：空穴是來風的條件，既能來風，必有空穴，傳聞有一定根據。大多錯誤的用法是在「空穴來風」前加「不是」進行否定，用來表示毫無根據，結果意義完全用反了，有的則錯誤地理解為「無中生有」。例: ①從近一時期的情況分析，我們企業的機構改革要有大舉措的傳說，決不是空穴來風。②有的畢業生在自薦中隨意製造獲獎情況，明明只獲得班級獎勵卻寫成學校的或更高級的，有的推薦表則更是空穴來風。33. 侃侃而談：「侃侃」本為剛直之意。談得理直氣壯才叫侃侃而談。人們大多用此語形容聊天，屬誤用。例：小張平素愛出風頭，干起活吊兒郎當，老是在車間里侃侃而談，大家都很討厭他。34. 苦心孤詣：費盡心思，刻苦鑽研，在學問技藝等方面達到別人所不及的境地。苦心，費盡心思。孤詣，獨到之處，別人所達不到的境地。往往誤解為「苦口婆心」。例：《傅雷家書》是一部充滿著父愛的教子之作，作者真可謂苦心孤詣，嘔心瀝血。35．樑上君子：躲在屋樑上的先生。代稱竊賊。語見《後漢書》。往往誤解為「行為高尚的人」。例：李登輝妄言台灣與大陸是「國與國」關系，並說這是代表「民意」，企圖將自己裝扮成樑上君子，真是無恥到極點。 36. 屢試不爽：屢次試驗都沒有差錯。爽，差錯。 往往誤解為「沒有成功」。例： 在最近十多年裡，各種語文教學方法如雨後春筍般涌現，有的取得了巨大的成功，有的卻屢試不爽，效果不盡如人意。 37. 洛陽紙貴：比喻著作廣泛流傳，風行一時。往往誤解為「報紙雜志漲價」。例：近年來，由於紙價上漲，報紙雜志競相提價，學子們驚呼：洛陽紙貴今又來！ 38. 滿城風雨：比喻消息一經傳出，就到處轟動起來，議論紛紛。貶義。常被用作褒義或誤解為「局勢混亂」。例：小王被評為市優秀十佳青年，同事們來慶賀，街坊鄰居來討喜糖，親戚朋友來鬧酒，真是滿城風雨。39. 美輪美奐：只能形容房屋高大美麗。常被錯誤地形容美好事物。例: 博物館里保存著大量有藝術價值的石刻作品，上面的各種花鳥蟲獸、人物栩栩如生，美輪美奐。40. 面目全非：事物的樣子變得很厲害，貶義，指變得很糟。往往誤解為「變化很大」。例：我離別家鄉足有20年了，這次回去看到村裡的柏油路筆直，二三層小樓鱗次櫛比，與過去比已經面目全非了。41. 明日黃花：過時的新聞報道或事物。不能寫作昨日黃花。往往誤解為「將來的棟梁」。例：李大伯拍著孩子們的肩頭，語重心長地說：「你們是明日黃花，是祖國的未來和希望，一定要珍惜時間，努力讀書啊。」42. 目無全牛： 技藝十分純熟，常誤解為沒有全局觀念或整體觀念。例：為了應付高考，教師越教越細，其結果是肢解了課文，長此以往，學生自然目無全牛，見一斑而不見全豹。43．目光如炬：眼睛像火炬那樣亮，形容見識遠大。往往誤解為「怒目而視」。例：李敏一番話讓王強大動肝火，王強目光如炬，直逼李敏，讓李敏為之膽寒。44. 評頭品足：原來指無聊的人

❾ 過期食品是賠償10倍還是1000

根據食品安全法第148條的規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

因此，經營者只有在經營「明知」是不符合食品安全標準的食品時才承擔懲罰性賠償責任。

《解釋》第6條對司法實踐中較為常見的情形進行了列舉，分別是：已過食品標明的保質期但仍然銷售的；未能提供所售食品的合法進貨來源的；以明顯不合理的低價進貨且無合理原因的、未依法履行進貨查驗義務的；虛假標注、更改食品生產日期、批號的；轉移、隱匿、非法銷毀食品進銷貨記錄或者故意提供虛假信息的。

如有以上情形，消費者主張經營者構成食品安全法第一百四十八條規定的「明知」的，人民法院應予支持。

案例

「南京一消費者買回變質粽子，獲商家10倍賠償」，對於依照《食品安全法》進行調解的首起消費投訴事件，南京市工商局消費者權益保護處副處長許明表示，這說明商家已經認可了「十倍賠償」的條款，對於消費者而言是個利好消息，同時也強化了商家的質量把關意識。另外也說明，政府部門已經將帶有懲罰性的條款納入了消費維權的范疇之中。

❿ 走私冷凍食品被抓到了怎麼處罰

根據《中華人民共和國刑法》第一百五十三條規定走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：

（一）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，依照本法第一百五十一條第四款的規定處罰。

（二）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在十五萬元以上不滿五十萬元的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。

（三）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五萬元以上不滿十五萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。

根據《海關法》第八十二條規定違反本法及有關法律、行政法規，逃避海關監管，偷逃應納稅款、逃避國家有關進出境的禁止性或者限制性管理，有下列情形之一的，是走私行為：

（一）運輸、攜帶、郵寄國家禁止或者限制進出境貨物、物品或者依法應當繳納稅款的貨物、物品進出境的；

（二）未經海關許可並且未繳納應納稅款、交驗有關許可證件，擅自將保稅貨物、特定減免稅貨物以及其他海關監管貨物、物品、進境的境外運輸工具，在境內銷售的；

（三）有逃避海關監管，構成走私的其他行為的。

有前款所列行為之一，尚不構成犯罪的，由海關沒收走私貨物、物品及違法所得，可以並處罰款；專門或者多次用於掩護走私的貨物、物品，專門或者多次用於走私的運輸工具，予以沒收，藏匿走私貨物、物品的特製設備，責令拆毀或者沒收。

有第一款所列行為之一，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

(10)許明法院擴展閱讀：

案例：廣西防城港集中宣判10起走私凍品案28名被告人獲刑

廣西防城港市中級人民法院28日集中公開宣判10起走私凍品食品案，28名被告犯走私國家禁止進出口的貨物、物品罪，走私普通貨物、物品罪，分別被判處一年至十二年不等有期徒刑。

法院審理查明，被告人項載藝組織人員幫助他人將凍牛肉、凍雞爪等各類凍品從越南走私入境到防城港下轄的東興市，交由被告人林衛等人對保並運輸至南寧等地。

從2013年12月21日至2014年6月28日期間，被告人項載藝、許明曉、許明超、黃少武、班校熊參與走私各類凍品入境843481件，共計8434.81噸；從2014年3月22日至6月28日，被告人林衛共走私各類凍品入境22882件，共計228.82噸。

從2013年12月21日至2014年1月1日，被告人張紹藝共雇請車輛運輸各類走私凍品105462件，共計1054.62噸；被告人李世君共雇請鐵殼船拉運各類走私凍品入境5826件，共計58.26噸。

法院一審判處被告人項載藝有期徒刑七年，並處罰金人民幣五十萬元；被告人林衛有期徒刑五年，並處罰金人民幣三十萬元；被告人許明曉有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣十萬元；被告人許明超、黃少武、班校熊有期徒刑三年，各處罰金人民幣十萬元。

被告人張紹藝有期徒刑二年，並處罰金人民幣八萬元；被告人李世君有期徒刑一年二個月，並處罰金人民幣五萬元。

在同批宣判的案件中，尚有20名被告人被判處有期徒刑一年至十二年不等刑期。防城港市中級法院副院長李琴琴介紹，近年來，該院加強與海關、公安、檢察等部門合作，持續開展打擊凍品走私專項行動，嚴厲打擊「化整為零」、「螞蟻搬家」式的走私販私行為。

據統計，從2014年到2015年9月，防城港市中級法院共審結涉凍品類(含普通食品)案件32件，受刑事處罰76人，認定涉案凍牛肉及牛副產品、凍豬肉及豬副產品、凍雞、凍鴨以及其他家畜、家禽的冷凍製品9624.501噸，大米、玉米、白糖、芝麻、水果等普通貨物19613.724噸。