法院調紀檢

❶ 法院、紀檢委 政法專項編制 被調到紀檢委了我很郁悶！

別聽他們忽悠，如果你還是個剛畢業的熱血青年，到紀委幹活會悶死你。紀委幹活版身不由已，不是權你想收拾誰就可以收拾誰，不是你想收拾到什麼程度就收拾到什麼程度，完全是頭說了算，經常你到活干多了還要挨罵。年輕還是在法院乾乾吧，會有很多發揮的空間和餘地，三十以後就是紀委好了。

❷ 法院有沒有許可權去紀委調取問話筆錄作為證據

法院有權這樣做。紀委調查的對象如果涉嫌違法，還是會把整個案件交由司法機關來處理的。

❸ 如何做好基層法院紀檢監察工作

法律作為社會公平和正義的最後一道防線，是社會和諧與秩序的重要規則，法官是社會公平和正義的守護者。古語道：「法平如水，見是非曲直」 ，在這樣的歷史底蘊中，在國家審判機關中擔負監察職能的紀檢監察機關，更是要樹立與時俱進的思想，做到主題鮮明、思路明確，重點突出，使司法公正和司法廉潔能夠相得益彰，真正把法院的紀檢監察工作抓實抓好。同時，從懲治司法腐敗，樹立司法權威的角度上講，加強法院的紀檢監察工作，也是當前司法機關提高司法公信力、捍衛司法權威的重要保障。 近幾年，基層法院紀檢、監察工作在領導重視程度、組織建設、制度建立等方面有了很大的發展，取得了較大的成績。但是，由於傳統思想和習慣做法的影響，紀檢監察工作的改革進展不快，與當前的形勢不相適應。這表現在思維方式不夠新，工作力度不夠大，改革招數不夠多，源頭防腐工作不夠深，監督范圍不夠寬。筆者結合紀檢監察工作實踐，對當前基層人民法院紀檢監察工作談一些粗淺的認識。 一、基層法院紀檢監察工作現狀 （一）對紀檢監察工作認識不清，定位不準，觀念滯後。 許多制度出台都是以裁判結果是否公正，不重視監督訴訟程序的活動是否公正，也沒有看到訴訟程序置於實際權利義務可能產生的巨大影響。在某些人眼裡、在部分同志的頭腦中，對紀檢、監察工作有「偏見」 ，認為紀檢監察水平越高，抓的越緊，查的越多，就會誤解越深，政績越小，不良影響越大；有人認為，審判是法院主體工作，是主要的，其餘都是次要的。只要搞好審判，紀檢監察工作就不要過於認真、仔細，否則會增加辦案人員思想負擔，影響辦案；有的認為，紀檢監察查的嚴，就是讓我們別干、少干，甚至不幹，因為不幹就不會出問題；還有的認為，過多地監督往往導致審判人員為了迎合監督者的意志而使裁判結果有失公正。種種現象反映部分幹警對紀檢、監察工作意義認識不清，歪曲了紀檢、監察工作指導思想。 （二）紀檢監察部門與其他監督機構分工不清。 基層法院監督職能機構多，有監察室、立案庭、審監庭等。有的法院還設案件質量考評組。立、審、執、監分離後各部門之間還存在著監督效應的問題。有的發揮審判工作自身的監督制約功能，有的則是用行政手段監督審判活動，對人對事監督脫節，相互缺乏協調配合。監督職能的混淆導致監督功能弱化，使內部監督機制的運轉和監督權力的行使缺乏合理的配套規范。從目前基層法院紀檢監察現狀來看，不少法院只有紀檢、監察領導（主任、副主任），沒有監察員，沒有兵。有不少還和政工部門合署辦公。督查組有的單位沒成立，有的雖成立了，而把案件質量考評交給督查組，如同虛設。實際工作與理論要求有相當大的差距。監督中存在著抓審判質量、評判裁判結果多，圍繞法官的監督少；監察審執人員相對較多，監察財務、後勤人員相對放鬆，或者乾脆不聞不問；對工作時間內檢查多，工作時間之外少管甚至不管；對在院內管的多，對外出公務監督少。有的法院對群眾來信來訪管的多，而主動進行紀檢監督少。有的鬧上門來，也沒認真查，一遮二擋，能拖則拖，大事化小、小事化了。上述情況反映了紀檢、監察的監督范圍不清，職責不明，工作還缺乏規范性，從而使工作的公平性受到影響。 （三）紀檢、監察作用發揮不夠充分。 就實際情況而言，違法違紀案件查處工作缺乏力度。有顧及先進集體、先進個人、老同志情面的現象。對過去遺留下來的問題，怕得罪前任領導，影響法院聲譽。總之紀檢監察的工作力度還不夠，查處執行得還不嚴，查出來的問題在處理上也避重就輕，特別對審判程序上問題處理就更少。綜上所述，紀檢、監察工作大多還停留在對幹警廉政問題監督制約上。 （四）紀檢、監察業務能力、組織建設還有待加強。 基層法院紀檢、監察室大多隻有2個人，這與工作任務還不相適應，加之業務上不熟練，只能按過去審理案件程序參照進行，工作開展困難很大。特別是審判方式改革在審判工作管理及控制向對法官管理和控制轉軌時期，人員太少，任務太重。 上述四方面的問題的存在，原因是多方面的，筆者認為主要有以下幾點：1、領導重視不夠，管理鬆懈，制度不健全，教育乏力。 有的基層法院不重視制度建設，管理跟不上去，使違法違紀者有隙可乘。有的對於法院出現的新問題、新情況缺乏研究，對一些容易產生問題的環節缺乏有效的管理和監督防範，制度有「空檔」 。有的對已有的制度，抓落實不得力，檢查不到位。有的對出現的苗頭傾向，教育不及時，失之於軟，失之於寬，以致發生較嚴重問題，影響法院形象。2、紀檢監察人員工作責任心不強。 具體工作中私心雜念做崇，怕得罪人，怕出問題，怕給領導臉上抹黑，怕影響單位政績和榮譽。這幾年各級法院採取了廉政「一票否決制」 ，有的法院為了榮譽、聲譽，生怕查出問題砸了牌子、掉了帽子，不願查、不深查，有的為了眼前利益、本位利益、經濟利益，而不顧長遠利益、全局利益、政治利益。只求過的去，不求過的硬。對上級規定尋找借口，不執行或執行不到位，做表面文章，實際上沒有落實。 二、對紀檢監察工作的幾點建議 基層法院紀檢、監察工作位置究竟放在哪個位置才為恰當？加強紀檢監察是否與法官獨立審判相對立？關系如何認識，位置如何擺，工作如何做？筆者認為審判工作的主體已經逐步轉移到法官身上，法院的管理工作也應當轉移到對法官管理上來。那麼紀檢、監察則是一條主線，通過對法官行為監督，從而實現對審判全過程監督。不要只是停留在頭痛醫頭，腳痛醫腳意識上，而要把紀檢監察工作建立在以監督法官行為為核心，對全院整體工作監察的地位上來。具體應當從下幾個方面加強紀檢、監察工作： （一）端正思想，更新觀念 思想是行動的指南。面對新形勢下紀檢、監察工作的新挑戰、新要求，我們首先要從思想觀念上更新。對全體幹警要嚴格要求、嚴格教育、嚴格管理、嚴格監督。針對基層法院情況，貼近工作實際抓苗頭、抓源頭、抓重點、抓要害。從領導到紀檢、監察工作人員都必須正確認識紀檢、監察工作的重要性和必要性，即加強紀檢監察工作是促進司法公正高效的需要，是加強隊伍建設的需要，是以制度管理法院的需要。同時要轉變幹警頭腦中紀檢、監察工作是整人的錯誤思想。紀檢、監察工作的目的是規范法官的行為，維護審判紀律的嚴肅性，防止法官不良行為的發生，是對幹警的關心愛護。其次要轉變對紀檢、監察工作與審判工作格格不入的思想。要認識到紀檢監察工作對法官行為的監督，並不涉及具體案件處理，也不會造成不良影響。相反由於加強對法官行為的監督，法官能夠注意自己行為，規范其舉止，是有利於司法公正和效率的。 （二）健全完善制度，改變工作方法1、完善和健全內部紀檢、監察機制。基層法院現有監督規范不完善，必須對現有紀檢、監察制度進行梳理、規范和完善，逐步使紀檢、監察進入制度管理、規范運行、適時調控、定期檢查的良性工作狀態。對紀檢、監察隊伍加強建設，科學地設置內部機構和配備、增加人員，進行專業培訓，提高業務素質。2、加強對審判行為的紀律監督。各審判業務部門和審判人員在審判活動中的行為受審判監督的多，而受到嚴格紀律制約的少，致使少數審判人員濫用職權，以案謀私，辦關系案、人情案和金錢案，徇私枉法，損害法院形象，走上違法違紀的道路。紀檢監察部門要重點監督審判人員在從事審判活動中所實施的行為是否嚴格依法，秉公執法，是否廉潔執法守法，是否存在吃拿卡要，以權謀私，徇私舞弊，貪贓賣法，是否有欺壓群眾、侵犯當事人合法權益的行為。嚴格以國家法律、法規、法院紀律為依據，震懾個別越軌者，促進辦案人員正確執行國家法律和法院紀律，模範遵守黨章，防止和減少違法違紀的發生，樹立人民法院公正、高效、文明、廉潔的良好形象。3、加大對違法違紀行為的查處力度。法院紀檢監察部門應對出現的違法違紀問題毫不手軟、持之以恆地嚴肅查處，堅決徹底地清除法院隊伍中的害群之馬。有的案件，由於是同級紀檢、監察室查處，被查處人滿不在乎，設置關系網，阻力很大，顧慮和壓力迫使辦案人員失之於軟，失之於寬。監督者和被監督者同在一單位，監督人員面對的是在同一院里工作的同志，低頭不見抬頭見，就存在著如何客觀、公正評價和追究的問題。更何況查出問題後，懲罰同志、殃及領導、累倒自己，倒不如大事化小、小事化了，來個內部消化。這種思想應及時杜絕，對於違紀違法行為，要嚴格按照有關規定，發現一起，查處一起；發現一人，處理一人，絕不姑息遷就。不能寄希望於問題不暴露，而是要做到防患於未然，發現問題要及時採取措施，亡羊補牢，猶未為晚。同時，要堅決支持保護審判活動中的合法行為，對秉公執法、清正廉潔的法官要予以保護，對那些誣告法官、打擊報復辦案人員的要依法進行處理。4、加大對幹警的廉政教育力度和日常管理。要通過多種形式，充分發揮政治學習的有利時機，把運用先進典型進行示範引導與運用反面案例進行警示教育結合起來，把依靠各級組織進行灌輸教育與引導廣大黨員幹部進行自我教育結合起來，增強教育效果。還要加強對幹警工作圈、生活圈、社交圈、娛樂圈的管理，經常教育幹警珍惜工作崗位、珍惜手中權力、珍惜個人前程、珍惜家庭幸福。 （三）協調配合，處理好紀檢監察工作幾個方面的關系1、正確處理法院紀檢監察部門與法院黨組、當地紀委的關系。法院紀檢組、監察室在法院黨組和當地紀委的雙重領導下工作，法院紀檢組、監察室應當經常地向院黨組和當地紀委積極反映情況，請示匯報工作，處理重要或者復雜案件時，在向院黨組報告的同時，應及時報告當地紀委，以取得院黨組和當地紀委的領導和支持。2、正確處理審判工作與紀檢監察工作的關系。審判工作是人民法院的基本工作，也是法院各項工作的重心。做好審判工作離不開紀律的保障。實踐證明，如果在抓審判工作的同時，忽視了紀律教育，審判工作就容易出問題。因此，我們在大力抓好審判業務工作的同時，一定要加強紀檢監察工作，花大力氣抓好隊伍的紀律作風建設，要用嚴明的紀律、良好的作風保障，促進審判工作的正常開展。3、正確處理教育查處與愛護幹警的關系。紀檢監察工作的性質決定要對違法違紀幹警進行教育查處，教育查處工作是一項得罪人的工作，一些幹警對紀檢監察工作認識不到位，認為是「自己人在整自己人」 ，有意與自己過不去。法院幹警應當樹立正確的思想，認識到紀檢監察部門的教育處理是對幹警的關心愛護。紀檢監察幹部要切實履行職責，大膽管理，嚴格要求，經常對幹警思想上的偏差進行糾正，對行為上的失范進行批評，未雨綢繆，防範未然，確保單位不出問題，確保幹警不出問題。4、正確處理法院紀檢監察部門與法院其他部門的關系。法院紀檢監察部門與法院其他部門的教育工作廣泛交叉和重疊，有著十分密切的協作關系。法院監察部門要協助、會同法院黨組和政工部門經常對黨員幹部進行黨的路線、方針、政策和黨性、黨風、黨紀教育，使黨員幹部在政治上、思想上同黨中央保持一致。紀檢監察部門要配合法院審判業務部門，結合法院審判執行工作，以黨的基本路線教育為主線，以各項主題教育活動為載體，緊緊圍繞司法為民，廉潔奉公，秉公執法等內容進行教育，促使法院黨員幹部在審判執行活動中遵紀守法、廉潔高效。第1頁共1頁

❹ 法院能否調取紀檢委的卷宗

這個是可以的，法院可以調取。

❺ 法院調查令能調取紀檢委被實名舉報人的檔案嗎

這是法律賦予他們的權利，也是他們的職責，當然可以。

❻ 法院紀檢委是幹嘛的

法律分析：紀檢委的工作內容主要有：維護黨的章程和其他黨內法規，檢查黨的路線、方針、政策和決議的執行情況，協助黨的委員會加強黨風建設和組織協調反腐敗工作的主要任務。各級紀律檢查委員會要把處理特別重要或復雜的案件中的問題和處理的結果，向同級黨的委員會報告。黨的地方各級紀律檢查委員會和基層紀律檢查委員會要同時向上級紀律檢查委員會報告。

法律依據：《紀檢監察機關處理檢舉控告工作規則》第五條 紀檢監察機關處理檢舉控告工作應當遵循以下原則：（一）實事求是。以事實為依據處理檢舉控告，鼓勵支持檢舉控告人客觀真實地反映情況。（二）依規依紀依法。按照黨章黨規黨紀和憲法法律以及信訪工作有關規定處理檢舉控告，引導檢舉控告人依規依法、理性有序地反映問題。（三）保障合法權利。貫徹「三個區分開來」要求，既保障檢舉控告人的監督權利，又查處誣告陷害行為，保護黨員、幹部幹事創業積極性。（四）分級負責、分工處理。按照管理許可權受理檢舉控告，建立信訪舉報、監督檢查、審查調查、案件監督管理等部門相互配合、相互制約的工作機制。

❼ 紀檢委到法院調卷是原件還是復印件

咨詢記錄 · 回答於2021-10-10

❽ 請問法院是否可以為原告或被告到紀檢部門調閱與原被告有關聯的證據，是否有這個義務和權利，還是由原被告

你好，可以申請法院調取，希望能幫助到你，望採納

❾ 法院的紀檢組組長有什麼職能.權利大不大

僅次於法院副院長，權力大。黨組員負責同級法院和下級法院的紀檢工作。中級人民法院紀檢組長主持對下級人民法院本級或科級以下幹部違法違規行為的調查。如果是高級紀檢組長，查處的是同級或下級人民法院的處級以下幹部。最高法的中紀委派駐紀檢監察人員，查處同級或部門級以下的下級人民法院幹部。
一、紀檢組的工作職責和權利
監督檢查本部門任命的黨組織、黨員領導幹部、工作人員及其餘人員執行黨的路線、方針、政策、決議和國家法律、法規、決定、命令的情況。檢查本部門黨員幹部違紀案件及其所屬系統重大復雜違紀案件，查處本部門工作人員及其部門委派的此人人員違反國家法律法規和黨紀政紀的行為。協助部門黨組做好本部門及所屬系統黨風廉政建設工作，協助做好領導幹部廉潔自律和糾正行業不正之風工作，開展黨風黨紀政紀教育，做好相關制度建設。接受對本部門、本系統的黨組織、黨員和監察對象違反黨紀政紀的檢舉、控告。接受拒絕接受紀律處分的黨員和監察對象的投訴。指導(領導)黨的部門、機關和所屬系統的紀律檢查工作和行政監督工作。辦理市紀委、市監察局領導及所屬廳局交辦的事項。
二、紀檢組
紀檢組監督檢查駐地部門和所屬系統執行黨的路線、方針、政策和決議的情況，遵守國家法律法規，執行國務院和省政府的決定，在《中國共產黨章程》、《行政監察法》規定的范圍內，對部門內的黨小組及其成員、領導幹部進行監督。協助駐部門黨組做好黨風廉政建設工作，糾正部門、行業不正之風，會同有關部門對黨員幹部進行黨紀政紀教育。監督協調駐地部門研究制定系統的行業腐敗防控措施。
綜上所述法院紀檢組組長的工作是查處法院人員的違法違紀行為，協助黨組織做好黨風廉政的工作。

❿ 我在法院上班想調到紀檢委劃來去不

看個人的理想了，大多數人會願意去紀委的，畢竟目前紀委政治待遇會比法院好。
當然，從長遠看，法院以後也不會差，如果有法治理想、等得下去、沉得下心得話，待在法院也不錯。