江西萬載縣人民法院網

1. 個人案件網上查詢范家玉2021

摘要 您好，我是律臨平台合作律師許倩律師，很高興為您服務

2. 如何理解刑法第六十七條第一款之規定

我國刑法第六十七條規定：
犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
自首需要主動投案，如實供述罪行。

主動投案：
自動投案，是指犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，或者雖被發覺，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問、未被採取強制措施時，主動、直接向公安機關、人民檢察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在單位、城鄉基層組織或者其他有關負責人員投案的；犯罪嫌疑人因病、傷或者為了減輕犯罪後果，委託他人先代為投案，或者先以信電投案的；罪行尚未被司法機關發覺，僅因形跡可疑，被有關組織或者司法機關盤問、教育後，主動交代自己的罪行的；犯罪後逃跑，在被通緝、追捕過程中，主動投案的；經查實確已准備去投案，或者正在投案途中，被公安機關捕獲的，應當視為自動投案。
並非出於犯罪嫌疑人主動，而是經親友規勸、陪同投案的；公安機關通知犯罪嫌疑人的親友，或者親友主動報案後，將犯罪嫌疑人送去投案的，也應當視為自動投案。
犯罪嫌疑人自動投案後又逃跑的，不能認定為自首。
如實供述罪行：
如實供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動投案後，如實交代自己的主要犯罪事實。
犯有數罪的犯罪嫌疑人僅如實供述所犯數罪中部分犯罪的，只對如實供述部分犯罪的行為，認定為自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還應當供述所知的同案犯，主犯則應當供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。
審判決前又能如實供述的，應當認定為自首。

3. 法院案件查詢系統

法院案件查詢系統是中國裁判文書網。裁判文書上網是司法公開的重要一環。

黨的十八大以來，最高法大力推進裁判文書上網工作，並率先垂範，於2013年7月1日開通中國裁判文書網，集中公布了第一批50個生效裁判文書，引發社會廣泛關注和好評。次日，最高法審議通過《最高人民法院裁判文書上網公布暫行辦法》，明確除法律有特殊規定的以外，生效裁判文書將全部在中國裁判文書網予以公布。

2013年11月27日，中國裁判文書網與各高級人民法院裁判文書傳送平台聯通，標志著全國四級法院裁判文書統一發布的技術平台搭建成功。11月28日，最高法發布裁判文書上網司法解釋。

(3)江西萬載縣人民法院網擴展閱讀：

裁判文書的公布主要通過以下五種渠道：

1、對有重大影響的案件的裁判文書，商請人民日報、法制日報等報刊予以公布。

2、對具有典型意義、有一定指導作用的案件的裁判文書，不定期地在人民法院報、公報上公布。

3、日常的裁判文書可隨時在人民法院報網和我院開通的政府網上公布。這是公布裁判文書的一種主要形式。

4、所有公布的裁判文書可裝訂成冊，放在指定部門供各屆人士查閱。目前先考慮放在出版社的讀者服務部，同時設置一部觸摸式電腦將公布的裁判文書輸入，供查閱。如當事人需要索取的，可收取成本費。

5、每年將所公布的裁判文書匯集成冊，由出版社出版發行。

4. 被起訴怎麼查詢

生活中可能會遇到被別人起訴的事情，被起訴怎麼查詢呢，現在查詢是否被起訴非常的簡單，可以利用網路小程序進行查詢，也可以直接去法院查詢。接下來我們就來具體的討論一下這個話題，希望能夠讓更多的讓了解到被起訴怎麼查詢這個問題。

一、查詢自己是否被起訴的方法
1、如果被人起訴，法院一般都會通知你去收起訴狀或郵寄起訴狀給你，如果未收到，還可以登陸法院裁判文書網輸入自己的名字，看有無以自己為被告的法院判決書。

被告會收到受理法院發出的舉證通知書，答辯通知和開庭傳票；可以送過郵寄方式送達被告，或是由法院通知被告前往受理法院領取。

2、可以帶上相關證件到法院立案庭去問詢問自己是否被起訴。

這個不需要專門去查詢，不需要經過網路查詢。如果你被法院起訴的話，法院就會向你送達訴狀副本。所以沒有收到的話，真的不用擔心，也不需要通過其他途徑去查詢。

二、被起訴後會收到起訴狀

根據 《中華人民共和國民事訴訟法》中的第一百二十五條，人民法院應當在立案之日起，五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。

一般來說，如果一個人被起訴，至少是會收到對方提前通知的。建議你個人不要杞人憂天，倘若對方一旦決定要起訴，那麼你作為被告，只需要按照相關的法律法規來走法律途徑就可以。

5. 我要看一份刑事代理詞範文

刑事辯護詞

辯護詞
審判長、審判員：
依照法律規定，江西甘雨律師事務所接受被告人易某之母彭某的委託，指派我擔任本案被告人易某的辯護人，為其辯護，並經其確認，接受委託後，辯護人查閱了案卷，會見了被告，並作了必須的調查，因而對本案有一個概括性的了解.又經過剛剛的庭審調查、質證，使辯護人對本案的實質有一個更全面、更客觀的認識.辯護人發表以下辯護意見，誠望合議庭採信.
一、辯護人認為，公訴機關指控的故意傷害罪沒有異議，但是對於被告易某在犯罪中所處的地位和量刑方面提出幾點看法：
經過我們調查發現事情是由被害人聶某等人因要強包水塘引起的，在案發當天被害人聶某等人在劉某家與台州村村支書劉某因水塘承包事項產生分歧而發生口角繼而廝打，而劉某之弟、兒子劉某得知此事之後，召集被告人易某等人對其進行報復行為。在該事件當中被告人易某與被害人聶某等人平時不認識，且並沒有過節。被告人主觀上是不存在故意傷害被害人的意圖的，只是出於一種社會上對朋友的義氣，對被害人進行了人身打擊。而且在本案中被害人應當承擔引起事端的主要的責任，假如不是被害人聶某等不講道理，不按正常的程序承包水塘，只是單方面的認為水塘承包權應當由自己取得，而對村書記劉某進行人身傷害就不會有被告人易某等對其進行人身傷害的事情發生，這其中存在著必然的因果聯系。而且被告人易某不應當認定為故意傷害罪的主犯。按照我國《刑法》第二十六條規定：主犯是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的人員。我們通過對本案的分析，可以看出被告人不符合主犯的特徵，可以肯定的是，被告人不是犯罪集團的組織、領導者、策劃者。而且也不是在犯罪活動中起主要作用的人。通過對本案的分析，發現他只是按照他人事先安排號的方法、路線對被害人實施了加害行為。實際上只是起到從屬的地位。按照我國刑法的規定，應當認定為從犯。故按照事情原由應當認定被告人易鵬的從犯地位並且從輕處罰。
二、辯護人認為，公訴機關指控的故意毀壞財產罪有異議，公訴機關對於其事實不清，證據不足。
故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或損壞公私財物，數額較大的或者有其他嚴重情節的行為，而根據本案材料分析，可以認定被告人易某並沒有參與到砸車行為當中（見易某的第一次訊問筆錄）。故辯護人認為本罪名不成立。
三、辯護人認為，公訴機關指控的敲詐勒索罪事實不清，證據不足。
敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。根據《刑法》第二百七十四條的規定：「敲詐勒索公私財物數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制。數額巨大或有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。」而根據《最高人民法院關於敲詐勒索數額認定標准問題的規定》：以1000元至3000元為起點的是數額較大。
而根據本案材料及我們對案件的事實調查發現，事情是由被害人易某之女和被告人易某戀愛引發的，被害人易某因不滿女兒與被告人易某在一起，而找到易某對其進行辱罵，繼而兩人對罵，後面劉某就提出並安排被告人易某等去敲詐被害人易某的錢。在主觀方面，被告人易某本沒有敲詐勒索的故意，因為被害人易某是其女友的父親，對於被害人關心女兒這也是人之常情，被告人能夠理解(見被告人易某的第五次訊問筆錄)，故被告人易某並沒有對被害人產生敲詐之心，也因此不符合敲詐勒索罪的構成要件。而他們之後去找被害人也是聽從了劉某的話，且和被害人協商最後解決事情的金額易某並沒有參與到其中（見被告人易某的第九次訊問筆錄），所以被告人對敲資是多少和怎麼處理並不知情，只是機械的聽從他人的安排，而所敲錢財本沒有落入被告人手中，只是從劉某手中獲得100元現金，故在客觀方面被告人只是充當了劉某的類似於「工具」的角色，而他所獲得的100元現金就變相的相當於是劉某給被告「工作」的報酬，被告人為劉某做事而獲取報酬。故在主觀和客觀方面都不符合敲詐勒索罪的構成要。故辯護人認為公訴機關認定事實不清、證據不足，故不構成敲詐勒索罪，而只是一般違法行為。
根據本案材料和我們的調查發現，對於敲詐李某一事公訴機關認定事實不清，證據不足。該事件是由劉某的朋友想承包修路權引發的，在2008年11月21日，被告人易某等在劉某的帶領下去修路工地要求工地工人停工未果，而將工人毆打，後來劉某以在毆打工人肖連生的構成當中被肖某打到為借口，向李某敲詐3500元現金（見被告人易某的第二次錄）。在主觀反面，被告人並沒有和李某有什麼過節，也沒有打過交道，故其不存在敲詐李某的可能性，客觀方面被告人也沒有參與敲詐一事當中，只是在阻止修路過程，對肖某進行了人生傷害，且肖某受傷不重，故辯護人認為不構成敲詐勒索罪，只是一般性的違法行為。
四、辯護人認為，公訴機關指控的搶劫罪認定事實不清，證據不足。故不能成立，應當認定為敲詐勒索罪未遂。
根據本案材料和我們對案件的事實調查發現，該案件是由被告人易某與其女友戀愛的事情引發的，被害人易某找到被告人易某要其不要管其女友的家事，被告人易某不聽，於是被害人易鵬的戰友陳濤也找到被告人易鵬，要其不要管其女友的家事，並威脅被告人易某，被告人覺得這樣很沒面子，對陳某進行了報復並對被害人易某進行敲詐，要其花4000元來解決這件事情，而後在取錢的過程中被害人逃離並報警。當時，被害人是、身上只有200元錢，且200元錢也沒有拿出來，4000元是劉某、鍾某要被害人拿出來的，4000元是劉某和鍾某敲詐勒索的金額。最終，被告人易某當場未取得錢財。
根據刑法第263條規定：「搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。」在客觀方面，本罪在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者、保管者或者守護者當場使用暴力、脅迫或者其他對人身實施強制的方法，立即搶走財物或者迫使被害人立即交出財物的行為。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。如果針對的是被害人的財物，即使在行為實施過程中造成了人身傷害，亦不能以本罪論處。而在本案中，被告人是針對被害人的財物而行使暴力，最後的結果是，被告等人並沒有當場及最終取得財物。在主觀反面，被告等人是以非法佔有他人財物為目的的，從主觀和客觀兩方面可以發現被告人符合敲詐勒索罪的構成要件，但因被告等人並沒有最終取得財物，故辯護認為應當以敲詐勒索未遂認定本案。
五、辯護人認為，公訴機關指控的綁架罪事實不清，證據不足，不能成立。而應當構成敲詐勒索罪
根據本案的材料和我們的調查，本案是由被害人陳某散煙一事引起的，2009年元月的一天中午，被告等人在被害人陳某打工的飯店吃飯，其間陳某給被告等人散煙，在給被告人易某散煙的時候，煙掉到地上打濕了，被告人就要被害人再發一根，但被被害人拒絕，被告人易某覺得很沒面子，於是其後對被害人進行了輕微的人身傷害，後被害人叫人向被告人易某索要醫葯費，並想毆打被告人易某，但是被害人叫的人因與被告人易某認識而沒有打成，後來劉某等人帶被害人到溜冰場，而被告人是後面才去的，隨後劉某等人要被害人打電話到家，要其父母過來商量解決的事情。
綁架罪，是指利用被綁架人的近親或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。根據材料分析，被告等人並沒有採取暴力或脅迫等手段限制被害人的人身自由，是被害人陳輝自願和他們一起去的溜冰場，而被害人打電話給家人，只是要他們過來商量怎麼解決這件事情，而且被告人並沒有參與到將被害人帶到溜冰場中，是後來才去的（見被告人易某的第六次訊問筆錄），而且在溜冰場待了一會就離開去上網了（見被告人易某的第二次訊問筆錄），要劉某處理這件事情，但是被告人並沒有要求劉某去敲詐被害人陳某的財物，僅僅是要求其處理下這件事情，故在主觀方面，被害人易某沒有以勒索財物或滿足其他不發要求為目的，沒有勒索的意圖，這一切都是劉某在從中安排，被告人易某也沒有以暴力或脅迫等方式來控制被害人的人生自由，等到他們到了溜冰場後，被害人陳某和他的幫手及劉某等人都在一起（見被告人易某的第二次訊問筆錄），雙方人馬都在場，所以當時並沒有人限制了被害人陳某的人身自由，其後被害人陳某父母來了，劉某向被害人陳某親屬索要財物，這符合了敲詐勒索罪的主觀要件，在客觀上，通過被害人陳某要挾其父母拿錢，也符合敲詐勒索的客觀要件，但是因其並沒有採取限制被害人的人身自由的行為，故不構成綁架罪，而是構成敲詐勒索罪。
鑒於被告人易某在犯罪中一直是處於被動地位，只是機械的服從劉某的安排，主觀惡性不深，因其法律意識不強，才會犯下以上錯誤，而且在訊問過程中主動承認錯誤，坦白、悔罪態度良好。犯罪後產生的後果也相對較輕，因此請求法院依據「罪責刑相適應」和「懲前毖後，救人治病」的原則，本著懲罰和教育相結合政策，以改造犯罪分子為目的，可以在法定刑范圍內判處較輕的刑罰。
綜上所述，公訴機關指控被告人易某涉嫌故意傷害罪，故意毀壞財物罪，綁架罪，搶劫罪，敲詐勒索罪均是共同犯罪，但是，被告人易某主觀上在以上五個犯罪中，均無共同犯罪的犯意，因其他犯罪嫌疑人和當事人與被告人易某發生過一些糾紛，為了解決糾紛發生的爭斗或者超越法律敲詐一些財物的目的。客觀上被告人易某剛滿18周歲，對所涉嫌的事件缺乏辨別分析能力，出於江湖義氣，易某在整個五個所渉犯罪中，僅僅從中獲取200元錢，況且，被告人易某一直都沒有對五個所犯罪糾紛結果任其發展下去。因此，請求法庭，以故意傷害罪，故意毀壞財物罪從輕，敲詐勒索罪未遂，敲詐勒索罪定罪量刑。
此致
江西省萬載縣人民法院

辯護人：黃友生
2010年1月22日

6. 中國法院網-被執行人信息查詢

全國法院被執行人信息查詢中案件狀態顯示：
「已結」是表示本次執行程序已經終結。
「執行中」是指通過申請執行人的申請，法院受理並啟動了執行程序，執行工作處於執行程序的運行中，尚未執行終結。
(6)江西萬載縣人民法院網擴展閱讀：
第十一條 申請執行人以被執行人一方不履行執行和解協議為由申請恢復執行，人民法院經審查，理由成立的，裁定恢復執行；有下列情形之一的，裁定不予恢復執行：
（一）執行和解協議履行完畢後申請恢復執行的；
（二）執行和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，但符合合同法第一百零八條規定情形的除外；
（三）被執行人一方正在按照執行和解協議約定履行義務的；
（四）其他不符合恢復執行條件的情形。
第十九條 執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理：
（一）和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行；
（二）和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合合同法第一百零八條規定情形的除外；
（三）被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行；
（四）被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議；
（五）和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。

7. 失信被執行人的住房公積金法院能扣劃嗎

失信被執行人的住房公積金法院能扣劃。

從2017年7月1日起，全國所有住房公積金管理中心將按照住建部發布的《全國住房公積金異地轉移接續業務操作規程》要求，通過平台辦理住房公積金異地轉移接續業務。全國所有住房公積金管理中心將「聯網」，通過統一的平台辦理住房公積金異地轉移接續業務。

據不完全統計，目前，北京、上海、福州、廣州等20多個城市已經接入全國住房公積金異地轉移接續平台。2018年5月15日，北京住房公積金管理中心發布《關於取消身份證明材料復印件作為住房公積金歸集和貸款業務辦理要件的通知》。

(7)江西萬載縣人民法院網擴展閱讀

住房公積金性質

（1）保障性，建立職工住房公積金制度，為職工較快、較好地解決住房問題提供了保障；

（2）互助性，建立住房公積金制度能夠有效地建立和形成有房職工幫助無房職工的機制和渠道，而住房公積金在資金方面為無房職工提供了幫助，體現了職工住房公積金的互助性；

（3）長期性，每一個城鎮在職職工自參加工作之日起至退休或者終止勞動關系的這一段時間內，都必須繳納個人住房公積金；職工所在單位也應按規定為職工補助繳存住房公積金。

8. 法院的案件怎麼在網上查

當我們提起民事訴訟或者刑事案件時，基本上都是要通過法院進行判決，而判決過後就生成了案件，這個案件一般是在法院留有案底的，而法院案件一般在開庭成功以後想要查詢，就必須要通過相應的程序才能夠查詢的。
一、案件
案件它其實是一個有關於訴訟和違法的事情，一般指的是事件民事訴訟就目前而言，全國基層檢察院建設的工作會議上所得知最高檢正在推進案件編號終身制，不管經歷多少層級，不管經歷多少環節，一直到底讓司法責任真正落實到每一經辦檢察院，每一個承辦檢察官做到責任分明可追人數，目前案件所能夠包含的就是刑事案件和民事案件，還有行政案件，經濟案件等等這些案件只要一經開庭之後就會留有暗底。

9. 原告子女是案件管轄法院的人民陪審員,有人脈資源,對被告不利,被告是否可在庭

咨詢記錄 · 回答於2021-02-10