綿竹市法院

㈠ 我國有那些保護知識產權的案例

一、侵犯知識產權刑事犯罪案例

1、黃味金等假冒注冊商標案

公訴機關：四川省綿竹市人民檢察院

被 告 人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富

常春榮、文勇

案 由：假冒注冊商標

一審案號：（2003）川綿竹刑初字第66號

2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2003）64號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。

四川省綿竹市人民法院經審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。之後，常榮芳僱傭被告人文勇從黃味金開設於成都市華豐食品城的興宏酒類批發部將「綿竹大麴」、「江口醇」、「尖庄」、「瀘州」老窖二曲等酒運至常榮芳租賃的成都市中和鎮、雙流縣華陽鎮出租房內，由被告人常榮芳、張會建組織「劍南春」、「全興」、「五糧液」、「瀘州」商標及包裝，並僱傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計粘貼「劍南春」商標648份、「全興」商標300份、「瀘州」商標88份、「五糧液」商標96份。除「五糧液」外，均由被告人常榮芳僱傭被告人文勇將酒運至被告人黃味金開設於成都市西南食品城的興達酒類批發部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院認為，被告人黃味金、常榮芳、張會建未經注冊商標所有人許可，非法使用「劍南春」、「五糧液」、「全興」、「瀘州」老窖特曲的商標及包裝物，情節嚴重，其行為均已構成假冒注冊商標罪。被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實施假冒注冊商標行為，而為其提供運輸等幫助行為，其行為均應以假冒注冊商標罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會建在犯罪中起主要作用，是主犯；被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰；被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊商標時間短，情節輕微，依法可免予處罰。被告人常祝家在刑滿釋放後5年內又犯罪，屬累犯，應從重處罰。

2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常榮芳有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人張會建有期徒刑3年零6個月，並處罰金1萬元；被告人常祝家有期徒刑1年零6個月，並處罰金2000元；被告人文勇有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人邱倫富有期徒刑1年，並處罰金2000元；被告人常春榮免予刑事處罰。

一審宣判後，黃味金等七被告人均沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決發生法律效力。

2、應紅霞等銷售假冒注冊商標的商品案

公訴機關：浙江省杭州市西湖區人民檢察院

被 告 人：應紅霞、谷琳琳、馮聖偉

案 由：銷售假冒注冊商標的商品

一審案號：（2004）浙杭西刑初字第336號

2004年7月5日，浙江省杭州市西湖區人民檢察院以杭西檢刑訴（2004）285號起訴書，指控被告人應紅霞、谷琳琳、馮聖偉犯銷售假冒注冊商標的商品罪，向浙江省杭州市西湖區人民法院提起公訴。

浙江省杭州市西湖區人民法院經審理查明：被告人馮聖偉原為廣州達生整合營銷傳播機構駐杭辦事處工作人員， 2004年1月初至同年2月23日期間，以非法營利為目的，在明知廣州「陳大偉」、「倪壯」二人向其提供的洗發水為假冒寶潔(中國)公司生產的飄柔、海飛絲、潘婷等注冊商標的情況下，先後七次向原廣州寶潔公司駐杭外聘工作人員應紅霞、谷琳琳銷售貨值約150餘萬元人民幣的假冒寶潔(中國)公司生產的上述注冊商標洗發水，並以每箱提成10－15元的方式，從中非法獲利共計人民幣7萬余元。同期，被告人應紅霞、谷琳琳以非法營利為目的，明知上述洗發水為假冒產品而先後七次共同將之銷售給日化產品經銷商黃某，被告人應紅霞、谷琳琳從中非法獲利15萬余元人民幣。案發後，被告人馮聖偉投案自首。

杭州市西湖區人民法院經審理認為，被告人馮聖偉、應紅霞、谷琳琳明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構成銷售假冒注冊商標的商品罪。被告人馮聖偉自動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首，依法可予從輕處罰。

2004年8月3日，杭州市西湖區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第214條、第67條第1款、第25條第1款、第64條、第72條、第73條第2、3款之規定，判處被告人應紅霞有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人谷琳琳有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣5萬元；被告人馮聖偉有期徒刑3年，緩刑4年，並處罰金人民幣5萬元。

一審宣判後，被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

3、王紅星、趙坤侵犯著作權案

公訴機關：北京市海淀區人民檢察院

被 告 人：王紅星、趙坤

案 由：侵犯著作權罪

一審案號：（2003）京海法刑初字第2434號

2003年11月3日，北京市海淀區人民檢察院以（2003）京海檢經訴字第621號起訴書，指控被告人王紅星、趙坤犯侵犯著作權罪，向北京市海淀區人民法院提起公訴。

北京市海淀區人民法院經審理查明：被告人王紅星、趙坤原系北京雷石世紀數字技術有限公司(以下簡稱「雷石公司」)職員，負責軟體的開發工作。2002年3月，二人從雷石公司辭職後，帶走了雷石公司KTV點歌系統軟體的源代碼，欲繼續從事該系統軟體的開發和銷售活動。2002年3月至2003年1月間，二被告人以營利為目的，將「雷石KTV寬頻服務系統」軟體稍加修改後復制安裝盤，先後向西安雲志電子科技發展有限公司、杭州新時空數字科技有限公司等七家公司銷售該軟體復製品，違法所得額共計人民幣 11.9295萬元。

北京市海淀區人民法院認為，被告人王紅星、趙坤以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人計算機軟體，違法所得數額較大，其行為均已構成侵犯著作權罪。被告人王紅星、趙坤均積極參與並從中獲利，但趙坤在犯罪中所起作用略小於王紅星。

2004年2月27日，北京市海淀區人民法院依照《中華人民共和國刑法》第217條第(一)項、第25條第1款、第53條、第64條之規定，判處被告人王紅星有期徒刑1年6個月，罰金人民幣5000元；被告人趙坤有期徒刑1年、罰金人民幣3000元。

一審宣判後，王紅星、趙坤二被告人沒有上訴，檢察機關也沒有抗訴，判決已經發生法律效力。

㈡ 銷售假冒注冊商標的商品從犯會判嗎

一、侵犯知識產權刑事犯罪案例、黃味金等假冒注冊商標案公訴機關：四川省綿竹市人民檢察院被告人：黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富常春榮、文勇案由：假冒注冊商標一審案號：（）川綿竹刑初字第號年月日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（）號起訴書，指控被告人黃味金、常榮芳、張會建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊商標罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。四川省綿竹市人民法院經審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標，以共同生產假冒名酒。之後，常榮芳僱傭被告人文勇從黃味金開設於成

㈢ 女醫生遭網暴自殺事件被告人以什麼罪名獲刑

女醫生遭網暴自殺事件三被告均以侮辱罪獲刑。

2018年8月20日，四川德陽的一名女醫生安女士遭網路暴力捲入輿論漩渦後自殺。8月6日，四川省綿竹市人民法院發布消息稱，該院審理常某一、常某二、孫某某犯侮辱罪一案公開宣判。

綿竹法院審理認為，常某一、常某二、孫某某利用信息網路平合煽動網路暴力公然侮辱他人，致被害人安某某自殺身亡，情節嚴重，其行為均已構成侮辱罪。根據各被告人的犯罪事實、性質、認罪悔罪情況和對社會的危害程度，依法判處：常某一有期徒刑一年六個月；常某二有期徒刑一年，緩刑二年；孫某某有期徒刑六個月，緩刑一年。

事發經過

2018年8月20日晚，女醫生安寧（化名）一家三口在家附近的游泳館游泳。網路流傳的監控視頻顯示，當天19時44分，看到妻子安寧與人發生「碰撞」後，丈夫喬偉迅速游過去，抓住一名男生摁了下去，等男生露出水面後，他又打了男生一巴掌。喬偉此後解釋說，「那個學生在我妻子開始游之前，在她身後朝她頭上吐口水。」他說自己覺得這是對妻子的侮辱，動手打了他。

被打的13歲少年母親此前接受媒體采訪的說法略有不同：游泳的時候，她兒子跟安寧發生肢體碰撞，「肯定是頭碰著頭了」，雙方都停了下來，安寧很兇地對她兒子使勁「哼」了一聲，之後彼此就分開了。

游泳池工作人員接受采訪時說，他們當時也不太清楚，等到打起來了，工作人員就去拉，之後他們報了警。

此後來了三個女子，是少年這邊的家屬。安寧帶小孩去女浴室洗澡換衣服時，三個女子跑進浴室里與安寧發生爭吵。喬偉說，他後來看到從女浴室出來的妻子，額頭、脖子、手臂以及膝蓋上都有傷痕。

少年母親稱，孩子的右臉被打後，當天晚上腫了。她認為喬偉的行為相當惡劣。喬偉稱，當晚在派出所，他當場給孩子道了歉，孩子也接受了道歉。

而次日，少年的父母鬧到喬偉夫妻各自的單位，並讓領導開除在醫院上班的妻子；他們的單位等個人信息隨即被曝光，並在各種QQ、微信群被辱罵、人肉搜索。

2018年8月22日，網路流傳出喬偉打人的視頻，以及安寧在浴室被打還擊的照片，安寧情緒變得越來越糟。安寧夜晚對喬偉哭訴：不想在這里待著了，覺得這里的人都欺負她，她想回北方老家。

2018年8月25日，安寧向家人謊稱外出散心，在自家車內服葯自殺。當晚8點40分，35歲的安寧經搶救無效死亡。

以上內容參考觀察者網-「四川女醫生遭網暴自殺事件」宣判，3被告以侮辱罪被判刑

㈣ 德陽安醫生自殺案後續有了什麼進展呢

雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的。相信那些網路噴子對這句話並不陌生吧。你手裡的鍵盤會殺人於無形的，我有時候真的很好奇，難道在網上罵這個罵那個就是你們生活中的樂趣嗎？那你們的生活是多麼的失敗啊。咱們換位思考一下，如果是你，因為一些莫須有的事情，被網暴，被電話騷擾，你會開心嗎？噴子們放下手中的鍵盤吧。生而為人，卻看不見絲毫人性！

大家都不陌生這件事吧，一位姑娘在迪士尼玩的時候，被一個八歲的男孩摸了屁股，這位姑娘上前理論的時候，這個男孩的媽媽還說，你長這個樣子誰會摸你的屁股。我立馬就無語了，這是你孩子摸人家的理由嗎？長相是你用來攻擊別人的理由嗎？我覺得你真的不配為人母親啊。孩子本來就是一張白紙，變成什麼樣子都是依照父母的。給孩子正確的教育不好嗎？現在你包庇你的孩子，等你的孩子長大了，還這樣的話等待他的將是法律的制裁。

“樹不砍不成，人不教不立”，一味疼愛縱容，只會讓教育出現很大的問題。也許你的孩子現在還小，等到長大以後等待他的就是法律的制裁了，而你們這樣一味的去溺愛，只會害了你們的孩子。安醫生自殺前給派出所警察微信發的消息是這樣寫的：“張警官，對不起，是我做錯了，我對整件事負責，一條命頂一個心理創傷應該夠了嗎。” 最後，致男孩方親屬董女士、王律師等：我是實名的，請把對付安醫生和她丈夫的所有手段都拿出來對付我好了。

㈤ 別將毒品看輕了！毒品離我們的日常生活有多近

毒品似乎離我們很遠。許多人只在電視和電影上見過毒品，他們與我們的生活非常接近。一個你在街上經過的行人和一個在你的朋友圈裡你沒有太多聯系的朋友可能是一個吸毒者。有些人在面對毒品時，出於各種原因選擇了第一口，並從此開始了伴隨著毒品的生活。事實上，甲基苯丙胺對人腦的影響遠遠超出了吸毒者的自我認知，他們的成癮在生理和心理層面都不受人類自我控制的控制。

換句話說，珍惜生命，遠離毒品。但是如何遠離呢？邊肖建議，無論男女，去不太受歡迎的地方，少接觸那些感到不安全的人。更重要的是，一旦你接觸到毒品，賣毒品的人很容易找到你。這就像只要你買一套房子，或去一次中介，你的手機就會不斷收到物業信息電話。

㈥ 「德陽安醫生自殺」的事件經過是怎麼樣的

2018年8月25日，德陽市中西醫結合醫院的兒科主任醫師安醫生向母親留下一句「媽，我出去一下，兩分鍾就上來」便匆匆出門。家人隨後發現找不到她，但親朋好友的手機上卻收到了告別簡訊。大家分頭出去找了2個小時，但為時已晚，安醫生已經在車內服葯自殺。

據安醫生的同事張醫生講述，8月20日，安醫生和丈夫去游泳，在泳池裡，兩名13歲的男孩可能與安醫生發生接觸。安醫生讓男孩道歉，但遭到拒絕，男孩還朝她吐口水，做鬼臉，還有一系列侮辱性動作，安醫生老公情緒可能有點激動，沖過去將該學生朝水裡按。

之後，男生的媽媽帶著家屬和朋友一起在游泳館浴室里打了安醫生。男孩家人常女士解釋，兒子只是游泳時碰到了安醫生，但安醫生丈夫沖過去將兒子朝水裡按，還打了一耳光，兒子同學上前理論也遭推搡。

這件事最後雙方報警處理，警察讓他們私下協調，出了警局安醫生老公當場給孩子道歉了。但事情並沒有結束，第二天男孩的家人來到安醫生和她老公的單位大吵大鬧，並讓安醫生單位的領導把她開除。之後，安醫生情緒變得很差，並請了幾天假，讓她感到壓力的還有很多來自網上的非議。最後選擇在車里吞下500片撲爾敏後離世。

(6)綿竹市法院擴展閱讀：

事件處置：

1、依法調查

關於網傳王葦涉嫌利用輿論逼死安醫生一事，經初步了解，王葦律師是該事件小孩之一的姨夫屬實，其妻不是律師。目前，一是德陽市律師協會正進一步深入調查王葦在該事件中有無違法違規行為。由於其妻不是律師，德陽市律師協會無權對其進行調查。

二是就王葦在該事件中有無違法行為，同時請公安機關進行調查。如果王葦在該事件中有違法違規行為，我們將依法依規嚴肅處理。感謝廣大網友對我們工作的關心和監督，調查處理的情況我們會及時予以公布。

2、開庭審理

綿竹市人民法院於2020年8月5日至6日，公開開庭審理綿竹市檢察院指控常某、孫某等三人侵犯公民信息罪一案。

㈦ 敬畏法律從我做起的徵文600字

敬畏法律，是實現依法治國的前提。但是，就是有那麼一些人，總覺得自己就是法，就是天，想做什麼做什麼。即使自己違法犯法，也還是理直氣壯。10月6日晚，四川省綿竹市人民法院副院長宋輝因為酒駕被查，不但口出狂言，甚至還訴諸暴力，與巡警大隊隊員發生肢體沖突，並多次毆打協警。雖然其職務已被暫停，當地紀委已展開調查。但是，作為法院副院長，對法律絲毫不敬畏的言行，帶給我們的思考是多方面的。
作為法院的副院長，如果說宋輝不懂法那肯定是小瞧人家。如果人家不懂法，怎麼能當上法院副院長呢？即使人家原來真的不懂法，但是在法官群里生活久了，整天耳濡目染，對法律說不上精通，也該略知一二啊。那麼為什麼明明自己違法，不但不接受處罰，反而做出口出狂言、毆打協警的事情呢？這說明，在這位法院副院長的內心深處，法律是讓別人遵守的，自己不應該包括在內。一旦有人讓自己遵守法律，就是對自己特權的藐視。宋輝懷著這樣的特權思想，焉有不動怒之理！宋輝不是個案，時下像他這樣對法律毫無敬畏之心的大有人在。他們中間既有官員，也有平民百姓。只不過是表現不同而已。同樣是酒駕，如果當事人換成平民百姓，他喝得再多，也絕對不敢口出狂言、毆打協警。而是習慣地打開手機，找關系來擺平。形式雖然不一樣，但性質卻是一致，就是藐視法律。我們在譴責宋輝這樣的官員對法律缺少敬畏的同時，更應該問一下自己是否敬畏法律。依法治國，要求每一個人都必須在思想上劃出紅線、在行為上明確界限，真正敬法畏紀、遵規守矩。敬畏法律要從我做起！

㈧ 私闖民宅讓狗咬判決案例

法律分析：去年6月10日下午2點左右，陳某去羅某家中詢問是否購買她家的豬圈門。當陳某推開羅某家的院門並跨入時，被羅某家中拴養的兩條大型犬只撲倒撕咬，腿部受傷，掙扎自救。陳某奮力爬出羅某家後即在土門鎮衛生院、綿竹市人民醫院就醫。

羅某事後得知此事，僅看望了陳某一次但未支付任何費用。陳某為此請求土門鎮人民調解委員會兩次調解，但無果。陳某認為其合法權益受到侵犯，便將羅某起訴到法院，要求賠償其醫療費、交通費、誤工費。

近日，綿竹法院土門法庭便對這樣一起「狗咬人」案件進行了公開審理並當庭宣判。

法院審理認為，該案屬於飼養動物致害侵權責任賠償糾紛，其歸責原則為無過錯責任。該案中，被告飼養兩只大型犬只，事發當天被告家門關閉且犬只被栓養，而原告到被告家中未經被告允許，屬於擅自進入，對於損害後果具有重大過失，因此應當減輕被告的責任；被告在其家中飼養大型犬只，對其可能發生的危險後果未採取警示措施，也具有一定責任，故被告對原告的損失可按照10%的比例進行賠償。

原告的全部損失涉及醫療費3273.56元、交通費200元、誤工費4704元，合計8177.56元。綜上所述，法院依照我國侵權責任法、我國民事訴訟法之規定，判決被告羅某應於本判決生效之日起10日內一次性支付原告陳某賠償款817.76元。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

㈨ 35歲女子泳池遭男童冒犯後被逼自殺，此案該誰負責

35歲女子泳池遭男童冒犯後被逼自殺，這到底是發生了什麼事情呢？

原來，這是一場因泳池“碰撞”沖突引發的自殺事件。

2018年夏天，安醫生夫婦與13歲的初中生在泳池裡發生沖突後報警，在警局，安醫生與丈夫也當著警察的面承認錯誤，願意向男童道歉。安醫生一家以為這件事就結束了，沒想到，男童的家人還到醫院鬧事，稱他們的行為給孩子帶來了心理傷害。 調解無果，兩家矛盾升級，孩子家長把泳池監控視頻提供給媒體，安醫生夫婦的信息隨即被人肉，陷入了輿論漩渦。

5天後，35歲的安醫生和家人說外出有事，駕車出了小區後，在車里吞下500片撲爾敏後離世。自殺前，她發簡訊給調解民警：“對不起，是我做錯了，我對整件事負責，一條命頂一個心理創傷應該夠了嗎？”

不少人覺得隔著一個屏幕，根本不需要對自己的言論負責，也不需要對自己的人肉行為負責。

其實並不然。而針對人肉搜索的法律，也早有規定。

“人肉搜索”行為本身不僅涉及網路侵權責任，還可能涉及刑事責任，尤其是侵犯公民個人信息行為，如果達到情節嚴重入刑標准，則可能承擔侵犯公民個人信息罪的刑事責任，正如安醫生的這一起案件。

因此，但對於網路暴力，我們仍需要思考。

㈩ 德陽安醫生自殺事件開庭，被告被指控什麼

據四川綿竹市人民法院7月31日發布的《公告》顯示，綿竹市人民法院將於8月5日至6日，公開開庭審理綿竹市檢察院指控常某、孫某等三人侵犯公民信息罪一案。

「德陽安醫生自殺」事件發生後，安祺的丈夫喬偉（化名）以「侵犯公民個人信息罪」向德陽警方報案，希望追究常某等3名人員的刑事責任。案子2019年7月移交到德陽綿竹市人民法院，這一年多，喬偉因為該案在檢察院、法院、警局之間來回跑。

期間，有關部門組織過雙方調解，喬偉的代理人趙啟太律師參與了調解，他說雙方在行為性質、責任、賠償金額等方面分歧太大，對方的誠意不足，後經多次調解也沒有成功。

經過一年的等待，案件於8月5日至6日開庭。喬偉希望案件能夠公開、公平、公正的判決，回應市民和廣大網友關切，等刑事案子結束後，他們會再追究對方民事責任。

(10)綿竹市法院擴展閱讀

「德陽安醫生自殺」事件

2018年8月20日，四川德陽的安醫生和丈夫去游泳，泳池裡兩個13歲男生「可能冒犯了」安醫生。安醫生讓他們道歉，男生拒絕並朝其吐口水，安醫生老公就沖過去將男生往水裡按。之後，男生家屬在洗手間打了安醫生。雙方最後報警，安醫生老公當場給孩子道了歉。

2018年8月21日，男生家屬鬧到安醫生夫妻倆的單位，還讓領導開除安醫生。安醫生情緒變得很差，並請了幾天假。之後，男孩家長將視頻片段發到網上，輿論影響進一步擴大。經過網路媒體的傳播之後，女醫生遭到人肉搜索。

2018年8月25日，安醫生不堪壓力選擇了自殺，最後經搶救無效身亡。消息傳出來之後，當初轉發片面信息的一些網路媒體和營銷號悄悄刪除了視頻。同時，與這位女醫生發生沖突的那一家人也開始遭到人肉搜索。短短數天，網民輿論一再反轉，並給事件雙方都造成傷害。