當前位置:首頁 » 法院法官 » 最高人民法院全國民事審判工作會議紀要

最高人民法院全國民事審判工作會議紀要

發布時間: 2022-05-22 15:19:00

❶ 第八次全國法院民事商事審判工作會議紀要 是不是司法解釋

不是,只是會議紀要。根據《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第六條規定
第六條 司法解釋的形式分為「解釋」、「規定」、「批復」和「決定」四種。

❷ 《民法典》實施在即,在實施前受理未作出判決的民事案件如何處理

法律原則上不具有溯及力,但為更好地保護公民、法人和其他組織的權益而作的特別規定除外,理論上稱為受益溯及力。這種所謂的受益溯及力在刑法適用上是從古到今的,但在民法適用上卻沒有統一的規定。需要根據具體情況進行分析,看民法典的適用是更有利於保護當事人的合法權益,還是當時法律的適用更有利於保護當事人的權益。當然,對於一些常見的問題,最高人民法院也制定了相關的司法解釋或司法政策文件。

對於新法的溯及力,在制定民法通則的過程中,專家意見稿專門設置了條文予以明確,但由於分歧較大,最終沒有在民法通則中予以規定。但全國民商事審判工作會議紀要明確指出,雖然法律事實發生在《民法通則》實施前,但當時法律沒有規定,而《民法通則》有規定。例如,合同法中沒有對虛假意思表示和第三人欺詐的規定。糾紛發生後,民法可以修改基於法官不拒絕的裁判規則,總則的有關規定是判決的依據。這一規定雖然旨在解決民法通則的時效性問題,但也可以類推適用於處理民法典的溯及力問題。

❸ 誰有"2011全國民事審判工作會議紀要」,請發給我,郵箱[email protected]

最高人民法院關於印發《第一次全國民事再審審查工作會議紀要》的通知
(法[2011]159號)

各省、自治區、直轄市高級人民法院,解放軍軍事法院,新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院:
2011年1月6日至7日,最高人民法院召開了第一次全國民事再審審查工作會議。現將《第一次全國民事再審審查工作會議紀要》印發給你們,請結合審判工作實際,遵照執行。執行中有何問題,望及時報告我院。

二O一一年四月二十一日

第一次全國民事再審審查工作會議紀要

為規范和加強人民法院民事再審審查工作,保障當事人申請再審權利,依法公正高效審查各類民事申請再審案件,推動民事再審審查工作科學發展,最高人民法院於2011年1月6日至7日在廣東省廣州市召開第一次全國民事再審審查工作會議。各省、自治區、直轄市高級人民法院、解放軍軍事法院、新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院主管民事再審審查工作的副院長、民事再審審查機構負責人以及中央有關部門的代表共120餘人參加了會議。最高人民法院院長王勝俊作重要批示,常務副院長沈德詠作重要講話,副院長蘇澤林作工作報告,立案二庭庭長鄭學林對會議作了總結。
會議總結了修改後的民事訴訟法施行以來民事再審審查工作的情況,交流了工作經驗,研究了審判實踐中亟待解決的問題,對建立科學、有效的民事再審審查工作機制,推進民事再審審查工作提出了明確的目標和要求。與會同志通過認真討論,就民事再審審查工作中涉及的部分問題達成了共識。現紀要如下:
一、民事再審審查工作的指導思想和原則
1.民事再審審查工作是人民法院依法審查再審申請,確定再審事由是否成立,依法作出裁定的審判工作,是人民法院履行審判監督職能的重要內容,是保障當事人訴訟權利的法定手段,是啟動民事再審程序的主要途徑。
2.民事再審審查工作應當堅持平等保護原則,既要依法保護申請再審人的訴訟權利,又要平等保護對方當事人的合法權益。
3.民事再審審查工作應當堅持依法裁定原則。再審申請符合法定再審事由的,應當裁定再審,不符合的,應當裁定駁回,既要注重保護當事人的申請再審權,又要注重維護生效裁判的既判力。
4.民事再審審查工作應當堅持「調解優先、調判結合」原則,積極探索符合民事申請再審案件特點的調解方法,努力化解社會矛盾。
5.應當正確認識民事再審審查和再審審理的關系。民事再審審查和再審審理是審判監督程序的不同階段。民事再審審查的主要任務是依據再審審查程序對再審申請是否符合法定再審事由進行審查,決定是否裁定再審。民事再審審理的主要任務是依據再審審理程序對裁定再審的案件進行審理,確定生效裁判是否確有錯誤,依法作出再審裁判。兩個階段具有不同的功能和裁判標准,不能簡單地以再審改判率評判再審審查工作的質量。
二、民事申請再審案件的受理
6.當事人對地方各級人民法院作出的已經發生法律效力的一審、二審民事判決、裁定、調解書,以及再審改變原審結果的民事判決、裁定、調解書,認為有法定再審事由,向上一級人民法院申請再審的,上一級人民法院應當受理。
當事人對不予受理、管轄權異議、駁回起訴以及按自動撤回上訴處理的裁定不服申請再審的,上一級人民法院應當受理。
7.人民法院在審查申請再審案件過程中,被申請人或者其他當事人提出符合條件的再審申請的,應當將其列為申請再審人,對於其再審事由一並審查,審查期限重新計算。經審查,其中一方申請再審人主張的再審事由成立的,人民法院即應裁定再審。部分當事人主張的再審事由成立,其餘當事人主張的再審事由不成立的,在裁定書中載明部分當事人主張的再審事由成立,對於其餘當事人主張的再審事由是否成立不作結論。各方申請再審人主張的再審事由均不成立的,一並裁定駁回。
一方當事人申請再審經人民法院裁定再審後,被申請人或其他當事人在再審審理期間提出再審申請的,不再進行審查,移送再審審理機構處理。被申請人或其他當事人在前案再審結束後對原裁判申請再審的,告知其可針對新作出的再審裁判主張權利。
8.案外人對判決、裁定、調解書確定的執行標的物主張權利,且無法提起新的訴訟解決爭議而申請再審的,應予受理。
判決生效後當事人將判決確認的債權轉讓,債權受讓人對該判決不服申請再審的,不予受理。
9.當事人向原審人民法院申請再審的,原審人民法院應當做好釋明、和解工作。原審人民法院發現本院生效判決、裁定確有錯誤,認為需要再審的,依照民事訴訟法第一百七十七條的規定處理。
10.人民法院受理申請再審案件,應當依照《最高人民法院關於受理審查民事申請再審案件的若干意見》的規定,認真審查再審申請是否符合法定條件。有下列情形的,應當向申請再審人釋明:
(1)申請再審人不是原審當事人、原審當事人的權利義務繼受人或者《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>審判監督程序若干問題的解釋》第五條規定的案外人;
(2)他人未經授權,以委託代理人名義代理當事人提出再審申請;
(3)再審申請不是向上一級人民法院提出;
(4)原審裁判系法律規定不得申請再審的裁判;
(5)申請再審的裁判尚未生效或已被再審撤銷;
(6)再審申請書未列明再審事由或列明的再審事由不屬於民事訴訟法第一百七十九條、第一百八十二條規定的再審事由范圍;
(7)再審申請不符合民事訴訟法第一百八十四條規定的期間要求;
(8)其他不符合申請再審法定條件的情形。
人民法院受理再審申請後,發現當事人申請再審不符合法定條件的,裁定駁回再審申請。
11.案件受理後,應當依法向申請再審人發送受理通知書,向被申請人和其他當事人發送受理通知書、再審申請書副本和送達地址確認書。因通訊地址不詳等原因,受理通知書、再審申請書副本等材料未發送至當事人的,不影響案件的審查。
三、民事申請再審案件的審查
12.人民法院審查民事申請再審案件,應當圍繞當事人主張的再審事由是否成立進行,當事人未主張的事由不予審查。當事人主張的再審事由與其依據的事實和理由不一致的,可以向當事人釋明。
13.人民法院審查申請再審案件,可以根據案件具體情況,在審查當事人提交的再審申請書、書面意見後直接作出裁定,或者在審閱原審卷宗、詢問當事人後作出裁定。
14.人民法院審查申請再審案件可以根據審查工作需要調取相關卷宗,也可以要求原審人民法院以傳真件、復印件、電子文檔等方式及時報送相關卷宗材料。
上級人民法院決定調卷審查的,應當制發調卷函。調卷函應當載明案號、當事人名稱、案由、送卷期限、調卷人及聯系方式等內容,並寫明需調取的卷宗案號。原審人民法院應當在收到調卷函後1個月內按要求調齊卷宗報送上級人民法院。各級人民法院應當確定專人負責調卷工作,提高調卷效率。
15.人民法院可以根據審查工作需要詢問一方或者各方當事人。對以有足以推翻原判決、裁定的新證據為由申請再審的案件,人民法院應當詢問當事人。
詢問由審判長或承辦法官主持,圍繞與再審事由相關的證據採信、事實認定、法律適用、裁判結果以及訴訟程序等問題和法院應當依職權查明的事項進行。
16.人民法院審查民事申請再審案件,可以根據案件情況組織當事人進行調解。當事人經調解達成協議或自行達成和解協議,需要出具調解書的,應當裁定提審。提審後,由審查該申請再審案件的合議庭製作調解書。
當事人經調解達成協議或自行達成和解協議,申請撤回再審申請,經審查不違反法律規定的,應當裁定準許。當事人經調解達成協議或自行達成和解協議且已履行完畢,未申請撤回再審申請的,可以裁定終結審查。
17.人民法院在審查過程中認為確有必要的,可以依職權調查核實案件事實,也可以向原審人民法院了解案件審理中的有關情況。
18.人民法院應當自受理申請再審案件之日起3個月內審查完畢,但公告期間、鑒定期間、雙方當事人申請調解期間以及調卷期間等不計入審查期限。有特殊情況需要延長的,由本院院長批准。
19.審查過程中,出現下列情形之一的,裁定終結審查:
(1)申請再審人死亡或者終止,無權利義務承受人或者權利義務承受人聲明放棄再審申請的;
(2)在給付之訴中,負有給付義務的被申請人死亡或者終止,無可供執行的財產,也沒有應當承擔義務的人的;
(3)當事人達成執行和解協議且已履行完畢的,但當事人在執行和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外;
(4)他人未經授權,以委託代理人名義代理當事人提出再審申請的;
(5)人民檢察院對該案提出抗訴的;
(6)原審人民法院對該案裁定再審的。
四、民事申請再審案件再審事由的認定
20. 人民法院審查民事申請再審案件,應當區分再審事由類型,結合案件具體情況,准確掌握再審事由成立的條件。
原判決、裁定存在民事訴訟法第一百七十九條第一款第(七)項至第(十三)項以及該條第二款規定情形的,應當認定再審事由成立。
當事人依據民事訴訟法第一百七十九條第一款第(一)項至第(六)項申請再審的,人民法院判斷再審事由是否成立,應當審查原判決、裁定在證據採信、事實認定、法律適用方面是否存在影響基本事實、案件性質、裁判結果等情形。
21.申請再審人申請人民法院委託鑒定、勘驗,並請求以鑒定結論、勘驗筆錄作為新證據申請再審的,不予支持。
申請再審人在原審中依法申請鑒定、勘驗,原審人民法院應當准許而未予准許,且未經鑒定、勘驗可能影響案件基本事實認定的,可以依據民事訴訟法第一百七十九條第一款第(二)項的規定審查處理。
22.民事訴訟法第一百七十九條第一款第(三)項、第(四)項規定的主要證據是指原判決、裁定認定基本事實的證據。
23.人民法院可以根據原審卷宗中的庭審筆錄、證據交換筆錄、答辯意見、代理詞等材料判斷原判決、裁定認定事實的主要證據是否未經質證。
申請再審人對原判決、裁定認定事實的主要證據在原審拒絕發表質證意見,又依照民事訴訟法第一百七十九條第一款第(四)項申請再審的,不予支持。
24.申請再審人能夠在一審答辯期間提出管轄權異議而未提出,判決、裁定生效後又依照民事訴訟法第一百七十九條第一款第(七)項申請再審的,不予支持。但違反專屬管轄規定的除外。
25.有下列情形之一的,應當認定為民事訴訟法第一百七十九條第一款第(八)項規定的審判組織的組成不合法的情形:
(1)人民陪審員獨任審理的;
(2)應當組成合議庭審理的案件採用獨任制審理的;
(3)合議庭成員曾參加同一案件一審、二審或者再審程序審理的;
(4)參加開庭的審判組織成員與參加合議、在判決書、裁定書上署名的審判組織成員不一致的,但依法變更審判組織成員的除外;
(5)變更審判組織成員未依法告知當事人的;
(6)其他屬於審判組織不合法的情形。
26.民事訴訟法第一百七十九條第一款第(八)項、第二款規定的「審判人員」包括參加一審、二審、再審程序審理的審判人員。
27.民事訴訟法第一百七十九條第一款第(十二)項規定的原判決、裁定遺漏或超出訴訟請求的情形,包括遺漏或超出一審原告的訴訟請求、被告的反訴請求,二審上訴人的上訴請求,申請再審人的再審請求。
28.當事人同時提出確認之訴和給付之訴,且確認之訴是給付之訴前提條件的,原判決在主文里僅對給付之訴作出判定,但在判決理由中對確認之訴進行了分析認定的,不屬於遺漏訴訟請求的情形。
五、民事再審審查工作的監督指導
29.上級人民法院裁定指令再審的案件,原審人民法院應當及時將再審結果反饋給上級人民法院。
上級人民法院裁定駁回再審申請後,原審人民法院依照民事訴訟法第一百七十七條的規定決定再審的,應當報請上級人民法院同意。
30.上級人民法院應當充分發揮監督指導職能,及時總結民事再審審查工作中發現的法律適用等具有共性的問題,以適當形式予以公布,指導下級人民法院民事再審審查工作。
31.上級人民法院應當建立信息通報制度,定期公布申請再審案件審查結果,通報轄區內下級人民法院民事案件的申請再審率、裁定再審率、按期送卷率等工作指標,實現上下級人民法院和同級人民法院之間信息共享和良性互動。
32.人民法院再審審查機構應當加強與再審審理機構的溝通,建立再審案件審判結果跟蹤制度,及時了解再審案件審判結果,認真查找工作中存在的問題,提升民事再審審查工作質效。

【發布部門】最高人民法院/最高人民檢察院
【發文字型大小】高檢會[2011]1號

【批准部門】
【批准日期】

【發布日期】2011.03.10
【實施日期】2011.03.10

【時效性】現行有效
【效力級別】司法解釋

❹ 工傷由第三人侵權所致,能否同時獲得民事賠償和工傷賠償哪些費用不重復享受

工傷與第三人侵權,工傷賠償與第三人責任賠償能否兼得?-工保網



3、觀點分析


《民法通則》第一百一十九條規定:

侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的,並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。


《侵權責任法》中第十六條同樣規定:

侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償殘疾生活輔助工具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。


依據上述法律規定,公民在侵權事件中擁有包括醫療費、護理費、誤工費、傷殘補助等費用的賠償請求權利。


同時,依據《工傷保險條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條內容規定,職工認定工傷情形後擁有包括醫療費、康復費、護理費、輔助器具費用、誤工費、交通食宿費、傷殘補助金、傷殘津貼、工亡補助金、喪葬補助金、親屬撫恤金等費用在內的工傷保險賠償請求權利。


此外,《社會保險法》僅對工傷保險賠償與第三人責任賠償中的醫療費用作出明確規定,並未否定勞動者對侵權責任人和工傷保險除醫療費外的其他工傷保險賠償請求權利。


因此,在由於第三人原因造成的工傷事故中,受害人及受害人家屬依法擁有對第三責任人的事故賠償請求權利,法律並不因受害人擁有工傷保險賠償而免除第三責任人的民事賠償責任。同樣,法律也不因受害人工傷事故損傷源自第三人侵權,而剝奪受害人通過工傷保險賠償獲得及時醫療救助的權利。


人的身體和生命是無價的。工傷事故造成勞動者身體傷殘或生命消亡,這種損失是無法計量與修復的。因此在保險領域,保險標的涉及人的身體和生命,即便出現重復保險情形保險受益人同樣可以獲得多份保險賠償,這是對生命本身的尊重。基於此,司法審判在處理工傷保險賠償與第三人責任賠償競合問題時,應充分考慮、尊重勞動者的生命權與身體權。

❺ 民法典生效後的訴訟,還適用九民紀要嗎

您好,民法典與九民紀要是兩個不同的法律文件。
九民紀要全稱是最高人民法院發布的《全國法院民商事審判工作會議紀要》,不是法律法規和司法解釋,可以適用於人民法院尚未審結的一審、二審案件,在裁判文書「本院認為」部分具體分析法律適用理由時,可以根據九民紀要的相關規定進行說理。
民法典生效之後,不影響九民紀要的適用。一是法不溯及既往,二是九民紀要雖不屬於法律法規,但其相對於民法典來說,實用性較強,因此,民法典生效後,不影響九民紀要的適用。

❻ 九民紀要是否廢止

2019年11月8日,最高人民法院正式發布《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱《九民紀要》),並於發布之日開始實施。《九民紀要》就民商事審判多方面糾紛熱點問題予以解釋和明確,包括民法總則適用、公司糾紛、合同糾紛、擔保糾紛等12個方面,所涉及范圍十分廣泛。其中《九民紀要》第46至50條對合同解除權的行使、法律後果等方面做出了專門的指導性規定。最高法明確指出,會議紀要不是司法解釋,不能作為裁判依據進行援引,但是在裁判文書「本院認為」部分具體分析法律適用的理由時,可以根據會議紀要的相關規定進行說理。本文結合《合同法》的相關規定,對合同的解除做出如下簡要分析。
(6)最高人民法院全國民事審判工作會議紀要擴展閱讀:
解除權的享有是有前提的,要麼是享有約定解除權的一方、要麼是享有法定解除權的一方,不管是約定還是法定,必須是享有解除權的一方。否則,即便通知,不發生解除合同的效力。
《九民紀要》第46條、48條明確,原則上只有守約方有權解除合同,例外情況下違約方有權解除合同:
《九民紀要》第46條規定:一方發出解除合同通知,該通知是否發生解除合同的效力,應審查發出通知的一方是否享有約定或法定解除權,只有享有解除權,其發出的解除通知才發生解除合同的法律效力。而不享有解除權的一方發出解除通知,即便另一方未進行回應,也不發生解除合同的法律效力。
《九民紀要》第48條規定:在例外情況下,如在一些長期性合同的履行過程中,雙方履行出現僵局,守約方不提出解除合同的,違約方也有權起訴請求解除合同,但應符合一系列條件:違約方不存在惡意違約、繼續履行合同對違約方顯失公平、守約方拒絕解除合同違反誠實信用原則。人民法院判決解除合同的,違約方本應當承擔的違約責任不能因解除合同而減少或者免除。
本次《九民紀要》並沒有直接給予違約方以明確的解除權利,而是規定違約方特定條件下,可以請求人民法院解除合同,人民法院可以根據案件事實判決解除合同。此種有限度地賦予違約方解除合同的條款,符合《合同法》公平、誠實信用原則的應有之義。
但,違約方的違約行為是既定事實,即便給予其解除合同的權利,其也應當承擔違約責任。根據任何人不得從違約行為中獲利之原則,違約方在提起解除合同之訴時,法院審查如符合構成要件的,應當釋明守約方仍有權要求違約方承擔相應的解約違約金。人民法院在解除合同後,要根據減損規則、損益相抵等規則合理確定違約責任的范圍。
當事人在訂立合同過程中,可以在合同中約定解除權行使的條件、期限等,但要嚴格遵守誠實信用原則。實務中常見違約方違約程度非常輕微,守約方仍行使約定解除權並要求違約方支付過高的違約金的情況。雖然《合同法》規定了守約者可以行使解除權,但權利應加以限制,不得濫用。因此,《九民紀要》第47條加重了人民法院對違約行為嚴重性的審查義務,有利於避免雙方權利義務失衡,維護合同交易的公平:
《九民紀要》第47條:「人民法院應當審查違約方的違約程度是否顯著輕微,是否影響守約方合同目的實現,根據誠實信用原則,確定合同應否解除。違約方的違約程度顯著輕微,不影響守約方合同目的實現,守約方請求解除合同的,人民法院不予支持;反之,則依法予以支持。」
上述條款將「誠實信用」「公平」等原則運用的淋漓盡致,談到了符合約定解除權的要求的,並不當然解除合同,法院還需審查兩點,一個是審查「違約程度」,一個是考慮「合同目的」。如果違約方的違約程度顯著輕微,不影響守約方合同目的的實現,如果法院判決解除合同會造成嚴重利益的失衡,造成一方當事人利益的顯失公平,那麼即使違約方的違約行為符合合同約定解除條件,守約方也不享有解除權。
生效、履行和解除對商業活動的開展和進行都有著巨大的影響。合同當事人要本著誠實信用原則,審慎使用合同解除制度,有效維護自身權益。

❼ 九民紀要是什麼

就是:第九次全國法院民商事審判工作會議紀要,由於第九次修改的會議紀要因此稱為九民紀要。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》針對民商事審判中的前沿疑難爭議問題,在廣泛徵求各方面意見的基礎上,經最高人民法院審判委員會民事行政專業委員會討論決定。

《全國法院民商事審判工作會議紀要》的出台,對統一裁判思路,規范法官自由裁量權,增強民商事審判的公開性、透明度以及可預期性,提高司法公信力具有重要意義。各級人民法院要正確把握和理解適用《全國法院民商事審判工作會議紀要》的精神實質和基本內容。

2019年11月14日,最高人民法院對外發布《全國法院民商事審判工作會議紀要》,重點對公司糾紛、合同糾紛、擔保糾紛、金融糾紛、破產糾紛等案件審理中存在的爭議問題統一裁判思路。

紀要共計12部分130個問題,內容涉及公司、合同、擔保、金融、破產等民商事審判的絕大部分領域,直面民商事審判中的前沿疑難爭議問題,密切關注正在制定修改過程中的民法典、公司法、證券法、破產法等法律的最新動態,密切跟蹤金融領域最新監管政策、民商法學最前沿理論研究成果。

❽ 公司承包工廠給個人 承包人與工人發生勞動爭議 公司該如何做

如果承包人沒有相關資質,那麼公司要承擔連帶責任,要賠償工人損失。在舉證上,公司要提供承包協議。
一,個人承包經營公司的過程中,僱傭勞動者從事工作,勞動者因工受傷的情況下,是否可以認定勞動者與公司之間存在事實勞動關系,在實踐中區分不同情況進行處理。
二、相關法規
1、《中華人民共和國勞動合同法》第九十四條規定,個人承包經營違反本法規定招用勞動者,給勞動者造成損害的,發包的組織與個人承包經營者承擔連帶賠償責任。
2、原勞動和社會保障部《關於確立勞動關系有關事項的通知》(勞社部發(2005)12號)第四條規定,建築施工、礦山企業等用人單位將工程(業務)或經營權發包給不具備用工主體資格的組織或自然人,對該組織或自然人招用的勞動者,由具備用工主體資格的發包方承擔用工主體責任。
3、《人力資源和社會保障部關於執行_工傷保險條例_若干問題的意見》(人社部發(2013)34號)第七條規定,具備用工主體資格的承包單位違反法律、法規規定,將承包業務轉包、分包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人招用的勞動者從事承包業務時因工傷亡的,由該具備用工主體資格的承包單位承擔用人單位依法應承擔的工傷保險責任。
三,《最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》第三條第(四)項規定,社會保險行政部門認定用工單位違反法律、法規規定將承包業務轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業務時因工傷亡的,用工單位為承擔工傷保險責任的單位,人民法院應予支持。從上述規定可以看出,用工單位違反法律、法規規定將承包業務轉包給不具備用工主體資格的組織或者自然人,該組織或者自然人聘用的職工從事承包業務時因工傷亡的,由具備用工主體資格的用人單位承擔工傷保險責任。2,最高人民法院對《全國民事審判工作會議紀要》第59條作出進一步釋明的答復,關於實際施工人招用的勞動者與承包人也就是建築施工企業之間是否存在勞動關系,實際施工人與其招用的勞動者之間應認定為僱傭關系,但實際施工人的前一手具有用工主體資格的承包人、分包人或轉包人與勞動者之間既不存在僱傭關系,也不存在勞動關系.
3江蘇省高級人民法院關於印發《關於審理勞動人事爭議案件的指導意見(二)》的通知第十條規定,第十條建築施工、礦山企業等用人單位將工程或經營權發包給不具備用工主體資格的其他組織或自然人,勞動者起訴請求確認與具有用工主體資格的發包方存在勞動關系的,不予支持;但勞動者依據人力資源社會保障部門作出的因工傷亡或職業病確認結論和勞動能力鑒定結論請求賠償工傷保險待遇,並要求發包人與承包人承擔連帶賠償責任的,應予支持。

❾ 九民紀要是什麼

1.九民紀要就是《全國法院民商事審判工作會議紀要》,是針對民商事審判中的前沿疑難爭議問題,在廣泛徵求各方面意見的基礎上,經最高人民法院審判委員會民事行政專業委員會討論決定。需要注意的是,這份文件並不是嚴格意義的規范性文件,但其重要性卻勝似法律法規,是現階段司法實際操作指南。在此之前,民法總則與民法通則規定不一致的,根據新的規定優於舊的規定的法律適用規則,適用民法總則的規定。最高人民法院已依據民法總則制定了關於訴訟時效問題的司法解釋,而原依據民法通則制定的關於訴訟時效的司法解釋,只要與民法總則不沖突,仍可適用。
1、「因民法總則施行後暫不廢止民法通則,在此之前,民法總則與民法通則規定不一致的,根據新的規定優於舊的規定的法律適用規則,適用民法總則的規定。」
2、《民法總則》134.3:人民法院審理民事案件,除適用上述規定外,還可以予以訓誡、責令具結悔過,收繳進行非法活動的財物和非法所得,並可以依照法律規定處以罰款、拘留。
3、前述《民法總則》134.3視為針對妨礙民事訴訟的行為
2.【民法總則與合同法的關系及其適用】根據民法典編撰工作「兩步走」的安排,民法總則施行後,目前正在進行民法典的合同編、物權編等各分編的編撰工作。民法典施行後,合同法不再保留。在這之前,因民法總則施行前成立的合同發生的糾紛,原則上適用合同法的有關規定處理。
因民法總則施行後成立的合同發生的糾紛,如果合同法「總則」對此的規定與民法總則的規定不一致的,根據新的規定優於舊的規定的法律適用規則,適用民法總則的規定。例如,關於欺詐、脅迫問題,根據合同法的規定,只有合同當事人之間存在欺詐、脅迫行為的,被欺詐、脅迫一方才享有撤銷合同的權利。而依民法總則的規定,第三人實施的欺詐、脅迫行為,被欺詐、脅迫一方也有撤銷合同的權利。
另外,合同法視欺詐、脅迫行為所損害利益的不同,對合同效力作出了不同規定:損害合同當事人利益的,屬於可撤銷或者可變更合同;損害國家利益的,則屬於無效合同。民法總則則未加區別,規定一律按可撤銷合同對待。再如,關於顯失公平問題,合同法將顯失公平與乘人之危作為兩類不同的可撤銷或者可變更合同事由,而民法總則則將二者合並為一類可撤銷合同事由。
民法總則施行後發生的糾紛,在民法典施行前,如果合同法「分則」對此的規定與民法總則不一致的,根據特別規定優於一般規定的法律適用規則,適用合同法「分則」的規定。例如,民法總則僅規定了顯名代理,沒有規定《合同法》第402條的隱名代理和第403條的間接代理。在民法典施行前,這兩條規定應當繼續適用。
1、根據新法優於舊法,民法總則先於合同法總則;根據特別法優於一般法,合同法分則先於民法總則,具體而言:
(a)按照民法總則,第三人欺詐脅迫如果知道或者應當知道的,也可以撤銷;
(b)損害國家利益和損害其他人利益一樣可撤銷,而非無效;
(c)顯失公平和趁人之危合並,現在需要顯失公平+趁人之危。

熱點內容
法院的業務庭 發布:2025-02-05 20:06:51 瀏覽:974
黃驊司法輔警 發布:2025-02-05 19:26:40 瀏覽:910
怎樣用物理方法治晚上打呼 發布:2025-02-05 19:07:27 瀏覽:407
刑事司法學英文 發布:2025-02-05 17:37:59 瀏覽:903
城陽人民法院電話 發布:2025-02-05 17:37:47 瀏覽:250
法院杜雲發 發布:2025-02-05 16:57:31 瀏覽:449
這得問候南京那位法官 發布:2025-02-05 16:30:58 瀏覽:497
保安法律知識培訓ppt 發布:2025-02-05 16:22:37 瀏覽:20
法家法治國誤導 發布:2025-02-05 16:14:19 瀏覽:427
很多公司上班時間與勞動法不一致 發布:2025-02-05 16:11:11 瀏覽:900