立法院幹啥

① 法院立案庭是幹啥的

法律分析：人民法院的立案庭是負責立案的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十九條起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。

② 台灣王金平事件是什麼回事

王金平關說案，於2013年9月於台灣爆發的政治事件。9月6日，特偵組對外揭露，」法務部「前負責人曾勇夫在任內涉嫌接受王金平的「關說」（從中給人說好話），指示檢察官對立法機構民進黨團總召集人柯建銘所涉案件的判決不再提出上訴，讓柯無罪脫身。其後，曾勇夫辭職，丑聞焦點指向王金平。
8日，馬英九召開記者會，措辭嚴厲地批評王涉嫌關說「是侵犯司法獨立最嚴重的一件事」，11日表示王金平已經不適任立法院長，王金平當日被撤銷黨籍。同日下午，王金平就司法關說事件造成社會紛擾向民眾致歉。國民黨對王金平假處分提抗告案，26日下午開庭 。台灣高等法院2013年9月30日裁定駁回抗告。

台灣《中國時報》副社長張景為認為，馬英九和王金平不和，已是盡人皆知，沒人能否認關說案背後存在的權力斗爭，張景為分析稱：「民主時代有多元力量，大家都在睜眼看著，因此重點不在於是不是政治斗爭，而在於斗爭的過程中，誰能夠掌握更充分的理由，誰更能占據合理性和正當性，誰能贏得更多的民意共鳴。」因此，在政治上一向謹小慎微的馬英九對王金平下重手，一定經過了縝密考慮，他的幕僚首先對「立法院」的重新選舉進行過沙盤推演，對王金平去職後，對「立法院」的掌控應該是有十足的把握。同時，通過批王金平干涉司法獨立獲取正當性、合理性，贏取民意支持。最後，通過下重手，展現從來沒有過的狠勁兒，也向公眾展現馬英九原來不是無能。
《中國時報》的社論指出，事件的核心症結是司法關說，靠私人關系走後門早為台灣社會所詬病。《聯合報》刊登的一篇署名文章則認為，任由司法關說影響社會風氣，造成民眾對司法喪失信賴，並非台灣之福。
評論還痛斥關說丑聞的重要當事人柯建銘。《中國時報》在社論中批評說，柯建銘「打死不認錯」，沒有一絲道歉或反省，還反咬馬英九當局，根本是是非錯亂。民進黨主席蘇貞昌完全無視柯建銘司法關說的事實，對其進行袒護，也是價值紊亂。

案件爭議

第一， 王金平涉嫌的關說，是一般性的關說還是馬英九所言干涉司法的關說，分歧在哪裡，紅線在哪裡；
第二， 馬英九是否涉嫌對「立法院院長」違法監聽的問題；
第三， 特偵組將監聽內容直接向「總統」報告，是否存在違法泄密的問題。
挺馬一方意見認為，不能再縱容將「關說」變為「關心」，這種和稀泥的做法，不能糊弄了事，必須釐清，否則百姓將做何種觀感？親綠陣營則抓住後兩個問題，猛攻是否違法監聽、是否泄密，但他們對是否涉及關說、干涉司法，避而不談。
這三個焦點背後，還隱藏著三個潛爭議：
第一， 整個事件，到底是為了維護司法獨立和正義，還是一樁精心設計的政治斗爭？
第二， 王金平在國民黨內是重量級人物，為何馬英九出手如此之重？而且在短時間內展現如此決絕的處理態度，不留迴旋餘地？這等於是和王金平做了最後攤牌。
第三， 如果王金平因此下台，「立法院」會比王金平在任時更好嗎？

③ 為什麼台灣立法院里打群架而警察不去抓

民主政府的立法機構，例如美國國會、台灣的立法院，為了保障議員發言、內提案和表決的自由，容免遭外部勢力的干涉，所以都訂有「言論免責權」和「司法豁免權」條款

意思就是說，只要立法委員走進立法院，他基本上就處於完全自由不受規范的狀態。他可以自由罵政府、罵其他議員、罵社會上其他人或機構，警察不能因為他誹謗或侮辱別人而抓他，因為他在立法院里所有言論都是免責的！
司法豁免權更厲害，這項權利規定「除非立法院通過，否則立法委員享有免責權」，因此即使立法委員本身是黑道大哥、強盜販毒無惡不作，只要他還在立法院一天，警察就不能任意逮捕他

因此，一般情況下，警察是不會進入立法院的，因為立法委員在立法院內所有的言論都免責，而警察又不能逮捕委員！

當然，如果真的發生大狀況（如立法委員被打死或打成重傷），還是有維持立法院秩序的人員可以介入的。不過事實上，立法院的打群架多半是做戲成分多，沒有人真的想把對方打成重傷，大家都只是借機上上電視鏡頭、給自己累積些知名度而已。很多時候還會發生兩派的立法委員本來有說有笑，電視攝像機一轉過來，就開始叫罵、拿東西丟來丟去的事情

④ 台灣立法院的「黨團總召」就是「黨鞭」嗎那幹事長呢台立法院的「多/少數黨領袖」稱作什麼

黨團
簡單來說(細部當然還有很多規定)，每屆立法委員選舉當選席次達3席且席次較多之5個政黨得各組成黨團。黨團有資格作朝野協商(法案)，協商破裂就等院會表決。

黨鞭
首先要有個概念，每個黨作風不同，所以立院黨團的運作方式也不一。某些黨團的黨鞭還蠻明確，例如國民黨書記長這個職務就是黨鞭。相反，也有的即便看似所在職位是黨鞭，實際上是個掛名，黨鞭另有其人。

其次，黨鞭往往不只一個，就有所謂的大小黨鞭們、其他黨鞭們。誰大誰小，誰能當最大的那個，更多時候是看資歷威望、手腕身段和影響力。於是，與其說民進黨立院黨團總召是黨鞭，倒不如說民進黨不分區立委柯建銘是民進黨的黨鞭。

甲級動員令
有重大法案表決時，黨團/黨鞭通常會發出甲級動員令，要求黨團立委遵照黨團指示(不一定要投票 有時可能會選擇退席)。不遵守者，罰款、公布媒體、開除黨籍都有可能。剛剛上面提到了，每個黨團運作方式不同，國民黨有內規，所以很多時候是罰錢；民進黨則是將之公布媒體。

立院龍頭
每屆立委大選後，緊接著就是立院內部的立法院正副院長之爭。立法院長既是五院首長之一更是民意的最高機關，素有立院龍頭寶座之稱。拿下立院最多席次的黨派具有人數投票上的優勢，立法院長之位就是他們的囊中物。按此來看立院多數黨領袖也就可以說是立法院長、立院龍頭。黨鞭和立院龍頭是不同的角色，立法院長不能蠻干，更多時後要作調合，和其他黨派立委的關系不能太差。

⑤ 國民政府時期政權體制五院制的內涵是什麼

孫中山創立行政、立法、司法、監察及考試等五權獨立的五權憲法，其目的是要補救三權分立的缺點，希望藉此創立五權分工合作的新政府制度。因為孫中山先生認為中國剛剛脫離封建制度，需要一種先進並且好的政治制度，放眼西方的三權分立，孫中山創立了五權分立。但是這個制度幾乎沒有產生一點點孫中山所想要的作用，可以說一點作用也沒產生。根本沒有打到相互制約的作用。因為中國在中華人民共和國建立之前就沒有完全太平過，軍閥混戰各自為政，北京政府南京政府武漢政府，政令不一，無法貫徹落實。待到蔣介石名義上統一中國的時候，蔣介石本身是靠軍隊的實力，有獨裁性質，五權分立完全無法制約，到了抗戰時期，軍事委員會處於特別時期一切權力以軍隊國家為主，所以什麼立法院考試院等都是擺設。到了還都南京憲政時期剛開始還准備還權的作為，但是很短的時間就爆發了內戰，所以再一次以軍事為主，五權分立再次成為醬油，等到退守台灣時期蔣介石還是大權獨握，不過其他機構還是恢復一點權力制約，真正產生作用是蔣經國後期然後至現在台灣的格局。說實話，台灣的政治跟漿糊一樣，亂死了，很難出現穩定的政治改革。

⑥ 台灣的「五大院」是哪五大我知道有「行政院」，「立法院」

台灣的「五大院」:「行政院」 「立法院」 「司法院」 「考試院」 「監察院」

根據台灣當局「憲法」規定，「行政院」是台灣當局最高行政機關，院長由「總統」提名，經「立法院」同意後任命；「總統」公布法律、發布命令，須經「行政院院長」和有關部會首長的副署；「行政院副院長」、各部會首長和不管部會之政務委員，由「行政院」院長提請「總統」任命；「行政院」向「立法院」提出法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案及條約案及其他重要事項或涉及各部會共同關系事項；「行政院」對「立法院」所決議的法律案、預算案、條約案及重要政策有異議時，須經「總統」的核可，才能移送「立法院」復議，若出席「立法院」的三分之二「立法委員」表決維持原決議，「行政院長」應接受該決議或辭職。

根據台灣當局「憲法」規定，「立法院」是最高立法機關，由選舉產生的「立法委員」組成，具有決議法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事務之權。對於「立法院」的職權，自1990年後經歷次「修憲」，作了較大變更。依據「憲法」增修條文規定，「立法院」職權尚包括：提「憲法」修正案、決議變更領土、提出「總統」「副總統」彈劾案、對「總統」提名之「司法院」正副「院長」及大法官、「考試院」正副「院長」及考試委員、「監察院」正副「院長」及監察委員行使同意權，並於每年集會時，聽取「總統」的「國情報告」。

「司法院」系台灣當局的「最高司法」機關，主管民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的審判及對公務人員的懲戒審議等事項，並有「解釋憲法，統一解釋法律及命令」之權。

「司法院」設大法官會議，院長為主席，行使解釋「憲法」、統一解釋法律、命令之職權。下設秘書處、第一廳、第二廳、第三廳、第四廳、參事室、會計處、統計處、人事處、公共關系室以及各種委員會等機構。「司法院」置院長、副院長各一人，由「總統」提名，經「立法院」同意後任命。

「考試院」系台灣當局最高考試機構，掌理考試、公務人員之銓敘、任免、考績、級俸、升遷、保障、褒獎、撫恤、退休、養老等事項。

「考試院」設考試院會議，由院長、副院長、考試委員及考選、銓敘兩部部長組成。下設秘書處、會計室、統計室、人事室、訴願審議委員會、考銓叢書指導委員會、考試院公報指導委員會等機構。

「考試院」置院長、副院長各一人，考試委員若幹人，由「總統」提名，經「立法院」同意任命。院長綜理院務，並為「考試院」會議主席。

「考試院」設考選、銓敘兩部，分別掌理考選行政與文職公務員之銓敘，以及各機關人事機構之管理事項。另外設有公務人員保障暨培訓委員會及公務人員退休撫恤基金監理委員會。

「考試院」名義上仍為台灣當局的最高考試機關，實際上已形同虛設。

根據台灣「憲法」規定，該院是台灣當局的最高「監察」機關。1948年5月在大陸選出「監察委員」180人，任期6年，於1954年5月期滿。國民黨去台後，蔣介石利用「司法院」大法官會議名義，決定「在第二屆委員未能依法選聘與召集之前」，「第一屆委員繼續行使其職權」。

⑦ 韓國的檢查官是什麼職位

檢查官隸屬於行政院中的法務部 ，以法務部外廳的方式出現。在韓國檢查官享有很高的獨立性，司法部長名義上享有最高的權力，但是其權力也只是體現在行政手段上，而在具體的偵察，辦理案件方面無權干涉檢查官。

韓國是一個三權分離的權力結構。政權主要由行政院，立法院和法院三部分組成。而檢查官隸屬於行政院中的法務部 ，以法務部外廳的方式出現。

在韓國檢查官享有很高的獨立性，司法部長名義上享有最高的權力，但是其權力也只是體現在行政手段上，而在具體的偵察，辦理案件方面無權干涉檢查官。

韓國的檢查機關共分四級：
1.大檢查廳相當於我國的最高檢查院。主要負責對重大案件進行偵破，以及為下級檢查機關制定計劃和進行總結。

2.高等檢查廳相當於我國省級檢查院。高等檢查廳無偵察權。只有對下家檢查院的監督權，高等檢查廳主要有五個設立在：首爾，釜山，大邱，大田和光州。

3.地方檢察院。相當於我國省，直轄市檢察院分院。大部分檢查官都集中在地方檢查廳工作，所以是韓國檢查機構最主要的權力機關。負責對大多數的案件進行調查。

4.地方檢查廳支廳相當於我國縣級檢查院。主要負責指揮警察對案件進行偵察工作。

(7)立法院幹啥擴展閱讀:

韓國檢查官共有四個級別：檢查總長，高級檢察長，檢查長，檢查官。

一名檢查官要想成為高級檢查或首席檢查官必須在低級職位上工作至少10年。要想成為高等檢察廳的檢查官或者部門首席檢查或地方檢查廳的負責檢查必須在上述部門工作5年以上。

想成為檢查總長需要在高等檢查，首席檢查職位上工作15年以上。韓國共有檢查總長1名，高級檢查長8名，檢察長30名，其餘都是檢查官~

黃檢是檢察官裡面的首席 ，次長應該是檢察長之下，檢察官裡面的最高行政職位，所以次長在第六集裡面升一級，成了西部地檢的檢察長 。

在同一廳內連續工作期間，一般職不得超過5年，技能職不得超過7年，但是大部分人員在同一崗位上工作2-3年即被調任。

韓國檢察官在任何時候都會在政治上保持中立，並且絕對不能濫用手中的權力。檢察院內部有一個很特別調查部門，專門調查檢察官有沒有濫用職權的行為。

韓國檢察機關實行檢察官獨任制原則，檢察廳是統轄檢察工作的機關，檢察事務全部由檢察官單獨處理。也就是說，在行使檢察職能時，檢察官對於自己所負責的案件，獨立地進行調查與判斷，獨立做決定，並且自己承擔責任。

韓國實行的是檢察引導偵查制度，檢察官的偵查權涉及到全部偵查領域，因此，韓國檢察官被稱為「刑事犯罪偵查之王」。

⑧ 台灣所謂的政府機構構成

台灣政府機構五院（行政院、立法院、司法院、監察院、考試院）這五院用中山先生的話講，是各自分立，站在政治學者來講，這中間的關系基本上還是制衡關系，怎麼說呢？行政院的施政必須向立法院負責，行政院的官員必須接受立法委員的咨詢，行政院的院長有義務到立法院去做施政報告，所有的政策、法律、預算案都要由立法院來制定。所以1947年憲法明白規定：行政院必須向立法院負責。1947年憲法規定了司法院、考試院人選的通過：考試院由考試委員來組成，領導班子就是考試委員，有一個考試院長和副院長。司法院除了本地法院之外，最重要的就是長官，有憲法解釋權的大法官，這些大法官和各地法院的法官是法學方面的專家，都是經過考試進去的。大法官盡管是法律方面的專家，但由於他有權解釋憲法，所以政治方面的考慮相當重要。像這些職位過去是由總統提名，監察院同意之後任命的。各位就可以看得出來五院之間是彼此相互制衡的。總統是在五院之上，可總統除了憲法給他的一些形式上的權力以外，對五院的日常事務按照1947年憲法是沒有權力直接去干預的。但是根據1947年憲法，目前台灣的總統怎麼會去管五院的事情呢？其中有一個非常重要的事情就是：過去1947年憲法規定他可以提名行政院院長，經過立法院同意之後任命。換句話說：行政院的院長的人選是總統找來的，無論如何，兩個之間有這樣一個關系在，過去憲法的設計中總統實際上不是去直接管事情的。另外有一個國民大會，1947年憲法中總統是由國民大會的國大代表選出來的，不是直接選舉產生，所以總統是受到國民大會的制約的。這是1947年憲法，當時在中國大陸比較能夠體現中山先生五權憲法的原理。當然台灣的憲法也沒有這么簡單，其中一部分一部分非常復雜，這只是把大台灣政府機構五院（行政院、立法院、司法院、監察院、考試院）這五院用中山先生的話講，是各自分立，站在政治學者來講，這中間的關系基本上還是制衡關系，怎麼說呢？行政院的施政必須向立法院負責，行政院的官員必須接受立法委員的咨詢，行政院的院長有義務到立法院去做施政報告，所有的政策、法律、預算案都要由立法院來制定。所以1947年憲法明白規定：行政院必須向立法院負責。1947年憲法規定了司法院、考試院人選的通過：考試院由考試委員來組成，領導班子就是考試委員，有一個考試院長和副院長。司法院除了本地法院之外，最重要的就是長官，有憲法解釋權的大法官，這些大法官和各地法院的法官是法學方面的專家，都是經過考試進去的。大法官盡管是法律方面的專家，但由於他有權解釋憲法，所以政治方面的考慮相當重要。像這些職位過去是由總統提名，監察院同意之後任命的。各位就可以看得出來五院之間是彼此相互制衡的。總統是在五院之上，可總統除了憲法給他的一些形式上的權力以外，對五院的日常事務按照1947年憲法是沒有權力直接去干預的。但是根據1947年憲法，目前台灣的總統怎麼會去管五院的事情呢？其中有一個非常重要的事情就是：過去1947年憲法規定他可以提名行政院院長，經過立法院同意之後任命。換句話說：行政院的院長的人選是總統找來的，無論如何，兩個之間有這樣一個關系在，過去憲法的設計中總統實際上不是去直接管事情的。另外有一個國民大會，1947年憲法中總統是由國民大會的國大代表選出來的，不是直接選舉產生，所以總統是受到國民大會的制約的。

⑨ 台灣立委是干什麼的

台灣立委就是立法委員會，台灣立法院等同於美國參議院，等同國會，立法院的職權。

立法院有議決法律案、預決算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項等職權。凡法、律、條例、通則均需經立法院通過、總統公布，方得施行。各機關發布之行政命令，則應送立法院查照，也得依法交付委員會審查。

(9)立法院幹啥擴展閱讀：

若發現其中有違反、變更或牴觸法律情形，或應以法律規定事項而以命令定之者，立法院均得議決通知原頒機關於二個月內更正或廢止；逾期未更正或廢止者，該命令失效。預算為政府施政之根本，審查、議決預算案，是立法院監督政府施政的最佳途徑。

行政院於會計年度開始三個月前，應將下年度總預算案提出立法院審議；立法院應於會計年度開始一個月前議決；並於會計年度開始十五日前由總統公布。立法院對於行政院所提預算案，不得為增加支出之提議，亦不得就預算科目間予以增減移動。

至於總決算之審核報告則由審計長提出。立法院得經決議於會期中設調閱委員會或調閱專案小組，就特定議案涉及事項要求有關機關提供參考資料，或調閱文件原本，以作為處理該特定議案之依據。

其他如提出憲法修正案、領土變更案及彈劾總統、副總統等案，交由國民大會復決；提出罷免總統、副總統案，交由中華民國自由地區選舉人民表決；

於副總統缺位時，補選副總統；對司法院院長、副院長、大法官，考試院院長、副院長、考試委員，監察院院長、副院長、審計長及監察委員任命之同意權；聽取總統國情報告等，也都屬立法院之職權。

⑩ 國民黨監察委員會是做什麼的

國民黨監察委員會是中國國民黨的最高監察機關，其職權如下：

1、決定各級黨部或黨員違紀的處分。

2、稽核本黨經費。

3、審查全國黨務進行的情形。

4、監察本黨黨員的政治活動是否根據本黨政綱政策。

5、舉行中央監察委員會議，每半年召開一次。

國民監察委員會存在期間屢次是不同人士和成員所構成，但多以中國國民黨黨員為主體，並歷經多次搬遷而有不同的稱謂。另外，其委員會權力也因主席人選不同而有所更迭。一般來說，蔣中正擔任主席期間，國民政府委員會之職能通常較為廣泛。

(10)立法院幹啥擴展閱讀：

監察委員會，是國家的監察機關，是行使國家監察職能的專責機關，依照法律對所有行使公權力的公職人員進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。

國民政府委員會為中華民國國民政府的最高決策機關。該委員會采合議制，設有主席一職。該委員會擁有選任中國政府行政院內閣，立法院，司法院，軍事委員會委員等重要機構的權力。

而委員會直屬之國民政府簡稱國府，是中華民國訓政時期的中央政府機構與最高行政機關，成立於1925年7月1日，終止於1948年5月20日之中國正式行憲後。

參考資料來源：網路-國民政府委員會

參考資料來源：網路-監察委員會