法院郝廳長

⑴ 被質疑是「假情侶」後，郝一點曬照打臉粉絲，照片中有哪些恩愛細節

婚姻中這些細節，看似微不足道，卻能給人帶來碩大的傷痕。

之前，有一位基層法院的民事法官，寫了一篇文章叫《法庭上，婚姻里的“奇葩說”》。裡面有一段這樣寫道：

“幾乎每個人都會問我，這年頭，大家都把婚離得這么驚天地泣鬼神嗎？你錯了，其實，絕大多數婚姻，都是死於超乎你想像的荒誕瑣事。”

就像《裸婚時代》中，劉易陽（文章飾）和童佳倩（姚笛飾）一樣。他們在戀愛八年後走進了婚姻的殿堂，但這段婚姻只僅僅維持了一年的時間。

離婚的時候，劉易陽說：“我用九年的時間明白了一個道理，細節打敗愛情。”

很多生活的小細節都被他忽略了，同樣他也忽視了妻子對他的愛。

郝一點和林錫秀恩愛，照片中，郝一點的肚子上有草莓印，真的超級可愛。

⑵ 最高人民法院刑一庭 郝麗珠的聯系方式

8854664

⑶ 高遠廳長是哪個電視劇里的

高遠廳長是電視劇《天地糧人》裡面的。

高遠是糧食廳長，代表著糧食人群體，對國家對社會高度負責的天職精神。面對有可能引發一場糧荒的形勢，他還是意識到了自己身上的責任。

於是做出了一個選擇，那就是將個人的名利拋之腦後，在糧食廳及糧食行業的廣大職工們堅定不移的支持下，最後，在眾人的努力下平息了這場糧荒。

在高遠等等人的努力下「糧荒」平息了，在省委郝書記、省府常省長的全力支持下被曲正平打斷的清查工作也又一次全面鋪開了，曲正平似乎對自己的錯誤也有所認識主動就提出了引咎辭職，一直利用曲正平達到自己目的的李永寶也受到應有的制裁……不過，劇情似乎並沒有完全結束。

高遠當眾的一番話似乎還在久久回響並引發著人們的思考：糧票糧店的取消並不意味著對我們而言「吃糧」已不再是問題，我們在象高遠那樣愛惜糧食的同時，全社會都應該對糧食安全以及直接對此發生著重大影響的「三農」問題，引起高度重視！當然了令人欣慰的是，這個問題現在已經開始受到高度重視了。

⑷ 郝部長是副職吧，怎麼是總警監警銜

公安部屬於高配單位，很多副部長都是正部級。比如之前的劉金國，現在的各省廳廳長都是副部級，副總警監；正常應為正廳局級，一級警監

⑸ 一法官在法院內遇害，被殺害的原因是什麼

近期，哈爾濱一法官因審理一起離婚案件，而被被告殺害。由於出現了家暴，因此妻子起訴離婚，男子不滿法官的判決，認為不應該給妻子那20萬的養豬收益，後在法官休庭之時，准備向法官要回妻子提交的房產證，法官告知其需要等二審結束方可返還，故此，其將法官殺害。據悉，該男子在進入法院之前是喝過酒的，屬於酒後行凶，但不管是因為何種緣由，都不應枉顧人的性命。

因男子有家暴傾向，故其妻子起訴離婚，在離婚判決中，該男子對判決給妻子的20萬的養豬收益表示不滿，其認為，妻子在過程中沒有怎麼工作，因此不應得此收益。故在法官休庭之時，攜刀進入法院，向法官要求返還妻子上交的房產證，在法官告知其房產證需要在二審結束後才能給他後，他將法官拽至收發室，並將法官殺害。

⑹ 郝銀鍾的個人簡介

郝銀鍾，男，漢族，中共黨員，1968年生，山東省聊城市人。研究生學歷，法學博士，博士後，教授，博士生導師，最高人民法院審判員，高級法官，國家法官學院副院長 。學習經歷

⑺ 法院通報「法官在單位遭報復殺害」一案，該案件的最新進展是什麼

2020年11月13日12時許，哈爾濱市雙城區人民法院的郝劍法官在法庭的收發室被嫌疑人吳德仁持刀捅刺，經搶救無效後死亡。吳德仁當場被公安機關抓獲，目前公安機關正在對該案進行偵辦。

從本案的受害者與嫌疑人的角度來看，受害人郝劍作為法官是國家公務人員在行使權利，而吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為，就是涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡的犯罪行為。據最新通報，經哈爾濱市人民檢察院依法審查，於11月17日以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人吳德仁批准逮捕。我國法律規定，犯故意殺人罪的嫌疑人，處以死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪行為較輕的，處以三年以上十年以下有期徒刑。而吳德仁現在已經被捕入獄，因為沖動的行為，吳德仁也將受到法律的審判與制裁。殺害依法行使國家審判權的人民法官，是對維護社會公平正義底線和基石的嚴重侵蝕，更是對司法權威和法律秩序的公然挑戰，必將受到法律的嚴懲。

⑻ 山西臨猗法院原副院長涉黑案調查什麼結果

戴著手銬、腳鐐，中間連著鐵鏈，太原老闆劉明（化名）佝僂著腰，被帶到山西運城的臨猗縣法院副院長郝萬吉面前。

5月26日回憶當時的情景，劉明說，他此時才意識到自己可能掉進了一個圈套。

因為借了別人的錢，劉明稱，他在不知情的情況下被債權人起訴，沒有接到傳票、沒有見到開庭公告就被臨猗法院缺席判決敗訴。隨後，債權人又以涉嫌拒不執行判決為由，提起刑事自訴。而後，劉明被網上追逃。

被關進臨猗縣看守所後，劉明發現跟他情況類似的還有七八人。這些人的案子背後藏著同一個身影——歷任臨猗縣法院執行局局長、副院長的郝萬吉。

2018年4月25日，臨猗縣公安局發布通告，稱「破獲了以郝萬吉為首的涉嫌犯罪團伙案件」。臨猗警方另有一則懸賞通告，對馬某、史某等4名涉黑涉惡案件在逃人員懸賞通緝。據《北京青年報》報道，懸賞的4人和郝萬吉為首的涉嫌犯罪團伙相關。

據媒體公開報道，通告的前一日，郝萬吉在臨猗縣委參加掃黑除惡專項會議後被公安機關帶走。幾乎同時被帶走的，還有與郝關系密切的臨猗法院法警劉濤。

▲臨猗縣尚品·名仕源小區。

2016年12月，怡錦苑向臨猗縣人社局交納的82萬元農民工工資保障金也被臨猗法院強行劃走。2018年5月27日，臨猗縣人社局的工作人員向證實此舉正是郝萬吉所為。

獲取的材料顯示，2016年11月和2017年1月，縣人社局曾兩次致函臨猗法院，反對強行劃扣怡錦苑的工資保障金。函中寫道，「保障金所有權暫屬人社局，法院從我局的工資保障金賬戶扣劃款項十分不妥。工資保障金賬戶實行專款專用，只能用於償付拖欠職工（含農民工）的工資。」

幾經爭執，工資保證金還是被劃走了。

涉案團伙成員被指收「保護費」

除了涉足房地產，郝萬吉還實際控制著山西安皓保安服務有限公司（下稱「安皓保安」），由手下為其經營。

工商信息顯示，該公司成立於2014年11月，注冊資金200萬元。公司經理、股東之一的史曉波，還擔任山西漢傑實業有限公司的法人代表、執行董事。而漢傑實業的登記地址臨猗雙塔北路1825號，正是郝萬吉開發的老年公寓的所在地。此外，在今年4月25日臨猗警方發布的懸賞通緝中，史曉波也在列。

姜曉輝說，2015年初，安皓保安的人到怡錦苑的工地收保安費，「說只要有人鬧事，郝萬吉就派人來擺平，一年保安費10萬，平常不派人。」姜曉輝說，保安費實際就是「保護費」，「公司不想惹麻煩，只交了5萬。」

2016年怡錦苑被法院查封時，郝萬吉又和姜曉輝提及保安費的事。「他說你們還欠我們5萬保安費，先把5萬塊錢交了，再辦公事。」姜曉輝回憶。

與郝萬吉打了多年交道，姜曉輝對他的印象是霸道，「常年留著光頭，一米八的大個兒，給人的感覺很橫。他開著一輛別克商務車上班，從不掛車牌。」

2016年怡錦苑被查封後，曾引發業主和討薪農民工的群體性事件。為解決問題，臨猗縣委副書記、副縣長召集開發商和住建局、信訪局、公安局、法院、司法局等部門開協調會，郝萬吉代表法院出席。

開會時，姜曉輝稱事件的起因在於法院不依法辦事。「還沒說幾句，郝萬吉拍著桌子說不開了，摔門就走了。」

據接近運城政法系統的人士透露，郝萬吉的飛揚跋扈在臨猗法院很出名。2015年郝升任副院長後，運城政法系統的領導到臨猗法院視察，法院製作的歡迎牌上郝萬吉排在另3名副院長之後，「他當場就把歡迎牌扔掉了。」

同樣被認為囂張的，還有與郝萬吉關系密切的法警劉濤。

2018年5月21日,臨猗農民侯立剛告訴兩年前劉濤執行他哥哥的宅基地糾紛案時，未出示任何手續，還將他76歲的母親推倒致昏迷。侯立剛跟劉濤理論後，將母親送到醫院。在醫院門口，劉濤帶著十多個人毆打侯立剛，隨後臨猗法院以「阻礙司法人員執行公務」為由對侯拘留15天。「當時我身上有600多塊錢，拘留的時候錢被劉濤沒收了，他說這是拘留費。」侯立剛說。

從拘留所出來後，侯立剛將上述經歷發在了網上，有人把帖子標題改成「臨猗法院郝院長給我一個說法」。不久，侯立剛接到郝萬吉的電話，「他說你趕緊把帖子刪了，不刪信不信把你給辦了！」侯立剛說。

據媒體報道，郝萬吉被帶走後不久，臨猗縣公安局又從法院帶走了法警劉濤。

另據此前媒體報道，來自郝萬吉專案組的《懸賞通告》顯示，4月26日凌晨，郝萬吉團伙的一名成員曾將一支長80厘米左右的槍支扔進黃河。公安局為此懸賞兩萬元查找。

臨猗法院此前給媒體北京時間提供的《新聞通稿》稱，郝萬吉1983年10月剛滿16歲不久進入該院當打字員，兩年後參軍入伍，當了兩年多義務兵後，又於1988年9月被退伍安置回法院，從助理審判員做起，一步步高升為副庭長、庭長，之後進入黨組和審判委員會，擔任了將近10年的執行局長。2015年11月，晉升為副院長。

5月30日，臨猗法院新聞發言人告訴，采訪需經運城中院政策研究室批准，運城中院政策研究室主任姚運星則表示，目前郝萬吉案正處於偵查階段，不便接受采訪。臨猗縣公安局宣教科的負責人也表示，此案案情重大，宣傳部門目前對此案一無所知。

聽到郝萬吉被抓的消息時，正在高鐵上的韓曉芳號啕大哭。十多年來學校爛尾至今，校園里的荒草已經一米多高。

這一次，她覺得曙光真的近了。

知法犯法。

消息來自鳳凰網。

⑼ 司法是什麼 郝銀鍾

司法是指國家司法機關及其工作人員依照法定職權和法定程序，具體運用法律處理案件的專門活動。
在西方國家，由於「三權分立」，司法與行政、立法之間有嚴格界限。
司法的特點
1、中立性
中立性是司法權的第一特性，這在中美兩國的司法理念中沒有差別。如果將法官比作裁判，司法權的中立性要求：法官不能像有些球類裁判那樣滿場跑，滿場奔跑的裁判難以處於中立地位，不處於中立地位的裁判就容易做出錯誤的判斷，這也是有些球類裁判判罰結果的公正性和准確性為什麼時常容易引起懷疑的主要原因之一。排球裁判卻不一樣，他站在場地之外，立於場地的正中間並高於球網，運動員觸網或過網擊球時自己都不一定能察覺，居中裁判者卻能明察秋毫，判罰結果也很少引起質疑。因此，法官就要像排球裁判那樣居中裁判，不偏不倚地對待原被告和控辯雙方，力求不受立場限制地做出准確判斷。裁判者如果不能保持中立，其裁判結果的公正性就會受到懷疑。我國法院的院徽是由一柱華表支起一架天平來表現其中立性，美國的司法文化中也不乏蒙眼的正義女神手執天平的比喻和圖像。 此外，兩國法院還通過建立迴避制度和嚴格的訴訟程序規則來保障法院和法官的中立地位。 司法權的中立性的另一個層面是其消極性，司法是解決社會矛盾最後的，但不是惟一的手段，通過談判和解、調解和仲裁解決民事糾紛應是當事人的首選方式，不到最終不要隨便動用國家的司法資源去解決民間糾紛。美國法院甚至將調解和和解的理念應用於刑事訴訟之中，建立了辯訴交易制度，90%左右的刑事案件都可以由檢察官與辯方律師或刑事被告在法庭之外達成交易，和解結案，大量節省了國家的司法資源。司法權的消極性還具體表現在司法機關不應該主動出擊，而應被動地等待，一般來說就是實行不告不理原則，法官不能主動地挑起當事人去打官司。
2、獨立性
司法權的獨立性是確保司法公正的必要。馬克思早就指出：「法官除了法律，沒有別的上司。」「軍人以服從命令為天職，法官以服從法律為天職。」但是，兩國在政治體制和司法體制上的差異使司法權的這一特性在兩國有不同程度的理解。美國作為「三權分立」體制的國家的代表，通過「司法獨立」原則保障其司法機關的獨立性。他們的司法機關不僅完全獨立於立法和行政機關，而且還享有違憲審查權，可以撤銷違反憲法的法律和行政行為。我國憲法第126條規定：「人民法院依照法律獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」因此，從嚴格意義上說，我國實行的是法院「獨立行使審判權」的原則，是在人民代表大會的框架內司法權對「行政機關、社會團體和個人」的獨立，也就是對當事人的獨立，因為行政機關經常在行政訴訟中成為法院的當事人，社會團體和個人幾乎每天都在民事或刑事訴訟中「擔任」法院的當事人。但是，在我國的人民代表大會的體制下司法權不能獨立於立法權。我國的審判機關只享有對行政機關的具體行政行為(目前尚不能對抽象行政行為進行司法審查，盡管我國加入世界貿易組織時作過上述承諾)的合法性進行司法審查，而無權對立法機關的行為，包括對違反憲法的法律法規進行司法審查。 審判機關不僅要保證對外獨立於當事人，內部也要相互獨立。內部獨立包括兩個方面。一是上下級法院之間是監督和指導關系，而非領導與被領導關系，維持審級獨立。因此上級法院不能在下級法院沒有審結其所管轄的案件時對下級法院的正常審判工作進行干預，除非有法律適用方面的新問題出現，下級法院逐級呈報請示最高人民法院，最高人民法院對請示案件的批復就成為了新的司法解釋。美國法院則是絕對禁止上級法院在任何時候干預下級法院的審判活動，只有當事人提出上訴時，上級法院才能對下級法院的裁判做出改判或維持的決定。
3、統一性
統一性有兩個方面的內涵，其一是司法權由法定機關統一行使，其他機關不能分享；其二是用司法解釋或指導性判例統一全國各級審判機關的裁判尺度。司法權的統一性在兩國之間沒有司法理念上的差別。在我國的法律規定比較原則時，最高人民法院的司法解釋就可以具體地規定對某一法律概念的理解和實施標准，比如刑法上涉嫌犯罪數額的「較大」、「巨大」或「特別巨大」等概念，就需要用司法解釋統一全國各級司法機關的裁判尺度。美國作為案例法國家，主要是通過聯邦最高法院的判例對下級法院的類似案件的審判做出指導，以求各地法院的裁判尺度的統一。 在司法權的統一性保障方面兩國共同面臨的大敵是地方保護主義。不過美國在當初制憲時就預見到了地方保護主義對司法干預的可能性，因而在設計管轄權制度時就明確規定，跨州之間的案件不能由原被告所在州的任何一方州法院管轄，而是交由聯邦法院管轄。這樣就有效地防止了地方保護主義。 從世貿組織的主要成員方的司法實踐來看，入世以後，他們都對與國際貿易有關的案件實行了專門管轄或集中管轄制度，如美國設有專門的國際貿易法院，法國的商事法庭也從普通法院中獨立出來，英國倫敦的高級商事法院則專門受理國際商事和海商案件。因此，從2002年3月1日開始，最高人民法院根據民事訴訟法第19條的規定，決定對涉外商事案件實行集中管轄，即只有省會城市、少數計劃單列市和經濟特區的中級人民法院和基層人民法院才能行使國際商事案件的管轄權。 實行國際商事案件集中管轄的好處是顯而易見的。它不僅有利於遏止地方保護主義，維護法院的獨立審判權，而且有利於集中優秀的審判力量專業化審理國際商事案件，提高審判質量，還有利於這些審判員的集中培訓和提高。最重要的是有利於維護國家司法權的統一，並全面履行作為成員方所承擔世貿組織的義務。當然，由於實行集中管轄後，受理國際商事案件的法院數量會受到限制，邊遠地區的涉外商事案件還要跑到省會城市或其他大城市去審理，因此會給當事人帶來訴訟方面的不便。但是，我國和其他國家國際貿易仲裁機構的實踐表明，在可能遇到地方保護主義嚴重干擾的情況下，當事人寧願遠涉萬里到北京、上海或深圳甚至更遠的國外仲裁機構申請仲裁，也不願意就近解決糾紛。由此可見，只要能保證公正的裁判結果，當事人是不會計較路途遙遠的。更何況一次性地公平解決糾紛給當事人帶來的是時間上的節約和免除不斷上訴、申訴的困苦呢？ 在去年兩會期間，許多全國人大代表和政協委員提出了很好的提案、議案和建議，其中最有分量的之一是關於設立跨區域民商事法院的建議。該建議提出，應該在東北、華北、中南、華南、華東、西北、西南地區設立七個跨區域民商事法院，專門審理跨省、直轄市和自治區的民商事糾紛，另成立兩個高級民商事法院審理上述七個跨區域法院的二審案件。如果這一提案得以實施就可以從根本上解決地方保護主義和司法權行使不統一的問題。
4、專業性
專業性作為司法權和司法機關的特點在全世界所有國家都認為是理所當然的，在美國這樣的普通法系國家尤其如此。美國法院的法官不僅都受過嚴格的法學教育和訓練，而且有豐富的司法實踐經驗。初審法院的法官大都是從優秀的律師中產生，上級法院的法官也要從下級法院的優秀法官中選拔，從而保證了法官隊伍的高度專業性。但在計劃經濟時代的我國，這一特點幾乎完全被忽略。因為當時法院的職能主要是辦理刑事案件，憑經驗辦案足矣，民事案件大都僅涉及婚姻家庭問題，基本上沒有商事案件，也不需要專門的法律知識。即使到了市場經濟時期，民商事、行政案件已佔法院工作量的90%，計劃經濟時期的影響仍然存在，沒有系統學習過法律知識的人當法官的現象在基層法院還比較普遍，有的基層法院甚至沒有一個正規法律院校的本科畢業生。另一個主要原因是我國法學教育因「文化大革命」中斷了十多年，分配到法院工作的正規法律院校的畢業生很少，很難支撐起法院對法學專業人才的需求。現在法院受理的股票和期貨案件、涉外案件、海事海商案件、知識產權案件越來越多，不具備專門的法律知識當法官是有危險的。現代社會里，法官掌握著法律賦予的生殺予奪大權，法官的專業性要求不會比醫院低。醫院的醫生必須是具有專門知識的專業醫療人員，讓未經過資格考試和專業技術水平認證的人當外科醫生，我看誰也不敢拿性命去開玩笑。 隨著我國法官隊伍專業化和職業化建設的加強，法官非職業化的現象正在改變。以最高人民法院為例，高級法官和大法官中的法學博士生導師就有了5～6位，已取得博士學位的法官有50人左右，已取得碩士學位的有160多人。
5、公開性
司法權的公開性也可以稱為民主性，在這一點上中美兩國也沒有司法理念上的不同，但做法上有區別。美國在審判程序中通過陪審團制度來提高司法權行使的透明度和人民大眾的參與性，陪審團的成員都從沒有受過法學教育的公民登記冊中任意選任，不過陪審團只能對法庭審理的有關事實做出裁定，比如對刑事被告是否有罪做出裁判，而由法官對適用法律和具體量刑做出裁判。我國則通過人民陪審員制度，讓非職業法官參與案件的審理，並享有與法官同等的對事實的認定和法律適用的裁判權。 在接受社會和新聞媒體監督方面，兩國的人民大眾、法學專家和新聞媒體都可以對生效的司法判決展開評論，如我國中央電視台的《今日說法》等各種新聞媒體欄目展開大量的司法評論，在進行法制宣傳的同時，也吸引了社會各界對司法工作的關注與監督。但不同的是，美國司法機關的公信度很高，人民大眾的法律意識也很強，因而新聞媒體對司法判決的尊崇率也很高，很少對終審後生效的裁判結果做負面評論。 在公開審判方面，兩國的差別也不大，除法律另有規定外，原則上所有案件一律公開審理，與案件有關和無關的民眾都可以持有效證件到法庭旁聽。但美國的法庭不允許電視現場直播，僅有的一次現場直播辛普森涉嫌殺妻案也遭到了各界的強烈批評，認為現場直播會影響法官的公正判決。但是，兩國的法官都認為，公開性可以有效地遏制司法腐敗現象，陽光下的審判是實現司法公正的基本保證，這一點也充分體現了現代司法制度的民主價值。
6、權威性
權威性作為兩國司法權的最後的，也是最重要的一個共同特點，是其前面幾個特點所決定的。這就是說，司法權的中立性、獨立性、統一性、專業性和公開性決定了它必然具有權威性。立法機關具有立法權威，行政機關具有行政權威，司法機關作為立法機關制定的法律的施行者和行政執法行為的監督者更需要權威。在這一點上，美國的司法權威顯得尤為突出。當年美國總統選舉出現僵局時，最後還是靠聯邦最高法院的判決定乾坤。與美國的司法權威相比，我國的司法權威還面臨著許多挑戰。從審判機關內部來看，對司法權威挑戰最大的是法官隊伍的素質，即司法權的專業性有待提高。從司法權行使的外部環境來看，司法權的中立性和獨立性還需要更有效的保障。