石家莊中院法官

① 聶樹斌案時誰是審判長

一審：（1995）石刑初字第53號，一九九五年三月十五日。
審判長 康平平，代理審判員 梁建琴，代理審判員張貴軍，書記員 高雷。
二審：（1995）冀刑一終字第129號，一九九五年四月二十五日。
審判長 趙桂雲，審判員 王振平，審判員 姜楓，書記員劉光輝。
聶樹斌，男，一九七四年十一月六日出生，漢族，鹿泉市申後鄉下聶庄村人，初中文化，捕前系鹿泉市冶金機械廠工人，住原籍。一九九四年十月一日被刑事拘留，同年十月九日因故意殺人、強奸婦女被逮捕。
一審合議庭
審判長康平平的公開資料未能檢索到；
代理審判員梁建琴，這位法官後擔任石家莊市中級人民法院賠償委員會辦公室副主任， 2005年被最高人民法院評為國家賠償審判工作先進個人，後任行政庭副庭長，能夠檢索到的截止2010年2月份仍擔任行政案件審判長；
代理審判員張貴軍，這位法官能夠檢索到的截止2012年11月底是河北省高級人民法院辦公室副主任；
書記員高雷，這位法官能夠檢索到的截止2010年5月份是石家莊市中級人民法院刑一庭審判長。
二審合議庭
審判長趙桂雲，這位法官能夠檢索到的截止2003年11月是河北省高級人民法院刑一庭審判員；
審判員王振平，這位法官能夠檢索到的截止2000年12月底是河北省高級人民法院刑一庭審判員，並且和姜楓在同一合議庭搭襠；另外能夠檢索到2010年的河北省人大常委會研究室主任和這位法官同名同姓，因未檢索到具體信息，所以不敢確定是否為同一人；
審判員姜楓，這位法官能夠檢索到的截止2000年12月底是河北省高級人民法院刑一庭審判員，並且和王振平在同一合議庭搭襠，在有的案件中擔任審判長；
書記員劉光輝，這位法官能夠檢索到的截止2013年1月底是河北省高級人民法院辦公室主任。

② 石家莊長安區法院2018現任院長叫什麼

石家莊市長安區法院領導成員
劉喜奎 三級高級法官 院長

裴維奇 四級高級法官 副院長內

盧燕津  四級高級法官 副院長

郭煒容 四級高級法官 副院長
李生春 四級高級法官 副院長
張靜 四級高級法官 副院長
張雲霄 一級法官 紀檢組長
趙淑紅 一級法官 執行局長
韓穎 一級法官 專職審委會委員
劉文彥 四級高級法官 黨組成員

③ 石家莊市中級人民法院的辦公室里有攝像頭嗎就是法官平時辦公的地方。。。。。。

辦公室沒有，法庭都有

④ 聶樹斌案的始末

2005年，王書金在一次治安排查中被警方帶走。他交代自己犯了2起強奸案、4起強奸殺人案。其中一樁石家莊西郊玉米地強奸殺人案引起了眾人的注意。

這樁奸殺案發生於1994年，20歲的聶樹斌被懷疑是嫌疑人，1995年就被執行了死刑。

鄭成月押著王書金回到石家莊的那片玉米地指認現場，有人說，兇手不是10年前就槍斃了，怎麼又來一個？


王書金

據紅星新聞報道，王書金並不認識聶樹斌。他第一次從代理律師朱愛民口中得知，是這個小伙被執行死刑的時候，特別驚訝："既然是我乾的事，為什麼有人替我死了呢？"

後來朱愛民和王書金多次談起西郊奸殺案，王書金講述的細節大多都能和當年案件的筆錄、證詞吻合。他每次見到朱愛民，都在詢問這起案件的進展，聶樹斌什麼時候能平反。

有人覺得王書金急著攬罪，是為了能多活兩年。王書金反駁稱自己多活是在多受罪。

2016年12月2日，最高法改判聶樹斌無罪，王書金如釋重負，但也時常覺得對不起聶家：要是他沒做這個事，聶樹斌也不會死了。

為了孩子，沒有早點自首

王書金是農村孩子，家裡6個孩子，他是老四。哥哥對他的管教就是打罵，生活里也沒有什麼關愛，小學二年級都沒念完。

15歲的時候，王書金強奸了一個小女孩，獲刑3年，從此成了村子裡的"異類"。通過姐姐換親的方式，他娶了媳婦，但婚姻並不和諧。生理需求得不到滿足，王書金開始將單身行走的女性視為自己的目標。因為害怕被告發，他殺害了自己強奸的對象們

⑤ 中國四級法院的稱謂

一般法院里行政職來務自：院長、副院長、紀檢書記、庭長、副庭長、辦公室主任、法醫室主任、政治處主任等等。 另外，在法院里還有諸如審委會委員、審判長、審判員、助理審判員、書記員等審判職務。另外，法官有高低等級之分，中國法院法官的等級高低，分四等十二級：（一）首席大法官；（二）大法官：一級、二級；（三）高級法官：一級、二級、三級、四級；（四）法官：一級、二級、三級、四級、五級。 基層法院、中級、高級及最高法院法官的級別，實際上是按照行政等級那套平行的，比如區縣級法院法官院長可能是副縣級、庭長正科級或副科級，中級法院院長則可能是副廳級、庭長正縣級等等。中國法院體系明顯有著行政化和地方化的痕跡。 按理說，一府兩院獨立平等，但是中國非三權分立國家，法院的級別僅相當於一個部級單位，院長也就是部級而非正國級，在政治架構中法院顯然屬於弱勢。不知道你問的是否是這些。還需其他信息可補充或發信息。

⑥ 石家莊高級人民法院:法官同志，我在石家莊開發區法院起訴了一起民事案件，法院已經判我勝訴，可就執行不了

我不是石家莊高院工作人員，但是可以肯定，省高院的官方不會在這里回復你的。
你去開發區法院申請執行了嗎？如果沒有，持判決書去申請執行。
如果已經申請執行，可以去執行庭詢問執行情況。

⑦ 證據如何裁判 · 最高人民法院法官解讀聶樹斌案再審判決書

2016年12月2日，最高人民法院第二巡迴法庭對聶樹斌故意殺人、強奸婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，原判定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。河北高院則表示，向聶樹斌的父母及其親屬表達歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並就是否存在違法審判問題及時調查。因故意殺人、強奸被執死刑1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。隨後，當時20歲的鹿泉縣下聶庄村青年聶樹斌被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手。河北省石家莊市人民檢察院以故意殺人罪、強奸婦女罪對聶樹斌提起公訴，石家莊中院1995年3月15日作出判決，以故意殺人罪判處聶樹斌死刑，以強奸婦女罪判處聶樹斌死刑，決定執行死刑。聶樹斌不服一審判決，提出上訴。1995年4月25日，河北省高級人民法院維持對聶樹斌犯故意殺人罪的定罪量刑，撤銷對聶樹斌犯強奸婦女罪的量刑，改判有期徒刑15年，決定執行死刑。1995年4月27日，聶樹斌被執行死刑。無罪案發10年後爆出「一案兩凶」聶樹斌被執行死刑10年後該案爆出「一案兩凶」。2005年1月18日，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，王書金主動供述1994年石家莊市西郊玉米地案是他所為。此事經媒體報道後，引發社會關注。2014年12月4日，根據河北高院請求，最高人民法院指令山東高院復查。山東高院經復查認為，原審判決缺少能夠鎖定聶樹斌作案的客觀證據，不能排除他人作案的可能性，建議最高人民法院重新審判該案。2016年6月6日最高法決定提審該案。6月20日，最高人民法院決定該案由第二巡迴法庭審理。最高法再審撤銷原審判決最高人民法院鑒於聶樹斌已經被執行死刑，決定對本案不開庭審理，並宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。最高法認為，本案缺乏能夠鎖定原審被告人聶樹斌作案的客觀證據，聶樹斌作案時間不能確認，作案工具花上衣來源不能確認，被害人死亡時間和死亡原因不能確認；聶樹斌被抓獲之後前5天訊問筆錄缺失，案發之後前50天內多名重要證人詢問筆錄缺失，重要原始書證考勤表缺失；聶樹斌有罪供述的真實性、合法性存疑，有罪供述與在卷其他證據供證一致的真實性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判據以定案的證據沒有形成完整鎖鏈，沒有達到證據確實、充分的證明標准，也沒有達到基本事實清楚、基本證據確鑿的定罪要求。據悉，該案後續的國家賠償、司法救助、追責等工作將依法啟動。河北高院向聶樹斌父母致歉昨天，聶樹斌被最高人民法院宣告無罪後，河北高院表示，最高法院公布了對聶樹斌故意殺人、強奸一案以事實不清、證據不足，宣告其無罪的處理結果，河北高院堅決服從並執行最高法院的再審判決，向聶樹斌的父母及其親屬表達誠摯的歉意。河北高院將根據聶樹斌父母提出的國家賠償申請，及時啟動國家賠償程序，並嚴格依照法律的規定，依法作出賠償決定。河北高院表示，將汲取此案的深刻教訓，並就是否存在違法審判問題及時調查。講述「等了21年總算還了兒子的清白」庄嚴的法庭里，一位老人因兒子平反昭雪而泣不成聲。旁聽席上，許多人在悄悄拭淚。「我等這個無罪判決等太久了，我很滿意這個結果，可我兒子再怎樣也回不來了，我很想他。」聶母張煥枝說。旁人很難想像，為給兒子討回清白，老人在21年間經歷的種種波折和四處碰壁的辛酸。「我知道我兒子沒有犯過這些罪，這個信念讓我這么多年堅持了下來。原審里有那麼多重大疑問，我始終堅信，這個案子會澄清的，只是時間早晚問題。」她說，司法制度在進步，法治環境在完善，從本案的再審過程中，她真切感受到了國家糾正冤假錯案的決心。張煥枝的代理律師李樹亭同樣難掩臉上的激動之情：「過去我們多次申請閱卷而不得，但在最高法指令異地復查此案後，不但此前的20多本卷宗允許我們查閱，山東省高院復查階段形成的18本卷宗和最高法再審合議庭調查取證形成的卷宗也讓我們充分查閱了。在此次再審過程中，檢察機關和再審合議庭都做了大量扎實細致的工作，我認為最後的判決無論是程序還是實體都給出了一個公正的結果。」李樹亭表示，他接受張煥枝的委託代理本案至今已經11年了，但直到2014年底最高法啟動復查聶樹斌案後，他才從張煥枝老人臉上看到了笑容。「之前的種種波折都在今天翻篇了，此案的判決充分說明，正義也許會遲到，但絕不會缺席。」「判決中對原審所收集、引用、作為定案依據的證據逐一進行了認真的復核和審查，進行了公正評判，在這個基礎上確認了一系列的存疑之處，本著疑罪從無的理念宣判聶樹斌無罪，這樣的判決體現了程序正義。」旁聽了宣判的遼寧省律師協會會長楊興權說。宣判後，該案再審合議庭審判長胡雲騰當面向張煥枝介紹，根據相關法律，張煥枝一家可在2年之內向河北省高院提出國家賠償，聘請律師的費用還能申請法律援助。「這個案子是歷史形成的，能夠改判是因為國家司法的進步。」他對張煥枝說，「生活還要繼續，你們要多多保重向前看。」解讀判決全文當天公布法官詳解改判原因昨天最高法對聶樹斌改判無罪後，最高法第一時間在中國裁判文書網上公布了該案的再審刑事判決書。在判決書中，該案法官詳細解析了聶樹斌案再審改判無罪的9大原因。原因一：聶樹斌被抓獲之時沒有證據或線索指向他與康某被害案存在關聯最高法認為，原審卷宗內沒有群眾反映聶樹斌涉嫌實施本案犯罪的證據或線索。聶樹斌被抓獲僅因他是疑似群眾反映的男青年，並非因群眾反映他涉嫌實施本案犯罪。聶樹斌被抓獲之前，案機關沒有掌握他實施犯罪的任何證據或線索。原因二：訊問筆錄缺失嚴重影響在卷訊問筆錄的完整性和真實性從聶樹斌1994年9月23日18時許被抓獲，到9月28日卷內出現第一份有罪供述筆錄，共有5天時間，原審卷宗內沒有這5天的訊問筆錄。聶樹斌在該5天內，既有有罪供述，也有無罪辯解。對原審卷宗內缺失該5天訊問筆錄，原案人員沒有作出合理解釋。訊問筆錄缺失，導致聶樹斌訊問筆錄的完整性、真實性受到嚴重影響。原因三：聶樹斌有罪供述的真實性存疑，不能排除指供、誘供可能原審卷宗顯示，自1994年9月28日出現第一份供述至1995年4月27日被執行死刑，聶樹斌共有13份供述，最高法認為，聶樹斌對關鍵事實的供述前後矛盾、反復不定。關於作案時間，先後有多種說法；關於作案動機、被害人年齡和所穿連衣裙特徵等事實和情節，聶樹斌的供述也前後不一。聶樹斌一方面始終認罪，另一方面又供不清楚作案的基本事實。供證一致的真實性、可靠性存疑。不能排除指供、誘供可能。原因四：原審卷宗內案發之後前50天內證明被害人遇害前後情況的證人證言缺失最高法認為，原案人員對案發之後前50天內相關證人證言缺失原因沒有作出合理解釋。本案復查和再審期間，就原審卷宗內為何沒有這50天的證人證言，詢問了多名原案人員，他們作出了兩種解釋，但這些解釋對於詢問與本案有直接關系的證人，明顯不符合常理，也不符合當時的案規范和慣常做法。案發之後前50天內多名重要證人證言全部缺失不合常理，且關鍵證人侯某某後來對證言作出重大改變，導致在案證人證言的真實性和證明力受到嚴重影響。原因五：聶樹斌有無作案時間失去重要原始書證最高法認為，有證據證明考勤表確實存在且已被公安機關調取。復查期間，證人葛某某證實，聶樹斌出事後，案機關找他問了聶樹斌的出勤情況，並拿走了這份考勤表，他曾經讓案人員用後歸還，但案機關沒有退還。本案再審期間，原案人員也承認，當年曾對葛某某調查走訪，見到並應當提取了考勤表。考勤表對證明聶樹斌有無作案時間具有重要證明價值。原案人員對考勤表未入卷沒有作出合理解釋。考勤表的缺失，導致認定聶樹斌有無作案時間失去原始書證支持。原因六：聶樹斌作案時間存在重大疑問不能確認最高法認為，聶樹斌的供述不能證實他是1994年8月5日作案。聶樹斌在卷的13次有罪供述中，共有9次供及作案時間。聶樹斌到案初期，無法供出作案具體日期，數月之後反而能夠明確、穩定供述，聶樹斌為何能從記憶不清到記憶清晰，沒有任何解釋或說明。證人侯某某後來的證言對與被害人最後見面時間作出重大改變，導致原審認定的聶樹斌作案時間產生重大疑問。原因七：原審認定作案工具存重大疑問現場勘查筆錄記載，在康某屍體頸部纏繞一件短袖花上衣，原審將其認定為聶樹斌故意殺人的作案工具。最高法認為，聶樹斌供述偷取一件破舊短小的女式花上衣自穿不合常理。花上衣的來源不清。據聶樹斌供述，該花上衣是其從石家莊市郊區張營村一收廢品處偷取。經查，收廢品人梁某的證言與聶樹斌供述明顯不符，聶樹斌所供偷取花上衣的具體地點前後矛盾，該花上衣究竟來源何處，缺乏證據證實。原因八：被害人死亡時間和死亡原因的證據不確實、不充分原審認定被害人康某於1994年8月5日17時許在下班途中被聶樹斌強奸後勒頸致死。最高法認為，屍體檢驗報告對康某死亡時間沒有作出推斷。在案證言不能證實康某死亡時間。屍體檢驗報告關於康某死亡原因的意見不具有確定性。山東省高級人民法院兩次咨詢法醫學專家，專家對康某死亡原因均未作出確定性結論，只是認為死於機械性窒息的可能性較大或者是不能排除機械性窒息死亡。原因九：原案程序存在明顯缺陷影響相關證據證明力最高法認為，對聶樹斌監視居住違反規定。案機關在沒有掌握聶樹斌任何犯罪線索的情況下就將其抓獲，對其採取監視居住措施，違反了有關規定。現場勘查無見證人違反規定。現場勘查沒有邀請見證人參與，且勘查筆錄除記錄人外，其他參加勘驗、檢查人員本人均未簽名，違反了有關規定。辨認、指認不規范，致使辨認、指認筆錄證明力明顯不足。文/本報記者李鐵柱聶樹斌案回顧●1994年8月5日，河北省石家莊市西郊孔寨村附近一塊玉米地里，一名女子被奸殺。聶樹斌因被認定是這起故意殺人、強奸婦女案的兇手被判處死刑，很快便被執行死刑。●2005年1月，犯下多宗強奸殺人案的河北廣平縣人王書金在河南滎陽落網，當時任河北邯鄲市廣平縣公安局副局長的鄭成月攜幹警赴河南，將逃亡十年的王書金押解回廣平。在逐一核實王書金涉嫌的命案時，鄭成月得知了聶樹斌案。●2005年，時任《河南商報(微博)》總顧問的馬雲龍刊出《一案兩凶，誰是真凶》報道，首次將聶樹斌案報道出來，引發巨大的關注。●2014年12月，在被執行死刑19年後，聶樹斌案終於迎來實質性進展，最高人民法院指令山東省高院復查此案。山東高院經復查建議最高法重審聶樹斌案。●2016年6月6日，最高法決定對聶案進行提審，6月20日，最高人民法院第二巡迴法庭正式接手聶案再審。●2016年12月2日，最高法第二巡迴庭作出再審判決，宣告撤銷原審判決，改判無罪。

⑧ 聶樹斌案的案件發展

2005年3月，河南商報、中國青年報、法制早報、南方周末、北京青年報、新京報、京華時報等全國數十家媒體披露：2005年1月18日，河南省滎陽市公安局索河路派出所幹警抓獲河北省公安廳網上通緝逃犯王書金。王書金供述其曾經多次強奸、殺人，其中一起是1994年8月，在其打工的石家莊市液壓件廠旁邊的一塊玉米地里，奸殺了一個30多歲的婦女。
2005年1月19日，河南省滎陽市警方將王書金移交給河北省廣平縣警方。2005年1月22日，河北省廣平縣警方押著王書金，來到石家莊市液壓有限責任公司（即原石家莊市液壓件廠）旁邊鹿泉市孔寨村村民馬振才承包的玉米地，指認他當時的作案現場。
2005年3月17日，河北省公安廳新聞發言人向媒體公布：河北省公安廳領導注意到了媒體關於該案的報道，並且給予了關注。公安部、河北省政法委領導對此事也極為關注。河北省公安廳組織專門力量進行調查復核。
時至今日，其父母奔波於河北省高級人民法院、河北省人民檢察院、河北省公安廳之間已經兩年多時間，沒有任何結果。
自2007年4月一審被判死刑的「真凶」王書金上訴之後，兩年時間，聶樹斌案再次從峰迴路轉走向絕對沉寂。種種跡象暗示，聶樹斌案或將永無再審與翻案的機會。
2005年4月聶樹斌案被曝「一案兩凶」後，河北省政法委成立了工作組，負責對聶案重新調查。當時，面對全國媒體的緊密關注，河北方面宣稱，將盡快公布調查結果。然而，四年過去，這個承諾至今沒有兌現。
聶樹斌的母親張煥枝多次前往河北高院尋求調查結果，四年間得到的答復如出一轍，「正在復查，很快出結果」。直至2010年3月，河北高院負責審查聶案的一位法官告訴聶母，調查結果已經出來，報到院長那裡去了。但到底是什麼結果，這位法官說不能向聶母透露。
從2005年3月王書金被捕交待全部罪行直至與律師會面，他並不知道1995年的玉米地案另有「兇手」，也根本不知道一個叫聶樹斌的人在1995年作為罪犯已被槍決。在一審法庭庭審中，王書金意欲主動供認玉米地奸殺案，但被法官以「與指控無關」打斷，被公訴方以「查無實據」駁回。
2007年4月，一審宣判後，王書金以未起訴他在石家莊西郊玉米地的奸殺案為理由之一，向河北省高院提出上訴。他在上訴狀中說：「我在2005年1月18日向河南省滎陽市索河路派出所供述自己在河北省犯罪過程中，包括石家莊西郊玉米地里強奸殺人的經過……對於這些河北廣平縣公安機關的警察進行了確認……警察還帶領我對作案現場進行了指認，現場是憑著我對當時的記憶找到的。」
王書金的上訴心理中，有一點是微弱地期望通過主動坦白這個案子，獲得可能的寬大處理。他說：「我是一個罪孽深重的人，不在乎是否多一起案子或者少一起案子，而是不願意看到因為我的原因而使他人替我承擔嚴酷的刑罰……我希望上級法院對（我坦白）這個案子能夠按照重大立功認定，更希望給我一次重新做人的機會。」
2007年7月31日，河北省高院二審不公開開庭審理了王書金案，據參加庭審的人透露，王書金在庭上繼續對未被納入公訴的石家莊玉米地案供認不諱。庭審後，法律人士推測，二審維持死刑判決的可能性非常大。但時隔兩年之久，二審判決至今未出。10月20日，王書金的律師致電主審法官詢問何時判決，這位劉姓法官稱，因為案情特殊，在沒有領導指示的情況下，他說了不算。南方周末記者還了解到，在對外宣稱的復查期間，聶案中的被害人家屬和好友也沒有接受過任何形式的調查，他們是當年隨警方第一時間看到案發現場的人。律師李樹亭說，他們是案發現場最重要的目擊證人，復查也不應該繞過他們。 2007年11月5日，最高人民法院答復張煥枝，申訴材料已轉至河北高院，聶案的申訴由河北高院負責。著名法學教授賀衛方為此憤慨其荒謬：「偏偏承擔糾錯職能的機構正是當年製造冤案的機構。彷彿當年方成先生一幅漫畫里虛構的場景：蒙受屈辱的秦香蓮向包拯告狀，包拯在狀子上大筆一揮——「請陳世美同志查處」！
最高法院像當年提審沈陽劉涌案一樣處理「聶樹斌案」的希望似乎完全落空了。兩年前來自最高法院的消息說，聶案被列為「重案之重」，已調派專人進行全案再審審查。這個讓社會高度期待的行動，最終沒有釋放出任何信息。一直關注此案的法學家賀衛方在博客中將聶樹斌案的評論文章置頂。他分析，河北高院很難辦，如果承認錯誤，就要自認倒霉，這就好像自己揪住自己頭發離開地球一樣。不糾正呢，良心上過不去，當事人倒霉，而且輿論壓力又這么大，最後可能要承擔更大的責任。無休止地拖延，就是因為這兩種心態交織在一起的結果。
賀衛方認為，處理聶樹斌案可以有三種思路，一是由比河北省更高的機構來進行調查和審理，即最高法院、最高檢察院，因為它們不大可能受到地方利益的鉗制和約束；二是由最高法院指定另外一個省的司法機構來對案件進行全方位審理，這也可以保持中立。第三是根據憲法第71條，全國人大或全國人大常委會可以視情況必要成立特別委員會對特定事項進行調查並做出決議。「現在這個案件對整個體制是一個考驗，讓國民對這個國家有信心，不再是草菅人命的做法，不再恐懼蒙受冤屈而得不到很好的解決，我相信這是一個特別好的機會，希望有關部門能抓住這個機遇。」賀衛方急切呼籲。
以「聶樹斌案」四年波折來看，沒有人願意抓住這個機遇，也沒有人認為這是個機遇。「聶樹斌案」的真相，極有可能將隨著聶樹斌，永遠死去。 2013年7月10日上午，河北省高院在邯鄲市中級人民法院二審第三次開庭審理上訴人王書金強奸、故意殺人一案。庭審從上午9時開始，前半段就殺人事實部分進行了公開審理，後半段就強奸事實部分進行了不公開審理。河北省高院駁回王書金上訴、維持原判。
王書金被認定非聶樹斌案真凶
據河北省高級人民法院官方微博「河北省高級人民法院」消息，河北省高級人民法院今天上午在邯鄲市中級人民法院審判庭公開宣判上訴人王書金強奸、故意殺人一案。河北省高院駁回王書金上訴、維持原判。
法院認定，檢察員所提王書金的供述與石家莊強奸、故意殺人案在一些關鍵情節上存在重大差異，石家莊強奸、故意殺人案不是王書金所為，其上訴理由不能成立的意見，本院予以支持。 2014年12月12日，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案最高人民法院根據河北省高級人民法院申請和有關法律規定的精神，決定將河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、強奸婦女一案，指令山東省高級人民法院進行復查。
2014年12月12日，山東高院負責聶樹斌案復查工作的合議庭法官會見了聶樹斌近親屬和其代理人，依法向張煥枝送達了立案復查決定書。 受害家屬情況
「1994年，原告親人被害，造成家破人亡，老無人照顧，少無人撫養，針尖刀刃過日，以淚洗面，心神滴血……」這份言辭悲愴的訴狀中，聶樹斌案受害人康某的家人認為，17年間，網路、媒體、律師等曾反復侵權，造成其家人抬不起頭，無顏面對社會，不得已提起訴訟。
2011年11月，這份訴狀被送往石家莊市井陘礦區法院。2個月後，聶樹斌案申訴階段的代理律師劉博今接到了井陘礦區法院的傳票。傳票顯示，該院已受理康某家人提起的名譽侵權訴訟，要求劉博今於2012年3月19日上午到庭應訴。
狀告各方 隱私侵權
被康家告上法庭的還有其他6名連帶侵權人：聶樹斌的母親張煥枝、聶案「真凶」王書金的代理律師朱愛民，以及人民網、中國經濟網、華人大搜索網和法制網4家網站。
康某家人發起的訴訟，主要針對兩起事實：2011年9月16日，律師劉博今參加了人民網的一檔視頻訪談節目，在節目中展示、宣讀了聶樹斌案的一審、二審判決書。康家人認為，劉在宣讀時，未能保護康家人的隱私。
此外，劉博今在華人大搜索網上發布《一篇還未完成的律師工作日記》，長達11頁，多次提到了康家人的真實姓名、職業、工作單位、住址等。該文還被其它網站轉載，引起了康家人的不滿。
訴狀中，康某家人寫道：上述文章和視頻通過網路傳播後，多家媒體記者打來電話，甚至有網友打電話來詢問判決書的情況，17年前的喪女之痛又一次被勾起。「不管聶、王二犯，誰是真凶，原告及被害親人都是受害者，任何單位和個人均無權公示隱私案件的判決書，更無權公開原告及親人的姓氏、名字、隱私案情、個人信息。」
由此，康家人請求法院判令上述網站刪除相關視頻和博文，並判令劉博今賠償經濟和精神損害費共計12萬元。律師劉博今向南方周末記者證實，已收到法院的相關文書，針對康家的訴訟，他解釋稱：聶案雖然是不公開審理的案件，但是不等於判決書不應公開。
劉坦言，判決書上寫明了被害人的姓名，公開時最好還是隱去，「所以康家人提起訴訟也不是說一點理由都沒有」。但是，劉博今強調，自己引述聶案的判決書，完全是出於公益的目的，而要推動聶案，「判決書是必須要公開的」。
喪女之痛 一再勾起
最早曝光受害者女兒隱私信息的，不是律師和媒體，而是辦案機關。
據康家人在申訴狀中的表述：1994年9月，石家莊警方抓獲聶樹斌並宣布破案後，康家就以警方破案時速過快，懷疑是錯案。但在警方的堅持下，康家選擇了相信，並給警方送去錦旗。
但此後，警方將涉及隱私的該案材料，提供給河北當地的《社會治安報》、《石家莊日報》、《警視窗》等報刊刊登，引發了康家的憤怒。尤其令康家不能忍受的是：警方還將受害者康某遺體的錄像，提供給了石家莊電視台播放，引發康家針對上述媒體的系列名譽侵權訴訟。
而這次令人意外的是，聶樹斌的母親張煥枝也接到了法院的傳票。這位母親唯一的兒子已在17年前被槍決，但她向記者表示：她對受害人康家一直報以理解和同情，「他們家就一個女兒——不管哪個是兇手。」
不過，既然康家提起了訴訟，張煥枝說：自己還是會到庭應訴，但「不會往心裡去」——重要的是兒子聶樹斌的案子，不能放棄。
申訴不斷 答復渺茫
一個鮮為人知的事實是：受害人康家對於聶樹斌案的判決，早已申訴多年——甚至比聶樹斌家屬的申訴還早了整整10年。
1995年3月，聶樹斌案在石家莊中院一審開庭，康家人作為刑事附帶民事訴訟的當事人出庭。庭上，康家人提出了對該案的五點質疑：1.現場衣物、場外衣物、自行車擺放位置以及現場痕跡等，均與罪犯作案時間、過路行人的干擾不能吻合；2.受害人康某生前曾習防身術，聶樹斌正常狀態下難以制服康某並予以殺害；3.康某的門牙脫落；4.遺體和衣物不在同一地點，懷疑案發現場非第一現場；5.懷疑是雇凶作案。
庭審中，康家人還曾質問聶樹斌，「是否是受人指使作案？」但法官以「這些事不屬於你問的事」，制止了康家人的發問，對康家的五點質疑也未予重視。
康家人在申訴材料中回憶：聶樹斌案的庭審中，聶樹斌的辯護人張景和只是說了類似「孩子年青，從輕處罰」的話，並做了受害人康家的工作，表示聶家可以多賠些錢。
1995年3月15日，石家莊中院一審判處聶樹斌死刑，同時判處賠償受害人家屬喪葬費等計2000元。聶樹斌以量刑過重提出上訴，而受害人康家也以一審法院未能查清案件的諸多疑點、民事賠償過低，上訴至河北省高院。
一個月後，河北省高院不開庭審理此案，維持了一審法院的判決。1995年4月27日，未滿21歲的聶樹斌被執行槍決。受害人康家主張的6萬元民事賠償等訴訟請求，亦被一並駁回。
此後，康家開始了長達17年的申訴之路，據康家人描繪：僅截至2007年，康家就已「申控三十餘次」，其間歷盡艱辛。
2005年初，河南警方抓獲嫌犯王書金，聶樹斌案出現「一案兩凶」，輿論嘩然。聶樹斌父母在得知兒子可能並非真凶後，開始和康家一樣，走上了漫漫申訴之路。
弱弱相欺的結局？
一直隱忍的康家突然提起對聶家的訴訟，讓長期關注聶案的人士倍感遺憾：曾經目標一致的兩個家庭，竟轉為弱弱相欺。
據河北當地法律界人士透露：受害人康家的申訴案，也一並歸由河北省高院負責聶樹斌案申訴的法官王琪負責。起初，外界推測，目標一致的聶、康兩家，必然也會攜手推進聶案的申訴，並很快獲得成功，但世事難料。
康家人回憶：2006年10月，自聶案出現「一案兩凶」後，康家人第六次向河北省高院遞交「王書金、聶樹斌誰是真凶」的申訴材料，要求給出誰是真凶的結論。3名法官收下了康家的材料，答應轉交院長，承諾兩個月內答復。
在此前後，聶樹斌家屬亦將該案申訴至最高法院。2007年11月，最高法院函復聶母張煥枝，稱該案已函轉河北省高院處理，請張與該院聯系。此後4年多的時間里，每個月，張煥枝至少都要跑一次河北省高院，但迄今沒有結果。
2007年7月31日，河北省高院二審不公開審理了王書金案。庭上，王書金對未被納入公訴的「西郊玉米地案」供認不諱。但時至今日，河北省高院仍然遲遲未能作出二審判決。王書金的辯護律師朱愛民向記者證實，王書金仍然被羈押於河北省廣平縣看守所。
「聶家的申訴、康家的申訴、王書金案的二審——三條線索，像三條溪流一樣，都匯集到了河北省高院」。
在石家莊，被害人康某年過七旬的父親，仍在為女兒被害一案奮筆書寫申訴材料——在其家中，17年間的各種申訴材料已從地面堆到了屋頂，足有2米多高。
聶、康兩家雖均申訴多年，但康家一直對媒體采訪及外界法律幫助極為謹慎，而聶家的申訴卻非常倚重媒體和律師，其間，不免有提及康家人隱私的言辭。
對於聶家的申訴，康家一度也樂見其成，但隨著時間推移，申訴無果的康家人，逐漸無法容忍自己家庭被屢屢提及，終於在2011年底發起對聶家家屬、律師和媒體的訴訟。
2012年2月2日，下午，聶樹斌的母親張煥枝又一次來到河北省高院。聶案的主辦法官，一如4年多前，和氣地向67歲的張煥枝表示：「再等一等」，「法院並沒有放棄工作，肯定會有一個結果的」。同日，受害人康某的家人也致電河北省高院，詢問申訴進展，得到的，是與聶家類似的答復。
2013年9月27日，河北省高級人民法院於上午10時在邯鄲市中級人民法院審判庭公開宣判上訴人王書金強奸、故意殺人一案，檢方認為1994年石家莊西郊玉米地奸殺案並非王書金所為。
死刑核准前將提交意見
宣判結束後，王書金代理律師朱愛民表示，這一結果在意料之中，但在最高人民法院死刑復核階段，他仍將繼續發表辯護意見。「1994年石家莊西郊玉米地奸殺案，我堅持認為，王書金作案的證據鏈條比聶樹斌的證據鏈條要更完整。」
對於二審判決在相關細節採納檢方意見，而不支持辯方意見，此案案發時間較早，「河北高院採用了雙重標准，既然公訴人的推測可以認定，那麼王書金的記憶誤差，為什麼不能作一個客觀的評估和理解」。
朱愛民說，在死刑核准結果出來前，他們將會向最高法提交意見材料。 公訴方河北省人民檢察院舉出大量新證據，指證「1994年石家莊西郊玉米地奸殺案」非王書金所為。辯方律師沒有直接回應，而是對證據來源和合法性提出質疑。
1、被害人屍體是否有衣服？
王書金（當庭陳述）：作案離開現場時被害人身體是光著的，順手拿走了被害人的連衣裙。
公訴方：出示的「1994年石家莊西郊強奸殺人案」現場勘查筆錄及屍檢報告顯示，被害人屍體身穿白色背心，足穿尼龍襪，頸部壓有玉米秸，拿開玉米秸後，可見一件花襯衣纏繞在頸部。
2、被害人如何死亡？
王書金：強奸後，我跳起來跺被害人的胸部，跺了好多次，聽見被害人骨頭咯嘣地響，我覺得肋骨都骨折了。
公訴方：出示的法醫鑒定結果顯示，該案中被害人屍體除頸部有花襯衣纏繞外，全身未發現骨折；被害人系窒息死亡。
3、被害人遇害是什麼時候？
王書金：作案時間是在中午一兩點鍾。
公訴方：出示的被害人同事證言顯示，被害人下午5點下班以後才遇害。
4、被害人身高多少？
王書金：被害人的身高和自己差不多。
公訴方：屍檢報告稱，被害人身高1米52，但王書金身高1米72，雙方身高差距很大。
檢方回應
1994年8月，石家莊西郊玉米地強奸殺人案案發時，王書金就在案發現場附近的工地打工。該工地距離現場直線距離100米左右。據王書金供述，在打工期間，他中午不休息，經常在工地周圍閑逛，對現場周圍的環境、道路、地形比較熟悉。該案案發後，公安機關曾找過王書金及其工友了解情況。8月5日，被害人下班失蹤後，其家屬即向公安機關報案，並組織人員進行查找。被害人衣服和屍體被找到後，不少群眾圍觀。所以，王書金供述了石家莊西郊玉米地強奸殺人案的現場部分情況，不足為奇。
2013年9月27日，王書金案庭審現場，檢方對此進行了反駁，稱供訴與情節有差異
對於檢方的意見，朱愛民律師表示，他依然認為這起案件就是王書金所為。對於檢方再三強調的案件細節問題，朱愛民表示，由於從1994年兇案發生到今天，已近20年，王書金能記起個大概就已經很不錯了。檢方所出示的都是細節問題，並不能從根本上認定這起案件不是王書金所為。 證據存疑
庭審結束後，聶樹斌的母親張煥枝在女婿陪同下走出法院。剛一走出法院，面對眾多媒體的采訪，張煥枝高呼：「公訴機關提交的證據作假，我不服氣。」
張煥枝說，當年聶樹斌被抓後，公安機關曾到家裡向她展示了一件襯衣，警方表示聶樹斌用這件襯衣勒死了一名女子。直到如今，她依然記得，警方展示的是長袖花襯衣。在本次開庭中，河北省檢察院展示的證據中確有襯衣，但是短袖的，這讓她不能認同。
張煥枝說，本次開庭她和女婿坐在了大約第8排的位置，距離最前方的法官席有一段距離，加之她年紀大了記憶力減退，對於本次開庭審理的內容已經沒法完全記住。張煥枝表示，下次開庭她肯定還會來旁聽。
證據存瑕疵
據朱愛民介紹，檢方提交的聶案現場勘驗筆錄當中，有到場民警的簽字，但是沒有公安機關的印章，從形式要件上來說不合法，存在瑕疵。
另外，聶案的法醫鑒定，兩個法醫人員一個簽字了沒蓋章，另一個蓋章了沒簽字（加蓋的章不是法醫鑒定專用章，因為後者都有編號），同樣存在法律瑕疵，對聶案也起不到證明作用。
朱愛民表示，在本次開庭之前，檢方沒有提前向法院提交相關的卷宗材料，因此給他們的質證帶來了不便。同時，檢方提交的相關材料為復印件，對於證據的合法性，沒辦法判定。
朱愛民提出，案件應延期審理，由河北省高院向河北省檢察院協調調去相關卷宗材料。從聶樹斌案被曝光之日起，其案卷材料至今沒有公開。
檢方表示：辯護人所提現場勘查筆錄和屍體檢驗報告存在瑕疵的意見，不足以否定現場勘查筆錄和屍檢報告的客觀真實性，同時，也不屬於非法證據排除的情形。
是否真凶
檢方堅稱此案件並不是王書金所做，並舉出大量新證據。包括聶案的現場勘驗筆錄、法醫鑒定、被害人康某的家人的報案材料、康某丈夫的調查材料，以及王書金案涉及到這個案件相關的證據材料。比如，2006年4月10日，石家莊市公安局裕華分局出具的一份證明材料稱，1993年-1995年這一時間段中，石家莊西郊玉米地除了這一起強奸殺人案外，沒有發生其他強奸殺人案。
聶樹斌律師
殺掉王書金將永遠難知真相
王書金被宣判後，記者第一時間聯繫上了聶樹斌的代理律師劉博今，劉律師表示，判決書說是王書金所為的證據不足，「只能這么寫，因為沒有確鑿的證據否認他，比如，不在現場，在哪哪取得了證據，誰誰說他就是不在現場，也就是說，在法律層面上，他不構成犯罪，但在事實方面，他不見得沒有做這件事。」
「下一步，我們將呼籲最高法院不能殺掉王書金!」劉博今表示，王書金如果死了，那麼就永遠沒法查出事實。
查閱和復印卷宗
2012年10月21日，4位律師一塊來到河北高院，要求查閱和復印聶案當年的卷宗材料。「河北高院接待了我們，出面的是立案庭的一位女法官。」女法官認為，聶案的申訴律師不能查閱或復印聶樹斌案的卷宗。根據是最高人民法院2008年的一份「關於死刑案卷存檔問題的答復」。該答復中稱「對死刑案卷中執行死刑筆錄、布告簽發稿、執行死刑報告、死刑執行照片等不宜對外公開」。接待持續了一個多小時。雙方就國家對查閱和復印卷宗所引用的司法解釋或答復各持意見。最終，河北高院對是否同意聶樹斌案申訴的4位代理律師查閱和復印聶案卷宗，未做出書面答復。
閱卷被拒
2014年11月24日上午，河北高院審監庭相關負責人以「還沒有最終意見」為由，再一次婉拒聶樹斌案代理律師要求查閱卷宗的請求。
從王書金落網後開始，包括中國律師界泰斗張思之在內的先後四名著名律師擔任聶樹斌家屬申訴代理人。四名律師接力，從2007年開始就向河北高院審監庭提出依法查閱聶樹斌案一二審死刑判決的卷宗。聶案現任律師劉博今認為，根據我國憲法、刑訴法規定，審判機關應當向聶樹斌家屬或者代理人提供已經生效的法律文書查閱服務。
劉博今稱：「7年間該院主要領導已經多次調動，但他和聶案前三任律師一樣堅持向河北高院提出查閱卷宗要求，至今已經五十四次之多，而每次拒絕的理由都是『等等領導意見』或『還沒有最終意見』「。

⑨ 石家莊市中級法院開庭審理，要求開通現場直播，主審法官不同意，理由是要提前一星期打申請才行，

主審法官的說法是錯誤的。
最高法院專門發出通知，要求除涉及個人隱私、企業和國家秘密等以外的公開審理的案件，都應當直播。
直播案件，無需當事人申請，更不需要提前申請。
公開審理的案件，任何人在中國庭審直播網上都可以觀看。

⑩ 石家莊中級人民法院人員名單

石家莊市中級人民法院黨組書記、院長白峰

石家莊市中級人民法院黨組副書記、副院長尹新民

石家莊市中級人民法院黨組副書記、副院長賈巧秀

石家莊市中級人民法院黨組副書記、副院長劉生吉

石家莊市中級人民法院班子成員、副院長張保江

石家莊市中級人民法院黨組成員、副院長李驚濤

石家莊市中級人民法院黨組成員、副院長楊愛軍

石家莊市中級人民法院黨組成員、政治主任劉喜奎

石家莊市中級人民法院黨組成員、副院長錢建軍

石家莊市中級人民法院審判委員會專職委員王海強

石家莊市中級人民法院審判委員會專職委員高春虎

(10)石家莊中院法官擴展閱讀

石家莊市中級人民法院成立於1955年1月，前身是石門市人民法院（成立於1947年12月）。法院審判辦公樓坐落於石家莊市北二環西路191號。全院有人員355人，正式在編人員中，本科以上學歷占總人數的93.2%，其中博士1人、碩士44人、本科286人。

近年來，石家莊市中級人民法院牢牢把握「司法為民、公正司法」工作主線，以隊伍建設為基礎、制度建設為抓手、信息化建設為支撐、公正司法為目標、廉潔司法為保障，不斷深化能動司法、公正司法、民生司法、公開司法、廉潔司法，充分發揮審判職能作用。

著力維護社會和諧穩定，積極推進平安建設、法治建設，有效提升司法公信力，努力實現「一年打基礎、兩年上台階、三年進入全省先進行列」奮斗目標，為全面建成小康社會、建設幸福石家莊提供有力的司法服務和保障。