判緩刑法官有決定權嗎

『壹』 判緩刑法官是不是在 開庭前 就決定了

不排除存在未審先判的可能，但法律禁止這樣做。
法律依據：
《回刑事訴訟法》第六答條： 人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。
第一百九十三條： 法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。
經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。
第一百九十五條： 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

『貳』 判緩刑法官有決定權么

法律分析：判緩刑法官是沒有決定權，需要根據犯罪事實和犯罪情節來決定。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，並具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒後、吸食毒品後駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

『叄』 法官會主動判緩刑嗎

你好，緩刑稱暫緩量刑，也稱為緩量刑，是指對觸犯刑律，經法定程序確認已構成回犯罪、應受刑罰答處罰的行為人，先行宣告定罪，暫不執行所判處的刑罰。由特定的考察機構在一定的考驗期限內對罪犯進行考察，並根據罪犯在考驗期間內的表現，依法決定是否適用具體刑罰的一種制度。意思就是你承認構成犯罪，但法院給你判緩刑，如果認為你表現良好，就不需要執行刑罰。法院應該是想盡快結案，但你接不接受要看你自己。如果你只是不想坐牢，那麼可以接受，如果你不想承認自己有過犯罪罪行，那就讓律師繼續給你做無罪辯護。

『肆』 判緩刑法官是不是在 開庭前 就決定了能先問法官嗎

不是的，來不能問法官的。

依據《刑事源訴訟法》第六條規定：人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須依靠群眾，必須以事實為根據，以法律為准繩。對於一切公民，在適用法律上一律平等，在法律面前，不允許有任何特權。

人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證准確有效地執行法律。各民族公民都有用本民族語言文字進行訴訟的權利。人民法院、人民檢察院和公安機關對於不通曉當地通用的語言文字的訴訟參與人，應當為他們翻譯。

(4)判緩刑法官有決定權嗎擴展閱讀：

刑事訴訟的相關要求規定：

1、證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。審判人員可以詢問證人、鑒定人。

2、公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。

『伍』 法官判緩刑需要誰批准

法院審理刑事案件後，法官對犯罪嫌疑人作出緩刑判決的，需要由合議庭進行評議，由合議庭作出判決，法官對判決進行宣讀。根據《中華人民共和國刑法》第七十二條規定，對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕；(二)有悔罪表現；(三)沒有再犯罪的危險；(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。

『陸』 審判員有權利判緩刑嗎

簡易程序是審判員獨任審判的，普通程序的合議庭是審判員或者審判員與陪審員共版同權組成的，審判員既有審的權利，也有判的權利。一般情況下，審判員是有權判緩刑的。但是，有的法院為了保證案件質量，防止司法腐敗等，會控制審判員的自由裁量權，規定判處緩刑的要提交審判委員會討論決定。按照這種規定，判處緩刑的決定權就在審委會。

『柒』 判緩刑取決於檢察院還是法院

判緩刑取決於法院，而不是檢察院。檢察院有檢察建議權，也有司法監督權，但司法審判權在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據，但不是決定依據，決定依據在法律，決定權在法院或審判合議庭。檢察院認為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。在具體量刑之前，檢察院可能會向建議法院應該判處緩刑還是其他的刑罰，但是最後的決定權還是在法院，這是由於法官在判決案件時，是有一定的自由裁量權的。
《中華人民共和國刑法》
第七十二條
【適用條件】對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
（一）犯罪情節較輕；
（二）有悔罪表現；
（三）沒有再犯罪的危險；
（四）宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。