法官獨立英文怎麼說
西方國家的司法制度是建立在「三權分立」理論基礎之上的，「三權分立」理論以權力分立和制衡為出發點和落腳點，將司法權與立法權、行政權分開、並立，分別由不同的國家機關行使，由此形成了獨立的司法制度。
西方國家的司法機關組織體系一般是指法院的組織構成，而偵查機關、檢察機關、司法行政機關，嚴格地說，不是司法機關。就法院組織體系而言，西方國家大多實行三級制，只有少數國家是四級制(如英國)。
西方各國的法官都依一定的程序產生，主要有任命、選舉兩種方式。大多數國家的法官由國家元首或議會或政府首腦任命產生。在任期上，西方大多數國家實行法官終身任期制。
西方國家強調司法獨立，而司法獨立的表現就是「法官獨立」。只有在構成法律規定的罪行時(如德國，故意枉法罪)才負法律責任。實踐證明，西方對法官的保障卓有成效。
以美國為例：
美國的法官制度作為英美法系中影響最大的法律制度，集中體現了對於司法獨立和司法公正的保障。本文探討了美國法官的選任、免職、辭職、退休、處罰、待遇以及行為規范、職業道德、再教育培訓等方面的制度。這對於深化我國的司法體制改革，特別是法官制度的改革具有一定的借鑒意義。
美國有兩套法院系統，即聯邦法院和州法院，各有不同的管轄權。州法院管轄的范圍要比聯邦法院廣一些。比如，州法院對於幾乎所有的離婚和兒童監護案件、遺囑和繼承案件、房地產糾紛和青少年案件都有管轄權，並且審理大多數刑事、合同糾紛、交通違章和人身傷害案件。一般來說，聯邦法院可以審理涉及美國政府或者政府官員、美國憲法或聯邦法律以及州與州之間或者美國政府和外國政府之間的糾紛案件。即使案件本身並不涉及聯邦法律，但是參加訴訟者是不同州的公民或是爭議發生於美國公民和外國公民之間，該案件也可以由聯邦法院審理。聯邦法律要求聯邦法院和州法院互相承認對方的判決，但是按照憲法的有關條款，聯邦法律優先於任何與其沖突的州的法律。
❷ 請各位英語大蝦幫我翻譯世紀爭產案判決書中的幾段!感激不盡!
1 。一個人的簽字確認，或可確定的作家本人或由別人誰見證了簽署簽字。謝先生的證據屬於第二類。這證明了直接證據。如果沒有這種證據，這是可以做到的人誰是熟悉的簽名作家或專家筆跡。這是允許的號17證據條例，第8章。
2 。什麼專家指出，審查簽字的問題，並比較其與已知的和接受的作家簽名問題是事實。另一方面，制定一項結論基於的事實是，他觀察問題的意見。他認為是接納為證據，但一個資格。也就是說，他認為沒有必要接受法官或陪審團如果他們不相信的理由支持這種觀點。法官或陪審團可以得出自己的結論，根據事實和自己的推理。
3 。然而，專家有2個優勢的法官和陪審團。首先，他的科學技術和手段，了解事實，法官或陪審團可能不具備這樣做。其次，專家有必要的經驗和專門知識。這可以幫助他尋找有關的事實，並來到了一個合理的結論。見富勒訴斯特魯姆[ 2001 ] WTLR 677 ， 695和菲普森關於證據，段。 37-10和37-73 。
4 。然而，在一天結束的時候，它的法官或陪審團以形成自己的獨立判斷的協助下，專家。畢竟，他們是在法庭的事實。工作地點的專家證人是，作為主主席戴維庫珀說，在愛丁堡裁判訴[ 1953 ] 34個常設委員會在40 ： 「法官提供必要的科學標准進行測試的准確性，他們的結論，從而使法官或陪審團，形成自己獨立的判斷，實施這些標准，以事實證明的證據。 「
5 。鑒於其性質專家證據，人們對待這些證據持謹慎態度。雖然一部分的事實證據，專家核查和可靠或不可靠的任何其他作品的事實證據，認為部分專家的證據是完全不同的。筆跡分析不是一門精確的科學，並認為一個筆跡專家，但是目標是，本身就是不太准確的結論成果的基礎上科學的分析。接受專家的意見在很大程度上取決於如何健全和令人信服的理由，他認為是。
❸ 英語翻譯【急！！！在線等，有加分】
Britain is the ealiest country which has realized the professionalization of judicatory. Before the mid-twelfth century, the 'popluar judge'who was marked as 'litigant' had existed in Britain. With the revolution of justice leaded by Henry II ring the latter part of the twelfth century,the profession of professionaljudge began to sprout. Soon after, the government of Britain established a series of full-time court, court of King's Bench (王座法院也可以翻譯成the Royal Courts of Justice)and circuit trial system which advanced the initial shape of professionalization of judge.But at that time, the judges were only relatively instead of totaly dependent of executive and legislative, so it was always affected by political factor. The independence of judge was protected untill the breakout of English Revolution. After that, the high-salary mechanism for justice came into being with the immunity from civil suits.And from then on, justice achieved to be indendent of executive and legislative.
你自己核對一下幾個專有法律的名詞 我畢竟是學英文的不是學法律政治的 ··· 其他地方應該不會出什麼大錯噶··· 希望採納 哈哈~
❹ 西方的法治國家,法官是獨立於政府以外判案的,那誰來監督法官的公正性呢
1、法官們自己。司法系統都是二級終審或者三級終審，你對判決不服可以上訴，上一級回法院自然答會對下一級法院的判決是否公正進行監督。
2、議會或國會。一些國家的最高審判機構是議會，議會可以通過表決撤銷或修改法院判決，對不公正的法官進行彈劾。
❺ 法院獨立行使審判權與法官獨立行使審判權的區別
1、區別主要體現在「法院」和「法官」上；
2、法院是一個機構、而法官是一個個人；
3、法院有可能獨立，只是法院外的力量均不得干涉法院的審判，而法院內部，比如審委會、院長有可能進行干涉；
4、法官獨立，法官以外的人均不得干涉，包括法院的領導和審委會。
❻ 這是美國法庭，法官背後牆上的英文是什麼意思出處在哪裡有什麼典故。
Reason is the life of the law; nay, the common law itself is nothing else but reason. ---Coke
法律的生命是推理，不僅如此，而且普通法本身除了推理外別無他物。――科克
愛德華·科克爵士（sir Edward Coke）(1552-1634.9.3)，英國16、17世紀著名普通法學家。他主要討論的法律問題並不是一般性的法律問題，這與霍布斯、菲爾默、洛克、哈林頓等人不同，而只是英國法律問題。同時也只討論英國法律問題中的一部分，即普通法（主要適用於國王法庭）。
法學觀點
對於適用於其他英國法庭的法律，他也不怎麼關注。他對這些法律也熟悉，但認為他們是"外來法"（foreign law）。英格蘭法（english law）──"the law of the land"一般只指英國普通法，而不是如其論敵正確地添加的"the law of the Chancery, the Ecclesiastical law, the law of the Admiralty … the law of the Merchants, the Martial Law, and the Law of State."他還不僅僅認為普通法庭的法律是"the law of the land"，而且致力於使其系統化，他認為英格蘭法律是自足的。所以他才採用了君士坦丁的"institutes"名稱。他提出普通法高於其他法律。這一點與詹姆斯正好相悖。被任命為王座法庭大法官後，他堅持自稱為"英格蘭的大法官"（chief justice of england）──這令詹姆斯十分不悅。他認為普通法是延綿不斷的。但他最重要的貢獻是把普通法看成是英格蘭的"基本法"，是其未成文的憲法（constitution）。事實上，科克並未提出新理論，他接受詹姆斯的前提，只是把法學的重點從一般性的法律轉到英國法，且用歷史的方法來研究它。對於這一點，詹姆斯也沒有辦法，因為詹姆斯也強調法律的延續性，他需要給君主的合法性找到一個歷史基礎。
後人評價
真正做到了在其位謀其職，干一行愛一行。做為attorney general，完全忠於國王；做為普通法法官，完全忠於普通法；做為議員，堅決支持議會的獨立。在內寺十分受歡迎，在其職業生涯很早的時候就被認為是一個傑出的法律學者。
❼ 看書上說美國的司法是獨立的怎樣的獨立呢
美國的司法是獨立的。抄
美國為了保障民主自由，實行三權分立制度，也就是立法權（國會，地方議會）行政權（總統、白宮，地方政府），司法權（首席大法官，各級法院）互相獨立，互不幹涉，互相制衡。
三權分立（checks and balances）亦稱三權分治，有法國孟德斯鳩提出，是西方資本主義國家的基本政治制度的建制原則。其核心是立法權、行政權和司法權相互獨立、互相制衡。三權分立具體到做法上，即為行政、司法、立法三大權力分屬三個地位相等的不同政府機構，由三者互相制衡。是當前世界上資本主義民主國家廣泛採用的一種民主政治思想。
分權的目的在於避免獨裁者的產生。古代的皇帝以至地方官員均集立法、執法（行政）、司法三大權於一身，容易造成權力的濫用。即使在現代，立法、運用稅款的權力通常掌握在代表人民意願的議會中，司法權的獨立在於防止執法機構濫權。
❽ 法官獨立的介紹
所謂「法官獨立」，顧名思義，是指法官在審判過程中，不受任何來自外界的非法律因素的干擾，獨立地只依法律和良心辦案。
