律師檢察官法官的區別
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。檢察官依法履行職責，受法律保護。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或制肘、剛正無私地根據法律判案。日本國的法官稱為判事，台灣地區的法官以前稱為推事，後來改為法官。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定「法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。」
在民事訴訟審判中法官應當是依照法律規定的程序產生的，依法行使國家民事訴訟審判權的審判人員，而且法官在審判過程中不應受任何行政機關、社會團體、企事業單位及個人的干擾。法官應當是獨立的、中立的享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。
《中華人民共和國法官法》也規定了法官的權利和義務，法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
律師是指依法取得律師執業證書，接受委託或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師，按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師，按照服務對象和工作身份，分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
❷ 關於檢察官和律師的區別
大體上是這樣，但不完全對。
具體區別如下：
1、職能不同
檢察官內行使的是容公訴職能，法院行使的是裁判職能。
2、任務不同
在法庭上，檢察官作為控方，其一系列法庭活動首先是證明控方所指控的罪名成立，其次是根據具體案情依法像法庭提出對被告人從輕、減輕、從重處罰的建議。檢察官在建議對被告人從輕、減輕處罰時可能贊同律師的一部分觀點。
而律師是的首要任務是依法向法庭提出對被告人無罪或從輕、減輕或免除處罰的建議，他可以做無罪辯護（無辜的），也可以做有罪辯護，在做有罪辯護時可以贊同檢察官對案件的定性意見，但不能做第二控方完全贊同檢方觀點。
3、具有權利不同
檢察官手中的權力來自國家的授權，代表的是一種公權力，體現的是一種國家強制力，背後是強大的國家機器的支持，你向當事人說出的每一句話，對外簽發的每一份法律文書，做出的每一項決定都不是代表你個人的意見，而是代表檢察機關。
律師則不同，本身不具有任何的公權力，律師接受當事人的委託，為當事人提供法律服務，是維護私權的代言人，所謂受人之託，忠人之事，維護當事人合法權益是律師的第一要務，也是律師法的要求。律師是用自己的知識和經驗為當事人服務，獲取報酬的方式也是通過市場方法取得。
❸ 比較律師 法官 檢察官法律身份的異同
同：三者的職業都是和法律有關系的，也就是通說的法律人，都是要通過國家司法考試才可以從事的職業。
異：
律師：簡單的來說，可以給別人提供法律咨詢，解決一些簡單的法律，因為有的文件的簽訂需要法定的形式的，當然了律師最重要的作用就是，在訴訟中幫委託人爭取最大的利益或為委託人辯護使之活獲得較小的刑罰。
法官：法院的審判官，在訴訟中站在中立的立場，對雙方糾紛進行審判，裁判結果由國家強制力保障執行。
檢察官：憲法規定檢察官是國家法律監督機關。具體的來說，檢察官可以代表國家對絕大部分犯罪嫌疑人提起公訴，使之受到法律的制裁。也可以對民事審判中不公正的判決提起抗訴。也可以對少數刑事案件進行偵查。
❹ 律師,法官,檢察官三大概念理解
1)律師是用要打官司的，你幫助你訴訟，或應訴的。他是自由職業者。2）法官是國家公務員，審判庭的法官是判決官司是否勝訴的。3）檢察官，是國家公務局，對國家幹部，職員，包括法院有監督權利的。
❺ 法官，檢察官，律師這三者之間的關繫到底是一種什麼關系
法官、檢察官、律師三者均屬於司法體系，三者之間聯系緊密，例如，一起案件由檢察官向法院提起訴訟，原告與被告的律師進行辯護，左後由法官根據法律條例進行判決。三者的相關介紹具體如下：
1、法官應當是獨立的、中立地享有法定的裁判權，具有當然的裁判權威的第三方。法官依法履行職責，並受國家法律保護。法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
在中國，《中華人民共和國法官法》第二條明文規定：法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
2、檢察官包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。檢察官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。檢察官依法履行職責，受法律保護。
3、律師按照工作性質劃分，律師可分為專職律師與兼職律師；按照業務范圍劃分，律師可分為民事律師、刑事律師和行政律師；按照服務對象和工作身份劃分，律師可分為社會律師、公司律師和公職律師。律師業務主要分為訴訟業務與非訴訟業務。
(5)律師檢察官法官的區別擴展閱讀：
律師的相關介紹：
1、律師必須通過國家司法考試，被授予法律職業資格證書。沒有律師執業證書，但從事法律事務的人，一般是基層法律服務工作者，持有司法局頒發的法律服務工作者執業證。也有一些是無證也無正當職業從事法律事務的，俗稱「黑律師」，並不是真正的律師。
2、律師必須既有法律職業資格證書，又有執業證書。如果只有法律職業資格證書，沒有律師執業證書，也不能被稱為律師。
3、律師的服務對象是整個社會，沒有特定對象。自然人、法人均可委託律師代為法律事務。
4、從事律師業務時必須有當事人的委託或人民法院的指定，在授權范圍內進行工作，不允許越權或濫用權力。
5、律師是法律工作者，律師只能在法律允許范圍內維護當事人的合法權益，其在法律允許范圍內的工作受法律保護，不受行政單位、黨派、個人的干預。
❻ 律師和法官學的專業一樣嗎法官的等級比律師高嗎檢察官又和以上有什麼區別
學的都是法律，沒有區別。法官與檢察官是國家公務員，相互之間沒有等級，與律師之間相對也沒有等級，只是根據法律的規定，在司法活動中所處的位置和職責不同而已。
❼ 法官，檢察官，律師，哪個職業好
1、法官
法官的職業比較特殊，法官職業既有公權力機關直接服務於國家的特徵，又有一般職業服務於大眾的特徵。而且作為法官需要理性、智慧、廉潔、高尚、公平、正義。
工作上也並不輕松，很多人所看到的法官的風光也只是表面的，實際生活中法官與平常人是一樣的，相反的是他們所承受的壓力更大。
2、檢察官
檢察官在法律中的角色地位因各國法制的不同而有所區別。在我國，憲法規定檢察院是國家的法律監督機關，檢察官的職業角色是法律監督者，擔負著維護國家法律統一正確實施的重要職責。
與法官相比，檢察官的工作可能會輕松一些，兩者收入情況的話相差不多，不過很多人表示檢察院中女性可能會偏多一些。
3、律師
律師與法官、檢察官最大的區別就是體制內和體制外，律師的工作比較自由，不用像平常白領一樣天天朝九晚五的坐班，但律師真的忙起來也是五加二、白加黑。很多律師前期工作時間長，收入也不是很高難以長期堅持下去，不過隨著工作時間的延長律師的收入會慢慢增加的，而且律師不像這些體制內的職業沒有退休期，可以一直執業。
最後，大家要注意的時，無論是做律師還是做法檢都是需要先考法考的，法考證書是法律行業的入門證書，所以考生想要從事相關法律行業要先參加法考。法檢單位不僅要考法考，還得參加公務員考試，根據報考情況不同選擇市級、省級或者國家級考試。
至於具體選擇哪個職業還要看個人的偏向，想要賺錢的話不要做法檢、想要圖安穩就不要當律師。
❽ 當檢察官好還是法官、律師好呢
主要取決於個人的性格和價值追求。首先說律師，做律師需要有忍辱負重的耐心內和鍥而不舍的精神。一方面要容面對各種各樣的當事人，一方面要面對法官、檢察官、公安等機關設置的障礙。但是，做律師，收入較高。如果真正的打贏一場官司，成就感明顯高於法官和檢察官辦完一個案子。其次說檢察官。檢察官首先需要有一顆嫉惡如仇的恆心，要有耐得寂寞的信心。檢察官和法官同樣享受的公務員待遇，收入微薄，跟律師相比盡管享有政治上的尊榮，但是經濟方面真的是羞於啟齒。再說法官，做一名好法官首先需要一個冷靜的頭腦和滿面考慮問題的思維方式。要綜合的考慮雙方的意見，根據法律規定和自己的良知做出判決。需要的是公平冷靜而不是沖動和激情。總之，從性格方面將，好鬥型的適合干律師，好鬥又有政治追求的適合干檢察官。冷靜型的適合干法官。
❾ 檢察官，法官，律師在職責上有什麼不同
我們都知道在我們國家檢察官，法官，律師都是非常好的職業，可以說都是社會的精英，這三個職業的發展前景可以說非常的好，但是這三個職業他們在職責上是不一樣的，但是在現實生活當中，在三個職業是緊密聯系的，他們在職場上經常的會聯系在一起，但是他們各自的職責是不一樣的，檢察官、法官是系統內的，可以感受國家和黨的關懷；律師和法務是系統外的，可以感受來自家人的關懷。他們直接的區別就是，法官的職責是依法參加合議庭審判或者獨任審判案件，還有法律規定的其他職責。檢察官的職責是指控犯罪。律師的職責是維護和保護當事人的權益。這是他們三者直接最本質的區別。
檢察官，法官，律師在職責上有非常多的不同，檢察官和法官都是國家的公務人員，而律師是一個非常嚴謹的職業，檢察官是指控犯罪的，律師是維護當事人的權益，而法官是中立的裁判。