石台法院鳳凰

『壹』 用行政法的原則分析案件！大家幫忙哈！

本案涉及何種行政法的基本原則？
合理行政原則

該原則內容的內涵是什麼 ？
合理行政原則，即行政機關做出的行政行為內容要客觀、適度、符合理性。合理行政原則作為一項普遍適用的行政法的基本原則，其具體要求是：(1)行政行為的動因應符合行政目的；(2)行政行為應建立在正當考慮的基礎之上；(3)行政行為的內容應客觀、
適度、合乎情理。這三點具體要求反映著合理行政原則的內涵。

『貳』 鳳凰通訊社合法嗎是不是正規單位

鳳凰衛視和鳳凰網，分別是華語媒體中極具影響力的電視媒體和知名互聯網版資訊門戶權，兩者均屬鳳凰集團旗下，已經成為家喻戶曉的品牌，在一般消費者中享有極高的知名度。然而，打著鳳凰集團旗下媒體旗號的假鳳凰媒體——「鳳凰通訊社」，卻大肆招兵買馬，在商標和商號中均使用「鳳凰」字樣，且使用近似鳳凰圖形logo。對此鳳凰衛視和鳳凰網共同委託北京璽澤律師事務所向海淀法院提起訴訟，要求追求「李鬼」媒體搭便車傍名牌的惡意侵權行為，目前，該案於2020年7月31日作出一審判決，認定「鳳凰通訊社」構成商標侵權和不正當競爭，並賠償500萬元。

『叄』 鳳凰新聞注冊具體位置屬北京那個區,屬那個法院管轄

中華人民共和國民事訴訟法
》的相關規定明確： 兩個以上人民法院都有管轄權的訴訟，
原告可以向其中一個人民法院起訴；原告向兩個以上有管轄權的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄，且先立案的人民法院不得將案件移送給另一個有管轄權的人民法院。人民法院在立案前發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，不得重復立案；立案後發現其他有管轄權的人民法院已先立案的，
裁定將案件移送給先立案的人民法院。

『肆』 鳳凰實業非法集資沒人管嘛

摘要 您好，目前這個案件有關部門正在審理呢，如果您有新的證據也可以到有關部門舉報呢，因為參與非法集資活動不受法律保護。

『伍』 鳳凰網盜播中超僅需賠50萬，這公道嗎

「50萬」相當於案件受理費的6倍，但僅是新浪訴鳳凰網盜播侵權索賠額1000萬的5%，而這已是著作權法規定的，作品被侵權但無法確認損失的最高賠償限額了。
日前，新浪訴鳳凰網中超賽事直播視頻著作權侵權及不正當競爭糾紛一案，在北京市朝陽區人民法院(以下簡稱「朝陽法院」)一審宣判。
朝陽法院認定，樂視、鳳凰網以合作方式轉播的行為，侵犯了新浪對涉案賽事畫面作品享有的著作權，判決鳳凰網停止播放涉案中超賽事視頻、公開致歉，並賠償新浪經濟損失50萬。
該判決有兩個看點值得關註：其一，法院首度判定賽事網路直播視頻構成「賽事畫面」作品；其二，雖然新浪起訴索賠高達千萬，但法院最終判賠額僅為50萬。
那麼，賽事網路直播視頻構成「賽事畫面」作品，為什麼說是法院裁判的一種進步？而新浪索賠千萬為何又僅僅獲賠50萬呢？
現狀：賽事視頻是否構成作品存爭議
如今，賽事轉播權利已經成為多數體育賽事組織最大的收入來源，以奧運會為例，其轉播費的收入占賽事全部總收入的50%以上。
而在國內，包括樂視、騰訊、搜狐等在內的主流視頻網站，每年對於商業體育賽事轉播的版權投入都以億元計算。
但令人尷尬的是，雖然賽事轉播，尤其是賽事網路直播已經非常流行，但在司法環節，網路直播權益的認定及保護卻略顯滯後。
倫敦奧運會期間，一家名叫「北京我愛聊網路科技有限公司」的公司製作發布安卓手機應用「電視粉」，安卓手機用戶下載安裝該客戶端後，可實時觀看由央視直播的倫敦奧運賽事節目，隨後，該公司被央視國際起訴至法院。
但在該案的二審中，法院卻認為，CCTV5等涉案電視頻道轉播的體育競賽節目非以展示文學藝術或科學美感為目標，亦不構成著作權法意義上的作品。
顯然，在此案中，法院認為，特定視頻是否構成作品，關鍵在於相關內容是否以在特定領域「展示美感為目標」，如果不以展示美感為目標，那麼，特定視頻將無法構成作品。言外之意，法院不認為賽事視頻是「創作」的結果。
而在央視網訴暴風影音侵害錄音錄像製作者權糾紛一案中，法院認為，攝制者在拍攝過程中並非處於主導地位，其對於比賽進程的控制、拍攝內容的選擇、解說內容的編排以及在機位設置、鏡頭選擇、編導參與等方面，能夠按照其意志做出的選擇和表達非常有限，因此，由國際足聯拍攝、經央視製作播出的「2014巴西世界盃」賽事電視節目所體現的獨創性，尚不足以達到構成我國著作權法所規定的以類似攝制電影的方法創作的作品的高度。
簡單說，在此案中，法院雖然認為賽事視頻融入了攝制者的特定創作(解說、字幕、特寫、配樂)行為，但是，其創作上的「意志的選擇和表達」非常有限，其獨創性尚不能達到「以類似攝制電影的方法創作的作品的高度」。
眾所周知，要想獲得著作權法保護，爭議內容必須首先是著作權法意義上的作品。但對於賽事視頻能否構成作品，能否享受獨立完整的著作權權能，在過往的訴訟結果中，答案是模糊的，甚至是否定的。
原因：視頻作品認定需突破認知「短板」
其實，按照前述兩案判決邏輯推理，對於手機用戶在街頭用手機拍攝記錄下來的突發事件的視頻，似乎都不屬於「作品」，因為它可能跟賽事視頻一樣，沒有「創作」，只是實時記錄，而如果記者或民眾用文字記錄下來，則會構成文字作品。
而這顯然突破了大眾的普遍認知。究其原因，主要是法院在認定「以類似攝制電影的方法創作的作品」時，陷入了「電影作品」創作目的、流程或手法的認知混淆。
按照著作權法的規定，只有視頻是「電影作品和以類似攝制電影的方法創作的」且屬於「文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等領域」時，才能得到著作權法的保護。
事實上，所有作品都是對現實生活的反映、再現或虛擬改造。而在電影作品創作中，導演創作或觀眾評判電影作品的好壞，很重要的一個標準是否「逼真」或「真實」。說白了，好的電影作品應該是對真實世界的記錄或再現，而非簡單的編造。
回歸到賽事視頻來說，對於不在現場的觀眾來說，賽事視頻能讓他們產生「身臨其境」的感覺，再加上解說、剪輯，能讓觀眾看到很多現場觀眾無法看到或感知的內容，與此同時，賽事進程或結果的不可預知性，更是讓賽事本身充滿了「戲劇性」，也讓賽事視頻比普通作品更具有觀賞價值。
更重要的是，所有著作權法上的作品，在沒有寫完或看完前，包括作者或讀者，都無從判斷作品的結局是什麼。從這個層面來說，賽事視頻實際上是賽事組織者搭台、賽事運動員參與、攝制者實時剪輯編排，共同創作完成的作品。
而對於普通視頻來說，拍攝者的角度不同，以及當時的自我反應不同，使得同一事件的視頻拍攝者都形成各具特色的視頻內容。所謂「各具特色」本身就是一種創作。
正如我們無法否認命題作文下的每篇作文依舊是獨立的「作品」一樣，不論是賽事視頻，還是其他視頻，在其用視頻、語音記錄或拍攝下相應內容後，就已經完成了作品的創作。
好在新浪訴鳳凰網中超賽事直播視頻著作權侵權及不正當競爭糾紛一案中，一審法院扭轉了此前的認知。
朝陽法院認為，「對賽事錄制鏡頭的選擇、編排，形成可供觀賞的新的畫面，無疑是一種創作性勞動，且該創作性從不同的選擇、不同的製作，會產生不同的畫面效果恰恰反映了其獨創性。即賽事錄制形成的畫面，構成我國著作權法對作品獨創性的要求，應當認定為作品」。
追問：索賠千萬僅獲判賠50萬少不少？
在新浪訴鳳凰網中超賽事直播視頻著作權侵權及不正當競爭糾紛一案中，新浪起訴書中的索賠金額為1000萬，但最後法院判定的賠償金額僅為50萬。
之所以只有50萬，是因為50萬已經是著作權法中無法確認損失或非法獲利的最高賠償上限。根據著作權法第四十九條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照造成的「權利人實際損失」或「侵權人違法所得」的標准來計算，當兩者都不能確定時，「由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償」。
以新浪訴鳳凰網為例，新浪索賠1000萬，最終判賠50萬，判賠額僅為索賠額的5%，更重要的是，僅案件受理費用就高達8萬多，新浪就需要負擔4.5萬，如果扣除可能產生的律師費，新浪對賽事直播視頻進行維權，可能收益並不高。
僅就個案來說，新浪獲得判賠額算比較高的了，在央視網訴北京我愛聊網路科技有限公司盜播倫敦奧運賽事直播案中，央視僅獲得40萬賠償。
而這其實也是制約著作權人主動或積極維權的重要原因，一方面，維權時間、經濟成本高企，另一方面，維權收益並不高，其結果必然是放任或助長各類侵權盜版行為「愈演愈烈」。
而造成著作權人獲賠額度不高的原因，究其根源還是在於作品或著作權的價值缺乏有效的評估方法，比如在類似盜播視頻案件中，是否類似新浪等權利人取得視頻直播授權的金額即可認定為其被盜播的損失額？或者類似央視、樂視、優酷等權利人授權他人轉播的合同金額，就是他人盜播給權利人造成的損失額？
不過，可惜當時，這些在實踐中，均未有明確的標准或判例可參照。而在認定侵權人違法所得方面，更是難上加難。
傳統的圖書侵權或盜版光碟侵權，其銷售額即可認定為違法所得，而在網路環境下，商業模式與傳統行業完全不同，大多數採取用戶觀看免費、廣告收費的模式，而對於特定作品或某場賽事直播視頻的廣告收入有多少，確實很難判斷。
站在獲得視頻授權的視頻網站角度，一頭是視頻播放許可費用日益高漲，另一頭卻是競爭對手盜播賠償金額長期低位徘徊。
或許，是時候明確視頻盜播賠償標准，提高違法盜播成本，否則，長此以往傷害的必將是最上游的各種視頻作品的創作者，並最終對整個視頻行業生態的創造性和積極性構成扼殺。
------ 轉自網路

『陸』 張家港市鳳凰鎮人民法院電話多少

您好，您可以打12368訴訟服務咨詢電話查詢，如果是立案的話就查立案庭電話，如果是查詢案件的話就查詢案件法官電話。

『柒』 鳳凰衛視將鳳凰通訊社告到了法院，一審判賠500萬元！這是怎麼回事呢

2020年7月31日，北京海淀法院對鳳凰衛視和鳳凰網起訴假鳳凰媒體——“鳳凰通信社”一案作出一審判決，法院判定“鳳凰通訊社”構成商標侵權和不正當競爭，並賠償500萬元。

那麼，企業該如何避免自己申請的商標成為近似商標呢？

『捌』 鳳凰少女邱昌紅跳樓案中，那些罪犯的審判結果怎麼樣啊

審盼結果並不理想,但
從另一角度來說
我們以後去找女孩子干那事兒
要五個人以上

還得帶上一兩個警察
至少是邪警
保證相安無事
就算DEI著了,
也沒多大罪

『玖』 失信被執行人已經履行芝麻分可以恢復嗎

可以，需要符合條件。

失信被執行人全部履行生效法律文書的，即可以申請法院撤銷失信狀態。法院在提起撤銷失信狀態的網路請求後，一般兩至三個工作日可以屏蔽掉失信被執行人的姓名。

《最高法院關於失信被執行人制度的規定》第七條 失信被執行人符合下列情形之一的，人民法院應當將其有關信息從失信被執行人名單庫中刪除：

（一）全部履行了生效法律文書確定義務的；

（二）與申請執行人達成執行和解協議並經申請執行人確認履行完畢的；

（三）人民法院依法裁定終結執行的。

芝麻分降低是不可以恢復的，只能靠慢慢的回漲:

一、讓他們對你更了解，補充資料。現在的芝麻信用分，多了一個＋號，點進去可以補充學歷、學籍、單位郵箱、車輛信息、Linkedin等，補充的越完整，他們對你的信用畫像就越清楚。

二、讓他們知道你的償還能力，還信用卡。關聯信用卡的數量越多、信用額度越高、通過支付寶等還款越頻繁，對芝麻分的提升幫助就越大。背後的原因，這么做，可以讓芝麻分更了解你的信用歷史和履約能力。

(9)石台法院鳳凰擴展閱讀：

被執行人未履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：

（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的；

（二）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；

（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；

（四）違反財產報告制度的；

（五）違反限制消費令的；

（六）無正當理由拒不履行執行和解協議的。

對應措施

可以對失信被執行人採取的行為：

一是禁止部分高消費行為，包括禁止乘坐飛機、列車軟卧；

二是實施其他信用懲戒，包括限制在金融機構貸款或辦理信用卡；

三是失信被執行人為自然人的，不得擔任企業的法定代表人、董事、監事、高級管理人員等。

『拾』 鳳凰新聞為什麼起訴今日頭條

7月25日上午，海淀法院官網發布案件快報，因認為被告以流量劫持的方式，將「鳳凰新聞」的客戶端替換為「今日頭條」，構成不正當競爭，北京天盈九州網路技術有限公司將「今日頭條」客戶端的主辦經營者北京位元組跳動科技有限公司訴至法院。日前，海淀法院受理了此案。

故訴至法院，請求判令被告立即停止不正當競爭行為；賠償原告經濟損失及合理開支2000萬元；就其不正當競爭行為在其網站首頁顯著位置（不少於30天）、鳳凰網及新京報等（不少於3家）全國性媒體上發表聲明承認錯誤並承諾不再從事類似不正當競爭行為，消除其行為所帶來的影響。

目前，本案正在進一步審理中。