寧夏法院被

1. 寧夏法院老賴黑名單查詢系統在風險信息網小程序上可不可以查詢到呢

如果該人被納入了失信被執行人名單，是可以查到的

2. 10·14寧夏滅門案的介紹

2013年10月14日晚，寧夏回族自治區固原市彭陽縣紅河鄉發生7屍8命殺人案，一名24歲男子殺死其懷孕半年的妻子、其父母、祖父母及一對年幼的女童。警方指凶徒手段兇殘，每名死者均被割喉，兩名幼童更身中多刀，警方曾懸紅10萬元追緝。

2013年10月18日晚20時30分，經過公安機關80小時的奮戰，寧夏彭陽"10·14"命案在逃犯罪嫌疑人麻永東，在吳忠市利通區南門凱悅建材城被公安機關抓獲。2013年10月19日中午，寧夏彭陽"10·14"特大殺人案犯罪嫌疑人麻永東被押解回案發地彭陽縣，進行現場指認。

2014年10月16日，寧夏回族自治區固原市中級人民法院遵照最高人民法院的執行死刑命令，對寧夏彭陽滅門案罪犯麻永東執行死刑。

3. 寧夏法院網怎麼登錄

寧夏法院網登錄步驟如下：
1、打開網頁搜索「寧夏法院網」。
2、進入寧夏法院網官網後，找到登錄入口。
3、輸入賬號和密碼登錄即可。

4. 全國法院利用網路查控凍結「老賴」多少元

執行是「社會公平正義最後一道防線的最後一個環節」。剛剛過去的一年裡，全國法院深入學習貫徹黨的十九大精神，堅持問題導向，狠抓工作落實，全力打好「基本解決執行難」這場硬仗，執行實際到位率和到位金額明顯提升，「一處失信、處處受限」的信用懲戒格局初步建立，有力回應了新時代人民群眾的新期待新需求。

上海法院系統在破解執行難過程中形成執行指揮中心實體化運行等十大機制，去年全市法院實際執行率為71.58%，剔除無財產可供執行案件後實際執行率為98.5%。湖南法院系統通過「一案一賬戶」信息化管理，堵塞執行案款管理漏洞，有效解決執行案款信息不全、底數不清、滯留法院等問題。寧夏法院系統緊緊抓住財產查控、財產處置、強制措施、結案管理和執行公開等關鍵流程節點，完善信息化執行系統，全區法院收案數、結案數等大幅上升。

黨的十九大勝利閉幕後，各地法院持續發力破解執行難。福建全省法院開展「冬季集中執行大會戰」專項行動，15天的行動中，對449件案件的被執行人採取司法拘留、強制拘傳措施，為8452件執行案件發放執行款18.4億余元。河南法院系統啟動拖欠農民工工資案件集中辦理等系列涉農維權活動，集中兩個月時間辦理涉及農民工薪酬類案件。雲南昆明、陝西榆林等地法院開展專項執行活動，重拳出擊懲治「老賴」，集中清理了一大批歷史積案、難案，形成了震懾「老賴」的高壓態勢，營造了社會各界支持執行的良好氛圍。

判刑，沒收財產。

5. 我想問我在寧夏銀川市金鳳區法院起訴了我工程款，已受理了到執行庭2個月了還不給處理這事咋辦

執行問題是全國普遍的問題！
申請執行後申請執行人要積極跟法院溝通，盡量提供財產線索。
畢竟需要執行的案子不只你自己一件，案子多，法院人手有限，在執行上就顯得吃力、力度不夠。自己多上點心，跟法院勤聯系，不要把全部希望都寄託在法院！

6. 寧夏法院査銀行賬號什麼手續

《最高人民法院、中國人民銀行關於依法規范人民法院執行和金融機構協助執行的通知》法發[2000]21號。其中第一條規定：人民法院查詢被被執行人在金融機構（按中國人民銀行法第八章第五十二條：本法所稱銀行業金融機構，是指在中華人民共和國境內設立的商業銀行、城市信用合作社、農村信用合作社等吸收公眾存款的金融機構以及政策性銀行。）的存款時，執行人員應當出示本人工作證和執行公務證，並出具法院協助查詢通知書。金融機構應立即辦理、查詢事宜，不需辦理簽字手續，對於查詢的情況，由經辦人簽字確認

7. 寧夏一法院公布52名失信被執行人名單 有你認識的嗎

2022年3月27日，寧夏同心縣人民法院《發布關於公布失信被執行人名單、限制消費令名單發布及送達公告》。公告一經公布，被執行人納入失信名單的決定書、限制消費令一並送達。本次共發布周強等52人。本人查看一下，有的失信被執行人員的涉案標的僅僅900多元，因為900多元會被列入失信人員名單，真的是太可惜了。希望大家要努力剋制自己的花錢慾望，特別戒掉不良愛好，腳踏實地的賺辛苦汗水錢，為創建誠信社會做出貢獻。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》、《最高人民法院關於限制被執行人高消費及有關消費的若干規定》等相關法律規定，對名單上的人員進行公布。同時會對各單位進行通報。

8. 點子大王何陽的冤案是怎麼回事

那可不是冤案，簡單來說就是他吹了個牛，人家信了，結果給他錢，他辦不了事，最後翻船了。

9. 誰有金鷹國際詐騙案寧夏高院的二審判決書

王細牛有 補充： 新華社銀川９月２９日電（記者武勇）寧夏回族自治區高級人民法院不久前對原金鷹集團高管鄭澤等人合同詐騙案作出終審裁定，駁回原金鷹國際集團股份有限公司法定代表人鄭澤及該公司股東、高管人員田瑋、嚴勝等人的上訴，維持銀川市中級人民法院的一審判決。目前，判決已生效。 銀川市中院在今年８月２１日一審以合同詐騙罪，分別判處主犯鄭澤無期徒刑、剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產；判處田瑋有期徒刑１２年，並處沒收個人全部財產；同案犯嚴勝、徐兵、吳霞、袁濱、許春雷分別被判處１２年至３年不等的有期徒刑，並處人民幣２０萬元至４萬元不等的罰金。鄭澤、田瑋等人不服，提出上訴。 自治區高級人民法院經審理確認，上訴人鄭澤夥同田瑋等人以非法佔有為目的，隱瞞無實際履行合同能力的真相，於２０００年在香港注冊只有1萬港元資本的香港金鷹國際投資有限公司，並使用偽造的資信證明等文件虛構資金實力，先後欺騙寧夏、內蒙古兩地有關部門與其簽訂合作協議。 鄭澤等人又以上述項目為誘餌，在對金鷹集團進行虛假宣傳包裝的基礎上，以先履行小額合同和部分履行合同等手段誘騙相關單位和個人與其繼續簽訂和履行合同。在２００１年至２００７年間，鄭澤等被告人採取招標後不開標，非法佔用投標保證金和履約保證金；惡意拖延及拒絕支付工程、材料款；編造購房合同、套取銀行按揭貸款；以高利回報誘騙被害人交納商鋪租賃轉委託經營保證金，以及違法銷售貴賓卡、違法預售房屋等手段實施合同詐騙。 補充： 被告人鄭澤共騙取寧夏、內蒙古兩地土地出讓金及相關被害人資金總價值１７．０９億多元；田瑋、嚴勝等６名同案犯，參與合同詐騙，所涉合同詐騙金額均屬特別巨大。 鄭澤等人還採取虛列財務支出，以假發票沖抵個人借款，購買高檔轎車、房產及消費等手段，轉移、揮霍被害人交付的錢財計９０００餘萬元。案發前，鄭澤秘密轉移寧夏賓館改造及金鷹國際村開發股份，圖謀套取現金轉移境外，並隱匿、轉移涉案證據，企圖逃避法律追究。 自治區高級人民法院認為，原審被告人鄭澤、田瑋、嚴勝等人的行為嚴重擾亂了社會主義市場經濟秩序，侵害了公、私財產所有權，均已構成合同詐騙罪。各上訴人的上訴理由不能成立，原審判決認定各被告人犯合同詐騙罪事實清楚，證據確實、充分，定性准確，適用法律正確，刑罰適當，審判程序合法，故依據刑事訴訟法相關規定，裁定駁回上訴，維持原判。近日，判決已發生法律效力。