法院直播

① 未經授權轉播法庭直播侵權嗎

如果不是商來業使用，不源構成侵權。根據我國《刑訴法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
第一百八十三條人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
根據我國《民訴法》第一百三十四條 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
根據我國《行政訴訟法》第四十五條 人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。
律師辯論、辯護發言屬於庭審法庭辯論環節，均屬於法院公開審理范疇，符合公開審判的現場直播，不構成侵權。

② 怎樣才能觀看中國法院網路直播

審判公開是基本原則，審判實況進行網路直播是審判公開的最好形式，也是公眾監督的最好方法，可現在司法潛規則是「光說不做」啊！

③ 法院開庭直播

我國法律沒有直接對法庭審理可否現場直播做出具體規定。
但法律有個基本原則，即法無規定專即不屬禁止。
從實踐來看，四人幫、林彪反革命集團審判就曾經轉播過。
而且有的省市也開辦的法庭直播的節目。
訴訟的基本原則是公開審理。
即除涉及國家秘密、個人隱私、未成年人犯罪以及法律另有規定的案件外，一律由人民法院公開審理。不公開審理的案件，宣告判決仍公開進行。
但是，具體到許霆案是否會直播，已不是法律能解決的問題了。因為法律沒有規定必須直播。
這是新聞界朋友的職業選擇問題了。

④ 怎麼看不到法院的現場直播

看不到法院的庭審現場直播，可能是因為這個案件，法院沒有直播。

不是所有的案件法院版都直權播的。法院是有選擇的直播。

《最高人民法院關於人民法院直播錄播庭審活動的規定》第二條 人民法院可以選擇公眾關注度較高、社會影響較大、具有法制宣傳教育意義的公開審理的案件進行庭審直播、錄播。
對於下列案件，不得進行庭審直播、錄播:

(一)涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私、未成年人犯罪等依法不公開審理的案件;

(二)檢察機關明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的刑事案件;

(三)當事人明確提出不進行庭審直播、錄播並有正當理由的民事、行政案件;

(四)其他不宜庭審直播、錄播的案件。

⑤ 基層法院上傳到中國庭審公開網與直播的事實不符怎麼辦

朋友你好！如果出現基層法院上傳到中國庭審公開網於直播的事實不符這種情況，首先應該把於事實不符的證據找出來，然後依法向法院提出要求盡快查明真相，在真相查明以後，盡快挽回影響，並且向受害人做出道歉和賠償

⑥ 法院庭審的直播在哪兒看

法院庭審的直播在中國庭審公開網可以看。

中國庭審公開網正式開通，將進一回步以庭審公開倒逼提升庭審質量答、效率和效果。已經有520家地方各級法院實現了與這個平台的聯通。下一步，所有法院公開的庭審視頻都將在第一時間自動匯聚到這個平台，並推送到各大主流可視媒體。

(6)法院直播擴展閱讀：

中國庭審公開網自開通以來，不斷優化完善平台功能，加強直播規范化建設，以庭審視頻直播為主，進一步豐富公開形式，加大庭審公開覆蓋面，提升公開的質量和效果。

庭審直播工作常態化，各種案件類型、各種審判程序的案件普遍實現互聯網直播，大力便利了人民群眾旁聽、了解庭審，充分保障了社會公眾對人民法院工作的知情權、監督權，同時，也有效促進了審判管理工作，倒逼法官嚴格依法規范履職，不斷提升庭審駕馭能力和審判業務水平。

以庭審直播為主體的庭審公開，努力打造開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，不僅讓司法公正看得見、能評價、受監督，也為全面落實司法責任制改革要求、促進人民法院審判體系和審判能力現代化提供了有力支撐。

⑦ 互聯網法庭庭審都要直播嗎

現在通常都是庭審公開並全程直播的，如果涉及個人隱私，可以申請法院不公開審理。

⑧ 法院案件直播到那裡可以看的見

有中國庭審公開網的，你可以搜索一下看看

⑨ 在什麼情況下，法院可以對庭審進行平台直播

「網路庭審直播」指的是人民法院獲得上級法院和中國法院網的審核批准後，通過官版方網站權視頻直播形式向公眾直播。

直播過程為人民法院專門調派幹警負責庭審拍攝，以及圖像、文字內容同步錄入，中國法院網也同步製作和審核把關，確保整個庭審過程完整清晰地呈現給廣大群眾。

中國法院網的網路直播系統包括：庭審直播、現場直播和嘉賓訪談，各法院網及各級法院可以直接與中國法院網聯系進行相關直播，全面推進審判流程公開、裁判文書公開、執行信息公開三大平台建設，不斷擴大覆蓋面，增強影響力。

(9)法院直播擴展閱讀：

在陽光司法背景下，除了法律規定不宜公開的內容外，人民群眾想知道什麼，就應當公開什麼。

從這個角度來說，司法公開應是人民法院、仲裁機構與時俱進、追求能動司法精神的正確舉措，而旁聽案件顯然是公眾參與審判的一個很重要的渠道。近些年來，公民旁聽制度從無到有，顯示出法制建設的巨大進步。

案件庭審進行網路直播，利用新媒體助推司法公開，無疑是對公眾知情權的切實保障，是確保司法權力在陽光下運行、自覺接受人民群眾查詢和監督的有效手段。