庭審法官訊問

⑴ 法庭上法官詢問我的內容多,是不是判決結果對我不利

不是，這個只能說明法官想要從你這邊了解更多的事實，以形成他對案件的判斷。一般有這么幾種情況法官會詢問當事人，一是案件細節沒查清，二是有一方當事人隱瞞事實，法官就會詢問對方，三是只有一方當事人知道真實情況，法官就會一直詢問該當事人。

⑵ 刑事開庭前會問什麼案件

刑事案件開庭時，法官會問被告人的犯罪過程和認罪態度等與案件有關的重要細節、與量刑有關的重要情節，以上這些審判人員都要進行核實，而具體問什麼問題，則需根據案情復雜程度等來定。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百九十一條
公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。
被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。
審判人員可以訊問被告人。

⑶ 庭審中法官可以打電話詢問證人嗎

從程序上是不可以的。
但從理論、實踐中是可行的。首先這提問者沒專有明確證人屬是一方提供的，還是雙方都認可提供的，如法官對於爭議問題，雙方都向法院提出有證人可以證明的，那麼法官也可以當場進行電話聯系，並將相關問題與雙方當事人進行核對，如雙方無誤則記入筆錄，可以作為案件參考。這樣可以節省審判時間不浪費審判資源。

但如是一方提供的另一方否認，且對證人證言不認可，那麼法官不應當作為參考。而是應當另行安排開庭時間，要求證人出庭作證，拒不出庭的，則由提供都承擔不利責任。

以上系個人觀點！

⑷ 刑事案件開庭時法官會問什麼

法律分析：一般法官不會問太多的東西，大多是公訴人在問，開始會核對身份信息，看是不是這個人，之後公訴人讀起訴書，審判人員會詢問被告，之後公訴人會對就案件有關的事情向被告人進行訊問，之後辯護人就是律師會再向被告人詢問， 之後到了最後有一個被告人陳述。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百九十條 開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避；告知被告人享有辯護權利。

被告人認罪認罰的，審判長應當告知被告人享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，審查認罪認罰的自願性和認罪認罰具結書內容的真實性、合法性。

第一百九十一條 公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。

被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。

審判人員可以訊問被告人。

第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

⑸ 離婚訴訟開庭一般情況下法官會怎麼提問

在開庭之前，法官會強調一下開庭紀律，不允許隨便發言，不能錄音錄像等等。
1、法官首先會詢問原告、被告雙方的姓名，出生年月，核對當事人身份信息和代理人信息。有律師的這部分內容由律師陳述。
2、核對身份信息以後，法官會要求原告當庭稱述一下訴訟請求，明確有哪幾項，是否與起訴狀上有所變動，是否要求增加，修改訴訟請求。一般都是判決夫妻雙方離婚，判決子女歸誰直接撫養，另一方支付多少錢每個月的撫養費，夫妻共同財產如何分割等等。有律師的這部分內容由律師陳述。
3、之後，會要求被告對原告的訴訟請求發布意見，例如是否同意離婚，理由是什麼，對於子女撫養和財產分割有什麼意見。
4、回答完上述問題以後，法院會進行詢問，一般是詢問原告方，把夫妻雙方從認識到戀愛，登記結婚的時間點大致講一下，法官了解雙方是閃婚啊，還是自由戀愛，還是相親等等，自由戀愛，戀愛時間較長的，屬於夫妻感情基礎尚好的，如果是閃婚相親之類的，感情基礎要差點。
然後會詢問離婚的原因是什麼，除了起訴狀上所寫到的一些內容，夫妻之間還有哪些問題，對方是否存在法定的過錯事實。
然後還會詢問被告的意見，對於原告所說的夫妻認識、結婚，子女、發生矛盾經過等事實是否屬實，如果不屬實，那麼情況是什麼樣的，書記員都會記錄在案。
這部分主要是要調查夫妻感情基礎以及感情是否確已破裂，法官一般會讓當事人自己陳述，因為律師不可能對他們的感情生活了解得那麼深入，只有當事人自己才能說清楚他們的感情問題。當然，我們的當事人也不用害怕，在開庭前我們一般會做庭前溝通和庭前輔導，哪些要說，要怎麼說，哪些不要說，我們都會和當事人溝通好。
5、之後，法官會要求原告方先進行舉證，對證據的名稱，證明目的，來源進行說明。然後也會讓被告對證據發表質證意見，是否認可證據的真實性，合法性，關聯性。然後被告開始舉證，原告對被告提供的證據進行質證。
6、對事實問題，法院提問，同時原告和被告可以互相發問。
7、事實調查完畢以後，法官會根據庭審情況，歸納爭議焦點，原告、被告雙方圍繞爭議焦點，發布辯論意見。
8、最後稱述。閉庭，筆錄簽字，庭審結束。
9、回去等候法院判決。
如果對庭審法官發問還有什麼不清楚的，可以繼續咨詢我。

⑹ 庭審結束半個月了為啥法官打電話詢問被告人

建議配合
被告人，根據我國程序法的相關規定（《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》、《行政訴訟法》），在刑事案件訴訟中，被公訴機關指控涉嫌犯罪的當事人稱作「被告人」。但在民事、行政案件訴訟中的被指控的當事人稱作「被告」，提出指控的一方則稱為「原告」，也就是說只有在刑事案件中才有「被告人」的稱謂。
法官是指依照法律規定的程序產生，在司法機關（一般指法院）中依法行使國家審判權的審判人員，是司法權的執行者。在不同法系的國家中法官的角色不盡相同，但要求都是不偏不倚、不受他人影響或掣肘、剛正無私地根據法律判案。
庭審是漢語詞語，拼音是tínɡ shěn，意思是法庭開庭審訊。如:此案已經庭審,不日判決

⑺ 在二審中，開庭詢問的流程是怎樣的，

二審開庭程序:

1、立案

當事人不服一審法院判決或裁定，在法定期限內向一審法院或上級人民法院提出上訴;二審法院審查一審法院移送的上訴材料及卷宗，符合條件，予以立案。

2、開庭(案件事實基本清楚，可以不開庭審理,但必須與雙方當事人進行談話)，需提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人;公開審理的案件提前3日公告;移送審判庭開庭審理。

(1)宣布開庭，核對當事人身份，宣布合議庭成員，告知當事人權利義務，詢問是否申請迴避。

(2)法庭調查：當事人陳述案件事實。

(3)舉證質證：告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言，出示書證、物證和視聽資料;雙方當事人就證據材料發表意見。

(4)法庭辯論：各方當事人就有爭議的事實和法律問題，進行辯駁和論證。

(5)法庭調解：在法庭主持下，雙方當事人協議解決糾紛。

(6)合議庭合議作出裁決，維持原判，或者改判，或者發回重審。

(7)宣判。

(7)庭審法官訊問擴展閱讀

《民事訴訟法》第一百六十九條第一款規定：「第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。經過閱卷、調查和詢問當事人，對沒有提出新的事實、證據或者理由，合議庭認為不需要開庭審理的，可以不開庭審理。」

當事人在二審有兩項重要權利，一是申請迴避的權利，二是提出新的事實、證據或理由的權利。詢問當事人就是為了保障當事人的這兩項權利。

二審法官詢問時，應當告知當事人合議庭的組成人員，是否申請迴避，有無新的事實、證據或理由。經詢問當事人,確定有新的事實、證據或理由的,案件承辦人應當向合議庭提出,必須開庭。

如果確定沒有新的事實、證據和理由的,應當向合議庭提出不開庭的意見,合議庭合議確定可以不開庭審理。因二審是由上訴人啟動的，詢問當事人特別是上訴人，是二審法院確定是否開庭的前置程序。

⑻ 法庭上法官會詢問證人和被告的關系嗎

會詢問的，1、證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。為了查明案件事實，對案件涉及的所有證據進行細致、深入的審查，盡最大可能識別偽證或者有明顯瑕疵的證據。證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作偽證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。

2、證人出庭作證，法院應審查證人的作證能力，必要時可以依當事人申請或依職權交由有關部門鑒定。

3、出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會心理學研究表明，人在潛意識里有接受占優勢地位者觀點的傾向，這種傾向無疑會影響證人作證的真實性，因為證人根據他人觀點對其親歷的具體事實進行剪裁和取捨之後，該證言已不再是對案件事實的客觀反映。