南京法官培訓

㈠ 法官助理可以參加初任法官培訓嗎

法官助理可以參復加初任製法官培訓
法官助理：最高法院在《人民法院法官助理管理辦法(徵求意見稿)》中將法官助理的職責具體確定如下：
「法官助理在法官指導下履行下列職責：
(一)審查訴訟材料，提出訴訟爭執要點，歸納、摘錄證據；
(二)庭前組織交換證據；
(三)代表法官主持庭前調解，達成調解協議的，須經法官審核確認；
(四)辦理承擔法律援助義務的律師擔任辯護人或者指定法定代理人代為訴訟的有關事宜；
(五)接待案件當事人、代理人、辯護人的來訪和查閱案卷材料；
(六)依法調查、收集、核對有關證據；
(七)辦理委託鑒定、評估、審計等事宜；
(八)協助法官採取訴訟保全措施；
(九)准備與案件審理相關的參考性資料；
(十)辦理案件管理的有關事務；
(十一)根據法官的授意草擬法律文書；
(十二)完成法官交辦的其他與審判業務相關的輔助性工作。
另外：法官助理可以成為正式法官。 《法官法》第十二條 初任法官採用嚴格考核的辦法，按照德才兼備的標准，從通過國家統一司法考試取得資格，並且具備法官條件的人員中擇優提出人選。

㈡ 法官培訓中心事業編怎麼樣

法官培訓中心事業編挺好的
法官培訓中心是重慶市高級人民法院直接管理的後勤服務單位，主要承擔法院系統的各類會議，業務培訓等工作任務，培訓中心地址：渝北區紅錦大道58號（加州花園對面），交通方便
崗位類別：專業技術崗位;專業技術崗位等級為12級;崗位描述：從事綜合服務工作。

㈢ 中國法官培訓網為什麼不能進入

It is possible that the database is overloaded or otherwise not running properly.

The site administrator should also check that the database details have been correctly specified in config.php
應該是網站本身的問題 我也不能進入 所以不用擔心 過不久他們會自動調整的 大家都進專不去 不過不會永屬遠進不去 等等就好了 。

㈣ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

案件過程如下：

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

(4)南京法官培訓擴展閱讀：

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

㈤ 為啥南京法官這么出名

「彭宇案」，「寶馬毒駕案」，「刺死辱母者被判無期案」，三個案子讓南京法律界火的不行。這都10年過去了，我還記得上高中畢業那年在新聞上看到「彭宇案」主審法官王浩說的「不是你撞得你為什麼要扶？既然是你去扶肯定是你撞的」，還有那個南京法院發明的「突發性臨時性短暫性精神病」，第一個案子是中國「道德大滑坡」的里程碑，後兩起案件只是讓南京法官更「聲名遠播」了。

㈥ 考法官需要什麼學歷

考法官需要本科學歷。

對於以前的法官，要在近年內取得本科；不過，法官的本科比較好拿，因為，在系統內有培訓性質的，如各地的法官學院就是為了培訓法官設立的，這里的學歷就很好拿。

要做法官需要以下條件：

1、大學本科畢業以上學歷。報考國家司法考試並且通過。

2、通過國家或者地方公務員招考筆試、面試被錄用。大城市和發達地方的法院新進法官一般要求法學碩士以上學歷。並且應當符合《法官法》所要求的全部條件。

3、被法院錄用之後，經過一兩年或者幾年的法院實踐工作，通過各高級人民法院組織的初任法官資格考試，通過法院審判委員會任命，可被任命為「助理審判員」。可以坐堂問案了。高級人民法院、最高人民法院的法官至少應有兩年以上工作經歷。

4、有助理審判員職稱，再工作一些年頭，有一定資歷，通過人大的人命程序，可晉升為「審判員」職稱。

㈦ 南京政府三類會議定點飯店有哪些

省級一類會議定點飯店：
江蘇蘇寧環球套房飯店有限公司、南京河西新城江濱會議中心有限公司河西金陵江濱酒店、 南京珠江壹號實業有限公司金鷹珠江壹號國際酒店、南京漢府飯店

省級一、二類會議及南京市一類會議定點飯店：
南京黃埔大酒店有限公司、南京珍珠泉明發度假村大酒店有限公司、南京蘇寧威尼斯酒店有限公司 、南京古南都飯店有限公司、南京狀元樓酒店、中國人民解放軍江蘇省軍區第一招待所（南京高樓門飯店）、南京國信大酒店有限公司

省級一、二、三類會議及南京市一、二類會議定點飯店：
南京丁山花園大酒店、南京中心大酒店有限公司、南京蟠龍湖山水旅遊度假區有限公司 、江蘇新世紀大酒店有限公司、江蘇省西康路招待所、江蘇省珠江物業發展中心山水大酒店、南京國際會議中心股份有限公司、江蘇省會議中心有限公司、南京市審計幹部培訓中心、江蘇議事園、南京雙門樓賓館（南京友好大廈）、南京大吉溫泉度假有限責任公司 、江蘇錦江南京飯店有限公司 、南京中山大廈、南京瑞迪大酒店有限公司、江蘇翠屏山賓館、江蘇體育賓館、南京明日大酒店、江蘇鳳凰台飯店有限公司、中國人民解放軍南京軍區華東飯店、南京農大翰苑賓館有限公司、南京康苑人力資源開發有限公司、南京曙光國際大酒店有限公司、南京書香世家酒店有限公司

省級一、二、三類會議及南京市一、二、三類會議定點飯店：
江蘇省行政學院培訓中心、中國人民解放軍南京軍分區招待所（東宮大酒店）、江蘇天盛大酒店 、南京金盾飯店、南京軍區華山飯店、南京白宮大酒店 、南京壹陸捌酒店管理有限公司、南京軍區空軍第二招待所、江蘇學士園酒店有限公司、江蘇國瑞大酒店、江蘇文苑賓館、江蘇省食品集團有限公司京西賓館 、南京天生橋會議服務有限公司、江蘇省法官培訓學院、南京軍區廚師培訓基地（望江樓飯店）
參考網站：http://www.ccgp-jiangsu.gov.cn:8081/hydd/index.html
2015、2016會議定點標書（正式發布稿）

㈧ 要考法院的聘任制書記員，南京哪兒有培訓打字的地方，不是五筆。謝謝

你先搞清楚聘任制書記員是什麼意思吧！我06年就通過全省招考被錄用了，幹了4個年頭了，去年過了司法考試，一打聽才知道，聘任制書記員就是與法院簽訂聘任合同，合同期內享受公務員待遇，按公務員管理，但合同一解除就與法院沒關系了，即使合同期內通過司法考試都不能轉型為法官，那天領導不高興了，說要你走人就走人，說白了就是高級臨時工，我正在考慮換地方呢，看了這些你還想考嗎？

㈨ 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官是指南京的法官王浩審理「彭宇案」。王浩是2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

(9)南京法官培訓擴展閱讀：

一、案件對於王浩個人的影響

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

二、案件的社會影響

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件：

從「任我贏」在網上發布的照片中可以看到，老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖被甩在一邊，邊上站著的好幾個圍觀者似乎想要上前幫忙，卻又因為顧慮而裹足不前。

帖子中還提到，有不少經過的人提醒那些試圖上前幫忙的市民：不要扶，小心扶了以後被賴上，遭殃、破財。在對該帖多達2萬多條回復中，支持明哲保身和譴責路人冷漠的聲音，基本上各佔一半；但不論持何觀點，討論者都贊成一點共識：路人的小心，是有道理的。

彭宇案後，有公眾認為「判決結果讓國人的道德觀倒退了50年。」彭宇案，留給南京一個被公認的道理：有了這個前車之鑒，多數人覺得在這個城市裡「不是自己的事少管，多一事不如少一事」。

本質而言，「彭宇案」被誤讀和放大的負面效應，既有辦案部門和主審法官王浩在操作環節的失誤，也反映了公眾對社會道德缺失、誠信危機的擔憂。在法律——這個社會公平最後保障都不能有效運作的情況下，公眾面對類似的事件所採取的「明哲保身」的態度，更多的則是一種無奈之舉。