學法官判案

❶ 法官判案依據什麼

法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。

❷ 法官判案的依據，是以事實為依據還是以證據為依據

你說的這兩個選擇其實不矛盾。在法院，能夠用證據證明的事實才叫事實。所以，法院的判決是以用證據證明的事實為依據的。

❸ 在普通法系的訴訟中，什麼是法官判案的根據

當然是訴訟的證據啊

❹ 法官判案的依據是什麼

法律分析：法院的審判，是以事實為依據，以法律為准繩。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十七條 對不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以傳喚到犯罪嫌疑人所在市、縣內的指定地點或者到他的住處進行訊問，但是應當出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。對在現場發現的犯罪嫌疑人，經出示工作證件，可以口頭傳喚，但應當在訊問筆錄中註明。

❺ 法官是如何斷案的

呵呵，一樓回答的很幽默。雖然目前有這樣的風氣，但並不是所有的法官都這樣，不能以偏內概全嘛。但樓容主問的這些問題很抽象，盡量解釋吧。
從我接觸的情況來看，正常法官判案時：
第一，法理因素：法律法規，最高院司法解釋，地方政府及部門規章，以及上級法院傳達的思想，本行政區域法院的內部精神，學者觀點等。這些因素並不一定按前後順序排名，一般都會有個司法實踐，也就是以法院內部大方針確定，但前提是法律在這方面尚存在空白。
第二，公平理念。盡管有時候法律是明確這樣那樣規定的，但法官會考慮到社會輿論、當事人的客觀情況等，在法律允許的范圍內做適當調整。
第三，作為法官本身，斷案的必要因素包括理論知識過硬，實踐經驗豐富，一身正氣兩袖清風，哈哈，當然是有些形而上了，實際上我認為能做到問心無愧是很不容易的。
第四，法院不是你家或我家開的，法官也不會專門考慮一方當事人的家長里短，他是站在天平中央，來盡量平衡原告與被告之間的利益沖突，所以只要公正就好。

❻ 法官會不會亂判案要是亂判案怎麼辦

存在法官枉法裁判的事情，不服一審判決，當事人有權在上訴期內向上一級法院提起上訴，超過上訴期的，可以申請再審。

❼ 法官在判決時必須遵循刑法三大原則

第三條【罪刑法定原則】法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒回有明文規定為犯罪行為的答，不得定罪處刑。
第四條【法律面前人人平等原則】對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。
第五條【罪刑相適應原則】刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。

❽ 若你是法官如何來判案運用刑法學知識分析！

首先，不應當認定為交通肇事罪，因為，過失犯罪不存在共犯，而一個人實施的一個過失犯罪行為不存在數罪或數人承擔的問題。

甲、乙當然存在過失，但是，他們的過失與丙的過失不是相同內容的過失。雖然，甲和乙的行為也是屬於危害公共安全罪的范疇，但是，他們過失的內容是不同的。

甲和乙違反規章制度，讓不具有B證的丙駕駛客運汽車，導致造成嚴重後果。他們的過失內容是違反規章制度，屬於過於自信的過失。

丙違反的是交通運輸管理法規，（以A證駕駛客運汽車、超速、駕駛時候聊天等都是違反交規的行為），導致造成嚴重後果。他的過失內容是違反交規，也屬於過於自信的過失。

所以，甲和乙構成刑法134條的重大責任事故罪，丙構成刑法133條的交通肇事罪。其他罪名是不可能的，因為危害公共安全罪的其他罪名的主體和犯罪構成都不符合甲、乙的情況。

附：

交通肇事罪是指從事交通運輸和非交通運輸的人員,違返交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的行為。

重大責任事故罪是指工廠,礦山,林場,建築企業或者其他企業,事業單位的職工,由於不服 管理,違反規章制度,或者強令工人違章冒險作業,因而發生重大事故或者造成其他嚴重後果的行為.

❾ 法官判案的依據有哪些

根據事實和法律