庭前法官溝通

A. 法官庭前調解的技巧

法官必須在司法實踐中認真揣摩，不斷總結經驗，改進調解技巧和方法。
1、多元化、彈性化、開放化、自主化的調解作為「東方經驗」，對有效化解社會矛盾糾紛具有重要意義和作用。在司法實踐中，有的法官非常善於做當事人的調解工作，但有些法官卻不注重調解的技巧和方法，導致許多案件久調不解、調而未解。法官調解的方法妥當與否，直接影響著調解的進程和效果。
2、調解時法官首先要及時有效釋明法律法規，對因不懂法的當事人通過講解法律規定使其釋疑解惑，化解不必要的矛盾。釋明法律時，態度要誠懇，語言表達要清楚、准確、通俗、親近，用群眾聽得懂的語言深入淺出地分析法律規范。當事人之間難以達成調解，有時是因為信息不全面、不對稱、不暢通導致的。法官要暢通信息交流，以對方當事人易於接受的方式進行傳達，也可鼓勵當事人雙方進行信息的交換，改變當事人之間信息不全面、不對稱的局面，為順利調解打下有利基礎。
3、不是所有的人都是「理性人」，並非所有的當事人都是自己利益最大化的認識者、評估者和決策者。因此，法官作為公正的中立者，應當幫助當事人分析、評估利害，並幫助當事人進行理性的成本收益計算和衡量，指導其作出理性的選擇和決策。法官調解時還要善於平衡各方利益。除了對立的雙方當事人之間的利益需要平衡協調，組成同一方當事人的不同獨立主體之間，作為當事人的組織內部不同成員或次級組織之間，以及當事人與其代理律師之間的利益分歧，也離不開法官的平衡協調。要成功地平衡協調各種利益分歧和沖突，法官必須在展現親和力的同時要配以高超的技巧。在協調利益時，應當鼓勵靈活性，要引導當事人把焦點從過去轉向未來，從而消除各方當事人相互之間的戒心，最終達成調解協議，消弭雙方之間的矛盾糾紛。
4、調有方，大不同。在調解過程中，如果當事人雙方都有調解的意向，法官可應當事人的請求，也可主動提出調解方案，以供當事人參考。司法實踐一再證明，法官通過激勵各方當事人關注雙方相互對立的立場背後存在的共享的、兼容的利益，就可能提出富有創造力的方案，或者作為第三方提出富於創造力的解決方案並為雙方所接受，收到「雙贏」的結果。這種「增量調解」的方式，不但能實現原有的權利和價值，還能夠創造新的價值，取得意想不到的成效。
5、法官既要會調，也要會解。在調解時，法官要寓教於調，引導當事人樹立誠實信用意識和履約意識。調解協議的簽訂體現了當事人之間的互相諒解，雙方當事人都為此投入了成本，因此調解協議的達成要求當事人雙方必須遵守誠實信用原則，在主觀上必須誠實、善良，不得假借調解的名義意圖損害對方當事人、第三人和社會公共利益。調解時，法官要告誡當事人達成調解協議後，應當依約自覺履行，否則將承擔法律上的否定性的後果。

B. 和執行庭法官的溝通技巧

裁判的價值在於執行。但現實中的執行案件往往是「骨感」的。

很多沒打過官司的當事人，以為只要勝訴就能拿到屬於自己的那部分錢款。然而現實是他們雖然打贏了官司，但是執行判決時卻遭遇「滑鐵盧」。

常常能聽到這樣的提問：「法官，我官司打贏了，可是遲遲拿不到錢，該怎麼辦？」「法官，你們憑什麼凍結我的銀行賬戶？」「他要是再不還錢，你們就去執行他全家呀！」……

有太多當事人因為執行不到位，贏了官司輸了錢。那麼債權人怎樣才能拿到錢？當時是請律師代理執行。

如果說執行實務工作是保障案件當事人合法權益、維護司法權威的「終點站」，那麼律師代理執行案件就是當事人合法權益得以實現的「助推器」，在整個代理過程中起著至關重要的推動作用。

尤其隨著執行難問題日益突出，律師在執行工作中發揮的作用也越來越大。代理律師可以用精良的專業知識、精準的執業判斷、精細的工作技巧，為當事人在執行階段挽回損失起到了不可小覷的作用。

那麼，律師在執行案件過程中的專業價值究竟在哪？在執行過程中，律師又可以提供哪些法律服務？尤其在全國法院力爭「基本」解決執行難的關鍵時期，律師究竟應該如何代理執行案件？ 那麼，律師在執行案件過程中的專業價值究竟在哪？在執行過程中，律師又可以提供哪些法律服務？尤其在全國法院力爭「基本」解決執行難的關鍵時期，律師究竟應該如何代理執行案件？
首先，律師可以做的是申請法院調查令或根據律師法規定憑律師執業證書和律師事務所證明，幫當事人向有關單位或者個人調查財產情況。該項事務，執行法官特別喜歡，因為案多人少，法官特別希望有律師代勞，又合法。

其次，與法官進行案件良性溝通，使得執行措施被快速合法採取。一是與法官建立有效的溝通，從而使執行案件在法律框架內進行，即規范執行。二是措施採取的時效性：如申請執行異議期限，查扣凍期限，包括處理輪候查封等問題。

另外律師可以參與執行和解，最大限度維護當事人的合法權益。有些情況下，被執行人確實現在沒錢，但有償還能力，可以慢慢履行，在這種情況，律師需要提醒當事人盡量達成和解，防止被執行人破罐子破摔。

還有可以做的是：

1、申請執行異議：包括對違法執行行為提出的執行異議，也包括實體上的執行異議之訴，執行復議等；
2、申請參與分配；
3、申請執行轉破產程序；
4、被執行人轉移財產或有拒執行為，可從刑事自訴方面追究被執行人的拒執刑事責任從而突破執行。

C. 和執行庭法官的溝通技巧有哪些

代理律師要對案件基本情況非常熟悉，掌握案件相關法律規定和司法解釋，了解相似案件的以往判例，利用與法官溝通的一切機會（包括庭審、提交法律文書的時機）展示專業能力影響法官的預判。

善於發現對方律師提交證據中的瑕疵來駁斥對方觀點，向法官再次證明對案件的熟悉與把握，作為原告的代理律師，不在訴訟請求中主張不切實際沒有法條和事實支撐的訴求，對已經發生從第三方獲得的損害賠償進行必要的聲明。

(3)庭前法官溝通擴展閱讀：

注意事項：

執行法官說出的每一句話，應該都是法律語言，都必須符合法律的規定，體現法律的尊嚴和權威。

合理性：這是打動被執行人的關鍵。執行法官說話要在合法前提下，注意合乎情理，合乎鄉土民情及約定俗成，維護被執行人的合法權益。

執行法官的執行語言既要表達准確，又要通俗易懂。與被執行人交談時，盡可能把法條的原意用通俗的語言表達出來，使被執行人聽後立即產生共鳴。

D. 開庭前可以找法官溝通案情嗎

開庭前不可以找法官溝通案情。法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。有案件相關問題可以打電話和法官溝通。除非法官想就案情進行談話，一般不會安排。
正常庭前法官也會見兩方當事人，了解下案情經過。開庭時，該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據原件一定要帶齊。法院一般讓當事人做的陳述，最好前提寫好，開庭一邊看，一邊說。
由於原、被告所處的角度不同，准備的陳述材料也不同。在辯論階段，聽對方陳述時一定要聚神會神，不要為對方不中聽的言辭氣暈了頭腦。對方說的不對的要點，要拿筆記住，然後繼續向下聽。
在反駁時，要有條理地圍繞自己的主張反駁。很多當事人在答辯時，往往按對方說錯的地方，一條一條糾正，作為辯論提綱，其實這是不妥的，要有自己的思路，不要順著對方安排的路走，以防陷入對方的陷阱。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條 開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。
第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見

E. 開庭怎麼跟法官說話

開庭時用不著問候法官，法官必須做到公平公正，不帶個人感情色彩進行審判活動。即便是在民庭中，也許不向處理刑事訴訟案件那樣嚴肅莊重，也必須合法傾聽原告的訴訟理由和被告辯解陳述，這是其最起碼的法官道德。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百四十三條

第二審人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在二個月以內審結。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以延長二個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。 開庭一般分法庭調查、法庭辯論、最後陳述階段。法庭調查主要通過雙方對事實的陳述和舉證、質證(對對方提交證據發表意見)，查清案件事實。法庭辯論是雙方圍繞事實和法律適用發表意見，即本案事實是否與各方當事人陳述相符，是否有證據證明，當事人的訴訟請求是否應該獲得支持，是否有充分的法律依據。最後陳述階段，時間一般都很短，因此，在這一階段，當事人在發言前，應當總結、梳理一下自己在此前事實調查和辯論階段的意見，看在事實、訴訟請求及法律依據是否有遺漏，是否有需要補充、強調的觀點，並簡明扼要地用幾句話加以總結、補充、強調，使自己的論述意見更加完善、有力，有理有據。
最高人民法院受理上訴、抗訴案件的審理期限，由最高人民法院決定。

F. 夫妻離婚開庭之前被告可以找法官談話嗎

夫妻本是同林鳥，大難來時各自飛，在當今社會，離婚率這么高，不用等到大難來時，就已經各自飛了，當夫妻離婚之時，也是感情了斷之時，沒有了感情，剩下的都是利益之爭，都是如此，沒有什麼奇怪的。那麼如果夫妻之間矛盾比較巨大，沖突比較劇烈，無法通過民政局協議離婚，而是單方面起訴至法院要求判決離婚，夫妻離婚開庭之前，被告可以找法官談話嗎？

法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。有案件相關問題可以打電話和法官溝通。除非法官想就案情進行談話，一般不會安排。正常庭前法官也會見兩方當事人，了解下案情經過。

開庭時，該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據原件一定要帶齊。法院一般讓當事人做的陳述，最好前提寫好，開庭一邊看，一邊說。由於原、被告所處的角度不同，准備的陳述材料也不同。在辯論階段，聽對方陳述時一定要聚神會神，不要為對方不中聽的言辭氣暈了頭腦。對方說的不對的要點，要拿筆記住，然後繼續向下聽。在反駁時，要有條理地圍繞自己的主張反駁。很多當事人在答辯時，往往按對方說錯的地方，一條一條糾正，作為辯論提綱，其實這是不妥的，要有自己的思路，不要順著對方安排的路走，以防陷入對方的陷阱。

《民事訴訟法》第九條規定

人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。民事訴訟，協商調解貫穿於案件始終。被告在開庭前如有調解的意圖，可以和辦案法官提前聯系，通過電話或者面談，表明自己的意圖，提出調解的意見，這樣也有助於法院的調解工作。當然，如果主審法官確實不能安排面談，只能電話溝通了。開庭時，也可以進行調解。 當事人及其代理人與法官溝通民事案件，促進調解協商，不違反法官辦案的原則。

G. 開庭前能和法官聯系嗎

法律分析：被告在開庭前如有調解的意圖，可以和辦案法官提前聯系，通過電話或者面談，表明自己的意圖，提出調解的意見，這樣也有助於法院的調解工作。當然，如果主審法官確實不能安排面談，只能電話溝通了。開庭時，也可以進行調解。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解。民事訴訟，協商調解貫穿於案件始終。

H. 開庭之前法官找原告談話是為什麼呀

法律分析：可能是進行庭前調解。分析如下：一、法官問話，應當是進行庭前調解。另外，可以了解一下你們雙方的態度和事實情況，為開庭做准備。二、調解時，你可以不接受調解，要求法官依法開庭審理，並作出判決。三、如實回答法官的問題，維護自己的合法權益。四、另外，判決是否勝訴，關鍵是看證據。與法官對你的印象關系不大。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自願和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。

I. 刑事案件開庭前法官會與律師溝通嗎

法律分析：律師與法官即使溝通，是非常正常的現象。違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員，或者以其他不正當方式影響依法辦理案件的；向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的；向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；

法律依據：《中華人民共和國法官法》 第三十條 初任法官實行統一職前培訓制度。

《中華人民共和國律師法》 第四十九條 律師有下列行為之一的，由設區的市級或者直轄市的區人民政府司法行政部門給予停止執業六個月以上一年以下的處罰，可以處五萬元以下的罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節嚴重的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（一）違反規定會見法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員，或者以其他不正當方式影響依法辦理案件的；（二）向法官、檢察官、仲裁員以及其他有關工作人員行賄，介紹賄賂或者指使、誘導當事人行賄的；（三）向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；（四）故意提供虛假證據或者威脅、利誘他人提供虛假證據，妨礙對方當事人合法取得證據的；（五）接受對方當事人財物或者其他利益，與對方當事人或者第三人惡意串通，侵害委託人權益的；（六）擾亂法庭、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常進行的；（七）煽動、教唆當事人採取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議的；（八）發表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論的；（九）泄露國家秘密的。律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區、直轄市人民政府司法行政部門吊銷其律師執業證書。