當前位置:首頁 » 法院法官 » 天津二中院法官

天津二中院法官

發布時間: 2022-05-26 14:15:18

Ⅰ 天津市二中院王紅衛簡歷

其人非國家公眾人物,其簡歷屬於隱私。網路不到,就是我知道,也不敢妄語。

如論述其簡歷,就涉及隱私,結果度娘提示如下警告:

網民嘆曰:「沒有遠方的詩,只有眼前的苟且」。

Ⅱ 在違紀大法官眼裡他會敬畏法律

中央紀委此前對江蘇省高級人民法院原黨組書記、院長許前飛嚴重違紀問題進行了立案審查,許最近已被撤銷黨內職務,降為正局級非領導崗位,違紀所得也被收繳

法院之間的所謂「上下級」關系,其實並不是上下隸屬關系,即領導與被領導關系,而是一種監督關系。上級法院對下級法院的監督,只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行,上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。另一方面,所謂系統內部的獨立,還包括每個法院的獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件的獨立判決權。

當然,對於疑難、復雜、重大的案件,合議庭認為難以作出決定的,可以提請院長決定是否提交審判委員會討論定奪。但這只是單個法院內部的程序性制度安排,它仍然是排斥外部干涉的,包括來自更高級別法院首長的干涉。

許前飛身為江蘇省高級人民法院原黨組書記和院長,受與其關系密切的律師和私營企業主請托,干預和插手具體案件審判工作,以案謀私,當然是(至少是)一種嚴重違紀行為,他個人必須對此承擔責任。但是,許前飛對具體案件的干預和插手之所以能成功,則說明獨立審判原則尚未落到實處。

所以,除了懲治違法違紀的司法官員,還要扎緊制度籬笆、全面落實獨立審判這一憲法條款和法治准則。許前飛號稱「敬畏法律」,其實作為法律方面的行家裡手,他太明白法治不彰之下法律的「工具理性」意義了。這方面的漏洞,必須堵死。

法律工作者只有敬畏法律,敬畏法治,才能讓法律真正為人民服務。

Ⅲ 高級法院再次審判楊松發判其無罪,一切是不是只是一個誤會

2020年12月17日上午,天津市高級人民法院對原審被告人楊松發故意殺人再審一案進行宣判,依法宣告楊松發無罪。 2001年3月,天津市原大港區居民劉某某的屍體被發現,警方發現楊松發有作案嫌疑。經訊問,楊松發交代其殺害了劉某某。2003年,天津市二中院一審判處楊松發死刑。2018年底,最高法指令天津市高院再審。天津市高院認定楊松發殺害劉某某沒有達到證據確實、充分的法定證明標准,按照疑罪從無的原則,改判楊松發無罪。


Ⅳ 天津市第二中級人民法院的介紹

天津市第二中級人民法院成立於1995年12月31日,法院審判辦公樓坐落於河西區新圍堤道6號,審判轄區在專天津的東半部屬,包括:濱海新區、河東區、河西區、東麗區、津南區、寧河縣,以及河北省涉縣天津鐵廠。轄區總面積4,620平方公里,總人口580萬。

Ⅳ ttp//:jubao.court.gov.cn法院強制執行官員的不做為怎麼辦

天津法官就不當婊子、要立牌坊
2006年我九歲時、被天津人民法院非法剝奪居住權至今,可見、天津人民法院是個名副其實的癩皮狗,天津人民法院的法官即要當婊子、還要立牌坊。
天津三級法院在審理張葳、張天泰一家各類刑事、民事案件時,法官在張葳、張天泰的操縱下一慣枉法判決,通過訴訟協助張崴、張天泰詐騙他人財物,已形成十多個枉法判決書,造成多個當事人、案外人、未成年人被騙。本案,依據天津市第二中級人民法院(2011)二中民四終字第769號第五、六項判決,「駁回上訴人張葳、張天泰(騰房)的訴訟請求」 證明本案其它項判決全部枉法。
天津人民法院的枉法判決;
就因為張葳、張天泰有幾千萬元嗎?
就因為張天泰是黨校退休教授嗎?
就因為張葳、張天泰認識中紀委副書記劉峰岩的女兒、河西法院副院長劉毅容和二中院法官李慶剛嗎。
天津三級法院法官在審理張葳、張天泰各類刑事、民事案件中出現十多個枉法判決,法官決不是婊子養的!要立牌坊!
請求天津人民法院不要為枉法判決和枉法執行進行狡辯和推卸責任,以便人民法院改邪歸正!

Ⅵ 豐立祥判了幾年

豐立祥被判了20年... 並處罰金人民幣200萬元

2006年至2014年馮立祥曾任大同市委副書記、市回長、市委書記期間,利用職答務上的便利,先後為多人在職務晉升、職務調整、企業經營等方面謀取利益,索取、收受他人給予的財物共計摺合人民幣3460.33萬元,2011年至2012年豐立祥為謀取職務晉升,向兩名國家工作人員行賄共計摺合人民幣87.9萬元,另有3467.35萬元的家庭財產不能說明來源。

2015年7月,經山西省紀委、省委研究、呈中央紀委審議並報中共中央批准,給予豐立祥開除黨籍、開除公職處分。2016年10月12日,天津市第二中級人民法院以受賄罪、行賄罪、巨額財產來源不明罪判處其有期徒刑二十年,並處罰金人民幣200萬元。

反腐展板:

拓展資料:

豐立祥,男,漢族,1957年8月出生,山西山陰人,

1976年9月加入中國共產黨,

1974年12月參加工作,大學學歷,工學碩士學位。曾任大同市委書記。

2015年8月7日,被開除黨籍、開除公職。

Ⅶ 天津市河西法院、二中院原審判決和執行嚴重違反法定程序、枉法判決,造成我案外人和九歲少年兒童無家可歸

。。。。樓主淡定

Ⅷ 呂同元案,我們等得到公正嗎

為了呂同元案,今天再次去了天津二中院。在經歷幾次因故不能閱卷後,法官終於給開了綠燈。但是他又特別叮囑:「不要拍照哦,現在有的人能上網不能上網的都發到網上去」,他一定是看到了上次我在法院門口拍的照片,「天津市第二中級人民法院」那幾個銹跡斑斑的字,這次已經被擦得鋥亮。 在復印完案卷後,呂同元父親給了我一份向上級法院的申訴信,此信基本上點明了此案的關鍵問題: 呂同元冤案是天津市公安局大港分局鑒於高清賢被蒙面歹徒擊傷案久久不破的辦案壓力,在缺乏證據的情況下通過刑訊逼供炮製的。呂同元一審在禁止證人出庭的情況下判處9年有期徒刑,二審在被害人親戚天津市某高官的干預下也准備維持原判。我們上訪兩年,求助無門,深感絕望。目前該案存在著以下嚴重問題:1、無犯罪工具: 判決書所記載的張桂振槍擊所使用的犯罪工具尤其是槍支,從哪裡來到哪裡去都沒有證據,也始終未見物證。2、無犯罪情節: 該案除了無動機、無物證、無細節之外,還沒有目擊證人,幾個證人都是傳聞證人,且在二審時全部翻證並出庭作證,陳述在偵查階段遭受刑訊逼供經歷,證明呂同元清白。4、無被告人認罪口供: 被告人呂同元羈押一年多,無論在偵查、起訴還是審判階段,都沒有做過有罪供述,並且原指認他的張桂振也翻供,證實高清賢被槍擊案與他無關,更與呂同元無關。5、無犯罪動機: 判決書所記載的被告人因父親競選村支書而與被害人發生矛盾根本不存在;所謂的高速公路競標則在案發之後,時間不對,兩個作案動機皆由辯方證據完全否定。6、嚴重的刑訊逼供: 偵辦此案的劉海峰等數名警察已經被逮捕或判刑,他們對呂同元和張桂振刑訊逼供的細節也被曝光。二審中張桂振弟弟張桂龍是抱著他哥哥被刑訊逼供染紅的血衣作證的。 在一審程序中,雖然辯方申請關鍵證人出庭,但法院拒絕傳喚已經在法庭外等候的幾位證人,致使在證據不足的情況下依據劉海峰等警察刑訊逼供炮製的筆錄定罪,這嚴重違反了2010年五部委的兩個證據規定,尤其是《關於非法證據排除的規定》。二審審判過程中有多位有利於被告人呂同元的證人出庭作證,原審據以定案的三份言詞證據全部被推翻,在開庭幾個月並且嚴重超期的情形下,仍然難以下判。正當我們得知呂同元要被取保候審時,又不幸得知被害人高清賢的親表舅是天津市某高官,直接插手該案,干擾司法公正,導致該案可能會在十八大前後以維持原判結案。 高清賢被蒙面歹徒擊傷後,幾年都沒破案,我們壓力很大,後來因為張桂振斗毆的事情,牽涉到呂同元。調來張桂振的案卷,發現證實呂同元涉嫌犯罪的證據微乎其微。然後,我就組織民警收集了呂同元涉嫌犯罪的間接證據。 後來,呂同元因證據不足被不予批捕,高清賢母親還問我:「呂同元捕不了,你有沒有收他們家錢?」要我拍著良心說沒有。在呂同元被刑拘三十天時,高清賢母親再次找到我:「你覺得能不能捕呂同元?」我說應該可以了。當天,天津市大港區政法委召開四長(公安局長、檢察長、法院院長、政法委書記)會議,定的由分局提請逮捕,借檢察院的時間再繼續偵查。 在對呂同元報捕之前,我還派人去天津監獄提審了張桂振,張桂振也不承認。檢察院的時間用完了,下了不批准逮捕決定後,對呂同元採取了監視居住,監視居住期滿後,改為取保候審。 於是,我私下對高清賢家提了十條建議,鼓勵他們上訪。引起領導的關注,看能不能派來好的審訊人員,再對呂同元進行突審,力爭把呂同元給逮捕了。我聽預審員說呂同元案證據不充分,可能捕不了,我就跟預審員說,那也得報啊,得把皮球踢到檢察院。預審員說,還得考慮批捕率的問題。呂同元拒不供述,張桂振也不承認,就沒有直接證據指控呂同元了。我看完張桂振案卷後,我也認為當時案卷材料中證實呂同元犯罪的證據就不足。 昨天,我在衡水市中級人民法院的台階上,看到一行字:「法制的階梯,為所有追求公正的人而鋪設」。

Ⅸ 李偉被控受賄3296萬余元當庭認罪,你如何看待這種貪污受賄的行為

北京市政協原副主席李偉在天津二中院受審,被指受賄3296萬余元。他當庭表示認罪悔罪。

李偉受審

受賄與行賄一體兩面,是一根藤上的兩個「毒瓜」。十九屆中央紀委四次、五次全會連續兩年提出「堅持受賄行賄一起查」,要堅決斬斷「圍獵」和甘於被「圍獵」利益鏈。

記者梳理發現,多名大老虎的落馬,除了受賄斂財外,還與被不法人士的「圍獵」有關。對於這件事的影響,我想,我們還有很長的事件去總結和思考。

Ⅹ 天津人民法院承認原兩審枉法,重審為何至今還不依法結案

【李時珍】刪【制李時珍】除【李時珍】誹【李時珍】謗【李時珍】

【李時珍】電【李時珍】Q【李時珍】
【李時珍】話【李時珍】Q【李時珍】
【李時珍】:【李時珍】:【李時珍】
【李時珍】①【李時珍】貳【李時珍】
【李時珍】③【李時珍】捌【李時珍】
【李時珍】①【李時珍】叄【李時珍】
【李時珍】④【李時珍】壹【李時珍】
【李時珍】⑥【李時珍】肆【李時珍】
【李時珍】⑨【李時珍】壹【李時珍】
【李時珍】④【李時珍】玖【李時珍】
【李時珍】⑧【李時珍】肆【李時珍】
【李時珍】⑤【李時珍】零【李時珍】
【李時珍】⑤【李時珍】
【李時珍】⑦【李時珍】0二0

熱點內容
注會備考攻略2020經濟法 發布:2025-02-05 01:37:32 瀏覽:409
吉安市安福縣人民法院 發布:2025-02-05 01:30:40 瀏覽:65
深圳律師合作 發布:2025-02-05 01:02:09 瀏覽:147
經濟法自考論文選題 發布:2025-02-05 00:39:48 瀏覽:539
刑事訴訟法183 發布:2025-02-05 00:31:10 瀏覽:803
民法典實施日 發布:2025-02-05 00:19:43 瀏覽:379
businesslaw經濟法 發布:2025-02-05 00:15:55 瀏覽:721
中學生法律知識漫畫 發布:2025-02-04 23:56:24 瀏覽:968
法律服務護航產業占 發布:2025-02-04 23:31:48 瀏覽:366
法院審判部門 發布:2025-02-04 22:39:56 瀏覽:385