法官人大代表

① 法官是否有權兼任人大常委的職務嗎

法官不得兼任人民代表大會常務委員會組成人員，不得兼任行政機關以及企業事業單位的職務。

② 中國歷史上有哪些著名大法官

1、梅汝璈

字亞軒，江西南昌人，律師、法學家。1946年代表中國出任遠東國際軍事法庭法官，參與了舉世聞名的東京審判，對第一批28名日本甲級戰犯的定罪量刑工作作出了突出的貢獻。

梅汝璈1904年出生在南昌青雲譜朱姑橋梅村。1916年至1924年之間在清華學校學習，1924年考取公費赴美留學項目，入讀斯坦福大學，1926年獲得文學士學位，進入芝加哥大學法學院學習，1928年獲得法學博士學位。

1929年歸國後曾任教多所大學，曾任行政院院長宋子文、外交部部長王世傑的助手；1946年，並於遠東國際軍事法庭任中國代表法官，參與第二次世界大戰後之審判日本對亞太地區引發大規模戰爭和傷害所應負之責任。

中華人民共和國成立後，歷任第一屆全國人大代表、全國人大常委會法案委員會委員、全國政協委員，1973年在北京逝世，終年68歲。

2、倪征燠

國第一位國際大法官，我國著名的法學家。倪征燠可以說是與中國二十世紀法制史同行一生的人，用他自己的話說是：「我的一生沒有離開過一個『法』字。」

1906年出生於蘇州府吳江縣（今蘇州市吳江區）的黎里鎮，中學畢業後，他立志學法，報效國家。他先在東吳大學法學院讀法律專業（ 1915年法學院設立於上海），1928年畢業於東吳大學法學院。

之後留學於美國斯坦福大學法學院，獲得博士學位，受聘為約翰霍普金斯大學榮譽研究員。1931年起先後在上海東吳大學、大夏大學、持志大學講授國際法、國際私法、比較民法、法理學等課程。1946年－1948年參加東京審判。1987年當選為國際法研究院聯系院士，2003年逝世。

3、劉墉

字崇如，號石庵，祖籍安徽碭山，出生於山東諸城。清朝政治家、書法家。大學士劉統勛長子。

乾隆十六年（1751年）中進士，歷任翰林院庶吉士、太原府知府、江寧府知府、內閣學士、體仁閣大學士等職，以奉公守法、清正廉潔聞名於世。劉墉的書法造詣深厚，是清代著名的帖學大家，被世人稱為「濃墨宰相」。

嘉慶九年（1804年）十二月病逝，時年八十五歲，追贈太子太保，賜謚號文清。

4、海瑞

字汝賢，號剛峰，海南瓊山（今海口市）人。明朝著名清官。海瑞一生，經歷了正德、嘉靖、隆慶、萬曆四朝。

嘉靖二十八年（1549年）海瑞參加鄉試中舉，初任福建南平教諭，後升浙江淳安和江西興國知縣，推行清丈、平賦稅，並屢平冤假錯案，打擊貪官污吏，深得民心。歷任州判官、戶部主事、兵部主事、尚寶丞、兩京左右通政、右僉都御史等職。

他打擊豪強，疏浚河道，修築水利工程，力主嚴懲貪官污吏，禁止徇私受賄，並推行一條鞭法，強令貪官污吏退田還民，遂有「海青天」之譽。

5、包拯

字希仁。廬州合肥（今安徽合肥肥東）人。北宋名臣。

天聖五年（1027年），包拯登進士第。累遷監察御史，曾建議練兵選將、充實邊備。歷任三司戶部判官及京東、陝西、河北路轉運使，後入朝擔任三司戶部副使，請求朝廷准許解鹽通商買賣。知諫院時，多次論劾權貴。

再授龍圖閣直學士、河北都轉運使，移知瀛、揚諸州，歷權知開封府、權御史中丞、三司使等職。嘉祐六年（1061年），升任樞密副使。因曾任天章閣待制、龍圖閣直學士，故世稱「包待制」、「包龍圖」。

參考資料來源：

網路-海瑞

網路-倪征燠

網路-梅汝璈

③ 法院有沒有獨立審判權,人大代表是否有權干預

人大代表不可以在一個案件審理,未下裁決前,通過政法部門干預法院的審判過程與最終裁決。而且人大的監督以事後監督為主，不宜在審理過程中參與。法院可按照《憲法》、《法官法》行使獨立審判權。

④ 法官可以兼職人大代表嗎

可以，人大代表的選舉實行地域代表制和職業代表制相結合的方針，我們法院的副院長就是全國人大代表，是個女的

⑤ 人民代表大會與人民法院是什麼關系

我國人大與法院之間的新型關系

中國的政體為人民代表大會制度。在這種政治制度下，我國憲法規定了人大與法院之間的基本關系：

1．人大產生法院。憲法第三條規定：「國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。」

2．法院依法獨立審判。憲法第一百二十六條規定了人民法院依法獨立審判的原則。這一原則是各國公認的一項基本法治原則，其內涵之豐富，實際上足以抵制來自各個方面的不當干預。憲法規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」，並沒有排除國家權力機關對審判工作的監督，同時國家權力機關對法院的監督也是要保障法院實施依法獨立行使審判權的憲法原則。

3．法院對人大負責，接受人大監督。可以說這是人大與法院之間關系的具體內容。對此，我國憲法中有數個條文作出規定。可以說，我國憲法對於人大對法院的監督范圍和方式作了與獨立審判原則相一致的規定，而沒有採取人大對行政機關同樣的監督。人大不能撤銷法院對具體案件的裁判或其他決定，對於「報告工作」方式的適用也只限於行政機關。可見，憲法的這些具體規定，特別是與監督行政機關不一樣的規定，充分考慮了審判機關的性質和審判權力的客觀規律。

⑥ 為什麼是法官給犯人定罪，而不是全國人民給犯人定罪；為什麼是人大代表選主席，而不是全國人民選主席。

法官代表法律，法律體現全國人民意志。同樣人代體現是全國人民。

⑦ 中國內地如何委任法官

法官任免由同級地方人民代表大會常委會依據法定程序任免。
本單位部門以下領導職務和非領導職位的法官、檢察官，由單位領導提名，政治部考查並組織民意測驗和公示。然後報同級人大任命。單位領導職務的法律職稱，由組織部門提名或由十名以上人大代表提名，由人大選舉產生，並報上級機關備案。有免除職務事項，直接由人大免職。
任何公民發現檢察官或法官有違紀、違法行為，都可以將掌握的證據和線索，向紀檢監察部門或人大檢舉揭發。

⑧ 法官是否可以有權兼任人大常委職務

法院專職委來員需要人大任命自的。
一、《法官法》第十一條：
地方各級人民法院院長由地方各級人民代表大會選舉和罷免，副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長和審判員由本院院長提請本級人民代表大會常務委員會任免。
人民法院的助理審判員由本院院長任免。
二、依據以上規定，非審委會成員的法官除助理審判員外，均由人大常委會任免。
三、具體規定還可見《法院組織法》、《中華人民共和國地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》相關條款。

⑨ 人大代表旁聽庭審時應注意哪些問題

近年來，就如何加強權力機關對審判機關的監督，維護司法公正，各地都在不斷地進行探索，人大代表旁聽庭審，作為新時期人大監督的一種新的嘗試，在各地的實踐中已初步展現出其靈活、有效的特點。從人大代表旁聽庭審制度的產生、實踐和發揮的作用來看，人大代表旁聽庭審已成為權力機關發揮監督職能、督促司法機關依法辦案、維護司法公正的一種有益探索。此項制度的出台對拓寬代表履職渠道促進司法公正起到了一定的作用。但在實踐中也存在一些問題，筆者將結合基層法院開展人大代表旁聽庭審的狀況，提出一些規范人大代表旁聽庭審的建議，以期使人大代表旁聽庭審制度能夠更好地促進司法公正。

一、當前人大代表旁聽庭審活動中存在的問題

在司法實踐中由於當前人大代表旁聽庭審缺乏統一的規范，存在的問題也較多：

一是監督內容有彈性制度成擺設。由於對審判機關的具體業務工作進行監督 法律沒有明確的規定。因此各地法院對邀請人大代表旁聽庭審制度規定不一司法實踐中對應邀請人大代表旁聽庭審的案件種類、應邀請哪些代表等問題規定的比較原則對代表的意見如何處理也操作不—。同時對法院應當邀請卻沒有邀請人大代表參加庭審旁聽的法律後果也沒有硬性規定導致各地法院在邀請人大代表旁聽庭審工作上呈現不均衡的狀況，甚至出現個別法院一年裡也沒有出現一例邀請人大代表旁聽庭審的情況。

二是法律業務不過硬監督效果差。人大代表產生於各行各業其中的很多人未必熟悉各項法律。因此對具體案件審判的理解旁聽的人大代表很可能出現偏差。實際工作中就經常碰到這樣一種情況如果有法官在審判中做小動作徇私人大代表未必能察覺而一些本來公正的審判人大代表很可能誤認為審判不公。

三是監督程序不規范，作用不理想。由於人大代表旁聽庭審的具體程序不規范、不統一，代表的意見和建議的反饋渠道不夠暢通，法院的落實情況也不能及時報告人大，人大旁聽庭審往往流於形式，影響了監督作用的發揮。

二、人大代表旁聽庭審活動應遵循的原則

由於人民法院的核心工作就是審判，旁聽庭審有助於人大代表深入了解法院的工作，通過結合案件的審判才能更有針對性發表對人民法院工作的意見和建議，促進人民法院的工作。同時，如果尺度把握不好的話，就可能具有對司法獨立審判的干涉之嫌。鑒於此，人大代表旁聽庭審活動應遵循一定的原則，具體而言：

1、集體行使職權為主的原則。即以集體行使職權為主，個人行使職權為例外。以人大代表身份旁聽庭審，會對主審法官有一定的壓力和影響，人大代表也是有著個人利益訴求的社會人，很難保證代表不會利用這種身份不影響案件審判。而集體行使職權有助於將上述影響因素減少到最少。

2、不代行審判權、不直接處理案件原則。《中華人民共和國憲法》第126條規定「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉」。人大代表旁聽案件的審理時，是對人民法院的審判活動的一種法律監督，不對實體問題的裁量發表意見。除嚴格執行《中華人民共和國法院法庭規則》外，還應按以下要求進行規范。人大代表對旁聽的案件提出意見，其內容只局限於在案件的定性和適用法律的問題上提出建議，而不能作出具體的處理意見。

3、不幹預司法程序的正常進行原則。根據獨立審判原則，法官對人大代表提出的意見並不是必須要考慮。事實上，人大代表參加旁聽庭審活動，並非直接插手案件審理，而是依照法律調查和了解案件，一旦發現法院對案件審理不公正時，人大代表可向常委會建議依法啟動個案監督程序。

三、對規范人大代表旁聽庭審的建議。

目前，各地法院開展的人大代表旁聽庭審還沒有統一的規范。代表旁聽，是以人大代表的身份監督審判活動，要使代表旁聽庭審真正作為一項制度固定下來，沒有統一的操作規范顯然是不行的。筆者認為，人大代表旁聽庭審制度應從以下幾個方面加以規范。

一是明確旁聽案件的范圍。旁聽案件應是本地區重大、有影響的公開審理的案件。要改變過去法院選定案件後再邀請人大代表旁聽的做法，加強與人大的聯絡，主動將近期擬開庭案件的基本情況報送人大。法院應及時報送開庭排期表，在表中列明案號、案由、主審人、公訴案件的公訴人、案件當事人的姓名、住址、開庭時間、地點，以及是否公開審理等情況，以便法院與人大共同商定選擇聽庭案件，有針對性地選擇有代表性、典型性和新類型案件。

二是規定旁聽案件的形式。應採取集體旁聽和個人持代表證旁聽相結合的方式。人大代表可以由法院人大代表聯絡室和人大內務司法委員會組織旁聽或持旁聽證自行旁聽。一方面，要改變以往零星邀請代表的做法，採取集中邀請人大常委會主任及代表旁聽庭審，案件庭審結束後，組織人大代表進行座談，主動向人大代表匯報法院工作，將邀請人大代表旁聽庭審和人大代表視察，評價法院工作，對法院工作提出意見、建議有機結合起來，有效地將人大監督落到實處。另一方面，法院對持代表證自行旁聽的人大代表的姓名、旁聽時間、案件進行登記統一整理後年終報送人大內務司法委員會。

三是細化旁聽案件的內容。人大代表旁聽庭審要關注四個方面內容：關注庭審的程序是否合法。無論是旁聽民事案件、刑事案件還是行政案件，都要關注其訴訟的程序，關注庭審的活動是否是按照訴訟法程序進行的，存在不存在違反訴訟法程序的情況。關注當事人的訴訟權利是否得到了保障。也就是說，在庭審的過程中，當事人的訴訟權利是否得到了切實的維護。在庭審中，主審法官是否充分地給予了當事人說話的機會。關注審判人員駕馭庭審的能力。法院的庭審活動是最能反映法官的業務素質和工作水平的載體，庭審活動是否規范有序，該審的問題是否都審到，該問的問題是否都問出，審理的技巧如何等都取決於法官駕馭庭審的能力，因此，法官的能力和水平也是人大代表所要關注的問題。關注審判的結果。審判的結果能夠反映出審判人員是否正確地運用了法律，是否存在違法或者不當。

同時，要改變過去代表「純聽庭」的模式，設計出庭審考評表，請人大代表從法官的儀容儀表、法言法語、程序合法性、實體公正度、駕馭庭審的能力等方面對庭審活動進行量化考評和整體點評，並與法院內部庭審考評相結合，提高法官的庭審水平。

四是規范代表意見、建議收集、反饋程序。通過組織代表們談體會、提建議使法院工作接受監督有力及人大指導有針對性。庭審完畢後，可由人大常委會專門機構收集、整理代表對庭審的意見和建議，代表對庭審活動意見和建議也可於旁聽後7日內向人大常委會專門機構反映由人大統一反饋給法院。法院應在人大規定的時間內及時向人大報告意見和建議的具體落實情況。