南通市港閘法院

『壹』 崇川區法院能查到港閘區法院的判決嗎

1、崇川區法院不能直接查到港閘區法院的判決，
可以去南通市中級法院網查找兩個區的判決書。
2、南通市轄3個區（崇川區、港閘區、通州區）、2個縣（海安縣、如東縣）、2個開發區（南通經濟技術開發區、南通濱海園區）、1個功能區（蘇通科技產業園），
代管3個縣級市（如皋市、海門市、啟東市）。

『貳』 倉管員＂螞蟻搬家＂順走單位200噸鋼材是真的嗎

身為倉庫保管員，本應兢兢業業履行好單位賦予的監管職責，但南通一家金屬材料公司的倉管員沈某卻因沉迷於賭博，對自己負責保管的鋼材起了非分之想，一年半時間里瞞天過海將公司200噸鋼材運出變賣，合計價值近40萬元。現代快報記者了解到，日前南通市港閘區法院審結這起案件，沈某與同夥張某因犯職務侵佔罪被分別判處有期徒刑2年和有期徒刑11個月。

據介紹，沈某今年47歲，從2013年起就在南通某金屬材料公司擔任鋼材倉庫保管員，兼職發貨工作。因為平日喜好賭博，做保管員的那點工資根本無法滿足其揮霍，2015年初一次倉庫盤點中沈某發現多出來幾噸盤螺鋼，隨即起了歹念。

此後，沈某認為張某的「胃口」太大，賣出的價格太低，遂又自行聯系賣出盤螺鋼40噸。2016年5月8日，沈某最後一次作案，在將鋼材運出時被公司負責人發現未提交出門單，由此東窗事發。經鑒定，被沈某變賣的200噸盤螺鋼總計價值39萬余元。而據沈某交代，其總共獲利26萬余元，均已被其用於賭博、娛樂消費等揮霍一空。

港閘法院審理認為，沈某利用擔任倉庫保管員的職務便利，將其負責保管的本單位財物非法佔為己有，數額較大，其行為構成職務侵佔罪。而張某明知沈某作為金屬材料公司的倉庫保管員，長期出售大量全新鋼材，應當認識到鋼材的來源具有違法性，卻十餘次幫助沈某銷贓，對沈某實施職務侵佔犯罪行為起到促進和幫助作用，與沈某構成職務侵佔共同犯罪。根據張某的供述，可以認定其從第三次幫助沈某變賣鋼材開始屬於犯罪行為。最終，港閘法院依法作出上述判決，並責令兩人退賠金屬材料公司的損失。

『叄』 南通市港閘法院王健法官欠債不還而在執行期，兩三期圍反法官調解的協義！您是乍辦的

1、 如果基層法院執行不作為，建議申請提級執行；
2、 法律依據：《民事訴訟內法》(2012修正) 第二百二十容六條【向上級法院申請執行】人民法院自收到申請執行書之日起超過六個月未執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

『肆』 崇川區人民法院和港閘區人民法院合並嗎

2020年6月18日來 - 國務院同意江蘇省《關於變源更南通市部分行政區劃的請示》(蘇政發【2020】79號)文件, 同意撤銷崇川區與港閘區,合並設立新的南通市崇川區。7月28日上午,江蘇南通市崇川區、海門區正式揭牌。
崇川區和港閘區合並了，所以原來這兩個區的政府部門也都會合並在一起的。當然人民法院也不例外，也會合並的。可能這需要一個時間。

『伍』 男子在法庭上掩蓋事實為何被判虛假訴訟罰5萬元

2017年4月1日，南通市港閘區人民法院對解某發出罰款決定書，依法處罰其不誠信訴訟行為。「解某向本庭書面保證據實陳述案件事實，否則自願接受處罰，但在庭審過程中作虛假陳述，其行為構成虛假訴訟。根據《中華人民共和國民事訴訟法》相關規定，對解某罰款人民幣5萬元！」

鑒於解某的虛假陳述行為嚴重擾亂審判秩序，為維護法律的嚴肅性，構建誠信訴訟環境，港閘法院依法對其作出處罰決定。

『陸』 南通中院院長接待是幾號

7月20日,南通中院組織開展院長接待人大代表日暨「代表·網友看支雲」法院開放日活動,部分駐通全國和省

『柒』 051369900005是法院號碼嗎

『捌』 南通港閘區人民法院在哪裡,急,快快,具體地點

在外環北路588號.電話:85350819

『玖』 出質的案例

從本案談特殊債權期待權的出質 作者： 潘建明 發布時間：2004-02-16 09:33:06 1997年8月A公司向中行C辦事處貨款50萬元，由B廠擔保，到期後僅還款15萬元，餘款35萬元及利息未還。1998年8月中行某辦事處訴至法院。法院判決A公司還款付息，由B廠承擔連帶清償責任。
1999年10月19日中行C辦事處申請執行。法院在執行過程中查封了A公司倉庫的一批鋼材。A公司希望分期付款並主動向法院提供了A公司與D公司於1999年5月簽訂的一份以鋼材換房屋的協議。協議內容為：由A公司供應D公司工地所需鋼材，A公司向D公司購買3幢102室建築面積為140m的商品房，結算方式為用D公司購鋼材所欠的貨款沖抵A公司的購房款，在D公司交付房屋時結清，多退少補。當時因D公司欠繳國家稅款，該房無法辦理過戶手續。A公司要求將此房作為分期還款的保證。
1999年11月19日，在法院主持下，中行C辦事處，A公司B廠、D公司訂立執行和解協議：A公司從1999年11月起每月向中行C辦還款5萬元，直至還清本息及訴訟費用，B廠繼續承擔連帶清償責任。A公司自願拿出3幢102室的商品房作為還款保證並同意任由法院查封。四方在協議書都簽了字、蓋章，11月24日法院對該房予以查封。D公司在查封清單和送達回證上以在場人身份簽字。法院遂裁定中止執行。後因A公司未能履行和解協議，2000年5月銀行申請恢復對原判決的執行，並要求處置該房。被執行人A公司稱因D公司欠繳稅款，房屋無法辦理產權證和過戶手續，致D公司房屋未能及時抵債。盡管A公司同意配合法院變賣此房，但D公司此時提出異議，認為其與A公司簽訂的以鋼材換住房協議僅是意向協議，A公司一直未交付鋼材給D公司，故協議不生效，且房屋所有權未發生變更，該房仍屬D公司所有，要求法院解封，不能執行該房。在執行過程中查明A公司曾與D公司有長期供應鋼材業務關系，D公司開發的房屋被公安編號，雖然D公司早在1999年1月就領取了房屋銷售許可證，但因欠繳有關稅款，至2001年4月才補齊有關手續在房管局產權監理處辦理了產權登記。此時，購房者才能辦理產權登記、過戶手續。
分歧：圍繞該房能否作為A公司的擔保物而被法院執行，有二種不同意見。
一種意見認為：法院不能執行該房屋，理由是：房屋所有權未過戶，A公司拿房子抵押，D公司同意，屬無效擔保，《擔保法》規定設定擔保的只能是財產，一般是指物，在權利質押中，《擔保法》第75條第（一）項規定匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單上記載的權利可以設定質押，第（四）項規定「其他權利」也可以設定質押，但「其他權利」的范圍未予明確。最高院《關於適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》中第97條補充了公路橋梁、公路隧道或公路渡口等不動產的收益權也可以按照上述規定出質。有鑒於此，筆者認為對那些所指向的標的數量、質量明確特定債權亦可視為是「其他權利」而設定擔保。如匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單實質上是一種債權憑證，其債權所指向的數量和質量是明確記載的。
本案A公司與D公司之間的易貨交易合同屬於有效合同，盡管D公司執行過程中提出先履行抗辯權，認為A公司未提供鋼材，故房子不能交付給A公司，但D公司在執行和解協議中，D公司已放棄這一抗辯權，且在執行的查封清單和送達回證簽字，如要抗辯那時就應主張。故法院處理房屋時D公司提出異議，應視為規避法院執行。
D公司在異議中還提出房屋所有權未轉移，A公司一廂情願，提供不是自己所有的房子擔保，應屬無效行為。
另外一種意見認為：1、1999年5月雙方簽訂的以鋼材換房屋協議是雙方真實意思表示，並符合合同法以貨易貨規定，因此該協議合法有效。1999年10月法院第一次執行時A公司主動將其所有的某花園3幢102室拿出抵押作為還款的保證。11月19日四方訂立了和解協議，和解協議上明確該房系A公司所有，並作為A公司還債的擔保。D公司法定代表人在協議上簽了字，這表明二層意思：（一）進一步確認該房屋雖未辦過戶手續，但產權已屬A，（二）該房屋作為A公司還債的擔保。11月24日法院查封了該套房屋，D公司法定代表人在查封清單和送達回證上均簽了字，再度確認了該房屋實際已屬A公司所有，由於D公司欠繳國家稅款致使該套房屋在房屋產權部門無法辦理產權登記。另雙方一直有鋼材業務往來，D公司在雙方合同成立至法院執行一年多時間內對A公司主張房屋所有權均予認可，縱上，法院完全有理由相信A公司已交付了與房屋對價的鋼材。現D公司以A公司未交付鋼材為由認為雙方簽訂的合同不生效是不能成立的。更何況合同生效不以交付為條件。
2、盡管D公司提出因房屋未過戶，故產權不屬A公司，法院不能以房屋買賣合同為據將房屋產權視為A。合議庭認為：根據新合同法的有關規定和1999年10月12日《江蘇省民事審判工作座談會紀錄》第三部分第六條規定：「房地產轉讓未辦理權屬變更登記手續的，不因此認定轉讓合同無效，應依法責令義務人辦理權屬變更登手續，履行轉移標的物所有權的義務。」故該房屋未辦理產權過戶手續並不影響雙方買賣合同的效力，再說該房屋之所以未辦理過戶的責任完全在D公司。退一步講房屋過戶用以對抗第三人，這里涉及的是D和A，二者屬合同的雙方必須受合同的約束。再退一步講購房者A公司已將此房在執行階段提供給法院作為其還款的擔保物，法院在查封該房屋時，D公司作為協助單位簽收了法院的查封裁定、清單也始終未提出異議，因此說既便該房屋所有權不屬於A公司，D公司亦已經同意將該房屋作為A公司還債的擔保。
D公司法定代表人是完全民事行為能力人，其在簽訂和解協議時明知自己不是案件當事人，應該清楚產權所有人寫成A公司還是D公司是不同的法律後果，另根據《中華人民共和國民法通則》和最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》第73條第2款規定：可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人請求變更或撤銷的人民法院不予保護。所以即使D公司對和解協議有重大誤解也必須在協議簽訂後一年內提出，而D公司是在一年零三個月後才提出，其已喪失了申請撤銷權。且法律規定的申請期間是一個不變期間，、除斥期間，不存在中止、中斷和延長等情形。故對D公司的異議請求不予支持。 筆者認為：A公司以其訂購的一套現房作為擔保，其行為性質應視為以債權作擔保，而不是以物作擔保。因為作為物權應具有直接支配的特性，即權利主體對物權的客體，享有完全絕對的支配權，預購的房屋在未領取房屋所有權證之前僅是一種建築物。預購合同是以轉讓在建房屋或者未建房屋為目標而在開發商與購房業主之間發生的一種債權 行為，購買者所享有的是對預售房的一種期待權益，而不是有體物，這種期待權從本質上講仍是債權。
筆者試圖從樓花按揭中的預購房屋抵押法律關系來闡明上述觀點，預售房屋抵押是指買方在支付首期約定的房價款後，由貸款銀行代其支付其餘的購房款，買賣雙方同意在房屋竣工交付後將所購商品房抵押給貸款銀行作為償還貸款履行的擔保。買方與開發商簽訂的房屋買賣合同實際上是預售合同，開發商所出售的樓房是期房（即樓花）。樓花按揭期間，買方向銀行「抵押」不是物權的抵押，而是權益的擔保，即買方將自己對房屋所有權的期待權予以擔保，而賣方保證履行交付房屋的義務。因為房屋尚未建成，自然沒有產權證，「抵押」登記只是預售合同登記，房屋竣工後，房地產開發商與買方共同辦理產權過戶手續，買方取得房屋產權證，同時與銀行共同辦理房屋抵押登記，「抵押」才是真正的物權的抵押。如果房屋竣工後，但因開發商欠繳國家稅款，該房屋仍然無法辦理產權證和過戶手續。因而該房只能視為將來可以取得的不動產，未取得所有權的建築物仍因缺乏權利憑證或者法律文件而無法進行抵押登記。盡管抵押合同能夠成立，但抵押登記的效力只能在該不動產實際存在時才發生抵押權的法律效力。因為就抵押權的一般原理而言。抵押物必須直接地指向現存的具有一定交換價值的財產或者能夠即時物化的權利，排除了以期待權作為抵押權標的的可能。樓花按揭的標的物是樓花，即尚未動工興建或者正在建設尚未竣工的期房。按揭期間購房借款人作為房屋的按揭人對期房並不享有所有權，也無法取得預購房屋的所有權，其向債權人提供的還款擔保，只是在將來取得房屋的期待權。銀行作為樓花按揭權人，通過樓花按揭取得的是按揭房屋所有權的期待權，按揭權人對設定按揭權的房屋享有的是一種債權而非物權。對樓花的按揭權無法同一般的抵押權那樣通過限制所有權的方式設定，必須以轉讓房屋期待權給按揭權人為條件，其實現方式主要是通過行使類似債權人代位權的方法得到實現，即按揭人將其享有的根據合同取得房屋的期待權讓渡給按揭權人作為償還債務的擔保。在擔保期間按揭雙方之外的第三人房地產開發商承擔按揭標的物的風險責任。
（作者單位：江蘇省南通市港閘區人民法院）來源：中國法院網

『拾』 新形勢下執行難的幾種形態及對策

執行工作是人民法院整體工作中很重要的一部分，是維護國家法律統一和尊嚴的重要手段。當事人的合法權益能否得以實現很大程度取決於執行工作的成果。自改革開放以來，隨著經濟的迅猛發展，各類糾紛在社會發展過程中不斷涌現，全國各級法院都承擔著非常繁重的執行任務，執行難一度成為困擾人民法院全局工作中的突出問題，也成為全社會普遍關注的熱點問題之一。 1999年，最高人民法院在全國開展執行年活動，進一步規范執行秩序，推動了執行工作的全面開展，取得了很大成績，但是我們仍然要清醒地看到，在新形勢下，隨著社會的向前推進，各類新問題新糾紛的產生，在一定程度上執行難問題仍然存在，而且由於相關法律相對滯後，往往令法院執行工作有法無據。在我國執行難一般有這么幾難，一是被執行人難找，二是執行財產難找，三是協助執行人難求，四是應執行的財產難動。筆者就在新形勢下執行中幾種執行難常見形態及對策略表一孔之見。 一、修訂後的婚姻法（簡稱新婚姻法）實施中有關探視權的執行。新婚姻法第38條規定「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探視子女的權利，另一方有協助的義務」該條涉及到探視權的執行。在實踐中探視權的執行有較大難度：1、直接撫養子女的父或母一方不配合，教唆子女不理會另一方。因為探視權執行的客體是探視行為，載體是小孩，而小孩是活人，不是一般的財、物，不便強制執行，否則極易給小孩的生活或心理造成陰影。因此，筆者認為若直接撫養小孩的父或母一方不協助執行探視權的，人民法院可以先行教育，宣傳有關法律並告之法律後果，仍不協助的人民法院可根據民訴法第103條的規定對拒不協助執行的父或母 一方採取拘留、罰款措施，同時可以告之申請方可向法院訴訟變更直接撫養權。2、小孩自己不配合的，直接撫養的父或母一方同意另一方行使探視權或同意小孩與另一方生活一段時間，但小孩死活不願意。這種情形筆者認為應查明小孩不同意的真實原因，是直接撫養的父或母一方教唆所致還是申請方自身存在不良行為而致使小孩不樂意。若是直接撫養的父或母一方教唆所致則按民訴法103條的規定處理。若是申請方自身的原因，則應由申請方自己承擔責任，若兩種原因都不是，則可以通過有關學校協助，讓學校在某個特定場合、特定時間讓申請方行使探視權，或者由直接撫養的父或母一方協助在某個特定場合、特定時間讓申請方行使探視權。若判決書確定小孩應與其生活一段時間的，則可做申請人的工作，待小孩無逆反心理時再行使該權利。 二、刑事案件中一些財產刑的執行。某些刑事案件附加適用財產刑或獨立適用財產刑的，在實踐中亦有一定難度。特別像某些盜竊、搶奪、搶劫犯罪的，被告人之所以犯下如此罪行，絕大多數是因為經濟上的拮據所致，如果被執行人未成家，又在服刑，家中無屬其個人所有的財產，該類案件應如何結案？能否採取執行中止、終結結案？根據刑事訴訟法第219條的規定「被判處罰金的罪犯，期滿不繳納的，人民法院應當強制繳納；如果由於遭遇不能抗拒的災禍繳納確實有困難的，可以裁定減少或免除。」刑訴法中沒有涉及執行中止、終結，而在實踐中確實存在被執行人在服刑，無財產可執行但又不符合刑事訴訟法第219條規定的情況，因此筆者建議最高法院應作出司法解釋，對實踐中的這類案件可以採取中止執行或終結執行，中止執行的待被執行人服刑期滿後再恢復執行。或者這類案件通過社會救濟來彌補被害人的損失。 三、某些企業改制案件的執行。近幾年來，隨著市場經濟的不斷完善，企業經營體制改革的不斷深化，人民法院受理的涉及企業改制的案件數量不斷增加，但這類案件可供直接引用的法律依據不多，給執行這類案件增加了不少困難。某些企業借改制懸空、逃廢債務，嚴重損害國家和其他債權人的合法權益。一些企業借改制逃債主要有以下幾種情形：一是以所謂的「零價格」出售來改頭換面，重新組織生產經營，以期達到逃債的目的，這種情形往往是通過評估時盡量降低有效的財產價值，而買家則通過承擔相等於明顯很低的評估價值的債務來實現「零價格」收購。筆者文認為對此情況人民法院可以委託有資質的評估機構重新評估，然後根據「債務隨企業資產轉移的原則」重新確定債務的承擔主體，以維護債權人的合法權益。二是通過剝離有效資產，另行成立公司，原公司實現「金蟬脫殼」，所有的企業債務仍由空殼企業背負，從而逃避債務。對這種情況人民法院可以按照企業分立、合並的原則確定債務的承擔主體。如果是與其他個人、組織另行成立公司的，筆者認為可以按「債務隨資產轉移的原則」確定新成立的企業在接受資產的范圍內承擔債務的義務，或者凍結其所剝離有效資產所佔的股份，並予評估用以拍賣或直接抵債或以債轉股。 四、涉及行政部門的某些行政案件的執行。我國長期以來法院系統的財權、人事權都由地方政府主管，造成了某些行政部門思想上認為法院、檢察院是政府的一個部門的錯誤思想。所以在某些行政案件中，行政機關敗訴後往往產生一種難以接受的心理，在行為上不自覺的就對抗法院的執行。而某些地方政府為了局部的地方利益或所謂的政績不惜出面說情，有的甚至動用行政權力干預法院的正常司法活動，在社會上造成了不良影響，也使的行政訴訟法規定的行政救濟成為一紙空文。故筆者建議凡在人民法院本轄區內涉及行政機關的案件的執行，可以用交叉執行的方法，由上級法院指定其他法院執行，以確保司法公正和效率。或者依靠新聞媒介的輿論監督的作用，對搞地方保護主義態度惡劣、情節嚴重的及時將其所作所為曝光於社會，同時緊緊依靠黨委的領導，依靠當地各級紀檢監督部門的支持，及時將某些行政部門的地方保護主義的違法行為向當地黨委、紀檢部門匯報，由黨委、紀檢給予黨紀、行政處罰。 五、城市建設過程中一些房屋拆遷案件的執行。隨著國民經濟的高速發展、社會的不斷進步，城市擴大化成為一種趨勢，在城市擴大化過程中涉及市政建設的少數拆遷案件較難執行。由於市政建設的拆遷補貼未及一般的商業拆遷補貼，被拆遷戶往往抵觸情緒較大，常常對抗法院的執行。針對這種情況，法院一方面要盡可能的協調安置好被拆遷戶的另處住所，搬遷中堆放物品的場所。同時對被拆遷戶曉之以理，動之以情，對應補償給被拆遷戶的款項不能隨意剋扣。若被拆遷戶拒不履行的，人民法院在強制執行的過程中要盡可能的保護好被執行人的人身安全，防止被執行人出現過激行為，同時多方協調，並可以邀請檢察機關或人大機關到場監督。 綜合說來，要克服執行程序中的難點和盲區，需要立法的不斷完善，真正做到有法可依，執法必嚴。其次要提高公民的法律風險意識，增強法制觀念，市場經濟條件下優勝劣汰的規則適用於所有市場主體，市場主體在經營中所應承擔的風險不應移轉到人民法院身上，人民法院的居中裁判地位決定了其不可能成為一方當事人的「代言人」。各市場主體應樹立通過法律程序只是確認其對某人或單位享有某種法律認可的權益，而執行程序則是盡可能地實現該權益的觀念，最終的市場風險仍應由市場主體自己承擔。 作者單位：江蘇省南通市港閘區人民法院