劉麗萍法院

⑴ 男子無罪判決走出冤獄後家還在嗎

「判決如下：被告人陳德起無罪。」8月13日，從法院拿到無罪判決書後，陳德起見到親友和，都會掏出判決書鄭重地宣讀一遍。

然而，入獄近10年，陳德起的身體和精神都受到很大打擊：與社會嚴重脫節，身體落下後遺症;妻子和他協議離婚，兒子不讓他進家門……「所有不幸都落在我的身上。」現在，他最大的希望是盡快拿到國家賠償。他有些忐忑地說：「江西的李錦蓮服刑19年，申請4100萬元國家賠償。我坐了10年牢，應該也得(申請)一半吧?」

家散了，親情沒了，十年的屈辱，換來的是無盡的傷害。

⑵ 億霖木業是在北京市二中院審理嗎

億霖集團』案是北京有史以來最大的傳銷案件據統計，受到「億霖木業」廣告宣傳的誘惑之後，全國共有2萬餘人繳納了購買林地款，這當中北京人達到1.7萬人。從2004年起的兩年多時間內，該集團的非法經營額達到16億元。
從2006年開始，逐漸發覺上當的受害者紛紛向北京警方報案，舉報億霖集團以傳銷方式進行非法經營。經過調查，警方現已查明，2004年4月，億霖集團實際控制人趙鵬運和法定代表人屠曉斌等多人糾合一處，成立了億霖集團及多家關聯企業。而趙鵬運本人曾於2002年8月因傳銷被遼寧省沈陽市皇姑區人民法院以非法經營罪判處有期徒刑一年十個月，剛剛出獄就立刻重操舊業。
億霖集團的經營方式屬於傳銷的模式。該公司在全國多個省市低價收購林地，在各銷售分部下設部長、經理、主管、銷售代表等四級銷售人員，形成上下線關系。上線根據下線銷售業績獲取提成，同時採用集體授課，一對一貼身幫教，收取入門費等手段，吸引投資者高價購買林地。
在銷售林地的同時，趙鵬運等人以管護林地為名，向投資者收取了3億余元的「林地管護費」，但既未按與投資者簽訂的合同將這筆資金真正交銀行監管，也沒有作為管護費用專項管理，更沒有用於林地管護的專項支出，而是被混入銷售林地款，用於給各級銷售人員發放提成和揮霍。
目前，億霖木業總經理趙鵬運已被警方抓獲。公安部發布B級通緝令，懸賞萬元通緝7名原億霖木業高層管理人員，被通緝的七人是：張建軍、牟曉峰、高冰、劉麗萍、王洪懷、趙玉萍、於峰。

⑶ 沈陽菁盛科貿有限公司以前是賣大樹的，現在到年限了不管了，請教律師打官司要多錢經濟犯罪與合同詐騙 懸

『億霖集團』案是北京有史以來最大的傳銷案件據統計，受到「億霖木業」廣告宣傳的誘惑之後，全國共有2萬餘人繳納了購買林地款，這當中北京人達到1.7萬人。從2004年起的兩年多時間內，該集團的非法經營額達到16億元。
從2006年開始，逐漸發覺上當的受害者紛紛向北京警方報案，舉報億霖集團以傳銷方式進行非法經營。經過調查，警方現已查明，2004年4月，億霖集團實際控制人趙鵬運和法定代表人屠曉斌等多人糾合一處，成立了億霖集團及多家關聯企業。而趙鵬運本人曾於2002年8月因傳銷被遼寧省沈陽市皇姑區人民法院以非法經營罪判處有期徒刑一年十個月，剛剛出獄就立刻重操舊業。
億霖集團的經營方式屬於傳銷的模式。該公司在全國多個省市低價收購林地，在各銷售分部下設部長、經理、主管、銷售代表等四級銷售人員，形成上下線關系。上線根據下線銷售業績獲取提成，同時採用集體授課，一對一貼身幫教，收取入門費等手段，吸引投資者高價購買林地。
在銷售林地的同時，趙鵬運等人以管護林地為名，向投資者收取了3億余元的「林地管護費」，但既未按與投資者簽訂的合同將這筆資金真正交銀行監管，也沒有作為管護費用專項管理，更沒有用於林地管護的專項支出，而是被混入銷售林地款，用於給各級銷售人員發放提成和揮霍。
目前，億霖木業總經理趙鵬運已被警方抓獲。公安部發布B級通緝令，懸賞萬元通緝7名原億霖木業高層管理人員，被通緝的七人是：張建軍、牟曉峰、高冰、劉麗萍、王洪懷、趙玉萍、於峰。

⑷ 誰知到這個案件的最終進展

記者從市檢察院二分院相關負責人處獲得證實，警方已將審結的億霖木業傳銷詐騙案移交至檢察院。曾以「合作造林，首選億霖」的廣告詞為億霖木業造林代言的演員葛優，日前已退還了全部代言費。
28日記者獲悉，億霖木業案件已由警方偵查終結，移交市檢察院二分院，等待審查起訴。億霖的形象代言人葛優的代言費已被警方追回。市檢察院二分院相關負責人向記者證實，億霖木業案確實已移交至該院。而葛優的經紀人張先生也確認葛優的代言費確已全部退還。

億霖木業集團從2004年起，在各地低價收購林地，在各銷售分部下設部長、經理、主管、銷售代表4級銷售人員，形成上下線關系。兩年多時間內，該集團非法經營額達16億元。此案成為北京至今最大的傳銷大案。目前，北京市公安局已先後抓獲了以趙鵬運為首的59名涉案嫌疑人，其他犯罪嫌疑人張建軍、牟曉峰、高冰、王洪懷、於峰5人仍然在逃。

記者從市檢察院二分院相關負責人處獲得證實，警方已將審結的億霖木業傳銷詐騙案移交至檢察院。據了解，此次移交起訴的包括被逮捕的這59名嫌犯。此案在移交檢方後，檢方將對此案進行審查，依法決定是否對犯罪嫌疑人提起公訴、不起訴或者撤銷案件的訴訟活動。

另據記者了解，曾以「合作造林，首選億霖」的廣告詞為億霖木業造林代言的演員葛優，日前已退還了全部代言費。此前有媒體報道稱其代言費為300萬元。昨日下午，記者撥打葛優的手機，結果電話被轉到了秘書台。隨後，記者致電葛優的經紀人張先生，他向記者證實，葛優的代言費已全部退還，至於數額多少，他表示不便透露。據億霖木業案的一名受害人劉老先生透露，因為有人舉報葛優非法代言億霖木業，在有關機關調查後，葛優遂不得不退還億霖木業的全部代言費。但這一說法沒有得到證實。

劉先生是億霖木業傳銷詐騙的一名受害者，他和兒子一共投入了十餘萬元，目前一分錢都沒有追回。至於葛優退還的巨額代言費用將如何處理，是收歸國有還是返還給被騙的億霖木業投資人，對此，北京市元泓律師事務所律師曹旭升認為，首先，葛優在該案中並沒有犯罪，因此其退還的代言費不會成為贓款，也不會收歸國有。另外，葛優作為一個名人代言億霖木業所收取的費用，雖然當時是億霖木業以公司的名義給付，但該公司的代言費也來自受騙投資人的錢。因此，葛優退還的全部代言費將先由警方代管，然後待案件審結後返還給受害的投資人。

北京市公安局新聞發言人辦公室今日證實，因涉嫌非法經營被公安部發出B級通緝令通緝的原億霖木業集團高管劉麗萍、趙玉萍二人已先後到公安機關投案自首，趙鵬運等涉嫌非法經營一案的偵查工作又獲新進展。

辦案民警表示，通緝令發出後，在各地公安機關大力配合下，已經接到了大量群眾舉報，獲得了多條線索，現正全力以赴抓捕在逃犯罪嫌疑人。辦案民警再次敦促在逃的5名犯罪嫌疑人，不要抱有任何僥幸心理，應盡快到公安機關投案自首，如實交待問題，爭取主動。同時，辦案人員表示，司法機關將依法視投案人的自首、退賠、認罪等情節予以從輕或減輕處罰。(安然）

⑸ 急求15個法律案例！！！

1.案例分析題（10分）
甲公司與乙公司簽訂一個供貨合同，約定由乙公司在一個月內向甲公司提供一級精鋁錠100噸，價值130萬元，雙方約定如果乙公司不能按期供貨的，每逾期一天須向甲公司支付貨款價值0.1%的違約金。由於組織貨源的原因，乙公司在兩個月後才給甲公司交付了100噸精鋁錠，甲公司驗貨時發現不是一級精鋁錠，而是二級精鋁錠，就以對方違約為由拒絕付款，要求乙公司支付一個月的違約金39000元，並且要求乙公司重新提供100噸一級精鋁錠。但是乙公司稱逾期供貨不是自己的過錯，而是國家的產業政策調整所然，不應該支付違約金，而且所提供的精鋁錠是經過質量檢驗機構檢驗合格的產品，甲公司不應當小題大做，現在精鋁錠供應比較緊張，根本不可能重新提供精鋁錠。甲公司堅持以公司應當支付違約金和按照合同約定的質量標准履行合同。雙方為此發生爭議，甲公司起訴至法院，要求乙公司支付違約金和重新履行合同。乙公司在答辯狀中稱，逾期供貨不是自己的本意，也不是自己所能控製得了的，不應當支付違約金，即使支付違約金，也不應當支付39000元之多，這個請求不公平。
試分析：
（1）甲公司與乙公司之間簽訂的合同是否有效？
（2）乙公司沒有在約定的時間內交付貨物是客觀原因還是市場原因？
（3）甲公司要求乙公司支付違約金和重新提供一級品標準的說法有無依據？
（4）乙公司主張不能按時供應貨物有無依據？
（5）乙公司主張違約金的數額太高了，自己不應當承擔這么多的違約金的說法有無依據？

2.案情：張某在一風景區旅遊，爬到山頂後，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫院，為其支付各種費用500元，並為包紮自己的傷口用去20元。當晚，張某住在醫院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫院，向張某表示感謝。

問題：

1．張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系？

2．張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付？為什麼？

3．張某為女子支付的醫療費等費用能否請求女子償付？為什麼？

4．張某向服務員借的100元，應當由誰償付？為什麼？

5．張某能否請求女子給付一定的報酬？為什麼？

6．張某應否賠償女子衣服損失？為什麼？
3.1、 某企業向《中華商標》編輯部寫信咨詢，內容如下：
編輯同志：
我們是湖北省襄樊市某縣的一家今年剛成立的生產雪糕的鄉鎮企業，准備申請一個注冊商標。我們開始打算在冰塊、雪糕、冰淇淋等商品上申請注冊「武漢」商標。但當我們委託一家商標事務所代理申請注冊時，該事務所稱「武漢」商標不符合商標法的規定，不能作為商標申請注冊。於是，我們又研究決定，把「武漢」改為「冰涼」進行申請注冊，但該事務所還說不行。請問：我們企業為什麼不能把「武漢」、「冰涼」作為商標申請注冊？
某鄉鎮企業
2004年12月16日
（1）如果你是編輯，你應當如何回答該企業提出的問題？（3分）
（2）如果該企業未注冊而使用「武漢」商標和「冰涼」商標，該行為是否合法（3分）
4、著名作家劉某於1971年8月6日被迫害致死，臨終前將其一件作品手稿送給好友王某。該手稿扉頁上寫有「吾將不久於人世，謹以此絕筆贈吾摯友，望珍藏密室，令其永不面世」的字樣。王某依遺囑密藏之。1995年王某病故，其繼承人王子獲得該手稿。1998年，王子將該手稿借給學者孫某，供其研究劉某生平時參考。王子在出借時聲明「根據作者遺願，手稿不得公諸於世」，孫某應允。但孫某於1999年在未徵得任何人同意的情況下，將手稿做出部分改動並署上自己的名字予以出版。隨後，作家劉某的繼承人劉子知道該情況，將孫某告到法院，根據著作權法相關規定，回答下列問題：
(1) 劉某在手稿扉頁上題字屬於著作權法上的何種性質的行為（1分）
(2) 分析本案中該手稿的著作權歸屬及其保護期（4分）
(3) 分析孫某的行為侵犯了何人的何種著作權（4分）
5． 張某和齊某各出資10000元合夥經營木材加工廠，後因經營不善，拖欠債務30000元。張某為逃避債務而出走，下落不明。債權人向人民法院起訴，要求齊某償還全部債務，而齊某隻願承擔15000元。此案應如何處理？

6． 黃某（1968年7月14日生）於2001年7、8月間，以小恩小惠相利誘，與其小保姆劉某（女，1987年10月31日生）發生性關系，並且教唆劉某行竊。劉某聽從黃某的教唆，行竊多次，竊得不少財物。2002年2月19日再次行竊時被抓獲。黃某、劉某二人的行為如何處理？

7． 受市工商局委託組成的質量監督執法小組在例行的檢查中，發現甲廠發生的電器嚴重不符合標准，足以造成人身傷害，該小組便以工商局的名義對該廠罰款2萬元，並責令其停產停業，在處罰過程中，甲廠提出要求舉行聽證，遭到拒絕。甲廠不服行政處罰，遂以質量監督執法小組為被告提起行政訴訟。問：
（1） 法院能否受理此案？為什麼？
（2） 法院如何處理本案？
8.甲、乙、丙三人系同廠工人，2003年3月5日，甲招集乙和丙密謀，欲盜竊本廠財務室。在甲的策劃下，三人分頭進行犯罪預備。乙負責找到工廠出納員丁騙取其財務室鑰匙，並偷配了一把，配好後，乙將鑰匙交給了甲。同時，甲和丙也做好了其他盜竊准備，三人相約於3月20日晚12點在廠門口會合後，共同行竊。但是，乙思前想後，認為犯罪沒有好下場，就沒有如約前往。當晚，甲和丙沒有等到乙，就由丙放風，甲用早己配好的鑰匙順利打開財務室，並竊得現金20000元。事後，甲分得10000元，丙分得7000元，二人還給乙送去3000元，乙未拒絕。數月後，適逢嚴打，
乙迫於公安機關的強大宣傳攻勢，到公安機關投案，如實交待了全部罪行，案件告破。經查，1999年2月甲還曾參與走私汽車犯罪。
問：（1）甲、乙、丙三人是否成立共同犯罪，為什麼？
（2）乙的行為屬於何種故意犯罪形態，為什麼？
（3） 對甲、乙、丙三人量刑時應具體考慮哪些量刑情節？

9．2002年元月1日，甲因外出打工，將自己的一頭耕牛和一台電視機交鄰居乙保管，2月1日，乙寫信給甲，希望以1500元的價格購買甲的耕牛，並在三個月內付清牛的價款。2月15日，甲回信給乙表示同意。2月20日，乙收到甲的回信。2月25日，牛意外跌下山崖而死。在此期間，乙因治病急需用錢，以甲托其保管的電視機質押給丙，向丙借款800元，但丙不知此電視機非乙所有。
問：（1）甲、乙間的耕牛買賣合同何時生效？
（2）耕牛所有權何時轉移給乙？為什麼？
（3）耕牛意外滅失的風險應由誰承擔，為什麼？
（4） 設乙逾期未償還債務，丙是否有權變賣電視機實現其債權？為什麼？
（5） 甲失去電視機的損失應由誰承擔？為什麼？

10. 2005年2月,甲因外出務工,將自己的一台彩色電視機交鄰居乙保管.鄰人丙得知此情形後遂起購買之意,但又不願意多出錢,於是丙與乙商量對甲謊稱:」該彩電顯象管出問題」,甲信以為真,結果丙以500元的低價從乙處購得該彩電.後彩電被小偷丁偷去又賣給了戊,戊對次為贓物並不知情.戊不幸猝死,其妻子已和子庚為爭繼承該彩電相持不下,遂請丙調解.丙人出該彩電正是自己不久前丟失的,當即提出返還彩電的請求.

問(1)乙丙間的買賣是否有效?為什麼?(3分)
(2)丁與戊間的買賣行為是否有效?為什麼?(4分)
(3)該彩電應歸誰所有?為什麼?(3分)

11. 2001年8月28日,江蘇某鋼管廠與鄭州甲公司在鄭州簽定買賣合同一份,約定鋼管廠向甲公司供應鋼管一批,負責送貨至鄭州:甲公司應付貨款200萬元,手貨一個月內付清.鄭州乙公司為甲公司的保證人,承諾」如果甲公司不能按期支付貨款,則由乙公司代為償還.保證期限至貨款本息換清為止.」2001年10月30日,鋼管廠運貨至鄭州甲公司驗收無異議.而此後甲公司卻遲遲不按合同支付貨款.2003年4月起,鋼管稱開始向甲乙催討.9月15日鋼管廠想江蘇省某市法院遞交訴狀,要求甲,乙承擔違約責任,履行還款義務.

問(1)江蘇省某市法院對此案是否有管轄權?為什麼?(2分)
(2)鋼管廠欲申請財產保全,應具有哪些條件?(2分)
(3)甲公司應如何承擔責任(1分)
(4)乙公司應否承擔還款責任?為什麼?

12. 甲,15周歲.乙,17周歲.丙,19周歲.三人夥同到王某家行竊,甲在大門口負責打探,乙,丙進屋行竊.乙,丙進屋尋財務時,發現了熟睡中的王女(13周歲);遂起了歹意,將王女姦淫.這時,王某返回,三人見狀奪路而逃走,王某緊追不捨得.在追逃中,甲掏出隨身攜帶的水果刀將王某刺成重上.後來三人被公安部機關抓獲,並交代了整個犯罪經過.檢察機關依法提起公訴,法院公開審理了該案並作出了判決.甲的辯護律師律師丁在法定期限內提起上訴,二審法院經審理後,判決維持原判.

問(1)分析甲,乙丙的行為性質,並簡要說明理由.(9分)
(2)分析案件審理過程中所存在的程序性錯誤.(3分)

13.甲,15周歲.乙,17周歲.丙,19周歲.三人夥同到王某家行竊,甲在大門口負責打探,乙,丙進屋行竊.乙,丙進屋尋財務時,發現了熟睡中的王女(13周歲);遂起了歹意,將王女姦淫.這時,王某返回,三人見狀奪路而逃走,王某緊追不捨得.在追逃中,甲掏出隨身攜帶的水果刀將王某刺成重上.後來三人被公安部機關抓獲,並交代了整個犯罪經過.檢察機關依法提起公訴,法院公開審理了該案並作出了判決.甲的辯護律師律師丁在法定期限內提起上訴,二審法院經審理後,裁定維持原判.
問(1)分析甲,乙丙的行為性質,並簡要說明理由.(6分)
(2)分析案件審理過程中所存在的程序性錯誤.(4分)
14．田某和文某是鄰居，平時為一些小事常有口角。一天，田家母雞在樹叢中下蛋後，咯咯地叫起來。此時，田某正在家中炒菜。過一會兒去卻不見雞蛋了，周圍又無人，只有文家十歲小孩在其門前玩紙片。田某疑是此小孩取走了雞蛋，就問小孩，小孩瞪了田某一眼說：「我不知道。」田某順手給小孩一巴掌，並罵小孩是小偷。恰好，小孩之父文某回家碰上此情景，二人立即吵罵起來，後經鄰居勸住了。傍晚，田某又在門口指桑罵槐，見文某不出來對罵，認為文某怕了，於是，田某就前去一腳踹開文家大門，沖進去對著文某就是一拳，文某又急又氣，順手把桌上的剪刀抓起來向田某刺去。兩人扭打一陣，被鄰居拉開了。田某身上被剪刀刺傷數處，住院治療幾天，花去醫療費及住院費等五百餘元。田某訴於法院，請求文某賠償。此案應如何處理?為什麼?
15．某日上午，被告張三、李四、王某三人去同學家玩，回家途中，行至學校辦公樓後河邊，見對面有一些同學在池塘中游泳，這時張某建議用石子砸他們，於是三人紛紛行動，突然池塘中一學生原告劉某見石子砸來，欲取鞋避讓，不料被擊中左眼，後經醫院診斷為左眼球破裂傷，住院30天，花去醫療費1909．52元，交通費288元，住宿費430元。為此，原告要求被告賠償，但三被告監護人均以不是自己子女打傷為由，拒絕賠償。問：如何認定本案侵權行為?
16、某街是縣城最繁華的商業街，這里有該縣最大的攤位市場，市場內有許多個體飯館、酒家。魏某是管理這一市場的縣工商局辦事員，常到個體戶那裡白吃白拿。一日，魏某帶兩個明友在其管理區域開張不久的一家飯店吃飯。飯後，酒家服務員將賬單送到某面前請其付款，魏某礙於朋友在身邊不好發火，就付了錢。他因此對該酒家懷恨在心。事隔一日，魏某公務在身來到酒家，讓經理拿賬看。魏某拿過賬本，胡亂翻了幾下，便順手丟進爐子，稱該酒家賬目不清、違法經營，隨之取走營業執照和要炊具。酒店為此提起訴訟。
問：魏某的行為是否已構成職務侵權行為，本案該如何處理？
17、某施工隊為某公司鋪設氣管道，在馬路上挖了一條寬l米．深1．5米的溝，因當日沒有完工，施工隊便在溝的兩側各設置一個警示紅燈，但當晚2l時，某公司所在地區突然發生停電事故。此時，某甲正巧下夜班騎自行車回家經過此地，某甲連人帶車一同摔到溝里，造成傷害。
問：某甲的損害應由誰賠償?
18．原告劉麗萍(7歲)與被告劉永剛(9歲)同在幸福八村學校學習。原告系學前班學生，被告系二年級學生，並擔任班長。 1990年4月23日下午，學前班臨時代課教師有事請假，校方將學前班交給二年級教師代課。第二節課末，二年級教師給學前班布置完畢後下課，去學校院內廁所。此時原告為反映有同學不聽話，到二年級教室去找老師，因老師不在，二年級學生正在上自習課，被告就出面讓原告出去。原告不走，被告就攆，原告出去後將教室門關上並扣上門鼻。被告將門拉開，見原告已向自己教室走去，隨手在地上拾起一土塊向原告拋去，正巧擊中原告右眼。校方即帶原告到附近鎮醫院治療，鎮醫院建議到市醫院治療。經多家醫院治療，原告的眼傷也沒有治癒。最後醫院的結論為：「眼球已萎縮，眼內炎症已控制」。原告在要求被告賠償問題上，與被告意見不一，原告遂起訴至法院。問：本案如何處理
19．一日，甲在趕著四頭牛回家的途中，一汽車路過時將牛驚散。當日，甲僅找回其中的兩頭牛，另兩頭牛走失。次日，乙發現這兩頭牛無人看管，遂牽回家中飼養，等待失主認領。在飼養期間，一頭牛生病，乙花去治療費80元。後甲得知自己的兩頭牛被乙拾得並喂養，前去乙家索要，乙要求支付自己花去的草料費與勞務費200元，治療費80元，共計280元。甲乙未達成協議，甲遂起訴至法院。請問：甲應否支付乙280元?乙應否將牛還給甲?為什麼?
20．1983年秋天，沿海地區某村單身戶漁民齊某和他人一道出海遠洋捕撈。一天，氣象台突然預報，強台風即將登陸，希望大家做好准備。齊某的鄰居徐大山做好自家房屋防風工作後，見齊某的房子年久失修，便主動帶著兒媳等人，自己出工出料為齊某加固了房子。台風過後，齊某的房子安然無恙。十天後，齊某出海歸來，原以為自己的房子會倒塌，不料，經徐大山等人加固競完好無損。齊某特意登門感謝。但大山說：「親兄弟還要明算賬，我們是鄰居，賬要算清。我幫你加固房子，工錢不說，用料款200元，請付清(備有用料清單及折價說明)。」齊某覺得徐大山要價高，且自己又沒有請他加固，他自己願意干，所以錢可給也可不給。為此，雙方發生爭執。
試問：(1)徐大山為齊某加固房子的行為是何種性質的行?為什麼?
(2)徐大山是否有權要求齊某償付加固房子而支付的料?齊某有無支付的義務?為什麼?