翠屏區法院

㈠ 跪求··法院書記員聽打和聽寫的要求是什麼啊，

聽寫一分鍾250個字的速度

㈡ 翠屏區法院的執行庭如何進去

最近區法院也學中院搞起了玻璃門,為什麼要搞這道門我們老百性不知,但是，我們只版知道法院的門更難進了，權要想問一點普通的小事，了解案件正常的進展情況難上加難，特別是區法院做的更過頭。 司法為民怎麼寫？原來不是吹：到田間地頭開庭便民打官司嗎？是不是風向又變了？ 兩級法院這樣做嚴重背離了司法為民的原則，除了法院領導自己滿意，不知還有誰滿意。

㈢ 想知道:宜賓市 從花馬村到翠屏區人民法院安阜人民法庭怎麼坐公交

坐花馬車到骨科醫院下車，就在骨科醫院後面那條街

㈣ 宜賓市翠屏區勞動局仲裁委到底是在幫受害打工者還是幫違法商家

宜賓市翠屏區勞動局是龜兒子的是吃垂子的。拿國家錢。不幹事。 看到勞動局我鬼火起。什麼為什麼人民服務。為人民幣還差雞不多。 我都是受害者

㈤ 新冠患者瞞報致300人隔離，是如何被發現的

大數據檢測。現在是大數據時代，每個人到了什麼地方，接觸了什麼，第一時間都可以查出來，新冠患者隱瞞不了，所以，還是老實交代比較好。

㈥ 宜賓市區有哪些法院

城頭好像沒有法院....
南岸牛馬場哪裡有個中級人民法院！！

㈦ 高空墜物案11戶＂無過錯＂業主為何被判賠15萬

近日，從宜賓市翠屏區人民法院獲悉，曾經一度引發當地市民和網友廣泛關注的臨港紫金城小區高空墜物傷人案，經法院判決事發地樓上11戶「無過錯」業主共同承擔賠償責任。判決生效後，因11戶被告未按照民事判決書所確定的法律義務向原告履行義務，原告向翠屏區法院申請強制執行。近日由翠屏區法院執行局強制執行，11戶被執行人15萬元賠償金全部執行到位。

翠屏區法院執行局受理案件後，因該案件涉及人員眾多，部分業主有抵觸情緒。法院召集11戶被執行人，耐心細致地做其法律解釋和思想教育工作，促使11戶22名被執行人同意履行義務。最終，11戶22名被執行人當場通過現金交付或轉賬方式將15萬余元執行案款支付給原告。

至此，一起涉及36名被告、曾引發廣泛社會關注的墜落物損害責任糾紛賠償案執結。

㈧ 網路著作權侵權糾紛應向哪個法院提起訴訟

一、著作權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
二、網路著作權糾紛的訴訟管轄
根據《民事訴訟法司法解釋》第一條的規定，網路著作權糾紛案件仍然適用民事訴訟法第22條、第29條的規定由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據實施網路侵權行為必須通過計算機設備的特點，司法解釋規定侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。
侵權行為地的界定是確定網路著作權侵權糾紛案件管轄問題的難點，以往的法律和司法解釋對涉及網路的侵權案件的地域管轄問題沒有作出具體規定。網路服務與對網路的使用具有無國界性等特點，使網路著作權侵權糾紛案件侵權行為地的界定非常復雜。不少法院在審理此類案件中已經多次遇到了這一問題。例如北京市海淀區人民法院在審理瑞得（集團）公司訴宜賓市翠屏區東方信息服務有限公司著作權侵權糾紛案過程中，被告以北京市海淀區並非侵權行為地為由提出管轄權異議，一、二審法院以被告實施侵權行為必須接觸原告所在地的伺服器為由，認定北京市海淀區是侵權行為地，駁回了被告的管轄權異議。對此信息產業界和知識產權界意見紛紛。
本司法解釋第一條結合網路的特點對網路著作權侵權糾紛案件的管轄作出了規定。首先，此類案件的管轄，仍應適用民事訴訟法第22條、第29條關於地域管轄的規定，這是確定管轄的一般原則，任何類型的案件都不宜突破；其次，根據實施網路侵權行為必須依靠計算機硬體的特點，對侵權行為地作出規定，即侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網路伺服器、計算機終端等設備所在地。此外，鑒於網路本身的特點，在網路上經常會遇到難以找到侵權行為人，或行為人的住所地和侵權行為地均在國外等情況，如僅規定上述兩點，對保護著作權不利，因此進一步規定：對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

㈨ 《物權法》規定：沒有過戶的房屋不屬於自己的了嗎

挺同情樓主的遭遇，因為我也覺得房屋產權只房於權屬登記人，即產權證上的人，唉。。。。。所以是不是當時要是去公證了就有法律效力？？？？