法庭上法官對證人

1. 借貸糾紛案中法官盡提問證人什麼問題

人民法院在審理民間借貸糾紛案件時，應當根據舉證責任的分配規則，引導當事人及時舉證，釋明舉證不能的不利後果，全面、客觀地審核雙方當事人提交的全部證據，查明案件事實。
借貸糾紛案中法官一般提問證人：
對於案件事實存在重大爭議的問題，如借款的原因、款項交付的時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，證人必須到庭接受對方當事人的質詢和法庭的詢問。
對借貸合意和款項交付等要件事實，以及借款本金、利息等是否已經全部償還或部分償還的。轉賬、存款憑證等交付憑證。

2. 證人出庭作證需要注意什麼

要帶身份證復印件和原件。
【法律分析】
1、要帶身份證復印件和原件。很多證人到了法庭才發現沒帶證件，有時不能進入法院。2、一定要實事求是。法官、仲裁員、對方律師通常具有豐富的辦案經驗因此，不符合實際的話不能自圓其說，經不起質問，不能被法官或仲裁員相信。不但沒有實際效果，而且可能為對方作證。3、最好要有法律的基本常識。要知道案件的爭議焦點，證言要說明什麼問題，要圍繞這個問題說。不能說成流水賬。4、要有良好的心理素質。因為只有恰好了解案件情況的人才能成為證人，所以證人不能選擇，如果遇到心理素質較差的證人，可能會影響效果。尤其要注意，仲裁員、法官開場白都要說作偽證要負法律責任等，這是程序性的話，不必介意。而有的證人恐怕自己說錯，反而越說越亂。5.接受法官的詢問，包括法官對證人有關身份問題的核實，法官同時一般會交待證人應負的法律責任。6.證人在法庭上要准備接受法官和雙方當事人(主要是案件的原、被告)以及雙方律師的質詢提問，尤其要注意回答法官和對方當事人、律師向證人所作的質詢。
【法律依據】
《全國人民代表大會常務委員會關於修改《中華人民共和國民事訴訟法》的決定》 十五、 將第七十條改為三條，作為第七十二條、第七十三條、第七十四條，修改為：「第七十二條凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。有關單位的負責人應當支持證人作證。「不能正確表達意思的人，不能作證。「第七十三條經人民法院通知，證人應當出庭作證。有下列情形之一的，經人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術或者視聽資料等方式作證：「（一）因健康原因不能出庭的；「（二）因路途遙遠，交通不便不能出庭的；「（三）因自然災害等不可抗力不能出庭的；「（四）其他有正當理由不能出庭的。「第七十四條證人因履行出庭作證義務而支出的交通、住宿、就餐等必要費用以及誤工損失，由敗訴一方當事人負擔。當事人申請證人作證的，由該當事人先行墊付；當事人沒有申請，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。」相應地將第六十二條中的「意志」修改為「意思」。

3. 在法庭審判中，如果法官沒讓被告對其證人作出質證而作出判決，被告是否可以上訴

上訴是當事人權利。在庭審中不讓被告（當事對證人質證或問詢），屬於侵犯當事人訴訟權利的行，是上訴理由。但需要掌握法庭採用非法證據、不實證據、枉法剝奪當事人權利的事實和證據，才對訴訟（上訴）有利。

4. 民事案件法官會如何提問證人，應該注意哪些事項

其一，詢問證人過程的效率。訴訟雙方處於對立地位，對證人的發問有很強的競爭性，為爭取最大利益，必然會從證人口中努力找尋有利於自己的證言，甚至糾纏於一些細枝末節的問題，導致證人作證過程拖沓，影響庭審程序正常開展。法官應注意引導當事人緊密結合案情向證人發問，保證庭審過程順暢。

其二，證人作證的實際效果。英國著名大法官丹寧指出：「每個法庭都必須依靠證人。證人應自由地、無所顧忌地作證，這對執法來說是至關重要的。」能否充分發揮證人作證功能，對證人的詢問至關重要。但實踐中存在這樣的情況，由於案件比較復雜或一時疏忽，當事人在詢問過程中遺漏了可能影響事實認定的重要問題，證人出庭的實際效果就會大打折扣。這樣的情況下，法官作出補充發問就顯得尤為必要。

其三，當事人訴訟權利的平衡。隨著我國法制進程的不斷深入，人民群眾的法律意識不斷提高，參與訴訟的能力有所增強。但總體來看，當事人運用法律武器保護、實現自身權利的能力參差不齊。特別是一方委託了律師，律師施展其專業技巧詢問證人，獲取最有利證言，而另一方由於種種原因未委託律師，自己亦不懂得如何向證人發問，則明顯處於劣勢地位。對於這樣一種事實上的不公平，法官顯然不能熟視無睹。

其四，法官中立地位的保持。法官對證人的發問必然是根據自己的某種認識和判斷進行的，這種發問難免會先入為主，也會令當事人產生法官偏袒某一方的感覺，有損法官的中立形象。作為居中裁判者，法官在庭審中主要應擔當起庭審組織者的角色，通過庭審被動地查明案件事實，不宜對涉及案件事實的問題作過多詢問。

5. 庭審中法官可以打電話詢問證人嗎

從程序上是不可以的。
但從理論、實踐中是可行的。首先這提問者沒專有明確證人屬是一方提供的，還是雙方都認可提供的，如法官對於爭議問題，雙方都向法院提出有證人可以證明的，那麼法官也可以當場進行電話聯系，並將相關問題與雙方當事人進行核對，如雙方無誤則記入筆錄，可以作為案件參考。這樣可以節省審判時間不浪費審判資源。

但如是一方提供的另一方否認，且對證人證言不認可，那麼法官不應當作為參考。而是應當另行安排開庭時間，要求證人出庭作證，拒不出庭的，則由提供都承擔不利責任。

以上系個人觀點！

6. 證人出庭法官應告知的事項

法律分析：1、凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。

2、證人應當客觀陳述親身感知的事實，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言，不得宣讀事先准備的書面證言。

3、證人應當如實作證，並如實回答審判人員和當事人的詢問，作偽證的，應承擔相應的法律責任。

4、證人不得旁聽法庭審理，不得與當事人和其他證人交換意見。

5、證人的合法權利受法律保護。

法律依據：《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》 第一百一十七條 當事人申請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出。符合本解釋第九十六條第一款規定情形的，人民法院可以依職權通知證人出庭作證。未經人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當事人同意並經人民法院准許的除外