青島法院打假

❶ 青島一法院「翻轉式」裁定書引爭議，具體是什麼情況

山東青島市黃島區人民法院的裁定書因“翻轉式”補正判決書的錯誤，引發眾多爭議。這是怎麼回事？

也有網友認為，這個改正正是對法律的尊重，能夠在審理過後知道審判結果錯誤，就及時糾正。由於急於糾正錯誤，導致忽視了裁定書的適用范圍，這個可以理解，也是我們法治進程中需要注意的問題。

法律是人們行為准則，法院的作用就是保障法律的正確使用，雖然有時候會出現一些筆誤等個別問題，但一般不會出現裁定書糾正錯誤的現象，大家覺得這個事情反映出什麼呢？歡迎留言！

❷ 碰到打假公司了，來了一張法院傳單！我是簽收傳票還是拒收

1、是的，建議簽收出庭
2、出庭後要求對方提供依據，然後和對方協商數額，躲避並不是解決問題的辦法。

❸ 遭遇惡意打假可以向法院起訴嗎

一、遭遇惡意打假可以向法院起訴嗎

6月26日,一男子走進了北京通州一家超市。「給我拿條煙。」「你要什麼煙?」「中華的。」就在店主轉身找錢時,男子從懷里掏出一條一模一樣的煙,熟練而迅速地做了調換。這是通州超市行業協會會長陳輝(化名)提供給記者的一段視頻的畫面。掉包者正是近期頻繁出現在北京各中小超市的「惡意」打假人,他們專門拿假貨掉包商家的真貨,隔天再從商家找出假貨,然後以合法打假的名義進行敲詐(7月25日)。

首先,惡意打假行為涉嫌違法,職業打假行為則在法律法規許可范圍內。從報道的細節可以看到,惡意打假者偷用假貨掉包真貨,利用非法手段將他人財物據為己有,這一過程已經涉嫌了盜竊;而在此之後,惡意打假者又以買到假貨的名義逼迫店家付出高額賠償,此行為則已經涉嫌敲詐勒索。與之相反,職業打假人雖然知假買假,但並不違背相關法律規定,其索賠也都依照法律法規條款進行。盡管法律並未明確認定職業打假人的身份,但也從未規定不許知假買假,本著「法無禁止即可為」的精神,可以說職業打假人的行為並不越界。

其次,惡意打假手段惡劣,完全沒有正義性可言,而職業打假雖然也以謀利為目的,但其客觀上對商家售假等行為形成了打擊壓制,一定程度上有利於伸張消費者權益。在惡意打假中,打假者採用掉包等方式進行所謂打假,令沒有售假等行為的商家遭受損失,不僅其自身涉嫌違法犯罪,而且絲毫不利於市場秩序的改善。這種建立在違法基礎上,對商家及消費者毫無益處的行為,理應人人喊打。職業打假則不然,其打擊對象為那些售假的商家,這些商家的行為本身對消費者造成了潛在危害,職業打假人的行為能使商家有所收斂或更好地保證質量,這對於消費者而言是有益的,在客觀上具有一定的正義性。

惡意打假者涉嫌「先盜竊,後勒索」,其行為已經完全超出了職業打假人的范疇,演變為赤裸裸的違法犯罪活動。有關部門絕不能姑息縱容這種披著職業打假外衣的違法犯罪行為,理應依法予以打擊。而對於真正的職業打假人,輿論不能讓其因此背上黑鍋,導致職業打假行為受阻。畢竟,在相關監管體系徹底完善以前,職業打假人仍有其特殊的存在價值,可以對維護市場秩序發揮一定的正面作用。

了解法律知識，保護自己。

❹ 法院程序違法怎麼處理，青島市市北區法院，法官王佳、偽造法院卷宗（2006）四民初字第1907號、法

找法院院長，和紀檢組舉報。

❺ 青島中院偽造撤訴申請及案外調解協議，致上訴人被平度法院強制執行，應向哪個部門投訴

因一審判決系撤訴申請及撤訴裁定後發生法律效力，而你認為撤訴申請系偽造，那麼就要考慮對撤訴裁定申請再審。因中院的裁定，故應向山東省高級法院申請再審；也可以向青島市檢察院申請抗訴。只有在再審中，撤銷原裁定，重新審理，才可能作出合法的判決。你向平度法院、人大反映，他們解決不了問題，也無權解決。

❻ 王海現象的「王海現象」演義

1995年3月，山東無業青年王海，從消法第49條規定發現了謀生的機會，他四處購買假貨然後向商家索取雙倍賠償。由於他的打假行為帶著鮮明的牟利動機，一時間在社會上引發熱烈爭議。中消協支持他，同年12月，他獲得了中國第一個「消費者打假獎」；《南方周末》記者發表專欄文章《郭振清與王海》，在肯定前者「雷鋒式打假」的高風亮節的同時，從「可持續發展」和社會效果的角度為王海辯護。1995年底，「王海現象」的出現，引發了許多爭議。比如說購假索賠是不是消費者，是不是一種不道德行為，對國有大商場的打假是不是會造成國有資產的流失，購假索賠中與商家私了是不是合法等等。
頭一兩年中，由於有關方面的積極表態，當然也是因為廣大消費者第一次看到了這樣一種懲治假冒偽劣的獨特利器而感到興奮和鼓舞，這些爭議更多地來自被王海所打的售假商家。在法院的判決中，形勢似乎是一片大好，最典型的是全國人大法工委巡視員何山主動「以身試法」，在北京購買了一幅假冒徐悲鴻的奔馬圖，隨後起訴到法院。判決結果不僅讓商家作出雙倍賠償，連何山請代理律師所花的律師費都責令商家支付了———讓敗訴方付律師費，似乎是一個聞所未聞的判例。對王海自身而言，1996年底、1997年初在天津起訴伊勢丹商廈銷售無進口入網證的索尼無繩電話機一案，在媒體的高度關注下，一、二審接連勝訴，一時大快人心。
在這樣的鼓舞之下，全國出現了一大批和王海一樣購假索賠的職業打假者，比如張磊、臧家平、葉光、喻暉、劉殿林、童宗安等人，在一段時間里，這些職業打假者受到英雄一樣的崇拜。是使得「王海現象」發展到巔峰。
1997年似乎是個轉折點，這年底由王海等人發起的針對水貨手機的索賠乃至訴訟最後紛紛敗訴。此後，各地法院對王海和其他職業打假者索賠案的判決結果，呈現出「東邊日出西邊雨」的奇特景觀，甚至同一家法院對同一個原告、同一個標的物、同一種訴訟理由作出截然不同的判決。
是年9月6日，華中某市某區法院同時作出3例關於購假索賠案的一審判決，原告的索賠請求全部予以駁回。判決書里一致出現了這樣一種頗為新穎的「本院認為」：
「原告在×天內購買大批量×××，其行為不具備直接消費的目的，是一種形式上的消費者，其實質是對消費者權益的濫用，因而不具有消費者的法律地位，故不適用於消費者權益保護法規定的舉證責任倒置原則，仍應適用誰主張誰舉證原則。」這一判決意味著即便是一個普通的消費者，如果他一次或幾次購買了若干數量的同類商品便提出索賠之後，他也很有可能被法院判定不是消費者。這堪稱是對王海索賠的「釜底抽薪」。民法專家喬新生對此有評：司法權的擴張。
鑒於這一種現象，中國消費者協會等有關部門和人士早已呼籲最高人民法院作出司法解釋，或由全國人大對《消法》作出修改和補充。
最高人民檢察院有關負責人曾在1999年7月21日的《檢察日報》公開作出如下表態：「無論是什麼樣的人，無論是何種情況，凡是確認所購買的產品是假冒偽劣產品，所提供的服務是欺詐性服務，就應當適用《消費者權益保護法》第49條，即給予受害人雙倍賠償。」
在最高檢察院支持下，青島市檢察院於1999年6月對當地法院不支持臧家平購假索賠的一起判決提起抗訴，結果是，2000年4月20日當地法院再審一審判決：維持原判。此案目前尚無最終定論。
還有一個讓個人打假者感到沮喪的是，作為消費者的娘家————一些地方的消費者協會竟然也明確表態：個人打假不是消費者，其投訴、舉報一概不予受理。喪失了什麼？
很長時間來，職業打假者的成功很大程度上有賴於媒體對他們的強有力支持，打假者與售假者談判的一個籌碼往往是：「不然我就向媒體投訴。」很多打假者打假時都有記者跟蹤采訪。
但是，打假者與新聞媒介的良性合作關系正在慢慢發生變化。今年年初，某報與「津成」聯手「設套」「揭露」王海「假打」，在王海的公正性受到質疑的同時，媒體的客觀公正也受到質疑。
在此次「南寧事件」中，關於王海的新聞被當作娛樂新聞一樣炒作，大量似是而非的消息滿天飛，記者們在醫院門口守候王海就像守候一個出了緋聞的明星。
但是，僅此而已，深層次的問題沒人關心。畢竟，這是一個浮躁的時代，與其與打假者一樣歷盡艱辛、深入細致地去揭露假冒偽劣者，並由此得罪人，乃至被推向被告席，遠不如做幾篇打假名人的花邊新聞合算。
當然，打假者的江湖恩怨和內部分化也給了媒體浮躁的理由。從劉殿林等人宣布與王海「割袍斷義」，到王海宣布不再從事個人打假，早期打假者之間的合作精神已經不見了。以致「南寧事件」中，當劉殿林等人專程到南寧問候王海時，卻引起了一連串的誤會和誤解，本有可能彌合的裂痕進一步擴大。
不止一次聽到關於打假者「素質不高」、「魚龍混雜」的指責。作為一個自發的群體，這自然在所難免。即使是王海，他對其他個人打假者的刻薄與蔑視註定了「割袍斷義」鬧劇的發生，他對媒體早期一片頌揚的陶醉與習慣，也註定了媒體一旦「倒戈」後他巨大的失落與憤懣。此後，在「津成事件」中，有人批評王海拿造假者的「紅包」是「黑吃黑」；有人懷疑王海可能在同行業競爭中被某一方利用；而王海則在這些質疑聲中檢討和校正自己，選擇合法、有利的路徑去發展他的事業(也不妨叫「商業」)。

❼ 職業打假人該不該受消保法保護

職業打假者也是消費者。當然受法律保護。
「知假買假」是否受消費者權益保護法保護，學術界與實務界的爭議從未停止過。有多家法院作出生效判決，認定職業打假人不是消費者，並駁回其10倍賠償請求。
然而，青島中院在曾經作出的一份判決——「知假買假」行為屬於消費行為，支持職業打假人的10倍賠償請求，引起廣泛關注，甚至被媒體稱為「最完美」的「驚世判決」。

❽ 請問青島市人民法院投訴電話多少

青島市中級人民法院
地址：青島市嶗山區東海東路99號
電話：0532-83099188

❾ 職業打假人被毆打,打假賺錢違法嗎

不違法，說的直接點沒有質量問題就沒有職業打假人。並且法律並沒有規定職業打假人違法。

根據《關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第一條 消費者因食品、葯品糾紛提起民事訴訟，符合民事訴訟法規定受理條件的，人民法院應予受理。

第二條 因食品、葯品存在質量問題造成消費者損害，消費者可以分別起訴或者同時起訴銷售者和生產者。

消費者僅起訴銷售者或者生產者的，必要時人民法院可以追加相關當事人參加訴訟。

第三條 因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

從第三條法律條款可以看出這並不違法。並且法律也是支持的。

(9)青島法院打假擴展閱讀

《關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》

第五條 消費者舉證證明所購買食品、葯品的事實以及所購食品、葯品不符合合同的約定，主張食品、葯品的生產者、銷售者承擔違約責任的，人民法院應予支持。

消費者舉證證明因食用食品或者使用葯品受到損害，初步證明損害與食用食品或者使用葯品存在因果關系，並請求食品、葯品的生產者、銷售者承擔侵權責任的，人民法院應予支持，但食品、葯品的生產者、銷售者能證明損害不是因產品不符合質量標准造成的除外。

第六條 食品的生產者與銷售者應當對於食品符合質量標准承擔舉證責任。認定食品是否合格，應當以國家標准為依據；沒有國家標準的，應當以地方標准為依據；沒有國家標准、地方標準的，應當以企業標准為依據。

食品的生產者採用的標准高於國家標准、地方標準的，應當以企業標准為依據。沒有前述標準的，應當以食品安全法的相關規定為依據。

❿ 遇到職業打假人起訴法院怎麼辦

2015年9月1日新的廣告法上線，天貓、京東苦逼的賣家們又得為修改違禁詞忙活。生活不容易，這時候如果又碰上職業的打假人該怎麼辦呢？如果遇到打假，工商肯定會取證，如果無法證明你是對的，那麼即將接受處罰。下面舉例子來分享應對打假人妙招。
方法/步驟
比如，打假人要投訴您產品在京東的的描述是「宇宙最薄機身」，工商肯定要京東證明你怎麼是最薄的，這時候直接給京東發一份免責函，告訴京東，有事我背，你是免責的。
工商開始和你面對面，你要給工商材料，這時候你拖著不給，打假人會催促工商，工商又來催你，你就不給搪塞，這樣過了3個月，部分打假人就放棄了。
如果打假人等不下去投訴工商，工商就會給你期限，你肯定是拿不出證據，這時候你就認栽，這時候工商給你開發單，你要求復議。
要求復議是90天內，你就可以拖，到時間了，工商催你，你說你在准備材料，然後拖個3-6個月，有一部分打假人又放棄了。
復議完了，你肯定又又認栽，然後你要求刑偵訴訟，這個時間是30-90天不等，等到最後期限要求訴訟，去法院叫50元訴訟，可以取證3個月。一般法院對這個無厘頭訴訟是不理的，你可以拖著。
因為你訴訟了，工商是免責的，打假人告不了工商。法院一直壓著案子，最後大多是不了了之。
也有幾率取證，又3個月開庭，然後判你掛，3個月，你要求2審，然後1234重復。
要記住，這期間你是和工商訴訟，不是和打假人，你認罰沒事，工商會出公示。而且這個時間過去都1-2年了，打假人早忘記你了。就算沒忘記，也沒精力和你周旋了。