欽州人民法院

Ⅰ 「百香果女孩案」被告楊光毅被改判死刑，你如何看待這樣的判罰

12月28日，備受關注的「百香果女孩被奸殺」案在靈山縣人民法院公開開庭宣判。據廣西高院最新通報，撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。

北京青年報記者了解到，女孩母親對判決結果表示滿意。目前，被害女孩家裡存在經濟困難，法院一直在努力尋找楊光毅的財產和相關線索，希望能夠將財產執行到位。而對於此前備受關注的「楊光毅有自首情節」的問題，廣西高院表示結合其犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰。對此，女孩家屬律師表示，不排除楊光毅自動投案是想保命，但自首不是「免死金牌」。

楊光毅被判死刑

女孩母親放聲大哭

對於此前備受關注的「楊光毅自首是否可減輕其量刑」的問題，廣西高院表示，經再審認為，楊光毅犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，社會影響極大，罪行極其嚴重。楊光毅雖有自首情節，但結合其犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰，對該案作出改判。

據侯士朝介紹，我國法律規定，對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。需要法庭綜合考慮犯罪嫌疑人或被告人的犯罪情節、主觀惡性、手段、人身危險性等綜合情況。「該規定本身是為了鼓勵犯罪分子的主動投案，是一個應當被考慮的一個情節。但如果把握不嚴，很可能就會造成一種誤導，就是自首是『免死金牌』的問題。如果把握不嚴的話，對於刑法的震懾性會減弱，可能會有放縱犯罪、鼓勵犯罪的負面作用和嫌疑，法院的判決結果可能就起不到對犯罪分子的震懾效果。」侯士朝說。

侯士朝認為，楊光毅的自首具有十分大的被動性，他是在面臨被害女孩家屬質問、大面積搜山、屍體即將暴露的情況下投案的，不排除其以自動投案作為保命的退守之地。「尤其第一次詢問，他沒有承認，而後又去投案。我們傾向於認為其是在利用自首政策。」

此前在12月15日的庭審中，檢方認為楊光毅的自首情節不足以從輕處罰。據侯士朝介紹，檢方觀點與一審、二審時的觀點一致。此外，侯士朝還將其走訪資料作為證據提交，證明楊光毅確實存在騷擾同村其他女童的情況。並且法院經核實後，在法庭上將核實筆錄當庭出示了。侯士朝認為，「楊光毅經常騷擾同村其他女童，並給女童造成一定的心理陰影等情況，法院量刑時肯定是會考慮進去的。」

Ⅱ 男子性侵10歲女童致死，二審後死刑改判死緩，對此你怎麼看

廣西靈山縣伯勞鎮平心村平心小學10歲女童小燕，賣百香果回家途中，被同村男子楊某毅性侵後死亡。這樁案子備受關注。該案一審法院判處楊某毅死刑，二審改判死緩。據了解，二審法院對一審結果改判，是因為兩級法院對楊某毅自首情節的量刑不一樣。

律師說法

本案一審判處死刑立即執行，二審改判死緩是根據被告具有自首情節等案件具體情況。根據《中華人民共和國刑法》第六十七條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。注意，這里的減刑是「可以」而不是「應當」，這就意味著，被告具有自首情節不必然導致減刑，處於法官的自由裁量權范圍內，可減可不減。所以，本案的判決結果其實並沒有錯處。

Ⅲ 欽州港的刑事訴訟在哪個法院

一般刑事案件是由檢察院公訴，只有極少數屬於刑事自訴案件，如果刑事案件發生在欽州港，一般公訴到欽南區法院一審，如果是重大刑事案件，可能判處死刑或者無期的，需要在欽州中院一審

Ⅳ 欽北區人民法院下午幾點上班

企事業單位一般下午兩點上班（節假日或法定休息日除外）

Ⅳ 百香果女童案的二審結果如何

2020年5月11日，廣西高院回復新京報記者稱，二審刑事判決中，考慮到上訴人楊光毅（專一審被告人）具有屬自首等情節，改判死緩，但已對其限制減刑。

另據最高人民法院官微昨日消息，最高院決定對廣西高院二審終審的楊光毅強奸一案調卷審查。

Ⅵ 欽州市檢察院檢察長屬什麼級別

欽州市是地級市，市檢察院檢察長為副廳級（高配，市中級法院院長也是高配副廳）。檢察長不可能入常，上面扯淡呢。

Ⅶ 「百香果女孩被害案」兇手楊光毅被執行死刑

2021年2月2日，遵照最高人民法院下達的執行死刑命令，廣西壯族自治區欽州市中級人民法院對「百香果女孩被害案」兇手楊光毅執行死刑。執行死刑前，欽州市中級人民法院告知楊光毅可以申請會見近親屬，但楊光毅拒絕申請。
楊光毅因犯強奸罪，於2019年7月12日被廣西壯族自治區欽州市中級人民法院判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，楊光毅不服，提出上訴。廣西壯族自治區高級人民法院於2020年3月25日作出第二審刑事判決，改判楊光毅死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，對楊光毅限制減刑。判決生效後，最高人民法院決定對該案調卷審查。審查期間，被害人的母親向最高人民法院提出申訴。經審查，最高人民法院於2020年11月3日作出再審決定，指令廣西壯族自治區高級人民法院另行組成合議庭對本案進行再審。廣西壯族自治區高級人民法院經依法再審，於2020年12月25日作出再審刑事判決，撤銷二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
最高人民法院復核認為，原審被告人楊光毅為發泄私慾，無視國法，經事先預謀，攜帶刀具強行劫持同村幼女楊某某至山上，使用殘忍的暴力手段實施姦淫，致楊某某死亡。楊光毅的犯罪動機卑劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪情節特別惡劣，危害後果特別嚴重，主觀惡性深，人身危險性大。案發後，楊光毅在父親陪同下到公安機關投案並如實供述了強奸致被害人死亡的主要犯罪事實，系自首，但綜合考慮楊光毅所犯罪行的性質、情節和對社會的危害程度，結合楊光毅的主觀惡性、人身危險性和自首的具體情況，不足以對其從寬處罰。楊光毅的犯罪行為既違國法，又悖天理，更逆人情，嚴重突破國家法律界線，嚴重挑戰倫理道德底線，嚴重沖擊社會公共安全紅線。廣西壯族自治區高級人民法院再審刑事判決認定的事實清楚，證據確實、充分，定罪准確，量刑適當，審判程序合法，依法應予核准。
嚴厲懲處嚴重損害未成年人身心健康的犯罪行為是我國法律的明確規定。保留死刑，嚴格控制和慎重適用死刑，是我國現階段的死刑政策。根據法律規定及死刑政策，對於罪行不是十分嚴重的犯罪分子，不得適用死刑，但是，對於罪行極其嚴重，嚴重影響人民群眾安全感的暴力犯罪分子依法判處死刑，是我國的民情所在，民願所向，民意所期。欽州市中級人民法院對原審被告人楊光毅執行死刑，彰顯了國家法律對性侵害兒童犯罪一以貫之的嚴懲立場。

Ⅷ 欽州特大殺人案兇手梁積倩，持刀連殺6人，後來怎樣

在現實生活中，有一些人因為身體上的殘疾而遭到正常人的恥笑與侮辱，這樣的事情在日常生活中屢見不鮮，甚至因此而發生令人痛心的悲劇。

梁積倩（男），1954年出生於廣西省欽州市欽南區那彭鎮英學村的一戶貧困人家，家裡有兩個孩子，哥哥和他。梁積倩出生前，家裡的經濟條件就不好。等到他出生的時候吃飯都困難了。也因此他的哥哥無法接受這樣的現實，在十幾歲時突發精神疾病。就這樣家裡的重擔就落到了梁積倩的身上，由於家庭貧困，梁積倩與哥哥都沒有讀完小學2年級。父親重病在床，哥哥瘋了，一家人生活得非常困難。也正因為如此，梁家被村裡人嘲諷，但善良的梁積倩對此並不理會，憑借著自己的微薄之力盡力養活家人。

民警詢問他為什麼要回家？他回答道：「擔心自己那殘疾的兒子無人照顧，也想拿件衣服穿上。」悲劇落幕，於2006年7月13日，欽州市中級人民法院對此案作出判決，判處梁積倩死刑。而他臨死前的願望就是最後能再看一眼兒子，然而，宣判前不久，梁小海就病逝了。同年12月21日，梁積倩被執行死刑，當天司法機關的工作人員將梁小海的遺照帶到了刑場，也算滿足了梁積倩生前最後的願望。案件到此結束，大家有什麼看法嗎？

Ⅸ 「百香果女孩案」再審案公開宣判，對楊光毅改判死刑

2020年12月28日，廣西壯族自治區高級人民法院對最高人民法院指令再審的原審被告人楊光毅強奸案進行公開宣判：撤銷原二審判決，改判楊光毅死刑，剝奪政治權利終身，並依法報請最高人民法院核准。
本案再審期間，廣西高院依法另行組成合議庭，依法為楊光毅指定了辯護律師，依法對申訴方提交的新證據線索進行了調查核實。12月13日，組織檢察員、辯護人、訴訟代理人召開了庭前會議。同月15日依法不公開開庭審理本案。整個再審過程充分保障了各方訴訟權利。
2018年10月4日，楊光毅使用殘忍的暴力手段姦淫年僅十周歲的被害人楊某某，致被害人死亡。廣西壯族自治區欽州市中級人民法院一審以強奸罪判處楊光毅死刑，剝奪政治權利終身。廣西高院二審改判死緩，對其限制減刑。案件生效後，最高人民法院對該案調卷審查。期間，被害人母親向最高人民法院提出申訴。最高人民法院於2020年11月3日指令廣西高院再審。
廣西高院經再審認為，楊光毅犯罪手段極其殘忍，情節極其惡劣，社會影響極大，罪行極其嚴重。楊光毅雖有自首情節，但結合其犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對於社會的危害程度，依法對其不予從輕處罰，對該案作出上述改判。
廣西壯族自治區人民檢察院檢察員、被害人親屬及訴訟代理人、原審被告人及其辯護人參加了宣判。部分媒體記者、人大代表、政協委員及有關方面代表七十餘人旁聽了宣判。

Ⅹ 廣西特大殺人案回顧：手持柴刀連砍同族之人，連殺七人皆是婦幼！結果怎樣

2006年7月13日上午10時許，欽州市中級人民法院對殺人狂魔梁積倩進行了宣判：判處梁積倩死刑，剝奪政治權利終身。據村民透露，梁積倩平日老實憨厚，膽小怕事。然而，就是這樣的一個人，怎麼會蛻變成一夜連殺七人的殺人狂魔，所殺之人皆是家族中年幼的孩子和嫂子。

梁積倩到底經歷了什麼，使得他與家族之間有如此深仇大恨。請大家跟隨小編走進欽州特大殺人案，一起探尋案件背後隱藏的真相。

同年4月28日，梁積倩聽到同村之人不斷嘲諷其要絕戶，這無疑成為壓倒駱駝的最後一根稻草，長期生活於壓抑環境中的梁積倩終於爆發了。他轉身回到家中，操起菜刀，便朝人群跑去。

就這樣慘劇發生，6個曾經欺負過兒子的兒童被砍死，曾經羞辱過他的嫂子也被砍死。在這一刻，梁積倩擠壓的內心也許得到了釋放，但終究難以逃脫法律的制裁。

此案，造成了惡劣的社會影響。通過此案，我們不難發現，兇手梁積倩整日生活在壓抑之中，最終爆發釀成慘禍。人與人之間的相處，應當給予對方基本的尊重。此案的發生，不僅是梁積倩一人的悲哀，同時也是人性的一種悲哀。