江蘇省高院法官被抓

Ⅰ 高院遇害法官家屬稱嫌疑人系妻子校友，離婚後過得不好，你如何看待此事

一位法官在地下車庫的時候被人拿刀捅死，犯罪嫌疑人是那位法官的校友。那位校友拜託法官幫忙打官司的事，但是那位法官拒絕的，所以那位校友就心生報復心理，將那位法官給殺了。從這件事情當中我們可以知道有些人真的是心理變得扭曲了。

對比之下，她生出了嫉妒心。別人過得那麼好，想請別人幫忙的時候她又拒絕了自己，我覺得這種不甘心，這種嫉妒之心讓她失去了理智，所以讓想報復對方，因此就做出了傷害對方的行為。

我覺得生活當中就有很多這樣的人，當你過得比他好的時候他就會嫉妒你，當你過得比他好的時候，他就會心生不甘，因此會在生活當中給你使絆子。

你是如何看待這件事情的呢？歡迎在下方留言說說您的看法。

Ⅱ 眼花法官被捕 是什麼情況！

北京日報：
本報綜來合報道自 一起交通肇事案三死兩傷，在被告人沒賠償的情況下，河南省陝縣人民法院卻以「被告人積極賠償受害人家屬部分經濟損失90餘萬元」為重要依據，做出減輕處罰的判決書。
11日，三門峽市檢察院對外透露，目前，「眼花法官」水濤因涉嫌濫用職權罪，已被批准逮捕。此前，陝縣法院負責本案的法官水濤說，認定被告人積極賠償，是因為負責審理該案民事部分的三門峽市湖濱區法院提供了「賠償證明」。在該「賠償證明」里，對於被告人是否做出賠償，是這樣表述的：「據被告人稱：能夠及時賠付賠償款近90萬元。」湖濱區法院後川法庭庭長翟二民解釋：證明開得不夠嚴謹，但並沒有被告人已經做出賠償的意思。然而，在判決中，陝縣法院以湖濱區法院出具的「賠償證明」為依據，把被告人「能夠賠付」，改為被告人「積極賠償」。對此，水濤表示，判決和事實不符，主要是因為湖濱區法院提供的「賠償證明」表述含糊，而當時他「眼花」，才判錯了。

Ⅲ 執行法官被抓,我的案子也是他執行的,是違反法律程序的怎麼辦

申請重新審核，有違反的可以重新給予糾正和賠償。

Ⅳ 南京彭宇案的那個狗屁法官現在咋樣了

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對於一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭並不多見。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

就在眾人期待彭宇上訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。

之前，記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「(王浩)人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

Ⅳ 彭宇案的法官王浩還做法官嗎

自從彭宇案之後，媒體就沒有關於王浩的報道。

「彭宇案」主審法官王浩，在2010年11月的一次人事變動中，被調入該辦事處，在辦事處下屬的司法所工作。

「司法所業務上歸區司法局指導，機構和人員都屬於街道辦。」黨群科另一名工作人員告訴本報記者，在街道辦的月例會上，他經常能見到王浩。

另據司法所工作人員介紹，王浩調到司法所後，隨後又被抽調去南京湖南路做拆遷工作，「平常不大在司法所辦公室出現」。

(5)江蘇省高院法官被抓擴展閱讀

彭宇案對於王浩人生和社會都產生了巨大的影響。

江蘇省某法院一名法官事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」之前，有記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「（王浩）人調走了，我不清楚這事」。

南京市鼓樓區法院依然按照「邏輯」判處彭宇4萬余元的賠償，法院「你不誤傷她，就不會送她上醫院」的判決，被稱作對社會良知的一次毀滅性打擊。進而在全國范圍內引發輿論風暴，並出現了多起類似事件。

Ⅵ 江蘇 有一位由於判刑而影響到工鈐，官司打到最高院後法官支持了基視同繳費工鈴，法官還寫了為什麼這么判

【裁判要旨】
1.按照正當行政程序的基本要求，行政機關作出影響行政相對人權利義務的行政行為時，必須充分保護行政相對人的知情權和申辯權，告知作出行政行為的事實根據和法律依據，並充分聽取行政相對人的申辯意見。
2.被訴行政機關必須向人民法院提交作出行政行為時所依據的規范性文件。
3.根據《內務部關於工作人員曾受過開除、勞動教養、刑事處分工齡計算問題的復函》第一條規定，工作人員受過刑事處分的，應當從重新參加工作之日起計算工作年限，但如果情節較輕，經過任免機關批準的，受處分以前的工作時間，也可以合並計算工作年限。但關於「情節較輕」與「任免機關批准」，《內務部關於工作人員曾受過開除、勞動教養、刑事處分工齡計算問題的復函》並未進一步予以明確，應當根據公平合理原則，結合具體情況予以認定。關於「情節的輕重」，應當根據工作人員的過錯程度、危害結果、處罰種類等情形予以判斷。關於「任免機關批准」，《內務部復函》並未明確特定的批准形式或要求，因而屬於任免機關的自主權。
本院認為：按照正當行政程序的基本要求，行政機關作出影響行政相對人權利義務的行政行為時，必須充分保護行政相對人的知情權和申辯權，告知作出行政行為的事實根據和法律依據，並充分聽取行政相對人的申辯意見。被訴行政機關必須向人民法院提交作出行政行為時所依據的規范性文件。本案中，省人社廳作出被訴退休審批決定時，所依據的規范性文件為《全國總工會復函》，並提交給一審法院作為被訴行政行為的法律依據。《全國總工會復函》適用的對象是職工貪污而被判處刑罰的情形，而賈茂華系因企業人員受賄罪而被判處刑罰，省人社廳依據《全國總工會復函》作出被訴退休審批決定，屬於適用法律錯誤。省人社廳在作出被訴退休審批決定時，未以《內務部復函》為法律依據，亦未查實賈茂華應屬於《內務部復函》所規定的具體情形，屬於主要證據不足，且導致賈茂華不能針對《內務部復函》的規定有效進行申辯並收集相關證據。賈茂華在被訴退休審批決定作出後，為主張自身的合法權益而收集的相關證據，人民法院應當予以審查。賈茂華提交其退休單位出具的《情況說明》以及兩份工資單，省人社廳未提供有效證據否定其真實性，可以作為有效證據予以採信。
根據《內務部復函》第一條規定，工作人員受過刑事處分的，應當從重新參加工作之日起計算工作年限，但如果情節較輕，經過任免機關批準的，受處分以前的工作時間，也可以合並計算工作年限。但關於「情節較輕」與「任免機關批准」，《內務部復函》並未進一步予以明確，應當根據公平合理原則，結合具體情況予以認定。關於「情節的輕重」，應當根據工作人員的過錯程度、危害結果、處罰種類等情形予以判斷。關於「任免機關批准」，《內務部復函》並未明確特定的批准形式或要求，因而屬於任免機關的自主權。賈茂華屬於企業人員，其任免機關為所在企業。賈茂華因企業人員受賄罪執行拘役六個月後，繼續在原單位工作並按照1972年入伍計算工齡領取工資。其所在企業出具的《情況說明》亦證明，因認為其犯錯情節較輕且沒有給單位造成經濟損失，經當時單位領導班子研究決定，同意賈茂華在單位繼續工作，並按照1972年入伍起計算工齡發放工資和繳納保險費用。因此，可以認定屬於《內務部復函》規定的「情節較輕，經過任免機關批準的，受處分以前的工作時間，也可以合並計算工作年限」的情形。省人社廳作出的被訴退休審批決定屬於事實不清。據此，本案被訴行政行為的主要證據不足，原審判決駁回賈茂華的訴訟請求，不符合法律規定。
綜上，賈茂華的再審申請符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規定的情形。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第九十二條第二款之規定，裁定如下：
一、指令江蘇省高級人民法院再審本案。
二、再審期間，中止原判決執行。

Ⅶ 江蘇省高級人民法院，被執行人惡意簽訂夫妻財產協議，將財產轉移至配偶一方的行為，執行法官不會執行

【1】一般抄財產糾紛的案子是二審為終審判決，你的財產糾紛案子在省高院審理判決，我不相信。
【2】你說執行法官不會執行，我就更不相信了，辦理執行案子是他們的本職工作。
【3】我可以講給你聽我的答案。
【4】在財產糾紛發生前，夫妻雙方是否辦理離婚手續。如果男方欠債10萬是在2009年，他們2008年就離婚了，這個10萬的債務與女方沒有關系。
【5】如果是在他們婚姻關系存續期間發生經濟糾紛欠款10萬元，沒有還錢，這是夫妻婚姻存續期間所欠共同的債務。離婚時財產都給了女方，離婚協議在財產分割部分無效。轉移財產到妻子手上，也要從妻子手裡執行回來的財產。
【6】舉例說明：你是2009年2月借給男方是債務人10萬，這時在他們夫妻關系存續期間。2011年6月他們夫妻離婚。
2011年7月你起訴要債務人的男方還你10萬元。這時你已經發現他們夫妻已經離婚，財產都歸了女方。
這時法院可以根據他們是在婚姻存續期間共同債務10萬，可以去執行女方財產，認定離婚協議中的財產分割部分無效。

Ⅷ 法官被抓後現在審理的案子怎麼辦

他被抓了，他所經受的案子很有可能要重申

Ⅸ 南京彭宇案法官王浩現在還在從事法官工作嗎

南京彭宇案法官王浩現在沒有再從事法官工作。調離法院後，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

江蘇省某法院一名法官在彭宇案事後曾表示：「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。"

彭宇案的介紹：

2006年11月20日早晨，引起極大爭議的民事訴訟案。老人徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站台被撞倒摔成了骨折，徐壽蘭指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇則予以否認。

最後雙方當事人在二審期間達成了和解協議，案件以和解撤訴結案。和解撤訴之後，彭宇也表示，在2006年11月發生的意外中，徐壽蘭確實與其發生了碰撞。

彭宇與徐壽蘭達成的和解協議，其主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

Ⅹ 在違紀大法官眼裡他會敬畏法律

中央紀委此前對江蘇省高級人民法院原黨組書記、院長許前飛嚴重違紀問題進行了立案審查，許最近已被撤銷黨內職務，降為正局級非領導崗位，違紀所得也被收繳。

各法院之間的所謂「上下級」關系，其實並不是上下隸屬關系，即領導與被領導關系，而是一種監督關系。上級法院對下級法院的監督，只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。另一方面，所謂系統內部的獨立，還包括每個法院的獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件的獨立判決權。

當然，對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定是否提交審判委員會討論定奪。但這只是單個法院內部的程序性制度安排，它仍然是排斥外部干涉的，包括來自更高級別法院首長的干涉。

許前飛身為江蘇省高級人民法院原黨組書記和院長，受與其關系密切的律師和私營企業主請托，干預和插手具體案件審判工作，以案謀私，當然是（至少是）一種嚴重違紀行為，他個人必須對此承擔責任。但是，許前飛對具體案件的干預和插手之所以能成功，則說明獨立審判原則尚未落到實處。

所以，除了懲治違法違紀的司法官員，還要扎緊制度籬笆、全面落實獨立審判這一憲法條款和法治准則。許前飛號稱「敬畏法律」，其實作為法律方面的行家裡手，他太明白法治不彰之下法律的「工具理性」意義了。這方面的漏洞，必須堵死。

法律工作者只有敬畏法律，敬畏法治，才能讓法律真正為人民服務。