鏡湖區法院

『壹』 男孩小區被狗咬死，法院判賠78萬，被告卻不服，你怎麼看

根據《狂犬病暴露預防處理工作規范》，針對狗，包括徹底清洗和消毒傷口，清洗傷口時要交替清洗20%的肥皂水（或其他弱鹼洗滌劑）和一定壓力的流動水，清洗咬傷至少15分鍾，去除傷口部位的狂犬為了尋求伊爾斯，本案的醫療人員在患者急診時給予了眼睛，但眼瞼和臉部徹底清創，但該院的治療期間沒有清洗記錄，不符合臨床規范。

亮亮咬傷後屬於I級暴露，消毒結束後，首先將抗狂犬病血清或狂犬病患者的免疫球蛋白用於傷口周圍的浸潤注射，不讓抗體滋潤組織，在中和病毒經過2小時以上後縫合纏綳帶。及時到醫院再治療。醫院在清創後立即縫合傷口，不符合規范要求，在患者手術後第二天凌晨向外院接種狂犬病疫苗和傷口局部抵抗狂犬病血清處理。

根據司法鑒定，醫院對患者亮的醫療行為不符合《狂犬病暴露預防處理工作規范》。與亮亮死亡之間有一定的因果關系，屬於死因構成中的共同作用要素。關於醫療方面的醫療過失行為，建議患者死因構成的干預度（原因力）為45%-55%。在一審判的判決中，法官應支持司法鑒定的結果，負責醫療損害賠償。

『貳』 孫少全被鏡湖區法院執行了嗎

你可以登錄中國司法文書，寬容輸入想要查詢的當事人以及審判法院來進行案件查詢，查詢他是否被執行。

『叄』 安徽蕪湖高空墜物致死案宣判結果怎麼樣

安徽網、大皖客戶端綜合消息，今天（12月29日）上午9時30分，「蕪湖高空墜物致死人案」在蕪湖市鏡湖區法院1號大法庭宣判，法院判決81戶133名被告，10日內按戶各付給原告王德和、卜華毅、卜華鵬補償款4395多元，福田物業賠償15.2萬余元，共計508671元。排除15戶不承擔責任。

去年10月4日，蕪湖市鏡湖區綠地伊頓公館南區28幢1單元外人行道上，一位騎車老人被一塊高空墜落的磚塊砸中，老人當場身亡。由於一直沒有找到肇事者，受害人家屬向蕪湖鏡湖區人民法院提起訴訟，要求案發地居民樓96戶業主（除一樓外）及小區物業和開發商共同擔責給予賠償。

7月25日，此案在蕪湖市鏡湖區法院公開開庭審理。受害人代理律師要求，判處各被告共同賠償原告各項損失共計52萬余元，同時判處上述被告承擔本案訴訟費用。

事件：66歲男子被高空墜落磚頭砸死

此外，卜英貴親屬認為小區物業公司沒有盡到管理職能，有幾套房屋開發商還沒有進行過戶，開發商就是「業主」，因此小區物業和開發商對卜先生的死亡具有過錯，應承擔賠償責任，也被告上了法庭。卜先生親屬要求上述被告共同承擔賠償52萬余元。

原告律師：法院應該會採納原告的訴求

在法庭上，樓層居民中有人稱自己的房屋是毛坯房，不可能有紅磚，有人說自己的房子在樓層另一側，就算是墜物也不會砸到卜先生；也有業主稱，事發當天外出並不在家，物業公司稱他們曾多次就高空拋物進行提醒宣傳，已經盡到了管理義務；開發商則稱，雖然有房子沒有完成過戶，但房屋已經賣出去了，他們不能算是「業主」。對於部分住戶未能提供原件，法院不予採納，駁回福田物業的訴求。

原告的代理律師李長志告訴新安晚報、安徽網、大皖客戶端記者，作為原告的代理人，對於判決結果較滿意。

受害人家屬稱，談不上滿意不滿意，判決80多戶住戶承擔民事賠償責任，給父親討回了公道。我們只擔心能否執行到位？

『肆』 蕪湖卷煙廠原廠長受賄案發回重審是怎麼回事

2月9日，安徽蕪湖卷煙廠原廠長王龍明受賄一案。3月16日，王龍明的律師拿到二審裁定書，蕪湖中院以「原審判決認定事實不清，證據不足」為由，撤銷一審判決，發回蕪湖市鏡湖區法院重審。

3月16日上午，王龍明的代理律師接到通知，前往一審法院鏡湖區法院領到二審裁定書。裁定書顯示，落款時間是2017年2月17日，距領取時間將近一個月。一直為丈夫喊冤的王龍明妻子鄒菁表示，現在就等一審重新開庭，「希望鏡湖區法院能公正審理此案。」

『伍』 男童小區被狗咬死亡，法院判狗主人和物業等賠償78萬，你怎麼看

安徽省蕪湖市鏡湖區人民法院正式判處蕪湖市梅家印象社區一名6歲男孩被狗咬傷並死於狂犬病的案件，狗的主人，財產公司和治療他的醫院共同賠償了受害者的家人78萬多元。一個六歲的男孩梁亮（化名）在被一條黑狗撲倒並咬在臉上時，正在蕪湖景湖區梅家印象社區玩耍。那天晚上，這名孩子在安徽南部的益集山醫院被縫合了右眼和面部撕裂傷，並進行了眼瞼整形手術。

法院一審判決，賠償責任人78萬多元。其中被告人李（狗的主人）在判決生效之日起十日內，賠償了原告各種損失共計273102元，被告萬南醫學院益積山醫院在判決書生效之日起十日內，賠償原告各類損失351,131元，被告深圳市華強物業管理有限公司蕪湖分公司和深圳市華強物業管理有限公司在判決書生效之日起十日內，賠償了原告各種損失共計人民幣156,058.12元。上述損失共計780,291.12元，判決宣判後，原告和被告雙方的律師和律師均未對一審判決的結果發表評論。對此，你如何去看待這件事呢？歡迎大家在下面留言發表自己的言論和看法。

『陸』 一人扔鐵球致嬰兒死亡，法院判樓上每戶賠三千，你覺得他們冤嗎

高空拋物被稱為「懸在城市上空的痛」。有數據證明，一枚60克的雞蛋從4樓拋下來就會讓人的頭部起腫包，從8樓拋下就可以讓人頭皮破裂，從18樓拋下來就可以砸破行人的頭骨，從25樓拋下可使人當場死亡。然而盡管如此，血的教訓依然喚不醒很多人。時至今日，我們依然可以看到各種高樓拋物的新聞，從螺絲、蘋果、磚塊到菜刀、電腦鍵盤等。圖為2019年6月22日，深圳南山一女子，被從天而降的杠鈴片砸得頭破血流。

『柒』 0553-2611039是法院的電話嗎

你所說的這個號碼，屬於安徽省蕪湖市鏡湖區的號碼段。
鏡湖區法院的其中一個號碼是267開頭的。通過網路地圖，它周邊的一些電話，已經不是26開頭的了。
但是，就我個人的理解而言，一般來說，一個單位的號碼中，前3位號碼相對會固定，也就說，它下屬的部門電話，應當都會使用267開頭。所以，我個人懷疑這個號碼。

『捌』 他們將千噸毒垃圾跨省運至長江邊傾倒，獲刑後仍不服，你覺得法院該駁回嗎

『玖』 男孩被咬身亡法院是如何判決的

8月3日上午，蕪湖市鏡湖區人民法院對美加印象小區6歲兒童被狗咬傷至狂犬病發作死亡一案正式宣判，多位被告人共賠付受害者家屬78萬余元。

8月3日上午，此案在鏡湖區人民法院進行一審宣判，原告的代理律師和被告李某代理律師以及被告深圳華強物業管理有限公司蕪湖分公司、深圳華強物業管理有限公司的代理律師出庭，原告天天的父母以及被告皖南醫學院弋磯山醫院並未出庭。

鏡湖區人民法院對該案件進行了一審判決，判決如下：

一、被告李某（狗主人）於判決生效之日起十日內賠償原告佘某、楊某某各項損失合計273102元。

二、被告皖南醫學院弋磯山醫院於判決生效之日起十日內賠償原告佘某、楊某某各項損失合計351131元。

三、被告深圳華強物業管理有限公司蕪湖分公司、深圳華強物業管理有限公司於判決生效之日起十日內賠償原告佘某、楊某某各項損失合計156058.12元。以上各項損失合計為780291.12元

四、駁回原告佘某、楊某某的其他訴訟請求。

據了解，宣判後，原、被告雙方代理律師及代理人均未對一審判決結果發表意見。

可憐的是孩子父母，養狗有風險啊、

『拾』 安徽一六歲孩子被狗咬死身亡，父母要求對方賠償80萬，法院是如何判決的

2017年4月16日下午，安徽蕪湖某小區內，林某和牟某帶著愛狗在小區內散步，突然狗子像發了瘋似地朝一個男童跑去，林某起先還沒當一回事，因為狗子就喜歡奔跑。

很快，慘叫聲傳遍了整個小區，原來狗子在撕咬一個男童的面部，林某沖上去不停地呼喚狗子，但狗子就像魔怔了一般，咬著男童死死不放，最後男童的父母趕到，和周圍人一起用木棍驅趕，才將狗子趕走。

這個被咬的男童叫童童（化名），我們知道被狗咬了，需要在24小時之內注射疫苗，這樣是最有效的。隨後童童的父母將他送到了皖南某醫院，醫院對童童的傷口進行了治療，但讓他們第二天到另一個醫院去打狂犬疫苗。

這場悲劇也是對所有愛狗人士的一個警醒，愛狗並沒有錯，人和動物和諧相處是我們的追求，動物並不懂人類社會的規則，在養寵物之前要牢記自己也是社會的一員，做一個合法的公民，謹記社會道德法律，才是一個「好主人」。