外國法官對未成年人犯罪判罰人文關懷

Ⅰ 中國何時給成年人輕微犯罪給予人文關懷刪除犯罪案底

兩害相權取其輕吧！

Ⅱ 在美國對未成年人犯法有哪些法律

在美國對未成年人犯法的法律有：《少年法庭法》《預防虐待兒童法》《兒童網上隱私保護法》《兒童在線保護法》《禁止未成年飲酒法》等等，具體如下：

1、《少年法庭法》

世界上第一部青少年法規是1899年7月1日美國伊刺諾斯州第41屆州議會通過。共21條，規定了該法調整的對象和少年法庭管轄的范圍，少年法庭的審理程序，監護人，監護措施，對違法少年的處理、保護措施、教養和監護機構、收養、宗教選擇以及少年法庭的權力等。

2、《預防虐待兒童法》

美國國會於1974年通過了《預防虐待兒童法》，要求各州制定法律，對虐待、忽視或遺棄兒童情況必須舉報，以便於兒童保護部門能夠及時對處境危險的兒童提供救濟，並於1980年通過了《收養援助及兒童福利法》，確立了美國兒童保護的實施做法及取向。

3、《兒童網上隱私保護法》

美國兒童在線隱私權保護法於2000年4月21日生效，主要針對在線收集13歲以下兒童個人信息的行為。它規定網站管理者要遵守隱私規則，必須說明何時和如何以一種可以驗證的方式向兒童家長索求同意，並且網站管理者必須保護兒童在線隱私和安全。

4、《兒童在線保護法》

美國為防範暴力、色情等網路不良文化危害青少年，從1996年至今，先後通過了4部相關法律：《通信內容端正法》、《兒童在線保護法》、《兒童網路隱私規則》和《兒童互聯網保護法》(兒童特指18歲以下的未成年學生)。這些法律最根本的出發點就是區別對待兒童和成人，保護兒童不在網上遇到只有成人才能接觸的內容。

5、《禁止未成年飲酒法》

美國頒布了《禁止未成年飲酒法》防止未成年人飲酒。在美國，為了減少年輕人接觸酒精及減少飲酒機會，各州把飲酒最低年齡提高到21歲，此外，各州規定21歲以下的駕駛人，其血中酒精濃度不得超過0.00%或0.02%，以減少肇事率。

Ⅲ 對違法犯罪的未成年人，法律給予了哪些特殊的保護

中華人民共和國刑事訴訟法第十四條對於不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場。 第三十四條被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 第一百五十二條 人民法院審判第一審案件應當公開進行。十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。

中華人民共和國刑法
第十七條已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意
傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、
爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者
減輕處罰。
第四十九條犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時
候懷孕的婦女，不適用死刑。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者
監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養
。

《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》已於2005年12月12日由最高人民法院審判委員會第1373次會議通過，現予公布，自2006年1月23日起施行。
二○○六年一月十一日

為正確審理未成年人刑事案件，貫徹「教育為主，懲罰為輔」的原則，根據刑法等有關法律的規定，現就審理未成年人刑事案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 本解釋所稱未成年人刑事案件，是指被告人實施被指控的犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲的案件。
第二條 刑法第十七條規定的「周歲」，按照公歷的年、月、日計算，從周歲生日的第二天起算。
第三條 審理未成年人刑事案件，應當查明被告人實施被指控的犯罪時的年齡。裁判文書中應當寫明被告人出生的年、月、日。
第四條 對於沒有充分證據證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡且確實無法查明的，應當推定其沒有達到相應法定刑事責任年齡。
相關證據足以證明被告人實施被指控的犯罪時已經達到法定刑事責任年齡，但是無法准確查明被告人具體出生日期的，應當認定其達到相應法定刑事責任年齡。
第五條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人實施刑法第十七條第二款規定以外的行為，如果同時觸犯了刑法第十七條第二款規定的，應當依照刑法第十七條第二款的規定確定罪名，定罪處罰。
第六條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人偶爾與幼女發生性行為，情節輕微、未造成嚴重後果的，不認為是犯罪。
第七條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學慣用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害後果的，不認為是犯罪。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規定情形的，一般也不認為是犯罪。
第八條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人出於以大欺小、以強凌弱或者尋求精神刺激，隨意毆打其他未成年人、多次對其他未成年人強拿硬要或者任意損毀公私財物，擾亂學校及其他公共場所秩序，情節嚴重的，以尋釁滋事罪定罪處罰。
第九條 已滿十六周歲不滿十八周歲的人實施盜竊行為未超過三次，盜竊數額雖已達到「數額較大」標准，但案發後能如實供述全部盜竊事實並積極退贓，且具有下列情形之一的，可以認定為「情節顯著輕微危害不大」，不認為是犯罪：
（一）系又聾又啞的人或者盲人；
（二）在共同盜竊中起次要或者輔助作用，或者被脅迫；
（三）具有其他輕微情節的。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊未遂或者中止的，可不認為是犯罪。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人盜竊自己家庭或者近親屬財物，或者盜竊其他親屬財物但其他親屬要求不予追究的，可不按犯罪處理。
第十條 已滿十四周歲不滿十六周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。
已滿十六周歲不滿十八周歲的人犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，應當依照刑法第二百六十九條的規定定罪處罰；情節輕微的，可不以搶劫罪定罪處罰。
第十一條 對未成年罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利於未成年罪犯的教育和矯正。
對未成年罪犯量刑應當依照刑法第六十一條的規定，並充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪後的悔罪表現、個人成長經歷和一貫表現等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應當依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
第十二條 行為人在達到法定刑事責任年齡前後均實施了犯罪行為，只能依法追究其達到法定刑事責任年齡後實施的犯罪行為的刑事責任。
行為人在年滿十八周歲前後實施了不同種犯罪行為，對其年滿十八周歲以前實施的犯罪應當依法從輕或者減輕處罰。行為人在年滿十八周歲前後實施了同種犯罪行為，在量刑時應當考慮對年滿十八周歲以前實施的犯罪，適當給予從輕或者減輕處罰。
第十三條 未成年人犯罪只有罪行極其嚴重的，才可以適用無期徒刑。對已滿十四周歲不滿十六周歲的人犯罪一般不判處無期徒刑。
第十四條 除刑法規定「應當」附加剝奪政治權利外，對未成年罪犯一般不判處附加剝奪政治權利。
如果對未成年罪犯判處附加剝奪政治權利的，應當依法從輕判處。
對實施被指控犯罪時未成年、審判時已成年的罪犯判處附加剝奪政治權利，適用前款的規定。
第十五條 對未成年罪犯實施刑法規定的「並處」沒收財產或者罰金的犯罪，應當依法判處相應的財產刑；對未成年罪犯實施刑法規定的「可以並處」沒收財產或者罰金的犯罪，一般不判處財產刑。
對未成年罪犯判處罰金刑時，應當依法從輕或者減輕判處，並根據犯罪情節，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數額。但罰金的最低數額不得少於五百元人民幣。
對被判處罰金刑的未成年罪犯，其監護人或者其他人自願代為墊付罰金的，人民法院應當允許。
第十六條 對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應當宣告緩刑：
（一）初次犯罪；
（二）積極退贓或賠償被害人經濟損失；
（三）具備監護、幫教條件。
第十七條 未成年罪犯根據其所犯罪行，可能被判處拘役、三年以下有期徒刑，如果悔罪表現好，並具有下列情形之一的，應當依照刑法第三十七條的規定免予刑事處罰：
（一）系又聾又啞的人或者盲人；
（二）防衛過當或者避險過當；
（三）犯罪預備、中止或者未遂；
（四）共同犯罪中從犯、脅從犯；
（五）犯罪後自首或者有立功表現；
（六）其他犯罪情節輕微不需要判處刑罰的。
第十八條 對未成年罪犯的減刑、假釋，在掌握標准上可以比照成年罪犯依法適度放寬。
未成年罪犯能認罪服法，遵守監規，積極參加學習、勞動的，即可視為「確有悔改表現」予以減刑，其減刑的幅度可以適當放寬，間隔的時間可以相應縮短。符合刑法第八十一條第一款規定的，可以假釋。
未成年罪犯在服刑期間已經成年的，對其減刑、假釋可以適用上述規定。
第十九條 刑事附帶民事案件的未成年被告人有個人財產的，應當由本人承擔民事賠償責任，不足部分由監護人予以賠償，但單位擔任監護人的除外。
被告人對被害人物質損失的賠償情況，可以作為量刑情節予以考慮。
第二十條 本解釋自公布之日起施行。
《最高人民法院關於辦理未成年人刑事案件適用法律的若干問題的解釋》（法發〔1995〕9號）自本解釋公布之日起不再執行。

Ⅳ 如果未成年人故意犯罪，根據外國的的法律，對未成年人及其監護人有什麼懲罰

外國法律這就不好說了，法律條文都不好找。一般都會從輕或減輕吧。

Ⅳ 對違法犯罪的未成年人，法律給予了哪些的特殊的保護

《中華人民共和國未成年人保護法》第五十四條
對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。
第五十五條
公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪案件和涉及未成年人權益保護案件，應當照顧未成年人身心發展特點，尊重他們的人格尊嚴，保障他們的合法權益，並根據需要設立專門機構或者指定專人辦理。
第五十六條
公安機關、人民檢察院訊問未成年犯罪嫌疑人，詢問未成年證人、被害人，應當通知監護人到場。
公安機關、人民檢察院、人民法院辦理未成年人遭受性侵害的刑事案件，應當保護被害人的名譽。
第五十七條
對羈押、服刑的未成年人，應當與成年人分別關押。
羈押、服刑的未成年人沒有完成義務教育的，應當對其進行義務教育。
解除羈押、服刑期滿的未成年人的復學、升學、就業不受歧視。
第五十八條
對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物、網路等不得披露該未成年人的姓名、住所、照片、圖像以及可能推斷出該未成年人的資料。
第五十九條
對未成年人嚴重不良行為的矯治與犯罪行為的預防，依照預防未成年人犯罪法的規定執行。《中華人民共和國預防未成年人犯罪法》第四十四條對犯罪的未成年人追究刑事責任，實行教育、感化、挽救方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。
司法機關辦理未成年人犯罪案件，應當保障未成年人行使其訴訟權利，保障未成年人得到法律幫助，並根據未成年人的生理、心理特點和犯罪的情況，有針對性地進行法制教育。
對於被採取刑事強制措施的未成年學生，在人民法院的判決生效以前，不得取消其學籍。
第四十五條人民法院審判未成年人犯罪的刑事案件，應當由熟悉未成年人身心特點的審判員或者審判員和人民陪審員依法組成少年法庭進行。
對於已滿十四周歲不滿十六周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。已滿十六周歲不滿十八周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。
對未成年人犯罪案件，新聞報道、影視節目、公開出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料。
第四十六條對被拘留、逮捕和執行刑罰的未成年人與成年人應當分別關押、分別管理、分別教育。未成年犯在被執行刑罰期間，執行機關應當加強對未成年犯的法制教育，對未成年犯進行職業技術教育。對沒有完成義務教育的未成年犯，執行機關應當保證其繼續接受義務教育。
第四十七條未成年人的父母或者其他監護人和學校、城市居民委員會、農村村民委員會，對因不滿十六周歲而不予刑事處罰、免予刑事處罰的未成年人，或者被判處非監禁刑罰、被判處刑罰宣告緩刑、被假釋的未成年人，應當採取有效的幫教措施，協助司法機關做好對未成年人的教育、挽救工作。
城市居民委員會、農村村民委員會可以聘請思想品德優秀，作風正派，熱心未成年人教育工作的離退休人員或者其他人員協助做好對前款規定的未成年人的教育、挽救工作。
第四十八條依法免予刑事處罰、判處非監禁刑罰、判處刑罰宣告緩刑、假釋或者刑罰執行完畢的未成年人，在復學、升學、就業等方面與其他未成年人享有同等權利，任何單位和個人不得歧視。

Ⅵ 權益部答：未成年人犯罪，都可以從輕，減輕處罰嗎

可以的。
一、我國對未成年人從輕處罰的緣由

為了確保對青少年犯罪嫌疑人、被告人的教育、挽救
和改造，我國《刑事訴訟法》規定，審理14周歲以上不滿16周歲的人涉嫌犯罪的案件，一律不公開審理；審理16周歲以上不滿18周歲的人涉嫌犯罪的案件，一般情況下也不公開審理。從法律的規定到司法過程，可以清晰地看出，未成年人是一個特殊的群體，這個特殊群體的處罰適用特別規定，體現出我國法律的人性化。

（一）我國法律為何要作出這種特別規定

首先，充分體現出對未成年人的人文關懷和教育挽救。未成年人是特殊的社會群體，也是構成犯罪的特殊主體。與成年人相比較，其社會生活較單純，易受外部環境影響，與成年人犯罪的主動性相比，具有明顯的被動性；未成年人的世界觀、人生觀、價值觀尚未形成，認識相對單純，偶發性犯罪的比例較大，主觀惡性相對較小；未成年人對社會的認知程度有限，判斷是非的能力有限，其犯罪行為是在融入社會、認知社會的過程中發生的，明顯不同於成年人社會化過程完成後的犯罪。因此，對未成年人犯罪的趨輕處罰，更多體現的是從未成年人的成長規律和特點出發，對未成年人的教育和挽救，同時也體現出對社會特殊群體的特別人文關懷。

其次，體現出法律價值和社會價值的統一。法律適用於現實，裁決具體案件，其價值主要表現為通過對社會關系的調整，解決主體間的矛盾和沖突，平衡社會關系，使社會趨於穩定與和諧，從這個意義上講，法律價值應當服務於社會價值。我國法律對未成年人犯罪的輕罰，更多考慮的是社會價值，即表面上看來是對未成年人的網開一面，降低其法律責任的程度，實質上主要考慮的還是社會意義。減輕未成年人的法律責任，給予其改過自新的機會，有利於當事人本人，更有利於社會的根本利益。

再次，體現出社會現實穩定與長遠和諧的一致。社會的長期穩定和發展，是國家所致力追求的，更符合絕大多數人的根本利益和要求。據統計，近年來未成年人犯罪呈上升趨勢，從全國范圍考察，不是幾個人，而是一批人。一方面，對這批人教育改造得好，不僅有利於社會的現實穩定，更有利於社會的長遠和諧發展。反之，不注意其教育改造，不給予悔過自新的機會，使他們自暴自棄，為所欲為，一旦重新進入社會，繼續危害社會，危害他人，社會的穩定與和諧將受到極大的破壞，這是我們所不願意看到的。另一方面，從維護社會穩定所付出的成本來看，將未成年人犯罪者改造成新人所付出的代價，要遠遠小於這些人繼續危害社會所帶來的損失。

最後，體現出法律處罰與社會責任的結合。未成年人走上犯罪道路，固然有本人的不可推卸的責任，但家庭、學校、社會的監管缺位，致使未成年人辨別力降低，行為盲動，偶發犯罪的情況，同樣不能忽視，社會責任不能忽略。考察未成年人的犯罪過程，分析具體發生的案例可以發現，許多未成年人犯罪，是在失去監控的情況下發生的。如父母長期在外打工，父母離異，學校管理不力，國家機關基層組織和社會組織工作不到位等。既然社會對未成年人犯罪負有責任，就不應簡單地處罰了事，應當承擔起教育、挽救、改造的責任。
二、我國對未成年犯罪人實行「教育、感化、挽救」的方針和堅持「教育為主、懲罰為輔」的原則，主要包括以下三個方面：

（一）堅持教育為主的原則。

對犯罪的未成年人刑事責任的追究要把教育放在第一位，通過教育，使犯罪的未成年人認識自己犯罪行為的社會危害性，並通過相應的教育改造和心理矯治，破除犯罪心理，成為守法公民。同時，我國要求司法機關在辦理未成年人刑事案件時，要充分考慮未成年人的生理、心理特徵，在辦案過程中對未成年人要進行特殊保護，進行有針對性的教育。

（二）堅持懲罰為輔的原則。

在堅持教育為主的同時，必須輔以必要的懲罰手段，使犯罪的未成年人受到一定的處罰，感受到犯罪的法律後果和應當承擔的法律責任。懲罰的目的是為了使未成年犯罪人吸取教訓，改過自新，通過必要的懲罰促使其提高法制觀念，進行再社會化。

（三）教育與懲罰相輔相成。

教育是目的，懲罰是手段，懲罰是為教育服務的。教育和懲罰的最終目的是為了感化和挽救犯罪的未成年人，預防和減少未成年人犯罪。其中，「感化」是指關心、幫助、感染違法犯罪的未成年人，使其認識到自己所實施的違法犯罪行為的社會危害性，從而痛改前非，重新做人。「挽救」是指在訴訟過程中，司法工作人員依照法律和政策所進行的，促使違法犯罪的未成年人認罪服法、重新做人的各項工作。

三、相關法律法規
根據《刑法》第十七條的規定，已滿十四周歲不滿十八周歲的人構成犯罪的，在量刑時應當從輕或者減輕處罰。

《刑法》
第十七條【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。

Ⅶ 最高法加強未成年人審判工作意見，現在法律是否對未成年人太過保護

1月20日，最高人民法院召開新聞發布會，發布了《關於加強新時代未成年人審判工作的意見》，以更有針對性地保護未成年人合法權益，同時也對刑事責任年齡下調等熱點問題進行了回應。

近年來，受多種因素影響，未成年人審判專門機構發展面臨許多困難，新修訂的未成年人保護法、預防未成年人犯罪法要求，應當確定專門機構或者指定專門人員，辦理涉及未成年人案件、負責預防未成年人犯罪工作。

Ⅷ 美國的關於青少年犯罪的法律條文和規定有哪些啊

一、簡要說明

首先是美國憲法里的規定。

其次是具體法律規定有《少年法庭法》、《聯邦青年矯正法》、《青少年犯罪法》、《青少年教養法》、《少年法庭和家庭法院的標准》、《少年法庭模範規則》、《防止虐待未成年人和待遇法》；《未成年人電視法》、《通信內容端正法》、《未成年人在線保護法》、《未成年人網路隱私規則》和《未成年人互聯網保護法》。

二、具體闡述

青少年法（Juvenile Law）是一系列以青少年為對象或主體的法律法規的總稱。在美國，保護青少年權益和預防青少年犯罪的相關政策法規主要有《美國未成年人保護法》和《預防青少年犯罪法案》。

青少年法適用於那些對自己的犯罪行為不能承擔刑事責任的人，一般是指18歲以下的未成年人。在美國，青少年法主要由各州來管理，大多數州都制定了相關的法律。

國會在1968年通過了《預防和控制青少年犯罪法案》（Juvenile Delinquency Prevention anc Control Act），該法案在1972年修訂更名為《預防青少年犯罪法案》（Juvenile Delinquency Prevention Act）。

該法案明確定義了青少年3罪（Juvenile Delinquency），並制定了一系列規則，各州法律必須與此一致。

在美國，少年犯罪有專門的司法程序。當青少年被指控犯罪，處理的程序與成人犯罪是有很大區別的。青少年犯罪被稱為「違法（delinquency）"行為，需要青少年法庭（juvenile court）來改正其違法行為。

一般情況下，青少年法庭會盡最大的努力來教養（rehabilitation），而不是處以監禁（incarceration）等懲罰。只有在像謀殺（murder），綁架（kidnap），縱火（arson）和強奸（rape等重罪案件中，青少年才會被當作成人來對待，這將取決於法官的判斷。

青少年的權利與成人享有的權利也是不一樣的。例如，青少年不可通過陪審團審理案件，在許多案件中，他們也沒有參與公開庭審的權利。但是，青少年有權知曉所有對其違法行為的控告，有權獲得聽（hearing），有權與控訴方對質。

(8)外國法官對未成年人犯罪判罰人文關懷擴展閱讀：

美國少年司法制度的發展

美國是世界上第一個建立少年法院的國家，聯邦政府和各司法管轄區都有自己的少年法院。在美國，除了聯邦立法，各州立法中也有少年司法制度。

在創建之初，美國少年司法制度將與少年有關的民事、刑事、行政類案件都納入少年法院的管轄范圍，體現了關愛和保護少年的司法政策。20世紀80年代到90年代中期，少年暴力犯罪成為美國社會關注的焦點，在此背景下，美國少年司法制度走向強硬化。

這是美國司法系統考慮到社會利益和少年利益需要兼顧後作出的選擇，這一傾向至今未變。美國少年司法制度的發展演變可以簡述如下。

1、美國少年司法制度的形成

美國強調政府對未成年人的保護責任，設立少年法院的初衷就是為了保護未成年人權益。1899年，美國伊利諾伊州頒布了《少年法院法》，規定少年審判機構與成年人審判機構相分離，界定了少年法院的管轄范圍，強調少年司法程序與成年人刑事司法程序的原則性區別，明確規定少年司法的目的是矯正而非懲罰。

此後，隨著社會形勢的變化，為了解決少年司法實踐中產生的問題，美國聯邦及各州陸續頒布了一些專門立法，其中都延續了《少年法院法》的核心規定。美國少年法院的建立以兒童利益最大化為指導原則，少年法院的管理對象主要是：觸犯刑法的少年。

基於身份違法的少年，即做了成年人可以做但未成年人不可以做的事情，如逃學、離家出走、酗酒等；被忽視教養的少年，即缺乏父母照顧、監護或在生活上不能自理、被遺棄的少年等。

2、美國少年司法制度的變革

受少年犯罪率上升等因素影響，20世紀70年代，美國各州建立了少年司法分流制度，通過分流將犯罪行為輕微的少年排除出司法程序，將罪行嚴重的少年交由成年人刑事法院處理。實踐證明，該制度減少了司法成本，提高了結案率，在督促少年承擔法律責任的同時維護了社會治安。

（1）、案件輸入階段的分流

美國少年司法體系獨立於成年人司法體系，有獨立的運行機制，參與主體包括警察、少年法院(庭)、緩刑監督官、政府律師和兒童代理人、少年收容所、少年教養院和一些少年福利機構。進入少年司法程序者可以是自願也可以是被移送的。

美國各司法管轄區都有自己的移送制度，各州的移送制度在程序上基本相同。任何官方或個人(少年的父母、老師、鄰居以及普通市民等)都可以控告違法犯罪的少年並提出申請要求少年法院予以處理。

（2）、審前分流

根據美國相關法律，少年刑事案件進入審判程序之前，有關部門可以進行分流。分流的結果有三種：無條件釋放涉案少年；將一些涉案少年移送監管部門、福利機構或成年人刑事法院；案件進入少年法院。將涉案少年送往成年人刑事法院，是對少年法院管轄權的放棄。

（3）、審判過程中再分流

在美國，被提交到少年法院的案件將近一半是由接納部門根據少年的特殊情況進行非正式處理的。在大部分司法管轄區，觸法少年只有保證將被害人的損失恢復原狀、在學校出勤、遵守服用葯物的建議或宵禁等，才會得到非正式處理。這些少年服從緩刑監督官的監控，因而這一處理方式也被稱為非正式緩刑。

非正式處理措施執行完畢，案件即可終結，否則，案件將進入少年法院。案件正式被少年法院接納後，法院通過審查相關證據，認定少年確實實施了犯罪行為，同時認為由成年人刑事法院予以處理更為合適，便可作出放棄案件的決定。

對於一些初次違法、年齡較小的觸法少年，法官一般都會判決將其移送監管機構如矯正所、教養所、訓練營等，或者判決附條件(判處罰金等)釋放，以降低再犯率，弱化標簽效應。

一些犯重罪的少年將在監管機構被監管至成年後再次移送刑事法院予以處理。近幾年來，美國少年法院採取了很多措施突出少年司法的矯正功能，如密蘇里州的小型矯正中心療法在整個美國被復制。立法者、矯正官和政府工作人員都承認，將資金從少年拘留所投向社區矯正機構能降低再犯率並節約成本。

Ⅸ 美國對14歲以下未成年人犯罪怎麼定

美國對14歲以下未成年人犯罪的規定是：美國大部分州遵循一般法，即7歲以下完全不具備刑事責任能力，7-14歲無充分證據證明下無刑事責任能力，視罪行嚴重程度決定是教育後通知監護人領走或拘留。罪行嚴重，則進入司法程序，首先由少年法庭收容。如果法官認為罪行極其嚴重，可能移交成人法庭進入一般刑事訴訟程序。
【法律依據】
《少年法庭法》第一條
除了與案件有關的人士和記者以外，其他人等均不得出席（如果法庭認為有需要時，可以拒絕記者出席）。
第二條
任何有關少年法庭（及有關上訴案件）的報道，均不得提及有關兒童或少年（不論是被告或證人）的姓名、地址或就讀學校，不得透露任何足以導致他們身份被識別的資料，亦不得發表任何有關他們的圖片。

Ⅹ 歐美國家的十四歲未成年人犯罪怎樣處罰

首先要確定年齡。美國大部分州遵循一般法，即7歲以下完全不具備刑事責任能力，7-14歲無充分證據證明下無刑事責任能力，14歲以上完全刑事責任能力。部分州對於承擔刑責的年齡有更明確的界限，最低8歲，最高15歲。

警察視罪行嚴重程度決定是教育後通知監護人領走或拘留。如果拘留，首先考慮非訴訟程序，比如移交警局內部或社區相關機構處理。

罪行嚴重，則進入司法程序，首先由少年法庭收容。如果法官認為罪行較輕，可能在這個步驟就停止了，轉為其它非訴訟途徑解決。如果罪行較重，繼續少年法庭的司法程序。如果法官認為罪行極其嚴重，可能移交成人法庭進入一般刑事訴訟程序。

絕大部分未成年人犯罪都會以非監禁的形式宣判，嚴重的，可能送往訓練學校、青少年改造中心等帶有監禁色彩矯正機構（少年監獄，少管所之類的）；最嚴重的，會送到一般成人監獄服刑（通常是被指控謀殺、搶劫、強奸、販毒等等成立）。

(10)外國法官對未成年人犯罪判罰人文關懷擴展閱讀：

在美國，很多州法對未成年人的年齡定義也不同。例如：在內布拉斯加州（Nebraska）法律定義未成年人包括11~17歲以下未結婚的行為人。

在內布拉斯加州，如果未成年人觸犯法律，法院專門設有未成年人法庭。未成年人法庭有專門的未成年人法律。在審理過程中，一般情況下，法院會委派一名律師為未成年人辯護。在定罪後，法院有專門的機構對未成年人進行監禁、教育和改造。

但是在特殊情況下，根據案子的嚴重性、未成年人智力、心理成熟度、犯罪行為是否有預謀性和計劃性，未成年人也會像成年人一樣被法庭按成年人的法律審理。例如，未成年人參與的謀殺、強奸、有武器的搶劫，根據未成年人的心理成熟度和智商，很有可能會被法院依照成人的刑法審理和執行。

美國聯邦法是用來管理跨州類犯罪，一般沒有對未滿18歲的未成年人犯罪處罰條款。美國最高法院2005年以5比4的裁決宣布未滿18歲未成年人殺人不可以判死刑。此決定是美國最高法院對美國憲法的最新解釋。所有州法院必須遵守美國最高法院的判決。

那麼，美國一般怎麼樣預防青少年犯罪？大多數州立學校有聘請全職輔導員（counselor）向學生們提供心理咨詢和行為矯正幫助。如果輔導員發現某些學生需要幫助或行為異常，一般會先向學生家長反映，但有時會直接向相關政府部門反映。

網路 少年法庭法