2015年法院案例

A. 誰能提供一下幾個知識產權的案例

你好，來源 大律師網
4月26日是第16個世界知識產權日，近日最高人民法院在杭州召開新聞發布會，通報去年全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%，同時發布了2015年中國法院10大知識產權案件和50件典型知識產權案例。
發布會上，最高人民法院知識產權庭庭長宋曉明介紹，截至2015年底，全國法院新收各類知識產權一審案件130200件，比2014年上升11.73%。北京、上海、江蘇、浙江、廣東五省市收案數量持續在高位運行，新收知識產權民事一審案件數約佔全國法院該類案件總數的70%。
最高法院副院長陶凱元表示，今年中國法院系統將重點加強專利商標授權、確權相關司法解釋的論證起草，開展商業模式創新、標准與專利、中醫葯知識產權保護等問題的研究，同時積極開展知識產權國際對話交流，推動知識產權國際治理規則的革新和優化。
發布會上，浙江省高級人民法院院長陳國猛表示，浙江知識產權案件主要呈現出三個特點：一是收案量持續增長，司法逐漸成為解決知識產權糾紛的主渠道。二是案件類型全面，覆蓋所有類型的知識產權與各種方式的市場競爭行為。三是重大疑難復雜及新類型案件不斷增多，審理難度不斷加大。

B. 這15起家暴殺夫案背後，有哪些值得關注的信息

根據15起案件的判決文書公布的內容，案件中女性長期遭受家暴，僅有3起案件中，妻子被丈夫家暴後報警求助。部分案件中，妻子被丈夫家暴致骨折、流產、全身淤青等，其中，河北省任丘市人民法院審理的一起案件中，據65歲的被告人程某供述，多年來她被丈夫白某家暴，經常把她的頭往牆上、車上撞，她被丈夫打流產過2次，牙齒被打脫落，程某被家暴的事實其親友均證言證實，但判決文書內容未顯示她被家暴後報過警。

在重慶市第四中級人民法院審理的一起案件中，李某甲在丈夫秦某醉酒卧倒在家時，縱火致丈夫死亡，法院認為秦某長期毆打、侮辱李某甲，他應對家庭關系的惡化承擔主要責任，李某甲在被毆打、辱罵後，不是選擇正當合法的途徑解除婚姻關系或者尋求相關機構的保護，而與他人保持不正當男女關系，違背了夫妻之間應當忠實的義務，在案發時不存在緊急狀況，李某甲用故意殺人的方法解決夫妻積怨屬於案件的主要過錯者，故判處李某犯故意殺人罪，判處無期徒刑。

C. 誰知道最高人民法院公報（2015年第3期總第221期）中的案例

在搜素引擎搜素「中國司法審判規則全庫」，裡面各期最高法院的公報案例都能查到。

D. 最高法發布全國法院第二批徵收拆遷典型案例有哪些

最高人民法院15日發布全國法院第二批徵收拆遷典型案例，為人民法院繼續審理好此類案件提供一定的裁判示範，促使行政機關依法行政，引導社會公眾依法訴訟、依法維權。

據最高人民法院行政庭庭長黃永維介紹，這批典型案例涉及農村土地徵收、城市房屋徵收等行政管理事項，涵蓋了徵收拆遷中有關徵收決定、安置補償和強拆實施環節的典型爭議。人民法院通過訴訟監督，及時糾正行政機關在徵收拆遷中的違法行為，同時確認行政機關合法行為的效力，實現了對行政管理相對人訴權、產權的雙重保護。

黃永維表示，2015年、2016年、2017年，全國法院一審受理徵收拆遷類訴訟分別約為29000件、31000件及39000件，占當年行政訴訟案件總量的13%、14%和17%左右。這組數據說明，徵收拆遷仍是司法監督的重點領域。

他說，人民法院充分認識到解決好徵收拆遷案件的重要意義，將營造公平正義的法治環境作為司法工作的著力點，妥善處理好城市發展過程中的公共利益和產權保護之間的關系，依法維護好日常生產生活所需的正常秩序和穩定環境。

拆吧拆吧。

消息來自央廣網。

E. 中國案件網站廈門海事法院2015年劉冬根一審判決內容

廈門海事法院
民 事 判 決 書
（2015）廈海法特字第6號
申請人譚建珍，女，1960年3月5日出生，漢族，住江西省豐城市小港鎮。
委託代理人李榮存，廣東敬海（廈門）律師事務所律師。
委託代理人宋婉寧，廣東敬海（廈門）律師事務所律師。
申請人譚建珍要求宣告劉冬根死亡一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。
申請人以其夫劉冬根在「新寶航87」輪任大管輪，於2014年12月13日因船舶沉沒失蹤，至今下落不明，經有關機關證明已不可能生存為由，於2015年7月22日向本院申請宣告劉冬根死亡。
經查：劉冬根，男，1957年10月5日出生，漢族，原住江西省九江市潯陽區，系「新寶航87」輪大管輪。2014年12月13日，「新寶航87」輪由廣東揭陽北上航行途中，在福建泉州崇武以東海域發生自沉事故，劉冬根失蹤，下落不明，經有關機關證明已不可能生存。本院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條第一款的規定，於2015年8月13日在《人民法院報》發出尋找劉冬根的公告。法定公告期間為三個月，現已屆滿，劉冬根仍下落不明。
本院認為，劉冬根自失蹤至今沒有音訊，經查找及本院公告查尋，仍下落不明，應依法宣告其死亡。申請人譚建珍作為劉冬根的妻子，申請宣告劉冬根死亡，符合法律規定的宣告死亡的條件，應予准許。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十五條之規定，判決如下：
宣告劉冬根死亡。
本判決為終審判決。
審判員黃毅

二〇一五年十一月十六日
書記員張星亮

F. 最高人民法院審理建設施工合同糾紛案例的案例

法律分析：浙江花園與東瀛公司簽訂了《承包協議書》，東瀛公司將聖尊摩納哥庄園別墅項目工程發包給浙江花園承包施工，約定工程竣工日期為2011年11月30日。浙江花園依約進行工程施工，後工程停工。2012年7月11日，經東瀛公司、浙江花園雙方溝通協調，對浙江花園完成施工的工程施工部位和工程量進行了確認，並於2012年10月13日簽訂了《補充協議書》，對工程款如何結算以及付款時間做出約定。後浙江花園於2013年2月6日、2014年3月13日兩次向東瀛公司郵寄送達工程結算書送審報告，明確已完工程結算總造價為127755903元。因東瀛公司欠付工程款，浙江花園起訴要求支付工程款並確認對案涉工程的房產享有優先受償權。一審法院認為，雙方於2012年10月13日簽訂《補充協議書》的時間應視為合同約定的竣工之日，而浙江花園於2015年12月16日向法院提起訴訟主張優先受償權，其主張優先受償權超過法定期限，不予以支持。浙江花園不服提起上訴，認為案涉工程至今未能竣工，雙方在一審庭審中才確認工程價款為7500萬元，其在一審時主張優先受償權未超過法定期限。

法律依據：《建設工程質量管理條例》 第七十八條第三款 本條例所稱轉包，是指承包單位承包建設工程後，不履行合同約定的責任和義務，將其承包的全部建設工程轉給他人或者將其承包的全部建設工程肢解以後以分包的名義分別轉給其他單位承包的行為。

G. 陰陽合同」逃稅那些事，你可能會遇到，看看法院怎麼判

近日，利用「陰陽合同」逃稅的話題被熱議。
小編整理了部分逃稅典型案例，
這些你也可能遇得到！
裁判規則
1.為避稅另行簽訂房價較低的房屋買賣「陽合同」的，應認定該合同無效——龔福明訴上海天蓬房地產投資咨詢有限公司第八分公司等買賣合同糾紛案
案例要旨：房屋買賣中，買賣雙方在簽訂第一份合同（「陰合同」）後，辦理過戶手續時，為了減少交稅，又簽訂了一份約定房價較低的合同（「陽合同」），由於第二份合同是雙方當事人為辦理房屋產權變動登記的目的而簽訂的，第二份房屋買賣合同約定的房價並非雙方當事人的真實意思表示，且該行為損害了國家利益，應當認定第二份合同無效。
評
案號：（2007）崇民一（民）初字第612號
來源：人民法院案例選.總第66輯（2008.4）
2.扣繳義務人不將其已扣、已收稅款足額上繳行為的立案追訴標准應低於納稅人逃稅的立案追訴標准——李某逃稅案
案例要旨：扣繳義務人從納稅人處已扣、已收稅款，但違反法定義務，不將其已扣、已收稅款足額上繳給稅務機關，其主觀惡性比納稅人更大，其立案追訴標准應該更低。

來源：人民法院報2015年12月24日第7版
3.公司為逃稅簽訂「陰陽合同」，逃避稅款數額較大構成逃稅罪的，對單位應判處罰金，對直接責任人員應追究逃稅罪的刑事責任——雲浮天成電力開發有限公司、盧某某、黃某某逃稅案
案例要旨：公司在轉讓其控股公司股權、土地等資產過程中，為逃避稅款，採取欺騙、隱瞞手段與資產受讓方簽訂「陰陽合同」，將其中的巨額資產轉讓收入不入賬，也不申報納稅，逃避企業所得稅千餘萬元，收到稅務機關處理決定後，仍未繳交稅款、罰款及滯納金的，構成逃稅罪，對單位應判處罰金，對直接責任人員，應當追究逃稅罪的刑事責任。
案號：（2017）粵5302刑初236號
來源：中國裁判文書網2017-11-28

H. 財產執行案件中,當事人已經申請復議議中,法院能不能拍賣查封的資產

【最高人民法院案例】

認定執行措施是否構成超標的查封，需查明執行標的數額並完成對查封財產的價值評估

01

裁判要旨：

判定執行實施案件是否存在超標的查封情形，應當先行查明案件執行標的數額，再根據委託評估價格認定是否存在超標的查封情形。執行法院未確定執行標的數額或未委託評估確定查封財產價值均構成認定事實不清。

02

案情介紹：

一、申請執行人姚輝與被執行人創新書店民間借貸糾紛一案，某高院於2015年2月15日作出（2014）某民一初字第8號民事判決：創新書店向姚輝償還借款本金2800萬元，及相應利息和違約金。創新書店不服一審判決，上訴至最高人民法院，最高人民法院作出（2015）民一終字第115號民事判決：駁回上訴，維持原判。二、判決生效後，創新書店未能履行義務，姚輝向高院申請執行。該院立案執行並作出（2015）某執字第5號執行裁定書（以下簡稱5號裁定），裁定查封訴爭房產及相應土地使用權。

三、創新書店認為查封的財產存在超標的查封情形，向高院提出執行異議。請求撤銷5號裁定，並對超標的查封的房產進行解封。創新書店為此提供三份房產評估報告。

四、高院認為該三份評估報告存在創新書店單方委託及過期失效等問題，未予認可，故作出（2015）某執異字第18號執行裁定（下稱18號裁定），裁定駁回創新書店的異議。

五、創新書店不服向最高法院申請復議，請求撤銷執行裁定，並解封被超標的查封的房產。最高法院予以支持，裁定撤銷18號裁定，發回高院重新審查。

03

裁判要點：

本案的焦點問題是海南高院是否存在超標的查封情形。

最高法院認為：判定執行實施案件是否存在超標的查封情形，第一步應當先行查明案件執行標的數額。在執行異議程序中，雙方當事人若對案涉執行標的數額存在爭議，執行法院應審理並認定執行標的數額。第二步再判斷被查封財產是否超過執行標的數額。

本案中被執行人創新書店所提交評估報告，因系單方委託或已超出有效期，確已不適合作為判定是否超標的查封的依據。但立案執行過程中，申請執行人已提出評估申請，被執行人亦主張超標的查封的情況下，高院應當立即對案涉房產進行委託評估，根據委託評估價格認定是否存在超標的查封情形。

04

實務經驗總結：

一、面對超標的查封，被執行人可通過執行異議及復議程序進行救濟

根據《民事訴訟法》第二百二十五條規定，被執行人可以針對執行過程中的程序性問題提出異議，異議被駁回後，可以通過向上一級法院申請復議進行救濟。如本案中針對超標的查封問題，被執行人提出執行異議、要求解封超額部分財產，雖然最終是否構成超標的查封尚需依據重審法院委託評估機構對資產價值進行評估後認定，但一定程度上仍能幫助被執行人尋求資產解封的可能。

二、申請人在面對被執行人提出異議時需要做好價值評估方面的答辯

被執行人提出異議後，如果執行過程中所查封、扣押、凍結的財產存在真實有效的評估報告，即便是評估財產高出申請執行人所申請執行的財產，法院仍需綜合考量財產變現時所需費用、拍賣時流拍降價的可能以及其它可能影響財產價值的因素。所以法院在實踐操作中對於司法解釋規定的「明顯超標的額」的限制，會適當從寬掌握。

三、注意執行異議、復議的救濟與執行監督制度的協調。

《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》確定了執行監督制度，即賦予上級法院可以指令糾正下級法院錯誤的執行法律文書與具體執行行為，並可以同時通知執行法院暫緩執行。執行監督作為法院內部的一種監督糾錯制度與當事人提起的執行異議、復議救濟並不沖突，但如果當事人已經提出異議或正在申請復議，在救濟程序正常情況下，上級法院一般不再就同一問題重復進行監督，所以在選擇訴訟策略時當事人應該深度把握執行異議和復議中的各項問題，以維護權益。

05

法律規定：

《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》（法釋〔2015〕10號）

第十七條 人民法院對執行行為異議，應當按照下列情形，分別處理:

（一） 異議不成立的，裁定駁回異議；

（二） 異議成立的，裁定撤銷相關執行行為；

（三） 異議部分成立的，裁定變更相關執行行為；

（四） 異議成立或者部分成立，但執行行為無撤銷、變更內容的，裁定異議成立或者相應部分異議成立。

第二十三條 上一級人民法院對不服異議裁定的復議申請審查後，應當按照下列情形，分別處理:

（一） 異議裁定認定事實清楚，適用法律正確，結果應予維持的，裁定駁回復議申請，維持異議裁定；

（二） 異議裁定認定事實錯誤，或者適用法律錯誤，結果應予糾正的，裁定撤銷或者變更異議裁定；

（三） 異議裁定認定基本事實不清、證據不足的，裁定撤銷異議裁定，發回作出裁定的人民法院重新審查，或者查清事實後作出相應裁定；

（四） 異議裁定遺漏異議請求或者存在其他嚴重違反法定程序的情形，裁定撤銷異議裁定，發回作出裁定的人民法院重新審查；

（五） 異議裁定對應當適用民事訴訟法第二百二十七條規定審查處理的異議，錯誤適用民事訴訟法第二百二十五條規定審查處理的，裁定撤銷異議裁定，發回作出裁定的人民法院重新作出裁定。

除依照本條第一款第三、四、五項發回重新審查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤銷或者變更異議裁定且執行行為可撤銷、變更的，應當同時撤銷或者變更該裁定維持的執行行為。

人民法院對發回重新審查的案件作出裁定後，當事人、利害關系人申請復議的，上一級人民法院復議後不得再次發回重新審查。

《民事訴訟法》第二百二十五條 當事人、利害關系人認為執行行為違反法律規定的，可以向負責執行的人民法院提出書面異議。

I. 合肥第一刑辯，合肥刑辯律師第一人在2015年都辦理了哪些刑事大案說來聽聽！

蘇義飛所在的安徽金亞太律師事物所全國聞名，安徽省幾乎每一起刑事大案的法庭上，都有本所律師的滔滔雄辯。本所律師承辦的多起刑事大案成為我國審判史上的典型案例。近年來本所律師承辦的在全國具有重大影響的刑事案件有：

1、全國首起以故意碰掛他人車輛方式危害公共安全罪（1992年，合肥市中級人民法院）；

2、震驚中外的「棕櫚灘」流氓案（1996年，合肥市中級人民法院一審、安徽省高級人民法院二審）；

3、安徽反貪第一案（1998-2000年，阜陽市長蕭作新夫妻犯罪案，合肥市中級人民法院一審、安徽省高級人民法院二審）；

4、五年六審，死囚辯無罪（1996-2001年，劉明河故意殺人案，中國審判史上疑罪從無典型案例，中美人權談判典型案例，蕪湖市中級人民法院、安徽省高級人民法院)；

蚌埠販毒第一案（2001年，李軍販毒、聚眾斗毆、脫逃案，一審被判處死刑、二審改為死緩）；

5、安徽省原副省長王懷忠受賄案（2002-2003年，濟南市中級人民法院）；

6、蕪湖市政法委書記雇兇殺人案（2002年，趙征和故意殺人案，國家領導人批示，安徽省高級人民法院二審）；

7、中行盧森堡行副行長跨國貪污案（2002年，徐某貪污案，一審被判處無期徒刑，發回重審後無罪，合肥市中級人民法院）；

8、三年四審，槍下留人(孫自文故意殺人案)；

9、同濟大學研究生亓培玉落水案（國家領導人批示，被告人在審查起訴期間作不起訴處理）；

10、蚌埠110警察打死報警人案（桑殿鵬故意傷害案，國家領導人批示，處刑15年）；

11、合肥掃黑第一案（檢察機關認定組織領導黑社會案件不成立）；

全國「毒鼠強」第一案；

12、渦陽偽造永久自行車案件（國家領導人批示，被告人作不起訴處理）；

13、2004年合肥第一大案鼓樓爆炸案（被告人崔慧被認定為從犯從輕處理）；

14、安徽掃黑第一案（公安廳偵查，54名被告人，開庭10天，合肥市中級人民法院）；

15、億元挪用公款案（合肥檢察機關撤銷案件，嫌疑人無罪釋放）；

16、全國村官第一案（因法無明文規定不為罪釋放，引起全國人大立法解釋）；

17、千萬挪用公款無罪案（合肥市，嫌疑人無罪釋放）；

18、死囚槍下留人（省高院二審，王勝雨販賣毒品案院）；

19、千萬詐騙宣告無罪案（巢湖中院一審，張祁明合同詐騙案）；

20、合肥販毒第一案（周寶勝販毒770克海洛因案，處無期徒刑）

21、本田汽車團伙特大盜竊案（何新平盜竊、搶劫、銷贓27輛本田汽車案，涉案金額達500多萬，判刑16年）；

22、石亮三罪並罰案（六安市，三審三罪由10年改判為4年）；

23、警察玩忽職守案（淮南市，判決後立即釋放）；

24、公安機關不得插手經濟糾紛案（馬鞍山市，汪可時銷售偽劣產品無罪案）；

25、億源公司非法集資案（合肥市、阜陽市，判處緩刑）；

26、廣州警察開槍打死安徽籍副教授尹方明案（全國重大影響，廣州警方賠付，雙方和解）；

27、池州涉黑第一案（2008年，光之強組織領導黑社會案，二審辯護人，撤銷非法采礦罪量刑和100萬元罰金）；

28、中學生被綁架殺人案（亳州中院，一審判處兩被告死刑立即執行）；

29、2007年安徽販毒第一案（省高院，一審判處死刑，二審發回重審）；

30、淮南朱集西煤礦百人械鬥案（一死兩重傷十多人輕傷，為三名被告辯護，分別判處一個4年，兩個緩刑）；

31、關於共犯實行過限的成功辯護（合肥市，故意傷害致死判處緩刑案）；

32、黃山市建市以來涉案毒品數量最大的販毒案（唐勇駿販賣、運輸毒品案，一審死刑，二審死緩）；

33、絕境求生之辯（合肥教師新村殺人碎屍案）；

34、淮南行政執法局長被害案（尹良光故意殺人案，被害人代理，檢察機關接受律師意見將故意傷害改為故意殺人，一審以故意殺人罪判處被告人死緩，二審維持）；

35、中廈林業詐騙案（王執權詐騙案，檢察機關接受辯護人意見將詐騙罪改為非法吸收公眾存款罪，以非法吸收公眾存款罪判處9年）；

36、2010年安徽省販毒第一案（涉案海洛因重達50公斤，一審、二審均被判處死刑，最高人民法院不予核准郭會五死刑）；

37、協警被碾壓案（合肥市，羅國華故意傷害案，判處有期徒刑七年）；

38、副廳級官員受賄案（省高院，方某受賄案，一審判處有期徒刑12年，二審發回重審）；

39、合肥美少女周岩毀容案（陶汝坤故意傷害案，周岩的代理人）；

40、國土資源局副局長受賄案（琚某受賄案，一審判有期徒刑十二年）；

41、省直某國有集團公司副總經理受賄案 （李某受賄案，受賄54萬，一審在法定刑以下判處，判處有期徒刑六年，報最高院核准）；

42、省直某廳官員貪污案（熊某貪污案，指控貪污72萬，一審認定貪污4萬，私分國有資產52萬，另20萬不構成犯罪，分別判處三年有期徒刑）；

43、薄谷開來殺人公安局長徇私枉法系列案（擔任郭維國的辯護人，一審判處有期徒刑十一年）；

44、五罪變三罪、重罪改輕罪（馬鞍山市，陳某搶劫、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索、非法持有槍支案，一審認定敲詐勒索罪、非法拘禁罪和尋釁滋事罪，三罪並罰，判處有期徒刑四年四個月）；

45、受賄十五萬被判緩刑案（蕪湖市，王某受賄案，一審判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年）。

近年來本人親辦的刑事案件有（為保護當事人隱私，作化名處理）：
1、合肥蜀山區特大組織賣淫團伙案委託蘇義飛律師辯護
2、廬陽套路貸涉黑第一案委託金亞太律師事務所多名律師辯護-廬陽法院
3、1040特大組織、領導傳銷活動案委託蘇義飛律師做緩刑辯護-廬陽法院（圖）
4、X某涉嫌高利貸詐騙270萬委託蘇義飛律師做無罪辯護
5、朱x拉橫幅喊冤自殺委託蘇義飛律師申請再審（圖）
6、豐泰銀大宗商品平台涉嫌詐騙罪委託蘇義飛辯護-合肥中院
7、Q某某涉嫌拒不執行判決、裁定罪委託蘇義飛律師做無罪辯護-蕪湖法院
8、酒托詐騙罪C某委託蘇義飛律師成功辦理取保
9、傳銷老總xx委託蘇義飛律師無罪辯護成功-廬陽檢察院（圖）
10、B某非法吸收公眾存款20億委託蘇義飛律師辯護獲緩刑（圖）
11、開設賭場罪主犯委託蘇義飛律師辯護判刑一年-包河法院
12、張某強奸罪未遂委託蘇義飛律師辯護獲一年零二月-蜀山法院
13、左某故意傷害罪案件委託蘇義飛律師辯護獲緩刑-瑤海法院
14、金實公司三農資本非法集資20億案委託蘇義飛律師辯護-包河法院
15、楊x強奸罪委託蘇義飛律師做犯罪未遂辯護-廬陽法院
16、蘇義飛律師關於林某涉嫌盜竊罪從輕減輕辯護詞-包河法院
17、蘇義飛律師成功調解一起工地打架斗毆故意傷害案件-肥西公安局
18、故意傷害罪委託蘇義飛律師達成調解協議-瑤海公安局
19、蘇義飛律師關於盜竊罪從輕減輕辯護詞-瑤海法院
20、交通事故死亡案件委託蘇義飛律師成功達成調解協議-新站交警隊
21、趙xx盜竊罪委託蘇義飛申請非法證據排除-瑤海法院
22、王xx組織賣淫罪委託蘇義飛律師做從輕減輕辯護-包河法院
23、交通肇事罪委託蘇義飛律師辯護判處緩刑
24、權x涉嫌強奸罪委託蘇義飛律師提交非法證據排除申請書—壽縣法院
25、王x丈夫交通事故死亡案委託蘇義飛律師索賠74萬-舒城法院
26、H某涉嫌職務侵佔80萬委託蘇義飛律師辯護判處緩刑-包河法院（圖）
27、朱xx涉嫌盜竊委託蘇義飛律師辦理-高新區檢察院
28、故意傷害罪刑帶民案件委託蘇義飛律師處理-瑤海法院
29、蘇義飛律師辯護朱某盜竊罪案件判處有期徒刑十個月
30、刑事案件委託蘇義飛律師提起重新鑒定申請書—壽縣法院
31、蘇義飛律師關於張某尋釁滋事無罪辯護詞-長豐法院
32、蘇義飛律師關於權x無罪辯護詞-壽縣法院
33、唐某交通肇事罪委託蘇義飛律師辯護緩刑判決書-高新法院

J. 朋友借錢不還，沒辦法最後起訴了，還是不還怎麼辦

1.如果符合起訴條件，法院不予受理，你可以提起上訴。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。對符合本法第一百一十九條的起訴，必須受理。符合起訴條件的，應當在七日內立案，並通知當事人；不符合起訴條件的，應當在七日內作出裁定書，不予受理；原告對裁定不服的，可以提起上訴。
2.如果法院已經受理並且已經做出判決，可以向法院申請強制執行。
①申請。發生法律效力的民事判決、裁定以及刑事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可依法向人民法院申請執行，也可以由審判員移送執行員執行
②法院受理。
③申請復議。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起10日內向上一級人民法院申請復議。
④向被執行人發出執行通知。執行員接到申請執行書或者移交執行書，應當向被執行人發出執行通知，責令其在指定的期間履行，逾期不履行的，強制執行。
⑤採取強制措施 。執行法院可以通過以下強制執行的措施：查詢、凍結、劃撥被申請執行人的存款;扣留、提取被申請執行人的收入;查封、扣押、拍賣、變賣被申請執行人的財產;搜查被申請執行人隱匿的財產;強制被申請執行人交付法律文書指定交付的財物或者單據等措施。