南京周法官
A. 南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，大家同意這種說法嗎
南京彭宇案法官讓中國的文明倒退了100年，我覺得這種說法過於偏激，但是這件事確實給我們造成了非常大的負面影響。
「彭宇案」的負面效應，是許多當事者始料不及的。作為政法部門應引以為戒，深刻反思和汲取教訓，努力提高司法辦案水平，營造良好的社會道德環境。
「彭宇案」在審理期間就出現了偏離事實真相的報道和輿情，但辦案單位並沒有足夠重視並對此進行正確引導，對判決之後可能出現的輿情也沒有充分的預計，當此案形成輿論熱點後，又缺乏積極有效的應對措施，使得相關報道逐步偏離事實真相，最終形成判決結果與公眾認知的巨大反差。
汲取此案的一個深刻教訓，就是要注重保障熱點案件的公眾知情權，妥善處置為當事人保密和保障公眾知情權的關系，實現案件的法律效果與社會效果相統一。
(1)南京周法官擴展閱讀：
誤判原因
1、判定「彭宇案」的關鍵事實是「二人是否相撞」，但恰是在這個最重要的關節點上，警方丟失了事發時對雙方的詢問筆錄，缺少了原始的直接證據支撐，其判決結果因此受到輿論質疑。因此，旁聽公開審理的一些媒體也逐漸形成了「彭宇是做好事被誣陷」的一邊倒傾向。
2、法官在一審判決中對原、被告相撞事實認定的一些推理分析，偏離了主流價值觀，引發輿論嘩然和公眾批評，導致社會輿論普遍不認同一審判決結果。
3、在南京中院二審開庭前，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，雙方對此均表示滿意。
但依據當事人要求，在和解協議中增設了「雙方均不得在媒體上就本案披露相關信息和發表相關言論」的保密條款，從而使「彭宇案」的真相未能及時讓公眾知曉，經數年發酵，逐步演化為社會「道德滑坡」的「反面典型」。
B. 為啥南京法官這么出名
「彭宇案」，「寶馬毒駕案」，「刺死辱母者被判無期案」，三個案子讓南京法律界火的不行。這都10年過去了，我還記得上高中畢業那年在新聞上看到「彭宇案」主審法官王浩說的「不是你撞得你為什麼要扶？既然是你去扶肯定是你撞的」，還有那個南京法院發明的「突發性臨時性短暫性精神病」，第一個案子是中國「道德大滑坡」的里程碑，後兩起案件只是讓南京法官更「聲名遠播」了。
C. 南京中院大法官周侃違法認定違法判決，玩弄法律於股掌之間，你領導知道嗎
若為了被監護人的利益，可以處置其財產。 公證不是法定的必經程序，可以公證，也可以不公證。 劉昭彥律師
D. 我在河西法院立案一個小案是房屋歸屬問題，那個周法官凈審了一年，二審都說可以他就說不行，
找法院院長、信訪舉報他。
E. 南京法官是什麼意思誰能介紹下！
南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。
案件過程如下：
2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。
2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。
2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。
(5)南京周法官擴展閱讀：
當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。
2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。
彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。
至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。
F. 南京中院大法官周侃違法認定違法判決，玩弄法律於股掌之間，你領導知道嗎；誰來管他
違反，只能保護，或者有利於財產增值的目的但不能隨意贈與他人。
G. 南京法官是什麼梗
因為南京法官說的一句，不是你撞的為什麼去扶。
助人為樂是我們中華民族的傳統美德。老人摔倒了，隨手將他扶起，是舉手之勞，也是人之常情，更是一件無足掛齒的事，但是隨著社會的發展，扶老人卻成了我們生活不可承受之重的事。
南京法官訓斥結果
新聞中、生活中，我們經常能看到，街上有老人摔倒了，來來往往經過了很多路人，都沒有人上前去扶起他，這讓摔倒的老人承受了更多的痛苦。有些老人摔倒之後，為了打消路人的顧慮，會主動說，他是自己摔倒的，不會訛人，這才能換來路人的幫助。
有些路人想要扶起老人，但是不敢直接走過去扶起，而是讓周圍的人用手機將一切拍下來後，才敢將摔倒的老人扶起。
一件簡單的事，被我們做得如此沉重，如此復雜，並不是我們的道德水平滑坡了，不是人們變得冷漠和自私了，而是生活中我們經歷了太多的「農夫和蛇」的故事，讓人們在做好事時，有了顧慮。
雖然我們生活中，大多數老人是好的，但極少數老人的行為，經媒體廣泛報道後，在我們的社會中，起到了極其惡劣的影響，很多人為了避免麻煩，不願扶老人，也不敢扶老人了。之所以會出現這種讓人痛心的現象，與南京法官王浩的一句「不是你撞的，為什麼要扶」有很大關系。
2006年11月20日早晨，南京64歲的徐壽蘭老人，經過一個公交站台時，被人撞倒了。剛下公交車的彭宇趕緊將老人扶起來。老人的情況不妙，彭宇趕緊給老人的子女打了電話。老人的家屬趕到後，彭宇和他們一起將老人送去了醫院。在這期間，彭宇為老人代付了200元醫療費。
但不久後，老人和她的家屬將彭宇告上了法庭。原因是老人指出，是彭宇將她撞倒的，所以老人的家屬，要求彭宇賠償他們13萬元醫療費等各項花費。彭宇連連叫屈，說他沒有撞倒老人。
最後，法院認為，彭宇和老人都沒有過錯，但根據常理分析，彭宇撞倒老人的可能性很大，所以彭宇要承擔老人40%的損失，最後法院判決彭宇賠款老人45876元。彭宇不服，提起了上訴。
此事，在社會上引起了不少爭議，很多網友認為彭宇是好心沒好報，無辜受害，對他充滿了同情。隨後，通過調解，彭宇和徐壽蘭老人及其家屬，達成了和解，彭宇賠償了老人一萬元損失。
雖然這個案件，就這樣結束了，但對社會造成的影響，是非常深遠和惡劣的。司法領域，我們遵循的是疑罪從無。法院在沒有確鑿證據的情況下，僅靠常理推斷，就判決彭宇承擔徐壽蘭老人40%的損失，是非常不合理的。
這也讓很多品行不端的老人，嗅到了一個賺錢的機會，他們通過碰瓷，來敲詐路人、司機，向他們索要錢財。一時間，這類糾紛在全國各地多了起來。這也苦了很多好心人，他們扶起了老人，卻要被老人反咬一口，浪費錢財和時間，還身心俱疲。
被訛的人多了，好心人也心寒了，人們開始不願扶老人了。盡管幾年後，彭宇承認他撞了老人，但這個案件對我們社會造成的影響，遠沒有結束，但願有一天，我們不再為扶不扶老人而糾結。
H. 改元一女法官因不願幫同學「走關系」被同學亂刀扎死，兇手的行為如何定性
1月12日7點30分，湖北省高院45歲的女法官周某某在地下車庫內被人刺傷。群眾發現後打了報警電話，但民警趕到時，她已經沒有了生命體征。民警在現場控制住了女嫌疑人向某，向某現年44歲，和周某某系同鄉關系。
保護好法官的人身安全，才能夠讓他們沒有後顧之憂地秉公執法，維護社會的公平正義，彰顯出法律的意義。國家可以從法律層面出發，給法官的人身安全提供更多的保障。在國外，很多國家都有"蔑視法庭罪"，但我國還沒有這一罪名，可以將其列入到刑法中，讓部分人知道自己行為的嚴重性。若是侵害到了法官的近親屬，可以作為加重情節來處理。
各級財政也應該增加對司法系統的安保投入，加強法院信息化建設，增強法官們的安全意識和風險識別意識，可以對他們進行培訓，增強他們的自救能力。要對全民進行普法宣傳，主動宣傳那些反面典型。讓法官應該被尊重、法律不得被踐踏成為社會大眾的共識。
對於我們普通人來說，要理解法官的工作。其實，法官並不像我們想像的那樣輕松，很多法官年均結案數量在300以上，也就是說，平均一天多一點的時間就得審結一個案例，這需要他們查閱大量的資料和法律條文，才能夠做出相對公平的判決，熬夜加班對於部分法官們來說是家常便飯，要給他們更多的尊重。
每個人對於公平的定義都是不同的。遇到案件時，部分人會自顧自地認為，沒有幫自己就是有黑幕，就是不公平，殊不知其實自己也是會犯錯的。跳出來從客觀的角度來看待問題，或許就會得出不一樣的答案，就不會覺得法官對自己不公平了。
大家是如何看待這個新聞的呢？
I. 打官司找關系被拒，中年女子刺死女法官泄憤，這裡面隱藏著什麼
1月12日7點30分，湖北省高院45歲的女法官周某某在地下車庫內被人刺傷。群眾發現後打了報警電話，但民警趕到時，她已經沒有了生命體征。民警在現場控制住了女嫌疑人向某，向某現年44歲，和周某某系同鄉關系。
保護好法官的人身安全，才能夠讓他們沒有後顧之憂地秉公執法，維護社會的公平正義，彰顯出法律的意義。國家可以從法律層面出發，給法官的人身安全提供更多的保障。在國外，很多國家都有"蔑視法庭罪"，但我國還沒有這一罪名，可以將其列入到刑法中，讓部分人知道自己行為的嚴重性。若是侵害到了法官的近親屬，可以作為加重情節來處理。
各級財政也應該增加對司法系統的安保投入，加強法院信息化建設，增強法官們的安全意識和風險識別意識，可以對他們進行培訓，增強他們的自救能力。要對全民進行普法宣傳，主動宣傳那些反面典型。讓法官應該被尊重、法律不得被踐踏成為社會大眾的共識。
對於我們普通人來說，要理解法官的工作。其實，法官並不像我們想像的那樣輕松，很多法官年均結案數量在300以上，也就是說，平均一天多一點的時間就得審結一個案例，這需要他們查閱大量的資料和法律條文，才能夠做出相對公平的判決，熬夜加班對於部分法官們來說是家常便飯，要給他們更多的尊重。
每個人對於公平的定義都是不同的。遇到案件時，部分人會自顧自地認為，沒有幫自己就是有黑幕，就是不公平，殊不知其實自己也是會犯錯的。跳出來從客觀的角度來看待問題，或許就會得出不一樣的答案，就不會覺得法官對自己不公平了。
J. 女法官地下車庫被刀刺脖頸身亡，死者家屬上訴的訴求是什麼
女法官由於拒絕開後門而被同鄉，同學刺死在地下車庫，事件發生後女法官的家人上訴要求除了對被告公平公正的審判之外，還提起了民事訴訟請求。
向某准備殺害周春梅是蓄謀好了的，他在案發前的一個多星期就混進了周春梅所住的小區，成為小區里的一名保潔，摸清了周春梅的作息時間後，在案發當天，周春梅在地下車庫取車的時候，向某襲擊了周春梅，這位善良，正直，的法官就這樣被向某殺死了，身後留下了兩個年幼的孩子，還有她的父母家人，兇犯雖然被捕，但是一個好法官，一個好妻子，一個好媽媽，一個好女兒卻再也回不來了，作為家屬只能要求法律能夠嚴懲兇手，讓悲劇不再重演！