法院來允堂

⑴ 法院通報女子遭冒名頂替離婚一案，民政局到底是沒認出來，還是勾結作案

吳女士的丈夫，讓他到法院去參加離婚調解，但是她不想離婚，就沒有前往，但是，在第二天，吳女士卻收到了法院的簡訊，告知案件已經審結，允許離婚，吳女士到法院核實才知道，她的丈夫找了個人，冒名頂替她，把婚離了，後來法院發布事件通報，目前事件還在後續的處理中！

從目前的情況來看，結果還挺好的，吳女士這婚，其實是救不回來的，獲得了國家賠償也是個安慰。對於吳女士兩夫妻的感情，我們無處得知，但是，就事件本身來說，吳女士自己，估計也是覺得灰頭土臉吧，丈夫就算是違法亂紀，找人頂替，也要和她離婚，而她還死活不願意，看起來她好像很冤，但好像又很悲涼，兩個人的婚姻走到這個地步，絕對不是一個人的錯。

兩個人能夠在一起，走進婚姻的殿堂，這是極大的緣分，既然決定在一起了，那就應該一起付出努力，把這個小家好好的經營，相互珍惜，盡量發揮自己的優點和長處，把日子好好的過下去。

⑵ 含允和樂字的古詩有哪些

事君同樂義同憂，那校糟糠滿志休。 【東陽夜怪詩 其七】
元稹
南郡生徒辭絳帳，東山妓樂擁油旌。 【奉和滎陽公離筵作】
王志安
末劫蘭香科下人，衣冠禮樂與君臣。 【刺當塗者】
王建
移來女樂部頭邊，新賜花檀木①五弦。 【宮詞一百首 其四十七】
王涯
二月春風遍柳條，九天仙樂奏雲韶。 【漢苑行】
包佶
一世榮枯無異同，百年哀樂又歸空。 【觀壁盧九想圖】
司空圖
移取碧桃花萬樹，年年自樂故鄉春。 【攜仙籙九首 其九】
白居易
明月春風三五夜，萬人行樂一人愁。 【長安正月十五日】
若使啟期兼解醉，應言四樂不言三。 【琴酒】
世事平分眾所知，何嘗苦樂不相隨。 【履道居三首 其三】
起坐思量更無事，身心安樂復誰知。 【睡覺偶吟】
平陽音樂隨都尉，留滯三年在浙東。 【寄明州於駙馬使君三絕句 其二】
因我疏慵休罷早，遣君安樂歲時多。 【自戲三絕句 心重荅身】
獺捕魚來魚躍出，此非魚樂是魚驚。 【池上寓興二絕 其一】
池上今宵風月涼，閑教少樂理霓裳。 【夢得得新詩】
劉禹錫
日暮江頭①聞竹枝，南人行樂北人悲。 【踏歌詞（一作行）四首 其四】
二十餘年別帝京，重聞天樂不勝情。 【與歌者何戡】
李白
且從康樂尋山水，何必東游入會稽。 【與謝良輔游涇川陵岩寺】
李約
君王游樂萬機輕，一曲霓裳四海兵。 【過華清宮】
杜牧
日晴空樂下仙雲，俱在涼亭送使君。 【醉倒】
楊巨源
君王聽樂梨園煖，翻到雲門第幾聲。 【聽李憑彈箜篌二首 其一】

⑶ 美國法庭上為什麼有專人進行畫像

美國法庭上有專人進行畫像是因為美國法院不允許媒體照相。美國各個州對於是否允許電視台進入法庭是有不同規定的。有些州是絕對不允許的。在這種情況下，法庭上既不準錄像，也不準錄音，甚至也不可以拍照。因此，電視觀眾就只能在新聞節目中聽到一些簡單介紹。

這也為一批畫畫的提供了一種專門的職業，因為新聞媒體為了彌補電視觀眾對法庭審理的視覺了解，總要雇一些藝術家畫現場速寫。有些州的法律使現場的電視傳播具有可能性，但是，必須考慮辯方和檢方的意見，最後，由法官裁決。

(3)法院來允堂擴展閱讀：

美國法律規定禁止在法庭上拍照或錄像早在1917年，伊利諾伊州最高法院通知該州的審判法庭不容許對審判拍照照片或新聞片。在1927年，巴爾的摩法官對一名記者簽發蔑視法庭的傳票，因無視在法院禁止攝影的禁令。 在1935年始，媒體圍繞著審判魯諾理查德豪普特曼的綁架和謀殺的查爾斯林白的男嬰進行了廣泛的聳人聽聞的報道。

美國律師協會在1937年建議，在法庭限制使用電視攝像機，照相機，廣播錄音機和話筒。此建議被許多州採納。

⑷ 起訴離婚都兩個月了，法院都還沒通知什麼時候開庭，一般還要等多久

現在人民的法律意識越來越強，在這個法律時代，無論遇到什麼事情，大家都會首先想到法律允不允許？而遇到很多糾紛，無論大事小事，大家總喜歡把它放在法庭上來公布，因為都會認為法庭是十分公正的，像現在很多夫妻離婚使如果有意見不合的情況，也會選擇起訴，像這種情況一般都會在三個月左右開庭，有的地方可能時間還會更長一些，要因地制宜，根據實際情況來確定開庭的時間。

• 法律是崇高的殿堂法庭更是我們最公正的地方，要尊重法庭決定。

如果選擇起訴，起訴流程會非常的繁雜，也要經過重重的篩選所以一般起訴之後到開庭的時間都會有一個等待的漫長時間，這段時間不要著急靜靜的等法庭的宣布，也不要盲目的查詢資料要以法律為准。不要不亂聽別人的解釋。

⑸ 長沙一業主封窗過界被法院強拆，該名業主存在哪些過錯

生活品質的提升，讓很多人不惜花重金，也要將居家環境裝飾得富麗堂皇。可裝修前，最好先與鄰里溝通好，以免發生不必要的矛盾。

因為你違反物業規定，物業公司可能以此為理由對你停水停電或者不讓裝修材料進場，影響你的其他施工或日常生活。

再說就是物業公司方面，物業公司本身沒有限制業主如何裝修的權利，物業公司只是給業主提供入住後的基本服務，它對業主行為行駛管理，是根據開發商在小區建設完成後，陸續交房期間和聘請的物業公司簽訂的合同約定而作為。

開發商在項目完工後，要通過一定的程序驗收合格才可以辦理房子產權證明。如果裝修質量和外觀格式不符合要求，在通過驗收方面產生問題，以至於影響小區業主的權益。所以，開發商在和物業公司簽訂合同中，約定了裝修標准、並給予建議。讓業主遵守規定，是為了更快、更好的為業主服務！

⑹ 有誰知道四川閬中法院判討薪農工的刑的後續報道

3月16日，四川閬中市人民法院在閬中市江南鎮舉行公開宣判大會。集中宣判一起妨害公務案，8名被告討薪農民工分別被判處6至8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。
消息經媒體報道後引發輿論廣泛關注。不少網友表示「公判大會」這種方式不可取。新京報記者就此事致電閬中法院，對方表示「正在開會研究」中。但截至發稿（17日晚11點半），記者仍未獲得閬中法院的正面回應。
事件
討薪無果挾持警察擾亂秩序
據當地媒體報道，2015年8月29日，百餘名民工聚集在閬中市某商品房項目部索要拖欠的工資無果後，大量民工在張某、戚某的煽動下，前往閬中市著名景區南津關古鎮，並堵住景區大門，不準遊客進出，希望以此方式向政府施壓，達到索要工資的目的。
江南派出所民警趕到現場，民警代某勸解在場民工曹某、歐某等人要依法維權，讓開通道，方便遊客通行，並向其指出正確維權途徑。
此過程中，大量民工不聽勸阻，張某、戚某趁亂起鬨，謊稱「警察打人」，並煽動曹某、歐某等人將民警代某圍住、抓扯、推搡，並強制將其挾持至市政府，以此迫使政府向開發商施壓。沿途引來大量市民圍觀，導致交通要道堵塞，秩序混亂。
事發後，曹某、董某、歐某三人被抓。張某在被公安機關網上追逃後，也隨後到公安機關主動投案。其餘四名犯罪嫌疑人在接到民警電話聯系後，主動投案自首。
審判
8農民工分別獲刑6至8個月
檢察機關認為張某等8人的行為性質惡劣，以妨害公務罪對其提起公訴。8名被告人在開庭審理過程中，對犯罪情節供認不諱，對罪名亦無異議。
法院經審理認為，8名被告人以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行公務，長時間在交通要道上對民警進行挾持，嚴重擾亂了社會管理秩序。故其行為均已構成妨害公務罪。張某、戚某組織並煽動民工滋事是主犯，曹某、歐某等6人起到輔助、次要作用，是從犯。綜合8名被告人的犯罪情節，社會危害性和其認罪、悔罪態度，法院最終決定對8名被告人從輕處罰，判處其6至8個月不等有期徒刑，並對其中犯罪情節較輕的兩人適用緩刑。
當地
閬中法院網已撤下相關報道
在當地媒體的報道中，「公判大會」的召開，讓「不少群眾表示自己接受了一堂法治教育」。不過此事經網路傳播後，引發不少爭議。
閬中法院為何要選擇用開「公判大會」這種方式對8名違法討薪農民工進行集中宣判？
昨日，記者就此問題致電閬中法院。對方表示法院方面「正在開會研究中」。不過截至昨日晚11點半，記者仍未獲得閬中法院的正面回應。而記者登錄最先發布此消息的閬中法院網，發現網站上已無任何相關報道。
專家說法
「公判大會與人權保護不相符」
閬中法院召開公判大會對8名農民工集中宣判，，這種做法是否合適？
對此，北京市京師律師事務所律師范辰認為，公判大會這種做法顯然與人權保護不相符。范辰說，我國憲法修正案規定：「國家尊重和保障人權。」顯然，閬中法院召開「公開宣判大會」與人權保護不相符：一是刑事訴訟法沒有規定這種示眾式的宣判方式，二是這樣做可能侵犯當事人的隱私權和人格權，社會效果並不好。
中國政法大學教授、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林則表示，我國法律中的審判公開是指人民法院審理案件和宣告判決，公開進行，允許公民到法庭旁聽，允許新聞記者采訪報道，也就是說把法庭的全過程除休庭評議之外都公之於眾。規定此原則的目的之一就是維護審判的公平正義。但像閬中法院這樣，以威懾社會公眾為目的的「示眾」或變相「示眾」的做法不可取，因為這脫離了審判公開的宗旨，同時對被告人的人格造成了羞辱。
阮齊林還表示，公民討薪是維權行為，正當合法。但是也應當以合法方式維權，不能以嚴重違法犯罪的方式維權，如果其討薪方式觸犯了刑律，不排除追究刑事責任。同時，對於維權行為，應當適當採取寬容態度，盡量避免動用刑法，為保護公民維權的積極性適當做出一些犧牲、割捨。范辰也表示，對上述8名農民工，可以處以罰款或行政拘留，不必非要處以刑罰。
盤點
都哪些地方開過公判大會？
四川閬中法院的這次公判大會並非先例。近年來，類似的公判大會在很多地方都開展過。而選擇公判大會的地點，有廣場、學校等。
●2014年10月17日
湖南華容縣召開全縣公捕公判大會。公開拘留、逮捕了16名犯罪嫌疑人，判決了8名犯罪分子。縣四套班子的分管領導和公、檢、法、司「四長」以及五千多名幹部群眾參加了大會。據媒體報道，當時參加大會的高中學生會後被要求寫心得體會。而從2012年起，華容縣已經組織了4次全縣范圍的公捕公判大會。
●2015年6月26日
廣東陸豐召開國際禁毒日萬人公開宣判大會，汕尾市中級人民法院、陸豐市人民法院對38名毒品犯罪人員進行公開宣判，13名毒犯被判處死刑，其中5名被執行死刑、8人被判死緩。據陸豐市人民法院副院長陳唯介紹，在國際禁毒日召開公開宣判大會，是為了「加強禁毒宣傳教育、震懾涉毒違法犯罪」。
●2015年10月26日
海南定安縣人民法院在定安實驗中學召開公判大會，對兩名構成販賣毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪分子予以公開宣判。據當地媒體報道，這次公判大會「為全校數百名師生上了一堂生動的法制教育課」，同時「讓青少年學生遠離毒品、抵制毒品，進一步提高禁毒意識，向同學們倡導『拒絕毒品，健康生活』的理念。」
●2015年12月21日
山西涇陽縣涇湖公園北廣場上嚴厲打擊刑事犯罪公開處理大會，15人被判決。據涇陽縣法院網的報道，「廣大人民群眾在聽到十餘名盜竊犯流竄作案六十餘次，盜竊價值近百萬時，無不對犯罪分子的行為表示憤慨。」報道還稱，「公開打擊處理大會的召開，也保障了涇陽縣的經濟發展和社會安定。」
本版采寫/新京報記者 程媛媛 張健 實習生 王春曉
(新京報)

⑺ 為什麼法律規定法院審理時不允許錄像

因為怕有人借機混進來，然後，散布謠言是法律變得不公證，法律是公正的，如果有人隨便在裡面亂拍的話，那麼會打擾到法律的公正性，讓法律的現場變得不那麼嚴謹，所以，法律受審一般都是不準錄像的。

⑻ 可以到法院起訴「第三者」嗎

1、關於重婚罪的法律規定是「有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的」行為。但是，重婚罪的前提是被告人雙方是以「夫妻名義」同居生活，也就是說，雙方對外是公然以夫妻名義出現，周圍群眾也認為他們是夫妻。如果沒有證據證明這個問題，就不能追究其刑事責任。另外，根據最高人民法院婚姻法的解釋一第2條的規定，「有配偶者與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」在這種情形下，C是不能追究A的責任的，只能在向B提起離婚訴訟時，將此作為B的法定過錯情形向法庭提出，要求B承擔損害賠償責任。但是「持續、穩定地共同居住」的證據依然是十分難以調取的，應當予以注意。
2、關於收養問題。首先C必須符合收養人條件。即「（一）無子女；（二）有撫養教育被收養人的能力；（三）未患有在醫學上認為不應當收養子女的疾病；（四）年滿三十周歲。」C已有子女，是顯然不符合的。其次，被收養人是A和B的子女，必須也要符合被收養人的條件，即「（一）喪失父母的孤兒；（二）查找不到生父母的棄嬰和兒童；（三）生父母有特殊困難無力撫養的子女。」因此，C要求收養可能是無法實現的。
3、根據婚姻法的規定，如果B提出離婚，C首先應當積極搜集B的過錯問題的證據，比如重婚或者「有配偶者與他人同居」的證據，以期在訴訟中取得無過錯方的地位，並在訴訟請求中提出支付撫養費和要求損害賠償的請求。發條依據：婚姻法第四十六條「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；」但是，損害賠償的具體數額，是由法院自由裁量的，各地的情況都有所不同，原則上屬於精神損害賠償，數額不會太高。另外，因為孩子有智力障礙，有可能C會面臨生活困難的境地，可以在訴訟中提出要求經濟補償的要求，但是，經濟補償屬於幫助性質，數額也不會太高。

妻子能否起訴「第三者」
------我國婚姻法離婚損害賠償制度探析

湖北偉宸律師事務所 張紹明 唐江濤
漢口新華下路9-1號 郵政編碼；430015

[內容摘要]：改革開放之後，包二奶、婚外情、姘居等現象在各地抬頭，直接挑戰中國的一夫一妻制，在《婚姻法》修訂過程中，呼籲立法懲治包二奶、婚外情，增加配偶權的呼聲很高。盡管許多法學界人士贊成將配偶權寫進修訂後的《婚姻法》，但大多數社會學家的看法卻絕然相反，認為婚姻以感情為基礎，法律不應過多干預感情方面的事務。在激烈的爭辯之後，修訂後的《婚姻法》繞開配偶權這個敏感的話題，在第四十六條規定了離婚精神損害賠償制度，它是侵犯配偶權的損害賠償，還是離婚過程中的離因損害賠償，婚姻法並沒有明確的規定，法學界也很少有人探討這個問題。本人認為：因為修訂後的婚姻法並沒有明確規定配偶權，它所規定的過錯方損害賠償實質是一種離因損害賠償，不能針對「第三者」或「二奶」。妻子要想起訴「第三者」或者「二奶」，還必須在婚姻法中明確規定夫妻相互享有配偶權，在目前婚姻法的司法解釋明文規定離婚損害賠償的賠償義務主體僅限於有過錯配偶一方的情況下，妻子不能起訴「第三者」。
[關鍵詞]：配偶權 婚姻 離因損害 精神損害賠償

在中國的立法史上，恐怕難以找到哪一部法律的修改，能像《婚姻法》這樣引起全社會的廣泛關注與參與。2000年初，《婚姻法》修訂草案向全社會公布徵求意見後，不包括地方立法機關、單是全國人大常委會法工委就收到4000多件反饋意見，此外，中央各大傳媒也徵集到了1000多名公眾的立法意見。隨後，北京民意調查所在全國范圍內實施了一次全國《婚姻法》修訂民眾意願調查，共對全國除港、澳、台以外的31個省市區的7357名18周歲以上的成年人進行了問卷。90％左右的人明確知道婚姻自由、一夫一妻、男女平等這三項原則，95．2％的人知道我國《婚姻法》規定了一夫一妻的婚姻制度。[1]
一、妻子將第三者告上法庭
雖然絕大多數國人知道婚姻法規定有一夫一妻制度，但婚外情、包二奶、姘居、嫖娼等社會丑惡現象在現實生活中屢屢發生，並且愈演愈烈，伴隨著婚姻法修訂稿討論的深入人心，立法懲治第三者的呼聲越來越強烈，並且有人開始付諸司法實踐。2000年，我國首例妻子狀告第三者侵害配偶權案在重慶市審結，該案的案情是：原告周遠華以被告謝光萍與其夫張長春完全超出了一般的同志和朋友的交往關系，造成原告家庭不和睦為由向重慶市渝北區人民法院起訴，要求法院判令第三者謝光萍立即停止插足自己的家庭、賠禮道歉並賠償精神損失費5.5萬元。一審法院基於原告周遠華的兒子提供的證據，認定被告謝光萍對原告周遠華家庭的不和睦有過錯，判決被告謝光萍立即停止侵害原告周遠華的婚姻家庭關系，並向原告賠禮道歉。被告謝光萍不服上訴，重慶市第一中級人民法院終審裁定此案不屬於人民法院民事案件受理范圍，撤銷一審判決，駁回原告周遠華的起訴。[2]
這是婚姻法修行前的一個案例，由於它涉及當時爭論激烈的配偶權，在當時引起普遍的關注。同一案件，一、二審法院的判決卻大不相同，一審法院判令「第三者」承擔民事責任，二審法院卻駁回原告的起訴。為什麼同一案件竟有如此絕然不同的判決結果？因為要「第三者」承擔民事責任，就必須明確她侵犯了原告的什麼權利，當時的婚姻法並沒有規定夫妻之間有忠誠的義務，更沒有規定配偶權，如果說「第三者」侵犯了妻子的合法權益，侵權人是她和妻子的丈夫，至少兩人是共同侵權，應該承擔連帶責任，就算認定兩人侵權，侵犯的是妻子的什麼權利呢？夫妻相互忠誠的義務能否針對第三人？這些復雜而敏感的問題在婚姻法中找不到答案。二審法院在法律沒有明文規定夫妻間相互享有配偶權的情況下，不得不作出駁回原告訴訟請求的判決。
二、婚姻法是否該確立配偶權
配偶權在我國理論及實踐上一直存在爭議，婚姻法的修改一度使之成為社會焦點，在婚姻法徵求意見稿公布之後，對配偶權要不要寫進修訂後的婚姻法，法學界和社會學界有著絕然不同的看法。
法學界人士大多持肯定意見，他們認為：「夫妻應負忠實義務，這是基於個體婚姻的本質要求，是一夫一妻制度的具體體現。一夫一妻制的實質，在於規范男女兩性關系」。[3]目前，「由於中國現行《婚姻法》沒有規定忠實義務，沒有規定同居義務，因此對於拒絕承擔忠實義務和同居義務的配偶，就沒有相應的制裁措施」。[4]如果「規定夫妻有相互忠誠義務，對不忠於婚姻的當事人及介入他人婚姻的違法行為人，具有警示和威懾作用，同時為追究侵犯合法婚姻的違法行為提供法律依據」。特別對「有些通姦姘居行為性質比較惡劣，對公民配偶權或夫妻生育權直接構成了嚴重侵害，……婚姻法再不管，讓當事人私了，是國家極不負責任的做法。且處罰這部分通姦者，在當今西方國家大部分的法律中都有明確規定」。所以，「改革開放已經20年的今天，立法者應當理直氣壯地為配偶權正名，在新的《婚姻家庭法》中，規定配偶權和配偶權的具體內容」。[5]
社會學家的意見絕然相反，他們認為，夫妻間的忠實義務是道德問題，不能用法律手段來強制。配偶權意味著夫婦雙方擁有對方的性權利，這是十分荒誕的！如果結婚就意味著自己的性權利一次性地承諾給了配偶，那麼還有沒有婚內強奸呢？是不是所有情感問題都得由法律來調整，法律能管得了嗎？本人也贊成這種觀點，確立配偶權未必能解決「婚外戀」問題，主張在婚姻法中確立配偶權的主要理由是有利於防止和減少「婚外戀」，鞏固「一夫一妻」制，一旦發生侵害配偶權，就可及時予以懲治。因為配偶權的重要內容是夫妻雙方的貞操義務，其核心是性的獨占性。夫妻一方與任何第三人發生性行為都是違背了貞操義務，侵犯了對方的貞操權，依法應受到制裁。這顯然把道德規范與法律規范合二為一，在實踐中是行不通的。性行為是以感情為基礎的，這是人與動物的重要區別，而感情並非一成不變的。每一個公民都享有完整的人權，為什麼一旦結婚，自己的一部分人權將屬於配偶？一個健康的獨立人為什麼要擁有另一個同樣是健康的獨立人的部分人權？

⑼ 錄音筆錄音可以作為法院的證據嗎

錄音筆錄音可以作為法院的證據。

錄音證據法庭是否採納，可以看證據的三性，即證據的客觀性、關聯性和合法性，如果錄音證據與所要證明的事實有關，錄音內容未被改變，無疑點，並且通過合法手段取得，可以認定為合法有效的證據。

需要注意的是，錄音作為一種電子形式的證據易於偽造，所以錄音在訴訟中證明力較差，要結合其他證據形成證據鏈條才可以證明案件事實。

(9)法院來允堂擴展閱讀：

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第68條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

下面首先對"手機的通話錄音"、"現場談話錄音"、"竊聽"這三種行為給大家做一下說明

（一）手機的通話錄音，行為合法，錄音行為具備了合法性的前提。

（二）現場談話錄音，行為合法，錄音行為具備了合法性的前提。在司法實踐中，即使是私下錄音，通常也會認可。

（三）竊聽，行為不合法。錄音行為不具備合法性的前提。

⑽ 美國最高法院到底是法官投票決定判決還是陪審團決定

美國的陪審團制度
http://www.sina.com.cn 2008年01月31日12:04 南方周末

作者:曦古

陪審團制度，是指由特定人數的有選舉權的公民參與決定嫌犯是否起訴、是否有罪的制度。美國法律規定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。但是不滿21歲、不在本土居住、不通曉英語及聽力有缺陷的人、有前科者，沒有資格充當陪審員。

從表面上來看，似乎只要是案發地法院的管區之內，年滿十八歲以上的美國公民，都可以當陪審員，但實際上並非那麼簡單。

首先是與案子有關的人員，包括與原告或被告有關聯的人不得入選。初選陪審團時，法官為了公正，使建立的陪審團能夠真正代表最普遍意義上的人民，他的選擇會從選舉站的投票名單或者電話號碼本上隨機選擇。曾經轟動一時的辛普森一案，陪審團的初選共選出了三百零四名候選人，這是因為初選之後，還有一次嚴格的篩選，主要是剔除一些由於環境和經歷所造成的有心理傾向的候選人，避免可能造成的不公正判斷。

除了法官的審查，陪審員候選人還要接受辯方律師和檢方的審查，他們對陪審員候選人都有否決權。另外，雙方的律師團都只有否決權，任何一名入選的陪審員都必須同時得到雙方的認可。

最終所需要的只是12名陪審員和12名候補陪審員。自始至終，候補陪審員是和正式的陪審員一起參加法庭的審理活動的。每當一名陪審員因故離開，就有一名候補的頂上。一旦候補的全部頂完，再有人必須退出的話，審判就可能由於陪審團的人數不足而宣告失敗，一切都要重新開始。

一般的案子，陪審員通常是可以回家的。但是，如果案子引起轟動，就必須隔離他們。這樣，他們所得到的全部信息，就是法庭上被允許呈堂的證據，在判斷時不會受到新聞界的推測和不合法證據的影響。自從陪審員宣誓就任之後，他們所能知道的信息遠遠少於一般的公眾。他們被允許知道的東西只限於法官判定可以讓他們聽到和看到的東西。陪審員不可以看報紙，不可以看電視新聞，所以那些庭外發生的事情，比如辯護律師舉行的記者招待會，被害者家屬的聲明等等，他們都一無所知。

陪審員在這一段時間里，上食品店買吃的，都有法警跟著，以保證他們不與外界接觸。在整個案子結束並移交給他們決定之前，陪審員不可以互相交流和討論案情。總之，一切都為了使他們不受到各界的情緒和非證據的影響，以維持公正的判決。可以說，在這一段時間里，陪審員的自由度比該案的嫌疑犯還要小。

對美國的陪審團制度，爭議也很多。它在美國的司法制度中看上去是最薄弱的一個環節。陪審員隨機抽樣，來的人五花八門，人種膚色各異，有業無業不論，知識文化不論。在美國，最強大的就是法律隊伍了，為什麼偏偏要找一幫「外行」來做「法官之上的法官」呢？在美國，所有理解贊同這個制度的人，從來不認為它是一個完美的制度，只是找不到一個比它更好的制度罷了。這正像美國人有時候開玩笑的說法：如果你不把陪審團制度和其它國家的制度相比的話，它真是糟透了。美國的第三任總統傑斐遜就認為，陪審團制度在維護民主所起的作用上，比選舉權還要重要。

固然，陪審團制度是有明顯的弱點，所有的「法治」都會有「人治」的困惑，最初的立法、審理、最終的判定，都有「人」的參與。陪審團制度設計立論認為，如果一切是清清楚楚、一目瞭然的話，一般常人的智力就足以判斷。美國人之所以堅持用陪審團制度，就是因為陪審員是最不受任何人操縱控制的。

陪審員獨立於政府之外，獨立於司法系統之外，獨立於任何政治勢力之外。他們的判斷，就是一般民眾放在法律對陪審團的規定之下都會做出的判斷。他們召之即來揮之即去，法庭為他們保密，使他們沒有心理負擔。他們只要自己不想出頭露面，可以永遠不被周圍的人知道自己的角色。當然，這有一個基本條件，就是這個社會是自由的，普通民眾是不受任何控制的。