寧城法院案件
『壹』 麻廣軍案件究竟是怎麼一回事
誰在妨害證人作證
――麻廣軍妨害作證案及其反響
2003年8月22日，內蒙古松苑律師事務所律師麻廣軍被抓了起來，內蒙古寧城縣檢察院認定他涉嫌妨害證人作證。此案在內蒙律師中引起強烈反響，尤其在赤峰地區。得到2004年3月10日公開審理此案的消息後，赤峰地區近百名律師雲集寧城旁聽。記者隨同有關律師管理部門領導和刑事案件的專家參加旁聽。
禍起證人改證
在旁聽之前，記者先聽取了有關部門的「案情介紹」。案件的起因是這樣的：2002年12月30日，麻廣軍律師接受寧城縣三座店鄉蘇家窩鋪村村民許少東的委託，擔任其父許文生涉嫌強奸一案的辯護人。許少東帶來了7份證據材料證明其父無罪，其中有部分證人沒有書寫日期，要求麻廣軍去調查取證，律師事務所的負責人不同意取證，麻廣軍答復許少東待法院開庭時讓證人出庭作證。
2003年4月23日，麻廣軍找到證人，徵得證人同意出庭的意見後，起草證人出庭名單。5月18日，寧城縣法院通知麻廣軍，許文生案5月22日開庭，並讓其通知證人出庭。在開庭前，麻廣軍見到將要出庭的證人，交代了一些出庭的注意事項，並問證人高金英「從趙國永家出來多長時間後聽見許文生和趙國永（被害人之夫）打起來」，高金英說，「也就一袋煙的工夫」，麻廣軍說，「一袋煙是什麼概念」，高金英說，「也就三、四分鍾」，麻廣軍說，「你必須向法院說清楚」。
許文生案開庭審理時，證人分別出庭作證，控辯雙方分別對證人進行了詢問。有的證人聽高金英說三、四分鍾後，作證時，就把原來說的十幾分鍾也說成三、四分鍾。庭審中，許文生要求法院對其是否具有性行為能力進行鑒定，麻廣軍對被害人的啞語翻譯資質提出質疑（被害人系聾啞人），要求被害人出庭。麻廣軍當庭起草了鑒定申請書交給審判員。審判長宣布休庭。
第二天，控方會同公安機關將證人高金英抓到寧城看守所，隨後，又將許少林等5位證人用車拉到寧城縣看守所羈押。對證人採取「凌厲」的審訊攻勢，7位證人全部「交代」在麻廣軍指使下作偽證。關押後24小時內放回兩位證人，36小時內又放回兩位證人，證人許少林、高金英一直未放，以包庇罪刑事拘留。30天後，將許少林、高金英取保候審。
6月初，寧城縣檢察院認定麻廣軍指使證人改變證言，以證明許文生沒有作案的時間使其逃脫法律制裁，遂以麻廣軍構成妨害作證罪將其批准逮捕。
6月19日，寧城縣法院恢復開庭審理許文生強奸案。麻廣軍未能到庭。法院以強奸罪判處許文生有期徒刑5年。許文生不服判決提出上訴，赤峰市中院裁定發回重審。10月17日，許文生強奸案重審庭審，許文生又委託內蒙源生律師事務所的兩位律師為其辯護。此次庭審中，證人出庭作證的內容和5月22日出庭作證的內容一致。庭審尚未結束，寧城縣檢察院會同寧城縣公安局又將證人抓走。
在證人反復被抓、被放的過程中，證人一旦被抓，就說麻廣軍指使其改變證言，一旦到了法庭，又改了回來。
2003年12月31日，寧城縣檢察院根據自己所取得的證據，認定麻廣軍「為使許文生逃避法律制裁，指使許文生之胞兄許文山、嫂張玉蘭、表弟高金英及高金英堂兄高金龍在法庭上出具非法證言」，向寧城縣法院提起公訴。
自2003年8月麻廣軍被抓以來，多次申請取保候審均未被批准。
是合法取證還是強迫作證
在麻廣軍因涉嫌妨害作證案中，控辯雙方辯論的焦點是：公檢機關的取證過程是否合法，如果公訴機關在取證過程中強迫證人改變原來的證人證言，其提供的證據則缺乏客觀真實性；反之，麻廣軍則有公訴機關所指控的「指使證人改變證言」的嫌疑。
在庭審中，公訴人認為他們沒有強迫證人。他們之所以把證人帶走，是因為證人在法庭上的證言與他們所取得的證言不一致，有作偽證的嫌疑。只要有違法行為，就可以採取強制措施。刑事訴訟法97條規定，公安機關和檢查機關可以通知證人到公安機關、檢查機關，不能說證人一到公安機關、檢查機關就是抓人。公訴人還指出，有的證人說他們刑訊逼供，證據何在？把刑事訴訟中採取措施對證人所形成的壓力說成是逼供沒有依據。
作為麻廣軍的辯護人，謝飛和劉黨軍律師則有截然相反的觀點。他們辯護說，公訴機關出示的證人自書證言均是在採取強制措施情況下違法取得的，對證人均採取訊問方式。公訴機關在找證人時，既沒有傳喚證也沒有釋放證明，5月23日抓獲高金英，5月24日抓獲其他證人，除了高金英和許少林拘留30天被取保候審外，其他證人到5月26日放回，已屬非法拘禁。刑事訴訟法和人民檢察院刑事訴訟規則均明確規定，對證人不得採取刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等方法獲取證言，調取證言也必須在證人住所、工作單位、辦案機關的辦公地點三個特定的場所進行，不得對證人另行指定其他地點。公訴人舉出的證人證言違反了這些規定。違法取證的結果必然使證人證言喪失客觀真實性。相反，證人兩次在法庭上的證言均系證人在自由狀態下、在庄嚴的法庭上所作出的，且內容一致，此證言合法且具備了客觀性。尤其是2003年10月17日開庭，此時，麻廣軍已被羈押近3個月，證人是法院通知到庭，此證證人當庭陳述，內容客觀真實。在麻廣軍妨害作證一案的程序上，辯護人還指出，在法院審判前的立案、偵察、批准逮捕和審查起訴、提起公訴、出庭支持公訴均嚴重違法。寧城縣檢察院和具體工作人員全程參與了法院審判前的各種訴訟階段，嚴重違反了憲法、刑事訴訟法和人民檢察院組織法。
經過審理，並交由寧城縣法院審判委員會決定。法庭最後宣布麻廣軍無罪。
檢查機關應當完善監督機制
此案雖然已告一段落，但在律師界乃至法律界留下深刻的反響和思考。最令人擔憂的是：檢查機關的取證行為給律師造成心理上的恐懼。在庭審期間，記者采訪了部分旁聽的律師，他們不約而同地說，聽了此案，他們都在想，自己會不會在以後的辦案過程中有什麼閃失，被檢察機關抓住把柄，下一個被抓的會不會是自己。甚至，麻廣軍辯護律師的劉黨軍這次在寧城辯護也心有餘悸。多數律師表示，「如果不還麻廣軍一個清白，律師沒有安全感，我們寧願不辦刑事案件。」有的律師情緒激動，要聯系所有赤峰地區的律師對寧城縣的刑事案件罷辯。
近年來，在全國，「刑辯」律師相繼被抓，對律師從事刑事辯護業務帶來了很大的負面影響，許多做「刑辯」的律師如履薄冰。刑事訴訟法已實施8年，某些檢察機關辦案人員仍然按照自己的「推理」辦案。有的檢察機關為了給律師定罪，不惜刑訊逼供，違法取證，其行為已經涉嫌犯罪。
一個律師無辜被抓，可能影響的是整個律師執業環境，影響的是中國的法制建設。有不少了解此案的專家呼籲：檢察機關應當完善監督機制，加大監督力度，既要有檢察機關的內部監督機制，也要完善相關的法律法規，使監督更具有可操作性。在同一個案件中，檢察機關不能既當「運動員」，又當「裁判員」，更不能由幾個監察員「一條龍」辦案。檢察機關與律師的目標是一致的，二者應當形成良性的分工、協作關系。
『貳』 寧城縣人民法院，案號是（2020）內0429民初2295號。你好我問一下，這是什麼案件
你是誰？如果你不是當事人，你就管好你自己的事。如果你是當事人，比如被告，就等著法院給你的通知。這是民事案件，你要敲鑼打鼓搞慶賀嗎？
『叄』 寧城法院劉傑
如果接到電話說你奔跑吧兄弟中獎，中獎不兌支付違約金的,他說是司法部門的,你被起訴、要抓你啦。都是騙子啊,.司法部門不用電話、簡訊辦案，辦案需要當面簽字,電話簡訊的都是騙子。巨額中獎，均是詐騙，目的騙想發財人的錢。天上不會掉餡餅啊。記住別轉帳不聯系。個人信息，沒有原件啥也幹不了，沒事的，不要理他就可以啦。打電話不接即可。沒事的，不懂法才害怕，不用理他，騙子也沒辦法。
如果找人，打114查詢法院的電話
『肆』 寧城法院2015年被執行人強執執行不給錢，判多長時間↗
刑法三百一十三條，拒不執行判決、裁定罪：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
『伍』 寧城縣貼吧我認為寧城法院判決的不合理，然後我上訴到赤峰中院，但接近一年了還沒下判決書，這正常嗎
一般對一審民事判決不服的上訴案件，二審應在立案後三個月內審結。有特殊情況的，經院長批准可以延長。你的上訴案件，近一年未判決，建議找主審法官詢問，了解情況，並督促盡快結案。
具體規定見《民事訴訟法》第一百七十六條：人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。 人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
『陸』 2019年內蒙古赤峰市寧城縣受理的民事案(0429)民初1737號案件詳情
既然你主動案件的文號可以到中國法律裁判網去使用文號查閱案件的判決書呀網路不會公布法院判決書的
『柒』 我認為寧城法院判的不合理，又上訴到赤峰中院，開庭審理了，可判決書接近一年也沒回來，這正常嗎
對一審民事判決不服，提起上訴的，按《民事訴訟法》第一百七十六條，人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
你說的二審開庭審理了，判決書近一年也沒回來，可以電話或當面向主審法官詢問，這里不好斷定是否正常。可能是案件復雜，或有其他特殊情況。
『捌』 國家醫保局曝光9起欺詐騙保案件，具體情形如何
2月24日，國家醫保局在官網曝光了2021年第一批共9起欺詐騙保典型案件，其中包括「遼寧省錦州市錦京醫院欺詐騙保案」、「湖南省長沙市望城坡春望醫院欺詐騙保案」、「江蘇省連雲港市朱某某欺詐騙保案」等，具體如下：
一、遼寧省錦州市錦京醫院欺詐騙保案
經錦州市醫保局與公安局聯合調查，發現錦京醫院院長黃某某夥同醫院內外多人通過借用職工、居民、學生醫保卡在錦京醫院醫保系統刷卡辦理虛假住院，騙取醫保基金290683.15元的違法事實，該案全部違法資金290683.15元被追回並返還醫保中心基金賬戶。
經當地法院審理判決如下：被告人黃某某，錦京醫院院長，犯詐騙罪，判處有期徒刑8年8個月，並處罰金人民幣50萬元；被告人田某某，錦京醫院法人，犯詐騙罪，判處有期徒刑9年，並處罰金人民幣50萬元；被告人徐某某，錦京醫院醫生，犯詐騙罪，判處有期徒刑7年3個月，並處罰金人民幣30萬元；
被告人段某某，錦京醫院財務人員，犯詐騙罪,判處有期徒刑5年6個月，並處罰金人民幣25萬元；被告人楊某某，錦州九泰葯業有限責任公司職工，犯詐騙罪，判處有期徒刑4年，並處罰金人民幣15萬元；被告人韓某某,遼寧石化職業技術學院教師，犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣5萬元。
二、湖南省長沙市望城坡春望醫院欺詐騙保案
經長沙市公安局聯合醫保局調查，發現長沙市望城坡春望醫院副院長李某某、院長兼法人劉某某等人存在在葯品、化驗檢查、中葯封包治療等方面騙取醫保基金共計人民幣4253947.38元的事實。涉案人李某某、朱某某已分別向長沙市醫療保障事務中心退還違法所得人民幣200萬元、10萬元，其餘違法資金2153947.38元也已返還長沙市醫療保障事務中心。
經法院審理判決如下：劉某某、李某某騙取國家醫保基金，數額特別巨大，其行為均已構成詐騙罪，處劉某某有期徒刑10年，並處罰金人民幣10萬元；處李某某有期徒刑3年，緩刑5年，並處罰金人民幣7萬元。
三、新疆維吾爾自治區巴音郭楞蒙古自治州和碩縣和碩絲路頤康中醫院欺詐騙保案
巴音郭楞蒙古自治州和碩縣醫保局根據舉報線索展開調查，發現和碩絲路頤康中醫院法人楊某某存在偽造病歷、降低標准住院、虛計費用、濫用抗生素等行為的違法事實，涉嫌違規使用醫保金額10.44萬元。案件移交公安後，該案涉案人員楊某某因涉嫌詐騙罪被公安刑事拘留，全部違法所得被追回並返還至醫保中心基金賬戶。
經當地法院審理判決如下：被告人和碩絲路頤康中醫院法人楊某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，並處罰金人民幣10萬元。
四、湖北省黃岡市紅安縣七里坪鎮中心衛生院國醫堂曾某某欺詐騙保案
經紅安縣醫保局與公安局聯合調查，發現七里坪鎮中心衛生院國醫堂（康復治療科）員工曾某某於2018年8月1日至2019年5月25日，通過偽造病歷文書方式騙取醫保基金的事實，該案違法所得資金被追回並返還醫保中心基金賬戶。
經法院審理判決：被告人曾某某犯詐騙罪，詐騙金額為264927.12元，判處有期徒刑三年六個月，並處罰金人民幣10萬元。
五、河北省唐山市豐潤區劉家營鄉衛生院原醫保專管員兼葯房收費員年某某貪污案
經唐山市豐潤區醫保局調查，劉家營鄉衛生院醫保專管員兼葯房收費員年某某涉嫌在2018年期間通過虛報住院信息騙取醫保基金。該案移交公安後，經公安部門進一步調查固定了有關證據，確定以上違法事實，追回違法所得資金44884.65元。
經當地法院審理判決如下：被告人年某某因涉嫌貪污罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，並處罰金人民幣10萬元。
六、內蒙古自治區赤峰市寧城縣一肯中鄉八肯中村村民李某某欺詐騙保案
經赤峰市寧城縣醫保局調查，參保人李某某存在通過故意隱瞞第三方責任，於2017年至2019年使用醫保基金報銷醫療費用38964.66元（該費用不應由醫保基金支付）的違法事實，涉嫌欺詐騙保。
2020年4月2日，經當地法院審理判決如下：被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，追繳被告人李某某違法所得資金38964.66元返還醫保中心基金賬戶，並處罰金人民幣5千元。
七、江蘇省連雲港市朱某某欺詐騙保案
經連雲港市醫保局調查，參保人畢某某兒媳朱某某存在聯合醫生蔣某某故意隱瞞第三方責任並通過偽造《外傷審批表》內容等手段使用醫保基金報銷醫療費用22859.82元（該費用不應由醫保基金支付）的違法事實，涉嫌欺詐騙保。案件移交連雲港市海州公安分局後，查證以上情況屬實。
經當地法院審理判決如下：被告朱某某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，並處罰金人民幣2萬元，退還22859.82元至醫保中心基金賬戶。
八、安徽省滁州市來安縣參保人員楊某某欺詐騙保案
經滁州市來安縣醫保局調查，參保人楊某某存在通過故意偽造3張住院發票准備醫保報銷的事實，涉嫌騙取醫療費用15.5萬元。案件移交公安後，查證以上情況屬實。
經當地法院審理判決如下：被告人楊某某犯詐騙罪（未遂），判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金2萬元。
九、雲南省普洱市醫療保險管理中心楊某某挪用公款案
普洱市醫保局調查發現普洱市醫保中心原財務統計科科長楊某某存在挪用醫保資金重大嫌疑。經將案件線索移交普洱市紀委監委、公安進一步調查，鎖定證據，追回全部違法所得資金並返還醫保中心基金賬戶。
經當地法院審理判決如下：普洱市醫保中心原財務統計科科長楊某某挪用公款人民幣947836.89元，構成挪用公款罪，處有期徒刑二年、緩刑二年。
『玖』 如何做好未成年人刑事審判工作
未成年人是祖國的未來，民族的希望。保護未成年人的合法權益，預防未成年人違法犯罪是一項復雜的系統工程，需要全社會的共同努力，司法保護是重中之重。為了維護未成年被告人的合法權益，依法懲罰和教育未成年犯罪，保障無罪的未成年人不受刑事追究，逐步建立和完善具有中國特色的未成年人刑事審判制度，內蒙寧城縣人民法院以鄧小平理論和「三個代表」重要思想為指導，堅持「寓教於審、懲教結合」原則，貫徹「教育、感化、挽救」的方針，積極致力於依法維護未成年人合法權益，預防、減少未成年人犯罪，大力推進少年法庭建設，取得了顯著的社會效果。
一、未成人刑事案件基本情況
2010年1月1日-2013年6月30日，內蒙寧城縣人民法院共審理未成年人刑事案件37件，判處未成被告人47人。其中，盜竊罪13件，故意傷害罪9件，搶劫罪3件，尋釁滋事罪2件，故意殺人罪1件，其他犯罪5件。所判處的未成年被告人中，犯罪時15周歲3人，16周歲15人，17周歲29人；女性1人，男性46人；小學文化3人，初中文化28人，高中文化16人；減輕處罰5人，從輕處罰42人；適用非監禁刑13人。
未成年人刑事審判工作存在的主要問題是沒有專門從事未成年人審判工作的組織和人員，沒有精力開展社會調查及回訪幫教等工作，使未成年人刑事審判工作出現單一處罰的局面。故建議在基層人民法院成立少年法庭，高級人民法院加強對基層人民法院少年法庭的指導。
二、開展特色工作情況
內蒙寧城縣人民法院在審理未成年人刑事案件中，嚴格執行《刑事訴訟法》及《最高人民法院關於審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，在訊問和開庭時，個案均通知未成年被告人法定代理人到場。法定代理人不能到場的，則通知其學校、居住地基層組織或未成年人保護組織代表到場。被通知人均能到場參與訴訟。個案在開庭審理前，承辦法官協同法定代理人、辯護人、未成年人保護組織作好社會調查工作，將調查報告在開庭時宣讀，並作為對未成年被告人量刑的依據。庭審中，主審法官與合適成年人共同對未成年被告人進行法庭教育。庭審後，對未成年罪犯進行回訪幫教。每年到轄區的中學進行法制教育兩次，開展「送法進校園」活動，年受教育人次達到一千人次。2013年審理的4件未成年人刑事案件，對判處的4名未成年被告人的犯罪記錄作了封存處理。
三、預防青少年違法犯罪工作情況
（一）建立少年法庭機構，健全未成年人刑事審判法官隊伍
我院每年受理的未成年人刑事案件15件左右，涉案的未成年被告人約40人。鑒於這種社會狀況，結合我院基礎設施及審判資源情況，自2006年初，在刑事審判庭內設立了未成年人刑事案件合議庭。該合議庭由一名副庭長擔任審判長，與熟悉未成人特點、善於做未成年人思想工作的審判員組成，並邀請熱心於教育、挽救失足未成年人工作的人民陪審員參加審判。法院不定期對該合議庭的法官和陪審員進行培訓，不斷提高審判員和陪審員審判未成年人刑事案件的能力，並盡可能地保持合議庭人員的相對穩定。
（二）加強少年法庭工作管理，未成年人刑事審判工作初見成效
少年法庭績效考核標准雖然有待於探索，但根據「教育為主、懲罰為輔」的未成年人刑事案件審判原則，我院將適用非監禁的比例作為績效考核的主要標准，收到了較好的社會效果。未成年人走上犯罪道路的原因是多方面，但最直接原因是未成年人家長對未成年人缺少關心、教育，父母追求物質利益而外出打工導致留守少年、父母離異導致單親家庭大量出現。家庭是未成年人成長的搖籃，只有讓未成年人重新回歸家庭的懷抱，讓家長切實負起對未成年人的教育責任，才不致使未成年人繼續犯罪。所以，我院將適用非監禁的比例作為少年法庭工作績效考核的主要標准，規定未成人犯罪適用非監禁的比例不得低於80％，特別是對在校學生犯罪，盡可能不適用監禁刑。這一標准，少年法庭並非對未成年犯罪放任不管，而是運用多種形式，開展對少年犯的延伸幫教。在審理未成年人犯罪案件時，注重做好庭前、庭中、庭後教育，抓好「四幫」，即幫助他們分析犯罪原因，幫助他們認識犯罪的社會危害，幫助他們認罪服法，幫助他們樹立重新做人的勇氣。主要措施有：一是推行判前「人格調查」制度。二是耐心細致開展法庭教育。對有罪判決的少年犯，針對其不同特點、落實判後教育，通過講法理、講親情、講教訓、講希望，促使少年犯認罪悔罪。三是建立「社區幫教基地」。即把判處緩、管、免刑的少年犯送到社區、村委會，開展轉化幫教工作。四是開展「跟蹤幫教活動」。此外，我院少年法庭還開展了大量的社會法制宣傳活動，擔任中、小學校法制副校長或法制輔導員，採取多種形式對未成年學生進行法制教育。
『拾』 行政訴訟法案例
行政訴訟是個人、抄法人或其他組織認為國家機關作出的行政行為侵犯其合法權益而向法院提起的訴訟。行政訴訟是訴訟的一種有效方法。
行政訴訟法是規范行政訴訟活動和訴訟法律關系的法律規范的總稱。它是規定人民法院、訴訟當事人以及其他訴訟參與人進行訴訟活動，及其在訴訟活動中形成的訴訟法律關系的法律規范。行政訴訟是一種訴訟程序法，主要是確定訴訟參加人的法律地位和相互關系的法律規范。