法官目睹了一起搶劫案

㈠ 城市英雄 讀後感急

邱建軍現任武漢市漢陽區人民法院刑事審判第二庭副處級審判員，一級法官。自1996年從事少年刑事案件審判工作以來，先後審理各類青少年刑事案件500餘件，涉及700餘人，她以超越母愛的親情，喚醒了他們尚未泯滅的良知，幫教成功率達到99％，讓300餘名少年犯由緩刑走向新生，其中186名少年犯重返學堂，16人考上大學，1人考取研究生，1人在緩刑期間為救人而英勇獻身，被追授為烈士。被這些曾經失足的孩子親切地稱為「媽媽法官」。
執法明理、動之以情
一個悔罪機會改變少年犯的一生。邱建軍為了審理好少年犯罪案件，鑽研了大量國內外法律文獻，自學少年犯罪心理學。當她面對一本本罪犯的案卷，看到一個個風華正茂的少年因犯罪給社會、家庭帶來危害和痛苦時，她決心在看似冰冷的法律中融入善良的親情，將法、理、情貫穿於審判之中，促使少年犯認罪服法，給他們一個悔過自新、重新做人的機會。
武漢某中學學生小塗因看不慣本班同學方雨，在放學之後，邀了11個同學，將方雨挾持至江邊，拳打腳踢，將方雨打癱在地。這起重傷案中，12名少年犯大部分是省重點中學高三和市技校即將畢業的學生。一旦被判刑或勞改，就失去了上大學和畢業的機會，而被害人家長堅決要求嚴懲兇手。邱建軍把細致的思想教育工作融入庭審之中，把被告人及其家長帶到被害人病床前，親眼目睹被害人的傷情，少年犯們對自己的罪行痛恨不已，紛紛懺悔，表示願意接受法律審判。他們的家長也開始積極籌集15萬元，賠償被害人的醫葯費，終於得到了被害人的諒解。最後，這幫孩子全部判處緩刑。事發後，少年犯杭濤所在的重點中學為嚴肅校紀，將他開除。杭濤和他的父母急得像熱鍋上的螞蟻，他們來找邱法官幫忙。整個夏天，邱建軍不厭其煩地找到學校領導。一所學校不行，她又找到另一所學校。校長問：「你是杭濤的什麼人？」「我是一名少年刑事法官，和學校老師一樣擔負著教育的責任。你們是在培育走正道的苗子，我是把走歪道的苗子扶正。如果杭濤不能回到學校，他有可能會自暴自棄。但學校給他一次機會，說不定就會浪子回頭。」邱建軍的一番話感動了校長。她讓杭濤和家長與學校簽訂責任狀，幾經周折，杭濤終於回到校園。最後，杭濤以高分考取了武漢某重點大學，本科畢業後，他又順利考上本校研究生。
兩個延伸，不斷探索
犯罪低齡化引發出「兩個延伸」的探索。通過多年的摸索，邱建軍在審判實踐中總結出了「兩個延伸」，即「庭前延伸」和「庭後延伸」。「庭前延伸」就是在庭審前，深入到學校、單位、居委會、派出所了解青少年犯罪的情況，掌握第一手材料。「庭後延伸」就是案件審判後制定回訪幫教措施。在審理一起搶劫案中，邱建軍發現被告人彭偉法定年齡經公安機關鑒定為18歲以上，但被告人卻稱自己未滿18歲。彭偉沒有戶口，其母親又因丈夫被判刑勞改、兒子被關押受到嚴重的刺激，精神恍惚，無法說清其具體出生年月。為弄清真相，不留隱患，邱建軍帶領書記員多次走訪該犯所在居委會、學校和其父親所在監獄核實，查找被告人的出生時間，終於找到了能確認彭偉作案時未滿18歲的證據，為該案正確量刑找到了依據，避免了一起錯誤判決。
歸檔建冊，幫扶勸導
少年刑事犯正處於成長時期，為了防止被判處緩刑的少年犯再次走上犯罪道路，每一起案件宣判後，邱建軍都要為每個被判緩刑的少年犯建立檔案、登記卡，對其家庭基本情況、犯罪經過、匯報材料、座談內容等一一記錄在冊，隨時掌握他們的思想動態，通過幫教降低重新犯罪率。她定期組織召開幫教座談會，邀請區政法委等有關部門領導及少年犯的父母、監護人、居委會領導、派出所民警和學校老師參加，了解少年犯的改造情況，動員全社會的力量參與幫教工作。與此同時，邱建軍要求被判處緩刑的少年犯每2個月向她口頭或書面匯報一次思想情況，對少年犯反映的學習生活和改造中的困難，極盡所能地協調有關部門單位給予解決，有效地防止了他們自暴自棄或再次走向犯罪。這些年來，邱建軍還經常不顧酷暑嚴寒，頂風冒雨深入少年管教所、市工讀學校回訪調查，了解少年犯的改造情況，鼓勵他們認真改造，爭取早日減刑，挽救了一個又一個失足少年。這些被邱建軍真情所感動的少年犯中不少人親切地叫她「邱媽媽」。現在每當聽到少年犯稱呼她「邱媽媽」的時候，她就忍不住想起那個高大英俊的楊輝。這個小夥子在校讀書時因受他人影響參與搶劫，被判緩刑。在邱建軍的幫助下，他完成學業，並應聘考上了武漢晨鳴紙業公司的保安員。該公司在江西南昌開分廠，條件艱苦，楊輝主動要求到南昌，臨行前，他對邱建軍說：「邱媽媽，你放心吧，我要立功，我會用自己的行動來洗刷身上污點的。」可是，他這一走，再也沒有回來。2003年9月26日，楊輝在午休時，突然聽見工地有人喊救命，楊輝迅速沖向工地，得知有個民工在井下施工時遇難，另一個保安下井營救沒有上來，楊輝毫不猶豫跳了下去，用雙手舉起奄奄一息的戰友，戰友得救了，當他再次用盡全力舉起民工時，因嚴重缺氧陷入淤泥而再也沒有回來了。
幫扶的汗水換來社會的安寧。失足少年諶文被判緩刑完成學業後，在邱建軍的鼓勵下，就聘報考湖北省京珠高速公路收費站保安員。被錄用後，該公司得知其是緩刑犯，隨即將其解聘。諶文及家人陷入難言的痛苦之中，心裡一百個想不通。諶文認為是社會拋棄了他，將自己關閉在家中絕食。諶文的父母急得沒法，去找邱建軍。當時正值五一節假期，邱建軍聞訊即趕到他家做諶文的思想工作，穩住諶文後，邱建軍又趕到京珠公司協商。在邱建軍的努力下，該公司恢復了諶文的工作，他又重新回到原來的崗位上。現在諶文工作非常吃苦認真，得到領導和同事的贊許，當了一名小班長。
邱法官的諄諄勸導，喚醒了一個又一個少年犯。失足青年李剛從農村到武漢打工，夢想過富裕生活的他，選擇了不勞而獲的歧路，因搶劫犯罪被判緩刑後，邱建軍對他說：「你是農民的兒子，你要靠自己辛勤勞動的雙手改變生活。」回到農村後，邱建軍從未間斷過對他的幫教。2004年5月17日一大早，李剛就背著一筐菜來到漢陽法院找到邱建軍，他說：「邱媽媽，我昨天就到法院來了，可您已經下班了。從門衛那裡打聽到您住在王家灣附近，我就到王家灣找您，找到很晚很晚也沒找著，我就在附近的一個工地上睡了一晚上。今天一早我便又來到法院，可算找著您了。我是來給您送一點菜的，這可是我一瓢水一瓢水親手澆灌種出來的啊！」看著還沾著新鮮泥土的一筐菜，邱建軍的眼眶都濕潤了。城市英雄

㈡ 快來哦，邏輯推理訓練哦

根據罪犯不是騙子作出假設：
假如1：被告說的話是真的，就證明被告不是騙子，間接的也證明了被告的辯護律師也不是騙子。因為被告和辯護律師都不是騙子，也都不是罪犯，那麼騙子和罪犯就只能都是原告了，但是根據「罪犯不是騙子」的線索這一假設不能成立。
假如2：被告說的話是假的，就證明被告說謊，所以被告是騙子或外來居民，既然被告說謊也就間接的證明了被告的辯護律師也在說謊，所以律師也不是誠實的人。不是騙子就是外來居民。最後可以知道誠實人是原告，誠實人說：「整個都在撒謊，被告是罪犯」，根據上面推斷被告不是騙子就是外來居民，又根據線索知道罪犯不是騙子，所以被告是外來居民，因為誠實人是原告，外來居民是被告，只剩下騙子和律師，所以律師是騙子。 假設2符合題意所以成立
被告是外來居民
被告的辯護律師是騙子
原告是誠實人

㈢ 張君、李澤軍特大系列搶劫殺人案的庭審紀實

搜狐，愛奇藝上面找的道。

㈣ 搶劫罪的搶劫罪典型案例

北京晚報報道：《承認搶劫殺人是因刑訊逼供？》
人民網報道：《最高法開庭復核死刑案系收回死刑核准權後首次》
2013年6月17日下午，最高人民法院在河北省黃驊市法院開庭，就被告人楊方振被二審判處死刑一案進行復核。據悉，這是自2007年1月1日最高院收回死刑核准權以來，首次參照二審的庭審程序開庭復核死刑案件，楊方振已經被最高人民法院不予核准死刑並且改判。
如何開庭商量一小時
楊方振出生於1991年，初中文化，河北省滄州市人，2011年10月5日涉嫌搶劫罪被逮捕，於今年1月份被河北省高院終審維持了死刑判決，並上報最高人民法院核准。
最高人民法院收回死刑核准權以來，在類似案件中，法官也會根據情況審閱案卷、赴案發地實地查看現場、訊問有關證人、向偵查人員了解核實情況。但是，即使在影響巨大的浙江吳英案中，也未在死刑復核階段專門開庭由控辯雙方訊問證人並發表意見。
2013年6月17日下午，3名最高人民法院的法官在黃驊市法院傳新的證人到庭。由於《刑事訴訟法》並未就死刑復核階段如何開庭審理作出明確規定，在開庭之前，檢察官詢問按什麼程序開，法官回答參照一審和二審的程序開。於是，檢察官又去請示領導，經過一個小時的等待，下午3點半才開始庭審。
楊方振的辯護人、北京著名死刑復核律師謝通祥介紹說，昨天的庭審主要是由新證人出庭作證，陳述其所了解到的楊方振被刑訊逼供的情況，然後由檢察官、辯護人、法官分別發問，再由書記員列印出庭審筆錄，由證人簽字確認。
謝通祥律師介紹說，昨天本來還有一個關鍵證人李某要出庭，但當地法官聯系不上李某，給他打電話他也不接。據悉，李某報警並作證稱楊方振搶車並殺人，但謝通祥律師向最高院反映稱，李某的證言相互矛盾，有重大疑點。
由於還有證人未到庭，最高人民法院法官決定等傳到其他證人後，再擇日開庭。
獄友證明被刑訊逼供
昨天到庭的新證人李某某(為區別未到庭證人李某，以下稱李某某)是楊方振的獄友，其因傷害他人致輕傷，被判有期徒刑9個月。
李某某被關進看守所的時間比楊方振早兩個月，他在接受訊問時稱，被關押在同一個號子里時，其看到楊方振從大腿到腳部都發腫，腳腫得拖鞋都穿不上。此外，李某某還看到，楊方振的胸部、後腰等好幾處又紅又紫，右手中指和食指間也有傷，經詢問，楊方振聲稱是提訊時被警察打的。
對於新證人的證言，檢察官表示無證據證明有刑訊逼供的情況，光憑證言不能認定。而對於體檢報告中證明楊方振身上有傷痕的情況，檢察官也表示，不知道傷是如何來的。
楊方振曾給其父親寫過一封信，描述了其被刑訊逼供的情況。信中稱，剛被抓到公安局，警察就拿電棍電他的兩只手，給電腫了以後，又把牙刷放在兩個手指之間轉;還有警察拿鉗子捏楊方振的大腿內側和胳膊里側;把擦桌布塞在楊方振嘴裡，然後用手扇他臉;有警察拿橡膠棍打他的腿和腳等。
「我根本沒有搶劫，我實在是受不了了，我現在身上一塊好地方也沒有，對不起，我給家裡丟人了，但是在公安局裡打得我生不如死，我現在只想老老實實的讓他們別打我，至於以後判死刑，我也覺得比在公安局裡強太多太多了，你們根本無法理解那種痛苦，那已經不是人可以忍受的了……我現在就想要個痛快。」在信中，楊方振如是說。
檢方認為其不足輕判
謝通祥律師說，在一、二審階段，楊方振本來是不認罪的，但當時的辯護人給他做工作，說認罪態度不好就會被判死刑，只有態度好點，再積極賠償，才能保住命。結果，想先保住命再說的楊方振在庭審時認罪，其父親還積極賠償了被害人家屬70餘萬元，並取得被害人家屬的諒解，但楊方振仍被判處死刑。
滄州市中院一審判決認定，2011年9月17日下午6時許，楊方振租用被害人魏某駕駛的夏利計程車，從黃驊港至黃驊市區，當晚在返回黃驊港的途中起意搶劫該計程車。當計程車行駛至石黃高速黃驊收費站西側齊庄路口附近時，楊方振持刀朝魏某頭、頸、胸等部位捅刺20餘刀，致其頸總動脈斷裂大出血死亡，後楊將魏某的屍體拋棄在路邊的水溝內。楊方振怕罪行敗露，駕駛搶得的計程車至海興縣後把車焚毀。
楊方振的供述表明，他坐在後座上，翻著玩副駕駛車座後面的布兜時，看到一把刀子，就有了把計程車司機殺死搶車開著玩的想法。在車比較少的地方，他騙司機說下車解手。魏某剛停下車，他就用左手摟住魏某的腦門，右手拿刀朝魏某右腮部捅了一刀。魏某回頭奪刀，他又捅了魏某好多刀，也不知道捅哪兒了，反正就是朝他上身一陣亂捅。然後，楊方振又打開車門把魏某拖下車，扔在公路旁邊的水溝里，事後把車也給燒了。第二天，他把當時穿的衣服都洗了洗，晾乾後又穿上了，至於殺人用的西瓜刀，事後就扔到了車外。
現場勘驗表明，死者魏某衣兜內有155元和一張駕駛證，屍體向北有一長7米的拖痕，拖痕直達公路邊緣，屍體東的排水溝內有約1平方米范圍的血跡。屍體檢驗表明，死者頭、頸、胸、腰、背等部位有創口20餘處。現場提取煙頭一個，檢出楊方振DNA的可能性大於99%。
在一審被判死刑後，楊方振提起上訴。河北省高級人民法院二審認為，楊方振採取暴力手段劫取他人財物，並致人死亡，雖然其認罪態度較好，也能賠償被害人經濟損失，並得到被害方諒解，但不足以從輕處罰。該院遂於2013年1月裁定駁回上訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准死刑。
謝通祥律師
北京律師協會刑事訴訟法專業委員會委員，北京市XX律師事務所律師，擅長刑事案件辯護、最高人民法院死刑復核。其辦理的李有斌綁架致人死亡案二審改判為死緩；李輝殺人搶劫案最高院不予核准死刑，改判死刑緩期兩年；北京市中汽乾坤汽車租賃有限公司董事長韓明坤涉嫌合同詐騙案無罪釋放；劉清春濫伐林木無罪釋放。
辯護律提出多點質疑
楊方振被終審判處死刑後，其父親到中國律師司法網首席律師謝通祥，請其擔任最高人民法院死刑復核階段的辯護人。謝通祥律師查看了案卷材料，並兩次前往河北會見了楊方振後，認為他是被冤枉的。
「會見時他說自己沒殺人，是被冤枉的。」謝通祥律師說，案發前，楊方振通過證人李某認識了一個叫浩哥的，案發當天，浩哥和李某找楊方振去黃驊港玩。浩哥坐在副駕駛，楊方振和李某坐在後排。在路上，浩哥和司機魏某發生了爭執，就把魏某從車上拽下來，拖到水溝旁捅了20多刀，而楊方振始終未動手。回到城裡後，李某幾次打電話讓楊方振保密，楊方振說這么大的事兒哪瞞得住，沒想到李某反而先報警說楊方振殺了人。
謝通祥律師向最高人民法院提交律師意見書，提出了此案的多個疑點：警方有嚴重刑訊逼供行為，有信件與同監室證人可以證實;未找到凶器，沒有證據證實凶器上有楊方振指紋，應詢問死者家屬，看魏某是否有在車後座放置刀具的習慣;屍檢表明魏某頸、胸、背、腰等多處中20餘刀，而楊方振在後座上怎麼能用刀扎到背靠著前排座椅的司機的背和腰部?楊方振身上沒有一滴血，提取的其衣物上沒有鑒定出血跡，而衣物一旦沾上血跡很難完全清洗掉，鑒定不出血跡與其在車內狹小空間中扎人20多刀的供述不符;警察在現場沒有找到楊方振的指紋、腳印;警方在現場找到5個水瓶子，說是楊方振清洗身上血跡用的，卻未提取到楊方振的指紋、腳印;警方未調取魏某車輛經過路段的監控錄像，未查看車上前排是否還有他人;楊方振稱是浩哥、李某殺人，楊方振手機內有浩哥電話，應予以調查;李某的證言多處前後矛盾且有疑點，尤其是其前四次筆錄中稱楊方振戴著白手套，第五次又說記錯了，證言不可信。
謝通祥律師認為，《刑事訴訟法》明確規定，對一切案件的判處，都要重證據、重調查研究、不輕信口供，只有被告人供述，沒有其他證據，不能認定被告人有罪和處以刑罰，而此案缺乏完整的令人信服的證據鏈條 。

㈤ 一道邏輯推理題，幫忙想想!!!!!

誰是罪犯?-->律師
誰是騎士?-->律師
誰是無賴?-->原告
誰是外來居民?-->被告

㈥ 一個法官回家的路上,親眼目睹有人在搶劫,那麼法官站在證人,還是法官的立場

根據我國刑事訴訟法的規定，法官應當作為證人身份參與庭審，因為他目睹經過，帶有主觀色彩，是不可以擔任法官的

㈦ 武廣劫案的張君團伙常德庭審直擊：昔日惡魔丑態百出

2001年4月16日09:19大河報
被告席上的殺人惡魔
14日至15日，7個殺人如麻的惡魔被押上被告席。在法庭上，他們的丑態和表現卻各不相同。
趙正洪抓耳撓腮
從被押進審判廳的那一刻起，趙正洪就開始東張西望。這個惡人坐到被告席上以後，不是擰鼻子就是掏耳朵。當審判長宣布依次對被告人驗明正身時，趙正洪就摸著右腮看他的同夥。可能是動作太多，法警告誡他要坐好。可法警剛離開，趙正洪就又扭頭向背後的旁聽席看起來。
半個小時以後，趙正洪開始打哈欠，時而摸著腦袋，皺著眉頭，時而翻著眼睛朝上看，還自言自語地說著什麼。當審判長宣布將嚴若明等6名被告押回羈押室候審時，趙正洪站起來微笑著對法警說話，眼睛則朝審判廳二樓的旁聽席上看。他的這一舉動被在場的許多人都看到了，引起噓聲一片。記者身邊一位女士說：「真是變態！」
嚴若明模稜兩可
嚴若明是第一個接受法庭調查的被告人。嚴若明聲音小，吐字不清楚，審判長不得不幾次提醒他大聲說話。
當公訴人通過多媒體顯示屏向法庭舉證，證明嚴若明的犯罪事實時，嚴仍低頭若有所思，不看屏幕，審判長再次提醒他注意看屏幕。
當多媒體屏幕上顯示嚴若明在「上海一百重慶店搶劫案」前踩點時的影像時，審判員問嚴若明：「屏幕右上角戴帽子的瘦高個是你嗎？」嚴稱「看不清」，重新播了一遍後，嚴稱「不像」，再問，嚴又說「不太像」。
李澤軍為何而哭？
李澤軍是張君的親外甥，也是張君團伙中的二號人物，他參與的第一起案件是「長沙東塘友誼商城黃金搶劫案」，當他按照法庭的要求將犯罪經過敘述後，公訴人和審判員先後向他發問，其間，李突然抽泣、哽咽，眼圈發紅。可當他看到顯示屏上被害人被害的慘景時，目不轉睛，卻無動於衷，無絲毫表情。
陳世清表裡不一
陳世清比其他幾個人瘦小，臉也又瘦又黃。被告席上的陳世清耷拉著腦袋，偶爾抬頭看一下四周，趕緊就把眼光收回來了，從外表上看，很難想像他是一個殺人不眨眼的惡魔。
7名被告人輪番受審
犯罪事實鐵證如山
本報常德訊14日至15日，是「9·1」常德大劫案及張君、李澤軍團伙系列案的法庭調查階段，法庭對公訴人指控的多項犯罪事實進行了法庭調查。
14日上午8時30分，常德市中級人民法院第一審判廳。公訴人、辯護人依次出場，然後全體起立，審判長和審判員入席，正式開庭。
由常德市中院刑事審判庭庭長魏雲良、副庭長聶龍、曾曉東組成的合議庭法官端坐於法庭正中，以常德市人民檢察院副檢察長陳彰福為首的公訴人和龍占河、黃哲華等辯護人分別坐在法庭兩側。
8時32分，隨著審判長一聲令下，李澤軍、陳世清、趙正洪、嚴若明、李金生、許軍、王雨等七名被告被14名法警押上被告席。
8時48分，公訴人陳彰福宣讀起訴書，長達24頁的起訴書中，公訴人對7被告從1996年12月到2000年9月1日止，先後犯下的樁樁罪行進行列舉和指控。起訴書宣讀完畢後，庭審進入法庭調查階段，14日至15日兩天，7名被告輪番受審，法庭對檢察機關指控的12項具體犯罪事實進行了調查，具體犯罪事實主要有：
上海第一百貨重慶店黃金搶劫案
1996年12月，嚴若明在張君的邀約下從湖南趕到重慶，和張君一起進行射擊訓練，並到上海第一百貨重慶店附近熟悉地形。12月25日下午6時許，張君攜帶五四式手槍一支和一枚手雷，嚴若明攜帶榔頭等作案工具，竄至上海第一百貨重慶店黃金屋實施搶劫。在搶劫過程中張君開槍將唐明亮、向光銀擊成重傷，致鄭中華輕傷。共搶得黃金飾品5043.14克，價值63萬余元。
長沙市東塘友誼商城黃金搶劫案
1997年9月，李澤軍、嚴若明在張君召集下預謀到長沙搶劫。11月7日下午6時許，張君攜帶兩支手槍，李澤軍持一支手槍，嚴若明持鑿刀等作案工具竄至長沙市東塘友誼商城黃金首飾櫃實施搶劫。在搶劫過程中，張君開槍先後將該商城兩名營業員吳浩、余樂打死，致譚美萍輕傷，致黃佳輕微傷。
搶奪作案工具，殺害計程車司機
為准備搶劫武廣黃金櫃的作案交通工具，1998年12月19日，張君與趙正洪竄至長沙市，將曠躍良駕駛的一輛計程車騙至一偏僻路段，張君開槍將其打死，並召來李澤軍、陳世清、王雨，令他們與趙正洪一起將被害人屍體拋棄。
張君及李澤軍、陳世清、趙正洪、王雨棄屍後，於1998年12月20日凌晨駕車行至湖北省公安縣公安局南賓士安檢查站，張君恐罪行敗露，突然開槍將工作人員溫靜擊倒，遂駕車回竄，逃經南平收費站時沖關而過並開槍將工作人員周賢林打死。
武漢廣場黃金大劫案
1999年1月4日晚7時許，張君、李澤軍、陳世清、趙正洪分持五四式手槍及其他作案工具，乘坐騙租的計程車，持槍挾持司機強闖武漢廣場，搶劫武廣黃金櫃，搶得現金3.3萬元，黃金飾品21878.627克，價值2634215元。逃跑時張君、李澤軍、趙正洪開槍將攔截他們的武漢市公安局巡警方亮、陳勝琪擊傷，將保安人員張波及行人劉曉兵、孫建國擊傷，並致現場民工王小明死亡。
重慶商業銀行陝西路支行朝東路分理處搶劫案
2000年6月19日上午9時，到達現場後，張君下指令，李澤軍即朝剛從銀行提款路過此地的陝西路支行一經警開槍，將其擊倒。陳世清開槍將另一經警擊傷後，又持槍向抬著錢袋的女職員張勁射擊，當場將張勁打死，搶得銀行現金142934.74元。張君在現場開槍將計程車司機羅運洪打死後，搶得計程車接應李澤軍、陳世清逃跑。
搶劫殺害安鄉縣農行行長胡夢廉、張元珍夫婦。2000年上半年，在安鄉縣農行工作的許軍向張君提供了行長胡的住址、照片等情況。同年8月15日，許軍向張君提供了胡在家的准確情況，並在胡家附近觀察，將情況不斷向張君匯報，張君、陳世清、趙正洪持作案工具駕車到安鄉。張君、趙正洪騙開胡家房門，用槍逼住胡夢廉夫婦，召來李澤軍趕來參與。張君在胡家搜出現金1.6萬元，存摺3張，以及手錶、行動電話、照相機等財物。次日凌晨，他們將胡、張二人帶到津市市附近一棉花地，張君開槍將兩人打死，李澤軍、陳世清、趙正洪將屍體藏匿於車後備廂，於第二日將屍體埋入常德市鼎城區沖柳河灘中。
庭審的調查階段，公訴人、辯護人先後對一些證據和犯罪事實對被告人進行了詢問。今天法庭調查將繼續進行，法庭還將對檢察機關指控的這些被告人的其他犯罪事實進行調查。
法庭上張君團伙互相攻擊
在近兩天的庭審中，張君團伙各被告向法庭的供述與張君的供述多有不一致之處，出現「狗咬狗」的局面。
14日上午，被告人嚴若明在向法庭供述1996年12月張君邀約他一起實施搶劫上海一百重慶店黃金屋一案時，嚴若明聲稱張君打電話要他去重慶時，只是說請他「做生意」，他並不知道張君是要他搶商店，而從多媒體舉證系統顯示傳來的張君的供述則稱，張君在打電話給嚴要他來「做生意」就是搶商店，這個意思嚴若明早就懂。
14日下午，在談到為實施武廣劫案王雨的表現時，張君的供述是他與趙正洪為准備交通工具到長沙劫車時，交待王雨要他在常德桃林賓館組織陳世清、李澤軍進行模擬訓練，並吩咐曾在深圳當過武警的王雨教他們槍械知識，並說王雨一開始就積極，還向張君建議武廣劫案完成後，該「處理」的人就處理掉，這天下就是他倆的了。可王雨則當庭予以否認，說他沒有參與武廣劫案的策劃，也沒有教李澤軍、陳世清槍械知識，更沒有提過「處理人」的建議。
15日上午，在供述1998年12月20日凌晨，張君、李澤軍、陳世清、趙正洪、王雨等人在湖北省公安縣南平兩次沖關時，張君及李澤軍的供述是各持一把手槍，後來張君的手槍給了趙正洪，而趙正洪則稱他在這個過程中自始至終未拿槍。
許軍當庭翻供張君供述能否成為證據控辯雙方發生爭論
本報常德訊法庭調查在15日下午4時30分出現高潮，被告人許軍當庭翻供，其關於2000年上半年與張君策劃搶劫中國農業銀行安鄉縣支行金庫案和同年8月15日～16日搶劫殺害胡夢廉、張元珍夫婦的犯罪事實的供述與其此前向公安機關及檢察機關的供述大相徑庭，而公訴人隨後出示的一條證據，即張君對此犯罪事實的供述又引起控辯雙方的激烈爭論。
許軍說：張君曾給過他一張手機卡而不是此前供述的兩張；他沒有向張君提供過胡夢廉的照片，更不知道張君9月15日到安鄉縣搶劫殺害胡、張夫婦的犯罪動機。許軍還說，之所以與以前供述不同是因為公安機關把他的精神「搞崩潰了」。公訴人把張君的供述作為證據當庭出示。
據張君說，許軍在此案中的作用和他一樣，遠比李澤軍、陳世清、趙正洪的作用大，是主要的組織者和策劃者。張君還說，他曾給過許軍兩張手機卡，是許提供照片並積極策劃參與搶劫殺害了胡、張二人，其在此案中起關鍵作用。並且在此前策劃搶劫安鄉縣農行金庫也是許軍提供的地圖，且許軍還向他提出了種種建議。
而許軍則稱這是「天方夜譚」，一派胡言。辨護人則認為同是被告的張君的供述不能作為證據。控辯雙方均引用相關法律證明自己的觀點。
辯方律師稱張君的表現證明他已變態，其言行是妄圖把他自己塑造成一個「英雄人物」，且其早就有言行表示對許軍不滿。
許軍是張君的高中同學，捕前是安鄉縣農行工作人員，張君、李澤軍、陳世清系列案中許軍被指控參與作案一起，構成搶劫罪，並在犯罪中起主要作用。
庭審結束後，一位法律界人士在接受記者采訪時說，許軍翻供事關重大，如果有證據證明他在撒謊，那麼法庭將會對其從重處理。本報記者許笑雨(大河報)

㈧ 武漢城市英雄讀後感

郭潤生是一個非常平靜的人。他很少表現出激昂的姿態。但是他新創作的長篇小說《城市英雄》卻與他平常給人留下的印象很不相同。這是一部充滿激情的小說，是一部表現出作家浪漫主義色彩的創作。

作家為我們刻畫塑造了一位充滿浪漫主義色彩的超凡脫俗、高韜凌厲的「城市英雄」。他是「市長」，手中握有重權，卻不善權謀；他是戰士，勇敢，充滿激情，富於理想，卻又常常身陷險陣；他是兒子，卻常不能盡孝；是丈夫，卻與發妻勞燕分飛。可以說，在主人公高克軍身上體現出了「人」的社會角色的豐富性和復雜性。而諸種身份當中，最為突出的就是他對自己任職的城市所具有的那種強烈的高於一切的責任感和使命感。這使他不避艱險，不計得失，更置個人利害於不顧的「純粹」的「英雄」。

《城市英雄》的浪漫色彩和理想激情當然首先表現在高克軍身上。從現實的角度來看，高克軍似乎有些不諳世事、不懂世故、不計得失。他對官場的權力運作不屑一顧，對個人的升遷不太考慮。他最強烈的也是最高的追求是做好海市市長，為海市的發展盡一己之力。為此，他犧牲了家庭，犧牲了官場上的「靠山」、「人脈」，甚至幾乎獻出了生命。但是，他無怨無悔。

高克軍似乎與我們有很大的距離。也許，這樣的距離正反映了我們發展和進步的艱難。但我們仍然為高克軍所擁有的理想和激情、責任和使命而送上贊美的詩篇。這正是我們在一個追求功利和世俗的時代里所缺少的品格

㈨ 搶劫罪的一起「破例」的（搶劫罪）死刑復核案

《一起「破例」的死刑復核案》（摘要）
從封閉式到開放式
來源：《民主與法制時報》作者：本社記者鄧益輝。
經歷3個月的等待後，2013年9月中旬，最高人民法院撤銷了河北省高院的死刑裁定書，不核准楊方振的死刑。
河北楊方振死刑復核案一度引起輿論聚焦。
北京專業死刑復核律師謝通祥代理了此案。他告訴民主與法制社記者，該案是死刑復核權收歸最高法院以來，公開所見的控辯雙方最深入參與死刑復核程序的案件。
「案件復核時，首次在死刑復核階段由辯護律師與最高人民法院、檢察院三方參與辦理具體案件。」謝通祥說。
案件具有開創性的程序，亦得到法學界的認可。學者們認為，這是將封閉式的死刑復核向開放式的死刑復核方向改造，符合現代刑訴法理念的走向。
「新奇的」死刑復核方式
2013年6月17日，最高人民法院在河北省黃驊市法院法庭，就楊方振死刑一案進行復核。
一年多前，這個23歲的年輕人被控搶劫罪，檢察院指控他在搶劫一輛計程車時將司機殺害，在拋屍焚車後逃離。滄州中院一審判處楊方振死刑。今年1月份，河北省高院二審維持原判，並上報最高法院核准。
謝通祥專長於死刑復核案件，從業多年，這是他第一次碰到如此新奇的死刑復核方式：在地方法院的法庭里，控辯雙方像庭審時那樣坐在一起，法官居中，證人到場，接受幾方詢問。
最高法院對死刑復核程序的定義則是，它是一種特殊的程序，是兩審終審以外，最後針對死刑案件，法律設計的一種特別的救濟形式。
但針對死刑復核，最高檢察院也僅是「可以」向最高法院提出意見，最高法院也只需將死刑復核結果通報最高檢。在辯護律師提出要求時，法官聽取辯護律師的意見。
像楊方振案這樣，在復核階段由控辯雙方詢問證人並發表意見，這樣的證據核實程序，即便是影響巨大的浙江吳英案中，也未能做到。
所以，在接到最高法院法官的通知電話時，謝通祥頗為吃驚。
作為楊方振的辯護律師，他此前已跟最高法院負責死刑復核的法官見過面，談論案情近兩小時，他清楚地向法官陳述了自己的意見。
「配合法院，破例一次」
6月17日下午，幾乎所有參與或涉及楊方振案的人都來到黃驊市法院——楊方振本人沒有到場，他仍被羈押在海興縣看守所里，等待最後的決定。
楊方振的父母坐在法庭里已經一個小時了，程序卻遲遲沒有開始。
他們聽到檢察官和法官一直商量著。
檢察官起初似乎並不同意展開這個程序。「檢察官對法官說，你們要麼就核准，要麼就不核准，怎麼還有這程序?這是適用什麼程序?是一審程序還是二審程序?」楊方振的父親楊金明說。
法官沉吟了一會，回答說：「什麼程序都不是，既不是一審也不是二審，就是幾個問題有疑問，核實一下。」
楊金明突然覺得法庭內的空氣有些緊張。他聽到法官開口問檢察官：「到底參加還是不參加?」
檢察官請示領導後，終於答應，「配合法院，破例一次」。
據謝通祥律師介紹，當天的主要程序是由新證人到庭作證，陳述其所了解到的楊方振被刑訊逼供的情況，然後由檢察官、辯護人、法官分別發問，再由書記員列印出筆錄，由證人簽字確認。
當天的新證人是楊方振在看守所里的室友，兩人被關在同一房間。
與庭審程序類似，證人到場後，法官先是核實了他的身份。在法官向證人提問完畢後，辯護律師向其提問，最後是檢察官提問。
各方提問大約持續了半個多小時。
當天，此案的另一關鍵證人未能到場。
據謝通祥律師介紹，這一關鍵證人是楊方振案件的報案人，他聲稱曾在案發後見過楊，聽楊陳述搶車殺人之事。但據楊方振會見律師時陳述，此證人和他同時在案發現場，共同目睹兇案發生過程，真凶另有其人。
「如履薄冰、如臨深淵」。
此次由審、控、辯三方均參與的死刑復核特別程序，堪稱史無前例。
「最高法院在死刑復核程序中開庭」，這一消息迅速引發媒體關注。
著名法學家陳光中教授在了解最高法院的這一程序後，也認為，這不是開庭，「有點類似於內部的聽證」。
「我很高興看到最高法院的這一嘗試，這是未來改革的趨勢，當年的刑訴法建議稿早有設計。」陳光中說。
事實上，最高法院負責死刑復核的法官如此審慎情有可原。
據民主與法制社記者了解，最高法院共有5個刑事審判庭，從刑一庭到刑五庭均有法官辦理死刑復核案件，有一個400人左右的工作團隊。
「案多人少，一直困擾著最高法院死刑復核工作的開展。
」謝通祥律師說，「最高法院之所以內部叫停這種方式，擔心的並不是程序上的問題，而是負荷太重。」
「有時候法官們根本忙不過來。但對死刑案件的復核工作，我們還是提倡『如履薄冰、如臨深淵』的審慎態度。」最高法院一名負責死刑復核的法官告訴民主與法制社記者。
此前，謝通祥律師對楊方振死刑復核案提出22個疑點。
基於上述辦案理念，最高法院召集各方到庭，聽取新證人作證後，楊方振的命運終於出現拐點——在最高法院死刑復核裁定之下，他被「刀下留人」 。

㈩ 法國興業銀行搶劫案回顧：不使用武器和暴力，也不抱有任何仇恨，後來怎樣

1976年，在法國巴士底節的周末，一個法國攝影師和前傘兵艾伯特·斯帕賈里組建的20人犯罪團伙搶劫了法國興業銀行。這個「下水道團伙」在盜竊了價值總值800萬-1000萬美元的黃金、現金、珠寶後成功逃脫。

此案被媒體稱為「世紀搶劫案」，是當時史上最大的一起搶劫案。究竟為何讓標榜自己是一名高級罪犯的斯帕賈里搶劫法國興業銀行並成功逃脫，請跟隨小編走進法國興業銀行搶劫案，一起探尋案件背後的真相。

1976年十月底，斯帕賈里被逮捕，對罪行供認不諱。在審訊期間，他分散法官的注意力，大膽地從窗戶跳下，騎上一輛早已在外等候的摩托車，成功逃跑。

摩托車沿著省府大街疾馳而過，穿過幾個街區後拐進一個小街道，然後消失在巷子里。斯帕賈里亡命天涯，1989年因喉癌死於義大利貝盧諾的一個鄉村小屋內，警方最終也沒能追回該團伙搶劫的財物。