湖南法院賀

1. 耒陽徐廣利判最終結果是什麼

徐廣利一審被判有期徒刑十一年。

2018年10月24日，湖南省衡陽縣人民法院對徐廣利等五名被告人故意傷害、濫用職權案一審公開宣判，以故意傷害罪判處被告人徐廣利有期徒刑十一年。

2015年8月21，吳小芳因感冒及上呼吸道感染，自行去一學校門口的診所輸液治療，23日晚11點40分，腹部疼痛，再入耒陽市人民醫院治療。8月24日下午1點，在該醫院進行腹腔腸道等手術，於25日晚8時30分左右不治不幸身亡。

事發後，死者家屬舉報稱，死者是因為遭到派出所辦案人員毆打致死。隨後，檢方介入，民警停止職務接受審查。25天後，民警徐廣利與其他多名協警被拘留。此事被新京報等媒體披露後曾引發社會關注。

(1)湖南法院賀擴展閱讀

徐廣利等五被告人未經審批，違反相關規定，擅自將吳某某關入候問室，該行為系濫用職權行為。

根據《中華人民共和國刑法》第三百九十七條的規定，濫用職權罪是指國家機關工作人員故意逾越職權，不按或違反法律決定、處理其無權決定、處理的事項，或者違反規定處理公務，致使侵吞公共財產、國家和人民遭受重大財產損失等行為。

濫用職權罪侵犯的客體是國家機關的正常活動。由於國家機關工作人員故意逾越職權，致使國家機關的某項具體工作遭到破壞，給國家、集體和人民利益造成嚴重損害，從而危害了國家機關的正常活動。本罪侵犯的對象可以是公共財產或者公民的人身及其財產。

2. 賀梅案的影響

賀梅一案得到了美國各界尤其是美國主流社會的關注。紐約時報、USA TODAY、人物雜志、華盛頓郵報等主流文字媒體，CNN、ABC等電視媒體都對賀梅案進行了大量詳細的報道。2008年2月，賀梅回到中國前，ABC在其2020節目以及早安美國（GMA）節目中，對賀梅案進行了詳細介紹，引起了美國觀眾的強烈反響 。賀梅回到中國之後，國內主流媒體對賀梅案做了相當的關注，湖南衛視以「7年之痛」為題，對事件進行了30分鍾的回顧。
2000年孟菲斯當地華人在組織了「賀梅基金」，2002年當地法院禁止他們以賀梅的名義建立基金，該基金被迫關閉。很快，華人們就又組織了一個新「賀家團圓基金」。最後，中國駐美大使館也介入此案。[1]
在2007年3月16日，賀氏夫婦贏了官司之後首次見賀梅的次日，中國駐美大使館參贊兼總領事邱學軍祝願賀梅能早日與親生父母團聚，並希望廣大旅美同胞注意依法保護自身權益[12]。
2007年10月，為此案義務辯護的律師David Siegel因為此案獲得美國律師公會頒發一項榮譽獎狀，表揚他在義務律師工作上的貢獻[9]。
在海外中文網路上，有人支持賀氏夫婦要回自己的骨肉；有人說賀梅在貝克家有更好的前途；有人認為賀紹強寄養賀梅、在經濟拮據的情況下再生子女，以及要回賀梅都是為了留在美國；也有人說賀紹強和貝克夫婦都有做得不對的地方，造成無辜孩子心靈上的傷害。

3. 最高院賀榮稱為賀專委還是賀院長

在調研中，賀榮專委對大悟法院的工作進行了充分肯定。（對大悟法院調研後 ，大悟法院官網）

4. 湖南一男子侵犯殺害4名女子後逃亡24年，他這些年過得怎麼樣

在這逃亡的24年當中，這個犯罪分子過得肯定是不怎麼樣的，因為他每天都提心吊膽，東躲西藏，在這24年當中，這個男子就像是活在夢魘當中一樣，因為他時時刻刻都在擔心，害怕自己落網，而且也沒有經濟來源。20多年以來他一直過的都是這種擔驚受怕的日子，當然這一切也是他自己活該，不過，好在最後這名犯罪分子也是成功被警方抓獲。

在長大之後，由於自己的長相不是特別的好，家裡條件也是比較的差，所以犯罪分子賀某一直沒有對象，同時也是遭到了很多人的嘲笑。從1996年開始，犯罪分子賀某就開始陸續作案，在連續作案之後，犯罪分子害怕東窗事發，在2010年之後便外出打工，這么多年以來一直逃亡在外。時至今日，犯罪分子依舊是一貧如洗，而且依舊是一個單身，而這個案件的成功告破也算是告慰了那些無辜的受害者。

5. 賀梅法案的「賀梅案」成為典型案例

哈德威和大孟菲斯地區華人聯合會前會長蔡金良是朋友。由於蔡金良一直在幫助賀紹強一家打官司，哈德威也格外關注「賀梅案」。 「小賀梅是一個『百萬寶貝』。」 頗具演說家氣質的哈德威說，「目前是提交這個提案的最佳時間。小女孩父母權之爭的背後，更是一場殘酷的戰爭，牽涉到美國的政治、文化、種族及社會方方面面。」
田納西最高法庭為了這起家庭倫理案，破天荒地連續11天公開審理，每天12小時的聽證，全城轟動。
判決書下來之後，《Good Morning, America》的金牌主持拉里?金在現場做直播，這些美國最主流的媒體在當天都在頭條做了討論。
「賀梅案」，是美國歷史上第一次家庭倫理案拖了7年之久；第一次這樣的家庭倫理案，打到了最高法院上訴庭；而且最高法院完全推翻前兩次地方法院的判決，也是罕見的。從這個意義上說，「賀梅案」創造了一個田納西州歷史上所沒有的兒童撫養權案例，讓「賀梅法案」也就有了可資借鑒的真實案例。 田納西州參議員鐵特(REGINALD TATE)在州議會明確地表達了對哈德威和他帶來的「賀梅法案」的支持。
「每個父母都愛自己的孩子，就像原色彩一樣不容混淆的。」這位非洲裔美國人是個對裝飾藝術很有研究的設計師。
「但這個簡單的案子延遲了許久才解決，並且需要層層苦苦上訴，更說明了田納西州在法律上對於父母權及領養父母權方面的不完善，是時候通過立法把這些權利的『定義』確定下來了。」鐵特說。
在爭奪孩子的歷程里，賀家面對的不是一個貝克，而是一個系統。
「原審法庭從法官到參與此事的專業人員，包括律師，心理醫生等等，他們原來應該有的良知都不知道為什麼不見了。最高法院的最終判決書，就直接的指出了這一點。只有立法，才可以堵住這個漏洞。」哈德威說。
不但是對親生父母，「賀梅案」也暴露出對領養人權益保障的缺乏。「如果不立法，很多想領養孩子的家庭會由於法律規定的模糊而犯錯，從而失去自己領養的孩子。也許貝克夫婦也是其中之一。」蔡金良說。
這位1986年從北大經濟系畢業赴美留學的高個子男人現在已經是孟菲斯地區華人圈子裡的領袖人物，他對「賀梅法案」的通過很樂觀，但不敢作出時間上的判斷。

6. 2012年株洲市石峰區法院的院長是誰

賀武夷。
2012年1月9日，在石峰區第三屆人民代表大會第六次會議上，石峰法院院長賀武夷代表石峰區法院向大會作了報告。

7. 湖南省衡陽市雁峰區羅傑非持有毒品案的判決書

彭月華、楊翠鳳販賣毒品、被告人羅傑非法持有毒品一案
提交日期：2013-12-20 13:24:27
湖南省衡陽市石鼓區人民法院
刑事判決書
（2013）石刑初字第157號
湖南省衡陽市石鼓區人民法院

刑事判決書

（2013）石刑初字第157號

公訴機關衡陽市石鼓區人民檢察院。

被告人彭月華（綽號「亮亮」、「王亮」），女，1980年12月2日出生於湖南省祁東縣，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地湖南省祁東縣洪橋鎮沿江東路49號，租住湖南省衡陽市珠暉區豐收菜園54號3單元202戶。2012年7月25日因犯販賣毒品罪被衡陽市雁峰區人民法院判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣八千元；2012年9月9日刑滿釋放。

被告人楊翠鳳，女，1959年9月24日出生於湖南省衡陽市，漢族，初中文化，無業，住衡陽市珠暉區湖北路93號201戶。

被告人羅傑，男，1982年5月22日出生於湖南省衡陽市，漢族，初中文化，無業，戶籍所在地湖南省衡陽市石鼓區合江村9棟104戶，租住衡陽市珠暉區豐收菜園54號3單元202戶。

辯護人劉敏，湖南秦湘律師事務所律師。

上列三被告人因涉嫌犯販賣毒品罪、非法持有毒品罪於2013年5月28日被衡陽市公安局石鼓分局抓獲，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。現均羈押於衡陽縣看守所。

衡陽市石鼓區人民檢察院以衡石檢刑訴[2013]159號起訴書指控被告人彭月華、楊翠鳳犯販賣毒品罪、被告人羅傑犯非法持有毒品罪，於2013年10月9日向本院提起公訴。本院依法組成由審判員王勇擔任審判長，人民陪審員李樹藻、朱翔參加的合議庭，於2013年11月5日公開開庭審理了本案。書記員陸超擔任記錄。衡陽市石鼓區人民檢察院代理檢察員鄧佑娟出庭支持公訴，被告人彭月華、楊翠鳳、被告人羅傑及其辯護人劉敏等到庭參加訴訟。現已審理終結。

衡陽市石鼓區人民檢察院指控，2013年4月至5月28日，被告人彭月華先後7次共販賣13克冰毒和10粒麻古給吸毒人員賀遵平、易濤、易柏樹，收取毒資2700元。被告人彭月華在其中的2次販賣毒品過程中，還安排被告人楊翠鳳共送給吸毒人員賀遵平4克冰毒，收取毒資800元。2013年5月28日，公安幹警抓獲被告人彭月華，查獲冰毒2.94克、麻古0.82克。同日，公安幹警抓獲被告人羅傑，從其出租房內查獲紅色葯丸155粒、灰色粉末狀物2小包（經鑒定，上述物品共凈重16.07克，從中均檢測出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。

為了證明上述指控，公訴機關當庭訊問了被告人，宣讀、出示了證人證言、物證、書證、鑒定結論以及被告人的供述和辯解等證據。公訴機關認為，被告人彭月華、楊翠鳳的行為均已構成販賣毒品罪；被告人羅傑的行為已構成非法持有毒品罪。在販賣毒品共同犯罪中，被告人彭月華系主犯，被告人楊翠鳳系從犯。被告人彭月華還繫纍犯、毒品再犯。對被告人彭月華適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第七款、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十五條第一款的規定，對被告人楊翠鳳適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第二十五條第一款、第二十七條的規定，對被告人羅傑適用《中華人民共和國刑法》第三百四十八條的規定，建議對被告人彭月華犯販賣毒品罪判處七年以上九年以下有期徒刑，並處罰金；對被告人楊翠鳳犯販賣毒品罪判處一年以下有期徒刑，並處罰金；對被告人羅傑犯非法持有毒品罪判處一年以下有期徒刑，並處罰金。提請本院依法判處。

被告人彭月華、楊翠鳳均自願認罪，對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議，請求從輕處罰。

被告人羅傑自願認罪，請求從輕處罰。辯護人辯稱被告人羅傑系初犯，主觀惡性小，持有的毒品數量剛構成犯罪，且認罪態度好，建議從輕處罰，適用緩刑。

經審理查明，

一、被告人彭月華、楊翠鳳販賣毒品的犯罪事實

2013年4月至5月28日，被告人彭月華先後6次共販賣13克冰毒和10粒麻古給吸毒人員賀遵平、易濤、易柏樹，收取毒資2700元。被告人彭月華在其中的2次販賣毒品過程中，還安排被告人楊翠鳳共送給吸毒人員賀遵平4克冰毒，收取毒資800元。具體犯罪事實如下：

1、2013年4月的一天 15時許，吸毒人員賀遵平聯系被告人彭月華，欲購買2克冰毒。被告人彭月華便安排被告人楊翠鳳將冰毒交給賀遵平，收取毒資。被告人楊翠鳳在衡陽市石鼓區西湖一村附近將2克冰毒交給賀遵平，收取毒資400元後返回交給彭月華。

2、2013年4月的一天，吸毒人員賀遵平聯系被告人彭月華，欲購買毒品。被告人彭月華安排被告人楊翠鳳將毒品交給賀遵平，收取毒資。被告人楊翠鳳在衡陽市華天酒店將2克冰毒交給賀遵平，收取毒資400元後返回交給彭月華。

3、2013年4月一天的下午，被告人彭月華在衡陽市石鼓區銀河賓館將1小包冰毒販賣給吸毒人員易濤，收取毒資300元。

4、2013年5月初的一天下午，被告人彭月華在衡陽市石鼓區司前街附近販賣2克冰毒和5粒麻古給吸毒人員賀遵平，收取毒資100元，餘款400元待後支付。

5、2013年5月15日22時許，被告人彭月華在衡陽市珠暉區東方女子醫院附近販賣5克冰毒給吸毒人員賀遵平，收取毒資1000元。

6、2013年5月20日17時許，被告人彭月華在衡陽市珠暉區東方女子醫院附近販賣2克冰毒和5粒麻古給吸毒人員易柏樹，收取毒資500元。

2013年5月28日15時許，公安幹警抓獲被告人彭月華，從其身上查獲白色晶狀物1包，凈重2.94克（經鑒定，從中檢出甲基苯丙胺毒品成分）；紅色小葯丸8粒，凈重0.82克（經鑒定，從中檢出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分）。查獲的上述毒品，公安機關已全部收繳。

二、被告人羅傑非法持有毒品的犯罪事實

2013年5月10日，被告人羅傑冒用「王猛」的身份證租賃了衡陽市珠暉區豐收菜園54號3單元202戶。同年5月28日，公安幹警抓獲被告人羅傑，從其出租房內查獲紅色葯丸155粒、灰色粉末狀物2小包。經鑒定，上述物品共凈重16.07克，從中均檢測出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分。查獲的上述毒品公安機關已收繳。

上述事實，被告人彭月華、楊翠鳳、羅傑在開庭審理過程中均無異議，並有證人賀遵平、易濤、易柏樹、王衡菊、劉金秀的證言，辨認筆錄，搜查筆錄，扣押物品清單，照片，理化鑒定書，毒品收繳專用收據，現場檢測報告及告知筆錄，手機通話詳單，房屋租賃合同，情況說明，悔過書，刑事判決書，刑滿釋放證明書，抓獲經過，戶籍資料等證據證實，偵查人員鄧華、劉峻廷也到庭對辦案的有關情況進行了說明，足以認定。

本院認為，被告人彭月華、楊翠鳳違反國家毒品管理法規，明知是毒品而予以販賣，其行為均已構成販賣毒品罪，且被告人彭月華販賣毒品數量較大。被告人羅傑違反國家毒品管理法規，明知是毒品而非法持有，數量較大，其行為已構成非法持有毒品罪。公訴機關指控被告人彭月華、楊翠鳳犯販賣毒品罪、被告人羅傑犯非法持有毒品罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭月華與楊翠鳳共同販賣毒品2次，在共同犯罪中，被告人彭月華起主要作用，系主犯；被告人楊翠鳳起輔助作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人彭月華曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢後，在五年內再犯販賣毒品罪，繫纍犯，系毒品再犯，應當從重處罰。三被告人在被抓獲後，均如實供述了自己的犯罪事實，均可以從輕處罰。三被告人及辯護人提出從輕處罰的辯解意見，本院予以採納。公訴機關對被告人彭月華、楊翠鳳、羅傑的量刑建議，本院予以採納。據此，對被告人彭月華適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第七款、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規定，對被告人楊翠鳳適用《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規定，對被告人羅傑適用《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條的規定，判決如下：

被告人彭月華犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，並處罰金人民幣八千元（限在本判決生效之日起十日內繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2021年5月27日止）。

被告人楊翠鳳犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，並處罰金人民幣四千元（已繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年12月27日止）。

被告人羅傑犯非法持有毒品罪，判處有期徒刑六個月，並處罰金人民幣四千元（已繳納）。

（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年11月27日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省衡陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審 判 長 王 勇

人民陪審員 李 樹 藻

人民陪審員 朱 翔

二O一三年十一月十二日

書 記 員 陸 超

8. 賀梅案的移交

在田納西州最高法院判決之後，賀梅在未來的幾個月中將逐漸回到生父母的身邊。2007年2月21日，貝克夫婦在美國廣播公司的節目中發布了賀梅的錄像，在錄像中賀梅否認她是中國人，認為自己是墨西哥人，對是否去中國的問題回答「決不」。但之後《今日美國》報社記者透露貝克夫婦是在每個問題5美元的誘惑下要賀梅回答問題的，導致輿論爭議。在錄像中賀梅對於要姓「賀」還是「貝克」的問題拒絕回答。少年法庭法官科提斯·珀森表達了對賀梅在媒體上曝光的不滿，並說如果這種情況再次發生將發出法庭禁止令。
2007年3月15日，賀梅幾年來第一次見到家人，和賀氏夫婦在一起度過了兩個小時。科提斯·珀森說在今後的四個星期之內會在心理學家的安排下增加他們見面的頻率和長度。據賀紹強講，第一次會面的情況比他和羅秦預料的好，賀梅沒有哭、難過、或者敵意。3月18日賀氏夫婦和賀梅第二次會面，這次還帶了賀梅沒見過的弟弟和妹妹。賀梅在當場畫畫的簽名是Anna Mae He，並說自己是墨西哥人因為「每個人都說我是墨西哥人」[7]。
7月20日，因為貝克夫婦有帶著賀梅逃跑的可能，賀梅被孟菲斯少年法庭工作人員帶離了貝克家。她將在一個過渡家庭暫住若干天，再回到親生父母身邊。
2007年7月24日，賀梅終於回到闊別七年的賀氏夫婦的身邊[8]。
2007年10月，賀家表示賀梅回家後適應得很好，並感謝為此案義務辯護的律師David Siegel和Richard Gordon[9]。
2008年1月底，賀家邀請貝克家人一起慶祝賀梅的生日，前提是貝克夫婦不可以自稱父母，且不可以當眾哭泣。傑瑞·貝克說自己沒有辦法不哭，所以沒有去，貝克家庭的其他人去了[10]。
2008年2月9日，賀家全家搭機飛回中國[11]。賀紹強在湖南的一所大學找到了工作，賀梅即將上一所英語教學的國際學校。賀紹強表示希望有朝一日可以在一家美國公司工作回到孟菲斯，貝克表示願意幫助賀紹強重返美國。[10]

9. 2021年4月13日湖南省雙峰縣抓捕犯罪分子有哪些人

摘要 雙峰籍犯罪嫌疑人朱勇輝等27名犯罪嫌人現在逃。名單如下：

10. 員工微信群調侃領導被開除，法院最終是如何判決的

法院認為賀某並沒有違反公司規定，也沒有說一些過分的言辭，沒有對公司產生任何影響，公司開除賀某缺乏合理性和合法性，因此判公司賠償賀某一萬余元。

在平常工作中我們應該怎麼維護自己的權利呢？

首先面對公司這種違法辭退員工的事情我們要極力維護自己的權利，要拿起法律武器捍衛自己的利益，當發生勞動糾紛時，要通過正規渠道比如勞動仲裁，人民法院等方式幫助維權。

我個人認為這個公司的做法是不對的，首先賀某是在公司自建的員工群里發表言論他的言辭。只是過於調侃，但並沒有給公司帶來任何傷害，然而有些有心的員工卻將信息給領導看，故意挑唆是非，而且這個領導也聽信了某些小人的言辭，充分的說明該公司的領導過於“耳根子軟”？面對這種無理的勸退，我們作為勞動者更應該通過勞動仲裁維護自己的權益，面對不公，要學會據理力爭，不能滋長這種現象的延伸。