高密市人民法院法官

『壹』 高密市人民法院民事訴訟案件2237號怎樣查詢

並不是所有民事案件都屬於公開審理的范圍，所以無法獲得准確信息。
根據《民事訴訟法》第一百三十四條規定， 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

『貳』 誰有 永安保險勝訴的 山東省高院 支持 交強險分項的再審判決書高分懸賞！

交強險或不再虧損--山東法院全部
分項判決交強險
全國部分省市法院針對交強險實施的不分項判決已經導致交強險制度千瘡百孔，幾近崩潰的邊緣。近日，中國保險行業協會公布了2011年交強險（機動車交通事故責任強制保險）業務審計數據，結果顯示，去年交強險共承保機動車1.4億輛，經營虧損達到創紀錄的92億元。從2006年國內開始經營交強險以來，僅在前3年盈利6.9億元，此後開始連年虧損，累計虧損達173億元。這么高的數字令人觸目驚心。
許多專家和人大代表將交強險虧損的原因歸結於法院對交強險實施的不分項判決，所謂不分項，即不分醫療、死亡傷殘、財產損失及無責限額的劃分，一律按12.2萬的總限額判決，分項和不分項的最高差距達11萬之多，每年的機動車交通事故訴訟案件的數量是天文數字，所以僅法院造成的交強險多支出的賠款就達數十億元人民幣，據精算專家推算，如果完全按國家規定的分項限額計算，交強險實現不贏不虧應該沒有問題。
近日，山東省高院結合最高院的相關文件的精神，對交強險是否應當分項判決做了深入的研究和探討，認為交強險制度是國家保障受害人利益的一項優良的制度，只有按照其自身的精算規則運行，確保保費收入和賠款支出的平衡才能使之可持續發展，發揮更大的社會效能；交強險的各項保額是保險人和被保險人在保險合同中明確約定的金額，其約定並不違反法律法規的強制性規定，具備當然的法律效力，個別法院以《道路交通安全法》76條來認定機動車交強險合同約定的金額無效，是適用法律不當，認定錯誤。為了及時糾正部分法院對交強險的錯誤認識，山東省高院審委會決議糾正部分法院的二審判決，選取了一些保險公司的再審案件進行改判，以此糾正下級法院不當的審判理念。如山東省高級人民法院（2012）魯民提字130號再審判決書就支持了山東永安保險的再審請求，明確改判保險公司在分項限額內承擔賠償責任。自此次判決之後，相信會引起地方法院高度重視，及時更正審判思路，實現全省交強險分項判決。

『叄』 高密市人民法院屬於中級人民法院嗎

高密市屬於縣級市，隸屬於濰坊市，高密市人民法院屬於基層法院，

『肆』 我在高密市人民法院審理的交通事故案中勝訴，當時沒得到賠償，現在法院能給成功執行嗎

法院執行只看財產，被執行人在哪裡並不重要。

執行局一般會去幾大國有銀行查詢被執行人的賬戶，去房管局查詢他名下的房產，如果沒有發現可執行財產的話，執行案就會中止。此時如果沒有人向法院報告被執行人的財產線索，將來可能都不會有什麼進展。

執行案是可以調解的，你的對方當事人提出給判決金額的三分之一就是執行和解的行為。除非你同意和解，執行金額不會改變。

好消息是執行案一旦立案，除非當事人申請或執行到足夠財產，否則永遠都不會被撤銷。你隨時留意有沒有被執行人的財產線索吧，一旦發現就向法院披露。否則，沒有新的線索法院是不會恢復執行的。

『伍』 高密法院遲秀蘭故意傷害罪，判了嗎

故意傷害罪，是否判刑，區別對待。如果雙方能夠和解，可能不判刑；否則，要判刑。

《刑事訴訟法》
第二百七十七條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

《刑法》
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

『陸』 濰坊的強險如何分項賠償

山東省高級人民法院
民事判決書
(2012)魯民提字第130號
申請再審人（一審被告、二審上訴人）：永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。住所地：濰坊市奎文區東風東街301號。
負責人：王林，總經理。
委託代理人：劉海峰，永安財產保險股份有限公司山東分公司員工
委託代理人：魏鑫，永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司員工
被申請人（一審原告、二審被上訴人）：遲國輝。
委託代理人：潘洪明
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王儒江，
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王述成
申請再審人永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱「永安財保濰坊公司」）與被申請人遲國輝、王儒江、王述成道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，山東省高密市人民法院於2010年10月9日作出(2010)高柏民初字笫1960號民事判決，永安財保濰坊公司不服，向山東省濰坊市中級人民法院提起上訴。該院於2011年4月1日作出(2011)濰民終字第690號民事判決，已經發生法律效力。申請再審人永安財保濰坊公司不服該判決，向本院申請再審。本院於2012年4月18日作出(2012)魯民提字第130號民事裁定，決定對本案進行提審。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。申請再審人永安財保濰坊公司委託代理人劉海峰、魏鑫，被申請人遲國輝及其委託代理人潘洪明到庭參加訴訟，被申請人王儒江、王述成經本院合法傳喚，拒不到庭。本案現已審理終結。
山東省濰坊市中級人民法院經審理查明，2010年3月22日，王儒江駕駛魯G88691號小型普通客車沿高密市石庵路由西向東行駛至豪邁路路口左轉彎時，與對行的騎電動車的遲國輝發生交通事故，致遲國輝受傷、車輛損壞。該事故經高密市公安局交通警察大隊認定，王儒江承擔事故的全部責任，遲國輝不承擔事故責任。遲國輝受傷後到高密市中醫院治療22天。濰坊鳳城法醫司法鑒定所受高密市公安局交警大隊委託對遲國輝的傷情進行司法鑒定，並於2010年7月16日出具鑒定意見書認定：遲國輝的傷殘程度屬10級傷殘，誤工時間為60日。遲國輝因該次事故的損失有：醫療費14113.75元、殘疾賠償金35622元、誤工費2927.84元、護理費635.05元、住院伙食補助費66元、車損400元、鑒定費800元、看車費25元、施救費25元，共計54614.64元。遲國輝於2010年9月3日訴至原審法院，要求賠償損失。
另查明，王儒江駕駛的魯G88691號小型普通客車所有人為王述成，王述成與王儒江系父子關系。該事故車輛在永安財保濰坊公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該次事故發生在保險期間內。事故發生後，王述成先後為遲國輝墊付賠償共計17383.75元。
又查明，遲國輝於2009年7月1日自淄博職業學院三年制專科畢業，並於2010年3月4日到山東.豪邁機械科技股份有限公司工作。
原山東省高密市人民法院一審認為，王儒江駕駛車輛導致發生交通事故，高密市公安局交警大隊認定王儒江承擔事故的全部責任，遲國輝不承擔事故的責任，該責任認定真實合法予以採信。遲國輝因本次交通事故造成的損失，王儒江應予全部賠償，因王述成系魯G88691爭小型普通客車車主，王述成與王儒江系父子關系，故王述成應當承擔連帶賠償責任。因魯G88691號小型普通客車在永安財保濰坊公司投保了機動車強制保險，永安財保濰坊公司應在機動車強制保險限額內先行賠償，遲國輝超出部分損失或不屬保險公司賠償的部分損失，由王儒江、王述成賠償。遲國輝因事故造成實際損失共計54614.64元，其中鑒定費800元、看車費25元、施救費25元，合計850元，應由王儒江、王述成賠償：其他損失53764．64元，由永安財保濰坊公司賠償。王儒江、王述成已墊付的費用17383.75元，扣除850元，餘款3.75元，遲國輝應予返還。遂判決：1、被告王儒江、王述成連帶賠償原告遲國輝法醫鑒定費800元、看車費25元、施救費25元，合計850元（已賠償）。2、被告永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司給付原告遲國輝賠償金53764.64元，於本判決生效之日起十日內付清（付清賠償金後由原告遲國輝返還被告王述成3.75元）。3、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期問履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定．加倍支付遲延履行期問的債務利息。案件受理費1346元，減半收取673元，由原告遲國輝負擔80元，被告王儒江、王述成負擔593元。
上訴人永安財保濰坊公司上訴稱，遲國輝的殘疾賠償金應按農村居民標准計算；上訴人應在交強險醫療4責任限額10000元范圍內承擔賠償責任。請求撤銷原判。
被上訴人遲國輝答辯稱，其系剛從高校畢業學生，殘疾賠金應按城鎮居民標准計算。請求維持原判。
被上訴人王儒江、王述成答辯稱，原審認定事實清楚，應予維持。山東省濰坊市中級人民法院二審認為，王儒江駕駛魯C88691號小型客車與騎電動車的遲國輝發生交通事故，致遲國輝受傷、車輛損壞，王儒江承擔事故的全部責任，遲國輝不承擔事故責任，該事實清楚，證據充分，應予確認。王儒江和該事故車輛所有人王述成應對遲國輝的事故損失承擔賠償責任。因王儒江所駕駛的事故車輛已投保交強險，對遲國輝的事故損失，永安財保濰坊公司應在強制保險責任限額內先行賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條並未明確規定交強險實行分項限額賠償，原審判令上訴人在總限額內賠償並無不當。遲國輝作為高校畢業生，以在企業工資收入為主要生活來源，原審判決依城鎮居民標准計算其殘疾賠償金，並無不當。上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。原審判次認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持。判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1346元，由上訴人永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔。
申請再審人永安財保濰坊公司申請再審稱，根據國務院制定《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條規定，機動車交通事故責仕強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。機動車交通事故責任強制保險責任限額由保監會會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門規定。2008年1月11日，保監會發布了《關於調整交強險責任限額的公告》，分項限額：死亡傷殘Il萬元、醫療費用l萬元、財產損失0.2萬元。該規定應當作為交強險賠付的基礎依據。原審判決醫療費超出了醫療費限額多承擔醫療費4113.75元和伙食補助費66元，以上合計為4179.75元。另根據省高院《關於印發審理保險合同糾紛案件若干問題意見（試行）的通知第22條，也是規定在各分項賠償限額內予以賠償，請求依法改判。
本院再審期間，雙方當事人均沒有提供新的證據，查明事實與原審查明事實一致。
本院再審認為，我國《保險法》第十條規定，「保險合同是投保人與保險人約定保險權利義務關系的協議。投保人是指與保險人訂立保險合同，並按照合同約定負有支付保險費義務的人。保險人是指與投保人訂立保險合同，並按照合同約定承擔賠償或者給付保險金責任的保險公司。」由於王儒江所駕駛的機動車在永安財保濰坊公司投保機動車交通事故責任強制險，因此，永安財保濰坊公司應在強制保險限額內承擔賠償責任。經保監會批準的《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條第一款規定，「在中華人民共和固境內（不合港、澳、台地區），被保險人在使用被保險機動車過程中發生交通事故，致使受害人遭受人身傷亡或者財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠陛責任，保險人按照交強險合同的約定對每次事故在下列賠償限額內負責賠償：（一）死亡傷殘賠償限額為110000元：（二）醫療費用賠償限額為lOOOO元；（三）財產損失賠償限額為2000元；…」依據上述規定，永安財保濰坊公司應在遲國輝的醫療費1萬元限額范圍內承擔責任，本案中，遲國輝各項損失明確，永安財保濰坊公司應當在各項賠償限額內承擔賠償責任，因此，原審判決由永安財保濰坊公司承擔遲國輝的14113.75元醫療費用認定錯誤。關於伙食補助費66元是否應由永安財保濰坊公司承擔問題。根據永安財保濰坊公司與王述成所有的事故車輛所簽訂的機動車交通事故責任強制保險條款第八條約定醫療費用賠償限額包括負責賠償醫葯費、診療費、住院費、住院伙食補助費。本案中，伙食補助費66元應當屬於醫療費用的組成部分，因此，在永安財保濰坊公司賠償1萬元醫療費用情況下，該66元伙食補助費亦應當由侵權人王儒江、王述成承擔賠償責任。綜上，原審以交強險沒有明確規定實行分項限額內賠償為由，判令永安財保濰坊公司在總限額內賠償認定不當，本院予以糾正。對於超過強制保險限額以外的4179.75元醫療費應當由侵權人王儒江、王述成承擔，因王述成已經墊付遲國輝17383.75元費用，執行中可直接在王述成墊付款項中予以扣除。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項．第一百八十六條之規定，判決如下：
一、維持山東省高密市人民法院(2010)高柏民初字第1960號民事判決第一、三項以及訴訟費負擔；
二、撤銷山東省濰坊市中級人民法院(2011)濰民終字第690號民事判決和山東省高密市人民法院(2010)高柏民初字第1960號民事判決第二項；
三、永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司於本判決生效之日起十日內支付遲國輝49584．89元賠償金；
四、王儒江、王述成於本判決生效之日起十日內連帶賠償遲國輝醫療費用4179.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法勢第二百二十九條的規定，加倍支付遲廷履行期間的債務利息。
二審案件受理費1346元，由王儒江、王述成負擔1000元，永安財產保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔346元。
本判決為終審判決。
審判長張景凱
審判員徐志傑
代理審判員李金明
二零一二年八月三日
書記員陶新枝

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

『柒』 法院法官名單

首席大法官
王勝俊

一級大法官
沈德詠

二級大法官
張軍
萬鄂湘
江必新內
蘇澤林
奚曉明
熊選容國
李玉成
李克
劉家琛
王秀紅
黃爾梅
景漢朝
池強
張立勇
張忠厚
張文顯
康為民
周玉華
羅布頓珠
羅殿龍
鄭少三
李少平
趙祥娃
肉孜·司馬義
王維山
左世忠
公丕祥
應勇
周溯
南英
馬三剛
馬新嵐
王振華
劉玉順
孫華璞
安東
齊奇
許前飛
鄭鄂
錢鋒
高勇
董治良
梁明遠
劉曉陽

『捌』 徐振剛現在還是高密市付市長嗎

高密市人大常委會黨組副書記、副主任徐振剛率調研組，到高密市人民檢察院調研檢察機關公益訴訟工作。高密市委政法委、高密市人民法院、高密市人民檢察院、高密市司法局等相關職能部門負責人參加座談。 他已經不是副市長了。

『玖』 法院工作人員有哪些

法院工作人員有：院長，副院長，庭長，副庭長，審判員，人民陪審員，內書記員，執行員，法醫容，司法警察。
基層人民法院由院長一人，副院長和審判員若幹人組成
中級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成
高級人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成。
最高人民法院由院長一人，副院長、庭長、副庭長和審判員若幹人組成

『拾』 我的案法院已經立，我想查一下執行法官是誰，怎麼查個人案件網上查詢

立案只能查詢到審理法官，執行的法官需要法院判決生效後，勝訴方申請法院強制執行才會有執行法官。個人案件網上查詢可以用微信小程序：中國審判流程信息公開，然後輸入你的身份證號碼就可以查詢到審理法官的名字了。