隔壁張法官

㈠ 捅向法官的刀議論文

上午10時左右,湖北省十堰市中級法院6樓605室,在拿到判決書後,胡慶剛用一柄隨身攜帶的水果刀,捅向了案件的女審判員劉坦。

㈡ 主審法官和原告一個生產隊，而且還是鄰居！這個法官還會公平嗎

第一，審判迴避制度，法官存在與原被告之一有親屬關系，特殊關系或其他利內益關系，該關系足以影響案件的公容正性的，任何一方當事人都有權申請其迴避。但很明顯，一個生產隊的並不能認定為有利害關系，不能申請迴避。退一步說，有可能法官和被告是同一棟樓的鄰居，關系可能比一個生產隊的還要近。
第二，法官審案是有嚴格的法律程序，也必須嚴格依照法律進行。不會有法官明目張膽的在沒有法律依據的情況下胡亂判決，因為無論在什麼情況的案件中，法院的判決書里對判決結果一定有法條依據。而且法院也有嚴格的監察制度，不可能輕易的枉法裁判。
第三，法官個人來說，不可能僅僅因為同一個生產隊的就輕易犧牲自己的前途去幫忙，如果能達到幫忙的地步的，差不多也可以申請其迴避了。
所以正常來說，同一個生產隊還不足以導致法官枉法裁判，而且法律里還有各種上訴，申訴機制，並不是一個法官就能一手遮天的。

㈢ 法官老張軼事有幾部

同系列電影
第七部
法官老張軼事7(養老樹)_

第6部版

法官老張軼權事6(倔蘿卜)
2008

第5部

法官老張軼事5(陽光與土地)
2008

第4部

法官老張軼事4(審牛記)
1990|7.8分

第3部

法官老張軼事3(迴避)
2005

第2部

法官老張軼事2(告狀記)
2007

第1部

法官老張軼事1(別動感情)
2006

㈣ 室內晚會小游戲

游戲1：循環相剋令 兩人進行，令詞為「獵人、狗熊、槍」，兩人同時說令詞，在說最後一個字的同時做出一個動作：獵人的動作是雙手叉腰；狗熊的動作是雙手搭在胸前；槍的動作是雙手舉起呈手槍狀。雙方以此動作判定輸贏，獵人贏槍、槍贏狗熊、狗熊贏獵人，動作相同則重新開始。這個游戲的樂趣在於雙方的動作大，非常滑稽。與此類似的游戲還有「棒子、蟲、老虎、雞」的令詞，循環相剋，但不做動作。 游戲2：幸運大白鯊 幸運大白鯊的構造非常簡單，但玩起來卻趣味無窮。方法是將大白鯊的嘴掰開，然後按它的下排牙齒，這些牙齒中只有一顆會牽動鯊魚嘴，使其合上，如果您按到這一顆，鯊魚嘴會突然合上，咬住您的手指。當然，鯊魚牙是軟塑料做的，不會「咬」痛您的。您可以在酒桌上把它作為賭運氣的酒具，幾個人輪流按動，如果被鯊魚咬到則罰酒。 游戲3：官兵捉賊 用具：分別寫著「官、兵、捉、賊」字樣的四張小紙人數：4個人方法：將四張紙折疊起來，參加游戲的四個人分別抽出一張，抽到「捉」字的人要根據其他三個人的面部表情或其他細節來猜出誰拿的是「賊」字。猜錯的要罰，由抽到「官」字的人決定如何懲罰，由抽到「兵」字的人執行。 游戲4：拍七令 多人參加，從1—99報數，當有人數到含有「7」的數字或「7」的倍數時，不許報數，要拍下一個人的後腦勺，下一個人繼續報數。如果有人報錯數或拍錯人則罰酒。 游戲5：擲骰子 兩人參加，各拿一副骰子，每副五粒。分別擲後猜兩副骰子的總點數，一點為自由點，可以代表任何的點數，輪流叫點，越叫越高，猜中者為贏，最後猜高者為輸，罰酒。此游戲有可多人參與，點數相應增高。 游戲6：拇指戰令 兩人出拳猜拳，所猜之數為兩人出拳的數字之和。如一方喊出的數字正好是兩人所出之數的和，即贏。還可以找一些新詞做令，如：一捧雪、二進宮、三叉口、四進士、五台山、六月雪、七星燈、八大錘、九江口、十道本、雙包案（兩拳相遇）。或者是：一見鍾情、二泉映月、三進山城、四渡赤水、五朵金花、六六大順、七天七夜、八仙過海、九月英雄、十字街頭、花好月圓（兩拳相遇）。 游戲7：美女拳 兩個人對手口訣：古今美女多又多，多呀，多呀，……（猜剪刀、石頭、布）贏者做莊，輸者為閑。莊家閑家同時做動作、說人名。王昭君——彈琵琶狀楊貴妃——洗澡狀潘金蓮——風騷狀閑家與莊家做同一動作閑家輸，動作與人名不一致的也為輸，如果兩家動作及人名不同為平，莊家與閑家互換，依次下去。 游戲8：789 眾人游戲，在桌邊圍成一圈。用兩粒色子投擲。每人輪流擲，遇到點數為7的可以指定一個被罰者喝酒，8，可以在酒的數量上做主，9的為被罰者，其他人輪空。注意，你可能就是那個被罰者啊。 游戲9：沒有老婆最倒霉 甲、乙二人亮出類似功夫過招的架勢，齊聲道：天上雷，雷打雷；地上錘，錘碰錘，這個世界誰倒霉，誰有老婆誰倒霉，幾個老婆最倒霉？此時，甲、乙二人同時報數，將拳劃至對方面前，湊數得之。有時，戳到男人的癢處，「齊人之福」在召喚，偶爾也有實話喊出：沒有老婆最倒霉。 游戲10：人在江湖漂啊 引子與上游戲同，齊聲：人在江湖漂，誰能不挨刀，我幾刀砍死你？同時報數，湊數得之。三句話，鮮血淋漓，江湖險惡，可窺一斑。 游戲11：壓指 指頭之間排列順序的游戲。將手掌攤開，大拇指向上，依高低位置次序管下去，小拇指管大拇指，形成循環；出手時，兩人同喊：哥倆好，管上！ 國人尊崇禮尚往來，哥倆好是必定要喊得；之後，就是互相的軋制了，管上二字，發音要清脆有力，透著股狠勁兒，最初的惡性競爭意識得以顯現。 游戲12：點將 多人游戲，即三個人以上到無限，多多益善，就怕人少。圓桌坐定，按一四七、二五八、三六九間隔劃分，一聲令下，集體出手，湊得數目，捨去大頭，只要余數，看余數是幾，若自己代表的三個數中有餘數，那就廢話少說為妙，此「酒可責眾」矣。 常說別站錯隊、上錯船，原是明哲保身，卻也無意促成了幫派意識。硬性的劃分和游戲的成分，讓人感覺不到屠刀逼近，要是換了現實，霉運一來，樹倒猢猻散，可人到此時偏偏認死理兒：要死死一塊兒，大家同遭殃，心裡就平衡。可見，人多並不一定都是好事。 殺人游戲玩法 這是一個多人游戲，人越多越好玩，10人以上的朋友聚會再適合不過。 步驟：1.准備和人數相同的撲克牌，(背面一樣的名片也可代替)其中有兩張是特殊的，一張表示「法官」，一張表示「殺手」。每個人拿到牌，除「法官」攤牌，開始行使主持人職責外，其它人都不能交流牌底。 2.主持人宣布「夜幕降臨了，請大家閉上眼睛，當你們醒來時，有一個人的生命可能已經結束。」大家都閉眼，把頭埋下，然後主持人宣布「殺手」可以睜眼「殺人」了。摸到「殺手」牌的殺手可以隨意指點某人，表示將其「暗殺」。這期間只有主持人可以始終睜著眼睛，並看清被殺的是誰。 3.主持人宣布「太陽出來了，大家可以睜眼了。」然後向大家宣布被殺的人是誰。「被害人」在退出遊戲前有一次機會可以在遺言中「指認兇手」並說出指認的理由。在「被害人」說完他的「遺言」後，其它人也可以發表自己的意見和猜測。 4.「被告」為自己辯護，其餘人充當陪審團。他(她)到底是不是兇手呢?採用舉手錶決的方式，如果「陪審團」半數通過「罪名成立」，則「被告」要攤牌，如果「被告」確實是「殺手」，那這個游戲就以眾人的勝利告終了，但如果「被告」不是「殺手」，參與游戲者就以「冤案」犧牲了一個同盟。「被告」同樣要退出遊戲。「夜幕」再一次降臨，逃過一劫的「殺手」可以再次「殺人」……如此往復，「殺手」能成功地躲避嫌疑和指證殺掉所有其他人，就在這場游戲中獲得了勝利。 這是一種較簡單的「殺人游戲」玩法.........

希望採納

㈤ 想想張法官說的話我就惡心,她是怎麼當上法官的.誰給的錢多她就偏誰,我第一次

收證據告她

㈥ 巢湖市法院刑庭張法官

影片有許多引人深思之處，其中也蘊含了不少法律問題。我無意全面評價，而主要關注法官老張解決 糾紛的方式。在整個過程中，他竭力使出渾身的解數，試圖促成當事人雙方達成調解，而不希望用判決了 結糾紛。用老張的話說就是：「只有我在中間抹稀泥了。」值得追問的是，老張為什麼熱衷於調解？ 在重法條、重審判的法官同仁們眼裡，老張的行為似乎不可理解。他們也許會問，張法官怎麼會這樣 辦案呢？按照司法中立、法官消極的現代程序正義理念，老張主動積極單方面地接觸當事人，極力勸說其 選擇調解，甚至不惜在當事人之間「和稀泥」顯然違背了法律的基本原則。主張程序正義的學者也會把老 張的行為解釋為法治意識、程序觀念淡薄，重調解輕審判。初看起來，這些解釋很有道理，但實際上是不 符合邏輯的。事實上，在當事人雙方都不肯讓步的情況下，老張還是按照法律規定的程序和證明責任分配 規則判決老栓敗訴。如果他法治意識、程序觀念淡薄，則無論如何也作不出一個老栓敗訴的判決，因為憑 著多年的經驗，他心裡非常明白老栓是不會認錯自己「閨女」的。這說明張法官對審判依據的法律很清楚 ，在判案過程中能尊重程序規則。但令人困惑的是：為什麼運用程序規則很容易作出決斷的方式老張不用 ，而採取調解的路子？為什麼他明知老栓去申請給小牛作親子鑒定可能贏得法律上的權利，還要極力阻止 老栓的行動？一個懂得程序正義的人怎會對此主動反對呢？ 只要面對中國具體的社會情景，我們就會發現老張的行為是合乎情理，並且是相當理性的。暫且不涉 及其他一些復雜因素（諸如，張法官受「無訟」、「和為貴」等中國傳統訴訟文化的影響，考慮兩家先前 是否關系較好，而這種關系可能因訴訟被摧毀等），老張選擇調解的路子也可以被認為是一種符合實際的 糾紛解決策略。作為基層法院派出法庭的一位老法官，老張不像我們在英美法律影片中見到的法官，身穿 黑袍，頭帶假發，高高坐在法官席上，嚴肅地聆聽雙方當事人律師的法庭辯論，時不時地敲一下法槌—— 反對有效，反對無效。他也不像剛從法學院走出來，臉上稚氣未脫的法官那樣手裡捧著法律手冊和法學教 科書振振有詞地說道——根據法律規定，你應該這樣，不應該那樣。他長期生活在基層，長期與鄉親們打 交道；他知道小牛被老栓視為自己的命根子，也知道那條耕地的牛對母子相依為命的來順媽是多麼的重要 ；他更懂得鄉親們的生活還很艱苦，昂貴的訴訟費用是其難以承受的負擔。來順媽在村主任的幫助下領來 了一群村民作證，證明牛是老栓從來順家牛欄牽走的。這樣一來證明責任就應當由老栓來承擔，但老栓一 時又舉不出證據，牛又不能開口說話，認出主人。如果按照證明責任分配的規則，那麼就得判老栓敗訴。 這樣判下來，糾紛勢必得不到徹底解決，老栓肯定會通過上訴、上訪甚至採取私力救濟等方式去要回「閨 女」。因為如果判決得到肯定，老栓丟掉了牛不說，還要背上偷牛賊的黑鍋，這是他理解不了也承受不了 的。這樣，老栓肯定不會罷休，如此必定會導致解決糾紛的成本不斷增加，甚至很可能會遠遠超過牛本身 的價值。最後，這筆費用不論落到誰的頭上都是天文數字，會給其生活帶來難以估量的打擊，影片悲劇性 的結局也證實了這點。作為一個深察民情、有責任感的法官，他不能不認真考慮這些可能的後果。 另一方面，如果能使雙方都作出一些讓步接受調解，即使老栓要損點利，但可以避免老栓因敗訴而背 上偷牛賊的黑鍋，從而防範因實體正義的過分偏離而引起不可估測的社會後果（如實施過激行為）；也可 以避免因老栓的實體權利得到實現，而使來順母子無力承擔訴訟費用被逼上絕路。況且在調解之後，丟掉 的另一條牛還有找到的可能。張法官自己也可以避免因訴訟可能造成的嚴重後果而背上良心的負擔。在這 種情況下，老張主動積極推動調解，甚至不惜用「和稀泥」的方式，是完全合乎情理的，盡管程序上不合 法。可惜，悲劇還是發生了，他沒有逃脫這場悲劇附加給他良心的負擔，那巨額的債務在老張心口留下了 永遠的疙瘩。 因此，有理由得出結論，法官偏向調解並非是法治意識、程序觀念淡薄以及重調解輕審判所帶來的結 果，而恰恰是在現實條件下所作出的理性選擇。我們照搬西方那一套糾紛解決套路，能否有效解決糾紛？ 當事人購買到的法律服務並非是其初始所想要的，甚至這些服務還給其生活帶來災難。正如老栓迷茫地感 嘆道：「我不知道會這樣，這不是我想要的。」我認為，探討中國的問題終究繞不過中國國情，人口多， 人均資源佔有量少，這是最大的國情，而且在短期內是不可能有很大變化。我們不得不追問，面對日益激 增的糾紛，國家是否有能力為那套精緻而昂貴的糾紛解決模式「買單」？如果不能，那什麼又是最現實、 合理、有效的路子？

㈦ 張法官審牛記

影片有許多引人深思之處，其中也蘊含了不少法律問題。我無意全面評價，而主要關注法官老張解決

糾紛的方式。在整個過程中，他竭力使出渾身的解數，試圖促成當事人雙方達成調解，而不希望用判決了

結糾紛。用老張的話說就是：「只有我在中間抹稀泥了。」值得追問的是，老張為什麼熱衷於調解？

在重法條、重審判的法官同仁們眼裡，老張的行為似乎不可理解。他們也許會問，張法官怎麼會這樣

辦案呢？按照司法中立、法官消極的現代程序正義理念，老張主動積極單方面地接觸當事人，極力勸說其

選擇調解，甚至不惜在當事人之間「和稀泥」顯然違背了法律的基本原則。主張程序正義的學者也會把老

張的行為解釋為法治意識、程序觀念淡薄，重調解輕審判。初看起來，這些解釋很有道理，但實際上是不

符合邏輯的。事實上，在當事人雙方都不肯讓步的情況下，老張還是按照法律規定的程序和證明責任分配

規則判決老栓敗訴。如果他法治意識、程序觀念淡薄，則無論如何也作不出一個老栓敗訴的判決，因為憑

著多年的經驗，他心裡非常明白老栓是不會認錯自己「閨女」的。這說明張法官對審判依據的法律很清楚

，在判案過程中能尊重程序規則。但令人困惑的是：為什麼運用程序規則很容易作出決斷的方式老張不用

，而採取調解的路子？為什麼他明知老栓去申請給小牛作親子鑒定可能贏得法律上的權利，還要極力阻止

老栓的行動？一個懂得程序正義的人怎會對此主動反對呢？

只要面對中國具體的社會情景，我們就會發現老張的行為是合乎情理，並且是相當理性的。暫且不涉

及其他一些復雜因素（諸如，張法官受「無訟」、「和為貴」等中國傳統訴訟文化的影響，考慮兩家先前

是否關系較好，而這種關系可能因訴訟被摧毀等），老張選擇調解的路子也可以被認為是一種符合實際的

糾紛解決策略。作為基層法院派出法庭的一位老法官，老張不像我們在英美法律影片中見到的法官，身穿

黑袍，頭帶假發，高高坐在法官席上，嚴肅地聆聽雙方當事人律師的法庭辯論，時不時地敲一下法槌——

反對有效，反對無效。他也不像剛從法學院走出來，臉上稚氣未脫的法官那樣手裡捧著法律手冊和法學教

科書振振有詞地說道——根據法律規定，你應該這樣，不應該那樣。他長期生活在基層，長期與鄉親們打

交道；他知道小牛被老栓視為自己的命根子，也知道那條耕地的牛對母子相依為命的來順媽是多麼的重要

；他更懂得鄉親們的生活還很艱苦，昂貴的訴訟費用是其難以承受的負擔。來順媽在村主任的幫助下領來

了一群村民作證，證明牛是老栓從來順家牛欄牽走的。這樣一來證明責任就應當由老栓來承擔，但老栓一

時又舉不出證據，牛又不能開口說話，認出主人。如果按照證明責任分配的規則，那麼就得判老栓敗訴。

這樣判下來，糾紛勢必得不到徹底解決，老栓肯定會通過上訴、上訪甚至採取私力救濟等方式去要回「閨

女」。因為如果判決得到肯定，老栓丟掉了牛不說，還要背上偷牛賊的黑鍋，這是他理解不了也承受不了

的。這樣，老栓肯定不會罷休，如此必定會導致解決糾紛的成本不斷增加，甚至很可能會遠遠超過牛本身

的價值。最後，這筆費用不論落到誰的頭上都是天文數字，會給其生活帶來難以估量的打擊，影片悲劇性

的結局也證實了這點。作為一個深察民情、有責任感的法官，他不能不認真考慮這些可能的後果。

另一方面，如果能使雙方都作出一些讓步接受調解，即使老栓要損點利，但可以避免老栓因敗訴而背

上偷牛賊的黑鍋，從而防範因實體正義的過分偏離而引起不可估測的社會後果（如實施過激行為）；也可

以避免因老栓的實體權利得到實現，而使來順母子無力承擔訴訟費用被逼上絕路。況且在調解之後，丟掉

的另一條牛還有找到的可能。張法官自己也可以避免因訴訟可能造成的嚴重後果而背上良心的負擔。在這

種情況下，老張主動積極推動調解，甚至不惜用「和稀泥」的方式，是完全合乎情理的，盡管程序上不合

法。可惜，悲劇還是發生了，他沒有逃脫這場悲劇附加給他良心的負擔，那巨額的債務在老張心口留下了

永遠的疙瘩。

因此，有理由得出結論，法官偏向調解並非是法治意識、程序觀念淡薄以及重調解輕審判所帶來的結

果，而恰恰是在現實條件下所作出的理性選擇。我們照搬西方那一套糾紛解決套路，能否有效解決糾紛？

當事人購買到的法律服務並非是其初始所想要的，甚至這些服務還給其生活帶來災難。正如老栓迷茫地感

嘆道：「我不知道會這樣，這不是我想要的。」我認為，探討中國的問題終究繞不過中國國情，人口多，

人均資源佔有量少，這是最大的國情，而且在短期內是不可能有很大變化。我們不得不追問，面對日益激

增的糾紛，國家是否有能力為那套精緻而昂貴的糾紛解決模式「買單」？如果不能，那什麼又是最現實、

合理、有效的路子？

㈧ 法官老張軼事之迴避中有哪些法律知識急需！

《法官老張軼事之迴避》是由趙重光執導，周小斌等主演的電影，該片於2005年6月23日上映，片長90分鍾。該片講述了馬尚文訴牛五斤身體傷害賠償一案中，法官老張與馬尚文之間的故

㈨ 法官老張軼事之迴避的劇情簡介

為馬尚文訴牛五斤身體傷害賠償一案，法官老張帶著助手小劉已經是第二次登門拜訪了。盡管東張庄鎮的普法教育搞了好幾次，但忙活自己一畝三分地的鄉親們根本就沒把法律當會事。如果哪天真的出事需要法律解決，張庄鎮的鄉親們更相信講理才是解決問題的辦法。這不，馬尚文訴牛五斤的出庭傳票，老張都親自送來了，五斤兩口子就是不開門，任憑張法官說破了嘴皮子，五斤就是不出庭。
五斤不出庭，有五斤的道理。早先馬尚文可是哭著求著要自己帶他到礦上幹活掙錢的，如今礦上出了事，馬尚文被砸斷了腿，反倒把幫忙的五斤告上了法庭。再說，他馬尚文下井幹活也不是給五斤乾的，當初合同上寫得清清楚楚，怎麼現如今卻被馬尚文告上了法庭。但不管五斤想得通想不同，馬尚文上訴了，五斤就得出庭應訴，而且開庭時間就定在十五號。 十五號開庭的日子到了。原告馬尚文和他的辯護律師丁傳貴早早就出現在法庭上，就是被告牛五斤缺席不到。鑒於馬尚文辯護律師丁傳貴出具的證據，老張完全可以做出牛五斤賠償損失近五萬元的缺席判決，左右兩邊的審判員也是這樣認為的，但老張堅持不能這么判，並以被告缺席、事實不清為由，暫時休庭。
休庭不判，自有老張的道理。老張知道，就牛五斤家那個情況，哪裡拿得出五萬元錢來賠償，馬尚文拿不到賠償還不得耽誤治腿的時間。再說，牛五斤老實是老實，但也是十里八村出了名的「杠子頭」，萬一出現什麼問題，造成更大麻煩，傷了鄉里鄉親的和氣不說，弄不好還得出人命。 果不出其然。老張在村主任的幫助下，走進五斤家時，五斤正埋頭磨一把尖刀，而五斤媳婦早已准備好了服毒的農葯。五斤兩口子這種心理准備，更加堅定了老張暫緩判決，試圖通過庭外調解解決問題的決定。為此，老張還跑到縣醫院做馬尚文的工作。可就在老張兩頭努力時，馬尚文的律師丁傳貴以張法官與牛五斤有親戚關系為名，提出讓老張迴避此案的請求。 馬尚文的請求被縣法院批准了，老張負責的這個案子移交給了小劉。但不再經手案子的老張哪裡放得下心？趁著院長發脾氣的工夫，老張借著酒勁把自己對案情的分析和對判決的擔心，一古腦兒傾訴出來。老張的坦誠最終打動了院長，並贏得了三天做調解工作的時間。 在老張的努力下，淤積在五斤兩口子心中的疙瘩被解開了，馬尚文也看清了掩藏在辯護律師丁傳貴熱心幫助面紗下急於得到傭金的真實目的，並說出了礦主老闆唆使自己狀告牛五斤的事實。至此，法官老張迴避的一場法庭審判開始了。礦主老闆被推到了被告席上，五斤兩口子避免了一場家破人亡的悲劇，馬尚文也順利得到了礦主賠付的人身傷害賠償金。

㈩ 電影《法官老張軼事之無法知曉的真相》好看嗎

好看

劇情簡介：
喜奶奶的腿被撞斷了，喜他爹認定是大柱子騎車撞的。大柱子直喊冤枉，說不是他撞的而是做好事把喜奶奶送到醫院。法官老張精心調查後在情與法之間圓滿的解決了這起難辨真相的民事糾紛。