法官依法撤訴

『壹』 法官有權利要求原告撤訴嗎

法官當然沒有權利要求原告撤訴，但法官可以向原告說明案情，分析案情，說版明原告可能會敗訴，撤訴後權重新搜集證據，可以再次起訴。或者說原告起訴的被告是錯誤的，一定不會勝訴的。
還有可能是離婚案件，法官是做原告的工作，想雙方和好。
如果原告不同意撤訴，法官一定會繼續審理的。這一點是毫無疑問的。
不要把法官往壞處去想。

『貳』 法官建議一審撤訴，我該聽法官的建議嗎

一、一般法官是不會輕易給出建議，除非他已經確定這場官司你沒有任何勝訴的可能性，他才會提出建議一審撤訴，可以考慮聽取法官的建議。

我們相信大多數法官的建議還是比較中肯，會根據法官自己的經驗以及整個官司情況來作出判斷。大多數情況之下，其實我們也要考慮其中的利害程度，如果我們沒有辦法接受敗訴的情況，那麼這個時候選擇撤訴，也是一種方式。如果敗訴對你的受傷程度並不大，那麼你也可以考慮繼續，法官也只會給你建議，不會強行要求離撤訴。

『叄』 法官勸原告撤訴的背後

起訴之後，如果向撤訴會有什麼法律後果?什麼原因會導致撤訴?為了大家了解與此相關的知識，下面編輯為您對撤訴的法律後果內容及其原因進行分析，在文中有詳細的介紹，希望能夠給您提供參考，也希望能給對此有問題有疑問的朋友提供幫助。

撤訴的法律後果內容及其原因是什麼

撤訴的的法律後果如下：

(1)終結訴訟程序。這是撤訴的最直接的法律後果；

(2)訴訟費用由撤訴的當事人負擔。當事人撤訴的，由撤訴的當事人負擔訴訟費用，但減半收取；

(3)訴訟時效重新開始計算。」

撤訴的原因多種多樣，主要有以下幾種：

一、訴訟主體不符。訴訟時嚴格遵守規則的活動，如果起訴不當，尤其是主體資格不符，將使訴訟活動無法正常進行。在法官進行必要的釋明義務後，可以勸其撤訴。此時原告一般會主動選擇撤訴。如果原告仍堅持起訴，則法院可以依法裁定駁回起訴。

二、原告起訴時沒有證據或者主要證據不足。這是原告考慮自身證據不足的訴訟結果很可能會敗訴而做出的明智之舉。

三、原告或上訴人自我感覺勝訴幾率較小而主動放棄起訴。訴訟有風險，起訴須謹慎。原、被告或者上訴人與被上訴人之間私下已達成和解協議，或者已實際履行，再堅持起訴已無必要，從而選擇撤訴。

在審判實踐中，除了因當事人拒絕交納訴訟費用、原告經法院依法傳票傳喚無正當理由拒不到庭或者未經法庭許可中途退庭等原因而依法按撤訴處理的之外，還有一些非正常的撤訴，諸如因案件審理期限即將屆滿、案件復雜、裁判難度大等諸多因素也是引起撤訴的原因。

『肆』 法官勸撤訴不撤後果

法律分析：那法院就會依法作出裁判。

根據民事訴訟法的規定，原告可以在法院宣判前向法院申請撤訴，如果當事人無虛假訴訟等違法行為的，法院一般都會准許原告撤訴。

而在審理後，在實踐中，也有承辦法官動員原告撤訴，主要的原因是可能原告的主張難予得到法院的支持，但也有可能是其他的特殊原因。但是，不管承辦法官是否要求撤訴，是否同意撤訴都應該由原告自己來決定。

而如果原告堅決不同意撤訴的，則法官也無權強迫原告撤訴，法院必須對案件進行審理，並根據審理情況及相應的法律規定來作出裁判。

法律依據：《民事訴訟法》

第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。

人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決