法官與檢察官的不同
我們都知道在我們國家檢察官，法官，律師都是非常好的職業，可以說都是社會的精英，這三個職業的發展前景可以說非常的好，但是這三個職業他們在職責上是不一樣的，但是在現實生活當中，在三個職業是緊密聯系的，他們在職場上經常的會聯系在一起，但是他們各自的職責是不一樣的，檢察官、法官是系統內的，可以感受國家和黨的關懷；律師和法務是系統外的，可以感受來自家人的關懷。他們直接的區別就是，法官的職責是依法參加合議庭審判或者獨任審判案件，還有法律規定的其他職責。檢察官的職責是指控犯罪。律師的職責是維護和保護當事人的權益。這是他們三者直接最本質的區別。
檢察官，法官，律師在職責上有非常多的不同，檢察官和法官都是國家的公務人員，而律師是一個非常嚴謹的職業，檢察官是指控犯罪的，律師是維護當事人的權益，而法官是中立的裁判。
Ⅱ 法官和檢察官有什麼區別
法律分析：法官和檢察官分別屬於法院和檢察院，是兩個不同的單位，分別履行法律賦予的職責，不是上下級關系，所以法官和檢察官是平行的，不存在權利的大小。
法律依據：《中華人民共和國法官法》 第二條 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
《中華人民共和國檢察官法》 第二條 檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員和檢察員。
Ⅲ 檢察官與法官的角色的不同
一、性質不同
1、檢察官：依法行使國家檢察權的檢察官，包括最高人民檢察院、地方各級檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
2、法官：依照法律規定的程序產生並在司法機關（一般簡稱法院）行使國家管轄權的法官，是審判權的執行人。
二、職責不同
1、檢察官：
（1）依法進行法律監督工作；
（2）代表國家起訴；
（3）依法偵查人民檢察院直接受理的刑事案件；
（4）法律規定的其他職責；
（5）反腐敗、賄賂和玩忽職守；
（6）行政起訴等。
2、法官：
（1）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件的；
（2）法律規定的其他職責。
（3）院長、副院長、審判委員會委員、院長、副院長除履行審判職責外，還應當履行與其職責相適應的職責。
三、權利不同
1、檢察官：
（1）履行檢察官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法履行檢察職責，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）除因法定原因或者無法定程序外，不得辭退、降職、辭退或者處罰。
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇。
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護。
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或投訴；
（8）辭職。
2、法官：
（1）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；
（2）依法審判案件，不受行政機關、社會團體和個人的干涉；
（3）不得因法定事由或者無法定程序被辭退、降職、辭退或者處罰；
（4）獲得勞動報酬，享受保險、福利待遇；
（5）人身、財產和住所的安全受法律保護；
（6）參加培訓；
（7）提出申訴或者控告；
（8）辭職。
Ⅳ 檢察官，法官，律師的主要區別是什麼
檢察官，法官，律師的主要區別是什麼？
檢察官是依法履行國家檢察權的檢察人員，包含最高檢、地區各個人民檢察院和軍事檢察院等專業檢察院的檢察長、檢察長、檢察委員會、檢察員和護士檢察員。檢察官務必忠誠實行憲法學和法律法規，一心一意服務於人民。檢察官依法做好本職工作，受法律法規維護。
邢事律師和行政部門律師，依照服務項目目標和工作中真實身份，分成社會發展律師、企業律師和公職人員律師。律師業務流程關鍵分成起訴業務流程與非訴訟業務
Ⅳ 檢察官和法官的區別是什麼
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.
《中華人民共和國法官法》規定：
第二條：
法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第五條
法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。
《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條
為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
第六條
檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條
檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
Ⅵ 檢察官和法官有什麼區別
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.
《中華人民共和國法官法》規定：
第二條：
法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第五條
法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。
《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條
為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條
檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
第六條
檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條
檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
Ⅶ 法官和檢察官的職務有什麼不同
法官的職責是依職權行使審判權，就是判案子的。檢察官的職權是行使檢察權,是提起公訴的，也就是刑事原告，還有監督法院審理的職能.
《中華人民共和國法官法》規定：
第二條： 法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第五條 法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。
《中華人民共和國檢察官法》規定:
第一條
為了提高檢察官的素質，加強對檢察官的管理，保障人民檢察院實施法律監督，依法獨立行使檢察權，保障檢察官依法履行職責，保障司法公正，根據憲法，制定本法。
第二條 檢察官是依法行使國家檢察權的檢察人員，包括最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院的檢察長、副檢察長、檢察委員會委員、檢察員和助理檢察員。
第六條 檢察官的職責：
（一）依法進行法律監督工作；
（二）代表國家進行公訴；
（三）對法律規定由人民檢察院直接受理的犯罪案件進行偵查；
（四）法律規定的其他職責。
第七條
檢察長、副檢察長、檢察委員會委員除履行檢察職責外，還應當履行與其職務相適應的職責。
Ⅷ 檢察官和法官意思完全不一樣嗎
完全不一樣。
檢察官是檢察院的工作人員，行使公訴職能。
法官屬於法院的工作人員，行使審判職能。
Ⅸ 檢查官和法官的區別是什麼檢查院和法院的區別又是什麼
一、主體不同。檢察官是指依法獨立行使檢察權的檢察人員。包括最高人民檢內察院、地方各級容人民檢察院、鐵路運輸檢察院和軍事檢察院等專門檢察院的檢察長、副檢察長、檢委會委員、檢察員和助理檢察員。法官是指依法行使國家審判權的審判人員。包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
二、范圍不同。人民法院是國家的審判機關,法官對民事和刑事案件都握有一定的許可權;而檢察機關是國家的法律監督機關,檢察官只能對刑事案件的訴訟階段握有一定的許可權。人民法院的刑事審判權只適用於審判階段，而檢察官的檢察權從刑事案件的立案，逮捕，起訴和執行全過程都使用。
職業要求當然是法官的高一些，因為只有他才可以決定一個人的罪與非罪！