綦江法院羅

『壹』 綦江林世元現狀在干什麼職業。

截至到2020年8月，綦江林世元在監獄中。當時判的是死緩，後面改無期。

1999年1月4日，重慶綦江虹橋突然垮塌，造成40名無辜群眾死亡，引起全國關注。小組的結論是，這是一起人為責任的事故。

違規設計、無證施工、管理混亂、驗收不合格等問題是事故發生的主要原因。包括綦江縣委書記張開科、副書記林世元在內的一批瀆職官員已被追究刑事責任。

(1)綦江法院羅擴展閱讀：

1999年7月6日，重慶市第一中級人民法院綦江縣委原書記張開科賄賂、失職，法院認為：張開科，非法從房地產公司提供的購買價值96453元和242000元銀華大廈1外觀的房間，其行為構成受賄。

張開科身為綦江縣主要負責人，知道虹橋仍未完成驗收投入使用是非法的，特別是當虹橋巨大的不正常聲音，沒有被發現的原因，決定繼續傳遞，最終因為質量差的崩潰，其行為已構成玩忽職守罪，情況尤為嚴重。

1999年12月23日，法院以賄賂罪判處張開科無期徒刑，剝奪政治權利無期徒刑，並處沒收財產10萬元；他因玩忽職守被判處五年監禁。數罪並罰，被判處無期徒刑的，剝奪政治權利終身。綦江虹橋垮塌案圓滿結束。

『貳』 綦江法院打什麼號碼查人家出來的

打法院服務電話12368查詢或其他法院電話查詢。直接撥打法院的服務電話12368,告知自己的案件查詢碼就可以查詢;或是撥打別的法院電話查詢也可以。

『叄』 綦江彩虹橋的人員受審

2001年12月13日下午，重慶市渝中區法院將開庭審理一樁備受關注的刑事案件，被告人是年前垮塌的綦江彩虹橋總設計師趙國勛，檢方指控其涉嫌犯有重大安全事故罪。至此，震驚全國的「虹橋垮塌」案被追究責任的被告人增至17個。
趙國勛今年79歲，原系重慶市市政勘察設計研究院（現更名為市政設計研究院）總工程師，1988年退休。據檢察院有關人士介紹，1994年8月，趙國勛接受原單位院長助理段浩（已判刑，彩虹橋總承包人）的邀約，擔任綦江彩虹橋總設計師。操作過程中，趙國勛違反設計程序規定，私自組織重慶交通學院教師吳某、周某等人，為綦江縣設計了「中承式鋼管混凝土提籃拱人行橋」（即彩虹橋）。隨後，趙國勛冒用市政勘察設計研究院的圖簽出了設計圖，後經有關領導簽字生效。
1999年1月4日，綦江彩虹橋發生整體垮塌。專家組在事故鑒定書中指出，彩虹橋「設計圖紙粗糙、更改隨意，構造也有不當之處」。
專家組調查認為，趙國勛在「虹橋垮塌」案中還有一次嚴重的判斷失誤：1996年6月19日，彩虹橋建成僅4個月，大橋吊桿就曾出現異常響動。獲悉此消息後，作為設計方主要負責人，趙國勛曾以專家身份到現場勘察。但是，趙卻在未作任何檢測的情況下，主觀輕率地推斷出「異響系應力調整，屬正常現象」的錯誤結論。正是這個結論，客觀上起了重要誤導作用，導致彩虹橋繼續「帶病」工作，直至橋毀人亡的悲劇發生。 在彩虹橋垮塌後近1年時間里，16位相關責任人陸續被追究法律責任，為何事故發生5年後，「虹橋」設計者趙國勛現在才被檢察機關提起公訴？
來自相關知情者的消息稱，「虹橋」案進入司法程序後，參與該案辯護的多位律師曾主張追究大橋設計者的責任，警方也曾以涉嫌重大安全事故責任對趙國勛立案偵查。但趙國勛當時人在國外，警方在偵查中遇到許多困難。直至今年5月，警方才偵查終結並移送檢察院審查起訴（趙國勛取保候審）。
11月18日，渝中區檢察院以涉嫌重大安全事故罪對趙國勛提起了公訴。 1996年2月15日，貫通綦河東西城區的綦江縣人行彩虹橋（形似彩虹，系綦江縣形象工程）正式通行，在使用了2年零322天後，1999年1月4日晚6時50分，彩虹橋發生整體垮塌，造成40人死亡（其中包括18名武警戰士），輕重傷14人，直接經濟損失631萬元。
經查，彩虹橋整體垮塌的主要原因是，在虹橋整個建設過程當中，有關領導急功近利，有關部門嚴重失職，有關人員玩忽職守，工程立項、發（承）包等環節均嚴重違反了基建程序，設計、施工主體資格均不合法，工程管理十分混亂，導致施工質量極為低劣，設計構造也有不當之處，橋梁建成即成為一座危橋。 1999年3月、4月，重慶市第一中級人民法院對「綦江虹橋垮塌案」10餘責任人作出一審宣判，同年12月，重慶市高院作出終審判決。
原綦江縣委書記張開科因受賄、玩忽職守罪被判處無期徒刑；原綦江縣委副書記林世元因受賄罪、玩忽職守罪被判處死緩；原綦江縣城建委主任張基碧因玩忽職守罪被判處有期徒刑6年；原重慶市市政工程質量監督站站長趙祥忠因重大安全事故罪被判處有期徒刑5年；原綦江縣人大常委會副主任賀際慎（女）因玩忽職守罪被判處有期徒刑3年；「虹橋」工程組織承建者費上利因重大安全事故罪被判處有期徒刑10年。此外，李蒙澤、孫立、段浩、夏福利、閻珂、劉澤均、胡開明、王遠凱等人，以及重慶通用工業技術服務部，因重大安全事故罪、玩忽職守罪、生產銷售不符合安全標準的產品罪等罪名，被判處6年至10年有期徒刑，並處以3萬至25萬元罰金。 昨日，連續多天大霧的山城終於暖陽普照。上午10時許，綦河東岸緊鄰新虹橋的小廣場安詳而靜謐，垂柳下，幾位白發銀須的老者饒有興趣地擺談著什麼，一旁的蹺蹺板上，兩個滿臉稚氣的小朋友正拚命「較勁」……
生命消失今天仍記得清清楚楚
羅昭信正悠閑地陪著2歲多的小孫女坐蹺蹺板。說起5年前那場悲劇，羅昭信先是一怔，隨後平靜地說了句，「我記得清清楚楚」。羅師傅家離彩虹橋不過400米，「那天晚上快7點鍾時，『轟』的一聲巨響驚天動地，幾分鍾後便聽見有人大喊，『糟了，彩虹橋垮了』，等我跑攏時，現場已是人山人海，哭聲陣陣。」羅師傅嘆息道：「太慘了，幾十條生命轉眼間就消失了。」
羅昭信把我們引到了新虹橋橋頭那座半圓弧的金屬雕塑前，他指著紅褐色大理石基座上的「綦江虹橋警示碑」碑文，讓我們尋找答案———「蓋主事者徇私瀆職，施工者貪利粗製……腐之為患，國禍民傷。」
我們費了不少周折找到了幾位見證者，包括兩位受害者親屬、縣建委和宣傳部官員，但結果都遭遇了閉門羹，他們都閉口不談5年前那場慘劇，理由幾乎大同小異：「那是我們綦江的丑聞，何必去撕開已經結痂的傷疤呢？」 透過綦江河畔的蔭蔭垂柳，陽光映照下的新虹橋宛如一道卧波彩虹。我們沿著平緩的小台階拾級而上，欣賞著兩岸風光。在大橋中段花壇旁，我們問兩位休閑的老人：「每天在橋上來來往往，害不害怕再出現老虹橋那樣的……」唯恐引起老人反感，我們將後半句咽了下去。哪知，快人快語的王大爺一點也不介意：「我們才不擔心呢，修橋那陣子我們天天在遠處打望，鋼筋、水泥用得可多啦！」據介紹，新虹橋重建於老橋上游40米處，凈跨130米，寬7.5米，耗資800餘萬元，幾乎是老虹橋資金的2倍。

『肆』 重慶綦江，姚某因前妻文化低，還不給撫養費，限制她的探視權，法院咋判了

法院最後的判定是恢復了該女子的探望權，因為對於文化程度的高低不能決定子女的探望權，這樣是不利於孩子身心健康發展的。

『伍』 重慶市綦江縣人民法院具體地址

老法院在開發區168旁邊，新法院在開發區九龍大道南州中學往裡一點的對面。

『陸』 12368投訴法官有用嗎我到綦江法院去依法開庭，法官不開庭。約下次開庭，走到法院門口遭到對方約的人

摘要 可以通過以下部門進行投訴：

『柒』 誰能幫我找到重慶市第一中級人民法院作出的綦江虹橋垮塌案判決書謝謝了！！！

重慶市第一中級人民法院經過對「虹橋垮塌案」兩個案件數天的公開開庭審理，認為14名被告人對綦江虹橋垮塌的重大事故，分別負有直接和重要責任，其行為已觸犯我國刑法。據此，法庭作出判決如下：林世元犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，沒收財產人民幣5萬元；犯玩忽職守罪，判處有期徒刑10年。數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，沒收財產人民幣5萬元，並追繳贓款111675元及違法所得23490元。張基碧犯玩忽職守罪，判處有期徒刑6年。孫立犯玩忽職守罪，判處有期徒刑5年。趙祥忠犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑5年，並處罰金2萬元。賀際慎犯玩忽職守罪，判處有期徒刑3年。費上利犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑10年，並處罰金50萬元。李孟澤犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑10年，並處罰金25萬元。段浩犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑10年，並處罰金20萬元，追繳非法所得3萬元。夏福林犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑7年，並處罰金4萬元。閻珂犯工程重大安全事故罪，判處有期徒刑6年，處罰金3萬元。劉澤均犯生產、銷售不符合安全標準的產品罪，判處有期徒刑13年，剝奪政治權利3年，並處罰金30萬元，追繳非法所得5萬元。王遠凱犯生產不符合安全標準的產品罪，判處有期徒刑7年，處罰金25萬元；犯職務侵佔罪，判處有期徒刑3年，數罪並罰，決定執行有期徒刑10年，並處罰金25萬元。胡開明犯生產不符合安全標準的產品罪，判處有期徒刑8年，並處罰金25萬元，追繳非法所得2萬元。重慶通用技術服務部犯生產不符合安全標準的產品罪，判處罰金25萬元，追繳實際非法所得3萬元。

『捌』 男子送女友5萬簽戀愛協議 結婚不成上法庭討還

戀愛期間，張為兵拿給女友5萬元買房，承諾買了房子歸女友所有。後來，雙方鬧矛盾，簽了協議書，約定若雙方不能和好，女友就把5萬元還他。隨後兩人和好又交往了兩年多，但最終還是分手了。張為兵認為女友未能與自己和好結婚，便將女友告上法院討還當初送的那5萬元。昨天，記者從綦江區法院了解到，法院一審判決駁回張為兵的訴訟請求。
據了解，今年42歲的張為兵是綦江區農民。早在2005年，經人介紹，他認識了小他17歲的女子楊慧慧，兩人隨後確立了戀愛關系，並在一起共同生活。2011年2月，張為兵轉賬給女友楊慧慧5萬元，供楊慧慧用於買房，且買了房子歸楊慧慧所有。
但由於雙方鬧了矛盾，同年4月，雙方簽訂了“3天過後，楊慧慧作出答復，假若雙方不能和好，楊慧慧把5萬元還給張為兵”的協議書。此後，雙方和好又交往了兩年多時間，但最終未能走進婚姻的殿堂。
今年7月，雙方在親友的見證下簽訂了《調解協議》，並約定：“即日起雙方和平分手，經濟和情感都互不再找對方。”分手後，張為兵後悔了，認為女友未能與自己和好結婚組成家庭，未按約定履行義務，於是將女友告上法院，要求對方返還當初送給她的那5萬元。
法院審理認為，2011年4月張為兵和楊慧慧簽訂的協議書所說的“和好”並非指結婚，通常應當理解為繼續戀愛交往，後來雙方和好繼續戀愛一段時間，而張為兵也認可給楊慧慧50000元是要求楊慧慧買房後個人所有，該贈予行為具有法律效力。分手調解書中“經濟和情感都互不再找對方”的約定也認可了以前的贈予行為。上月底，綦江區法院據此作出一審判決，駁回了張為兵的訴訟請求。(文中人物均為化名)

『玖』 綦江法院去重慶執行可以嗎

司法實踐中，在本省、自治區，直轄市的轄區內的，可以直接執行，也可以委託當地人民法院執行。如果是跨省的，執行法院經調查發現被執行人在本轄區內已無財產可供執行，且在其他省、自治區、直轄市內有可供執行財產的，應當將案件委託異地的同級人民法院執行。

一、《最高人民法院關於委託執行若干問題的規定》第一條

1、執行法院經調查發現被執行人在本轄區內已無財產可供執行，且在其他省、自治區、直轄市內有可供執行財產的，應當將案件委託異地的同級人民法院執行。

2、執行案件中有三個以上被執行人或者三處以上被執行財產在本省、自治區、直轄市轄區以外，且分屬不同異地的，執行法院根據案件具體情況，報經高級人民法院批准後可以異地執行。

二、本省、自治區，直轄市的轄區內的，可以直接執行，或委託執行。

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見第280條「人民法院可以直接向銀行及其營業所、儲蓄所、信用合作社以及其他有儲蓄業務的單位查詢、凍結、劃撥被執行人的存款。外地法院可以直接到被執行人住所地、被執行人財產所在地銀行及其營業所、儲蓄所、信用合作社以及其他有儲蓄業務的單位查詢、凍結、劃撥被執行人應當履行義務部分的存款，無需由當地人民法院出具手續。」

『拾』 當事人在調解協議上簽字捺印後又申請撤訴應如何處理

綦江縣法院 柳光洪
近日，綦江法院在適用簡易程序審理一起離婚案件時，當事人雙方在庭審中達成同意離婚的調解協議，一致同意調解協議自雙方簽字捺印後即發生法律效力，並在調解協議簽字捺印。但休庭後，在法院尚未製作下發調解書之前，經他人勸說，雙方又同意和好，原告向法院申請撤訴。
對於這種情況法院應當如何處理，法院內部產生爭議。一種意見認為，《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第十五條的規定，調解達成協議並經審判人員審核後，雙方當事人同意該調解協議經雙方簽名或者捺印生效的，該調解協議自雙方簽名或者捺印之日起發生法律效力。調解協議符合前款規定的，人民法院應當另行製作民事調解書。調解協議生效後一方拒不履行的，另一方可以持民事調解書申請強制執行。根據這條規定，雙方當事人在調解協議上簽字捺印後，該調解協議即發生法律效力。發生法律效力的調解協議，不但對雙方當事人具有拘束力，而且人民法院也應當受到拘束。在調解書送達前原告申請撤訴的，人民法院依法不應當准許。
第二種意見則認為，除非存在法律規定不準撤訴的其他情形，在調解書尚未送達當事人之前，人民法院應當准許原告撤回起訴。其理由是：
一、民事訴訟是雙方當事人的私權爭議，除了涉及國家利益、集體利益和他人合法權益的事項外，當事人應當對糾紛的解決以及解決糾紛的方式享有充分的自治權。原告在法院調解書送達前申請撤訴，說明當事人間的糾紛已經自己解決，除非涉及社會公共利益外，法院不應依公權力進行干涉。
二、當事人間的調解協議，從性質上來講是一種民事合同。就合同而言，一方當事人不履行，自然構成違約。但雙方當事人完全可以另行達成合意對原合同進行變更，這也是符合私權自治的原則的。
三、從《最高人民法院關於適用簡易程序審理民事案件的若干規定》第十五條制定的背景來看，制定本條規定的本意是為了解決一方當事人達成調解協議後任意反悔，導致訴訟效率低下的問題。雙方當事人合意變更調解協議，應當不受這條規定的約束。