法官被捉

① 白手起家賺千億的辛格浩，95歲被抓入獄，法院公然叫囂法官後怎樣了

也許這就是老人們常說的，人無完人吧，即使有聰明的大腦和商業機遇，但是不會做人，不知道該如何保持自己的品德，那也是沒有用的，早晚會遭到別人的揭發。內心的骯臟一旦被揭發，就會造成無法挽救的後果，辛格浩的一生也正是如此吧。

② 執行法官被抓,我的案子也是他執行的,是違反法律程序的怎麼辦

申請重新審核，有違反的可以重新給予糾正和賠償。

③ 一審法院的法官被對方收買了有人看到對方請法院的人去吃飯了 我又抓不到證據現在法院審理有問題怎麼辦啊

根據《民事訴訟法》的規定，對一審判決不服，可以向上一級法院提出上訴。專
如果有證據證明法官接屬受了對方當事人的吃請，可以向上一級法院提交，上一級法院會裁定發回一審法院重新審理的。
同時，一審法院也會對法官進行行政處理的。
如果沒有證據證明，僅憑有人說，是沒有用的。

④ 法官被抓後現在審理的案子怎麼辦

他被抓了，他所經受的案子很有可能要重申

⑤ 法官犯罪被判刑的有哪些

（一）敲抄一下法槌，說：「現在宣判。」 （二）全體起立。（三）法官：「經合議庭討論後，認為公訴人指控被告故意殺人，事實不夠清楚，證據不夠確實，公訴人指控被告故意殺人罪不成立，現依法宣告，被告人無罪，當庭釋放。閉庭！」 （四）再次敲一下法槌。

⑥ 判決之前找法官有用嗎因妨礙公務被逮捕

沒用，除非關系過硬，值得為你辦事

⑦ 被判刑的法官有哪些

王成忠，吉林遼源中院民三庭原庭長，2018年2月9日，遼源市西安區法院作出判決，專認定王成忠犯民事枉法裁判罪，屬判處有期徒刑三年。
張大慶，遼源市東遼縣人民法院原民事審判二庭庭長，2018年6月15日，遼源市西安區人民法院認定張大慶犯民事枉法裁判罪，判處有期徒刑三年。
羅峰，廣東省興寧市法院龍田法庭原庭長，因濫用職權罪被判刑3年6個月。

⑧ 陳雅娟被抓了嗎

今日獲知勞動爭議案深圳中院二審結果，對此結果感到很意外，深圳中院法官陳雅娟竟然無視事實和證據對仲裁和一審結果進行改判，不知有多少冤假錯案出在這樣不尊重法律和事實的法官之手。
本人2013年11月因勞動爭議將****公司起訴到深圳勞動爭議仲裁院，判決結果為公司方支付員工（N+1）*月工資（月工資大於深圳人均收入3倍）作為離職賠償金，2014年3月南山區人民法院審判判決結果為公司方支付員工（N+1）*深圳人均收入3倍作為離職賠償金。
雙方對一審判決均提起上訴，深圳市中級人民法院於2014年6月開庭審理此案，法官陳雅娟。在庭審前雙方均沒有提交任何新的證據，庭審過程中法官陳雅娟百般阻撓本人陳述事實，態度極其惡劣；庭審過程中公司方提供證據法官詳細查看，但本人至今未看到此證據為何內容；直至庭審即將結束，本人呈現證據原件，卻被陳雅娟拒絕；在庭審即將結束時陳雅娟問本人是否願意調解，鑒於一審公司方明確拒絕，因此本人拒絕了調解。2014年9月收到陳雅娟電話詢問是否願意調解，不知此時她出於何意打此電話，而且態度積極不好，本人拒絕調解。
今日電話得知二審中院改判，對此結果及其出乎意外。在此想問陳雅娟：
1.你改判的依據是什麼？
2.公司方提供的證據是什麼？為什麼不能讓我看？
3.本人提供的原始證據你連看都不看是出於什麼目的？
4.9月接到你電話詢問是否調解的原因是什麼？

⑨ 香港七警察被抓的新聞

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-39000901

香港七名警員涉在2014年"佔領中環"期間毆打示威人士曾健超，星期五（2月17日）在香港區域法院判刑，七名警員全部被判入獄兩年。
區域法院法官杜大衛判刑時表示，由於控罪嚴重，不能判緩刑，全部被判入獄兩年。
香港媒體說，法官以兩年六個月作量刑起點，考慮到被告長時間服務社會，加上初犯，而且"佔中"期間執勤承受巨大壓力，而警員勢必將被警隊解僱並失去退休金，因此減刑六個月至兩年。
全部被判入獄
第五名被告警員陳少丹在中區警署接見室內掌摑曾健超，另被裁定一項普通襲擊罪成，被判入獄一個月，但刑期同期執行，因此亦判囚兩年。
法官杜大衛判刑時表示，雖然曾健超當晚犯法，而眾被告雖在執勤時承受巨大壓力，但這不是將曾健超帶到變電站襲擊的理據。現役警員在執勤期間襲擊曾健超，令香港在國際上的聲譽受損，令警隊蒙羞，坐監無可避免。
七名警員早前被裁定襲擊致造成身體傷害罪罪名成立，其中一人另被控普通襲擊罪罪成。在被裁定罪名成立後，七人被既時還押。
被判刑的七名警員分別是：有組織罪案及三合會調查科總督察黃祖成、觀塘反黑組高級督察劉卓毅、觀塘反黑組偵緝警長白榮斌、觀塘反黑組警員劉興沛、九龍東總區偵緝警員陳少丹、九龍城偵緝警員關嘉豪，以及觀塘反黑組偵緝警員黃偉豪。

法庭宣布判決前，不少示威人士及警方支持者在場。有支持警員的團體約20名成員到場支持七警，亦有幾人在場反對警方濫用私刑。
不同反應
支持警方執法的正義聯盟發言人對七名警員被判刑提出譴責。該發言人說，"刑期遠遠超出想像。簡直太嚴厲了。我們信任正義，相信法律。但法律應當對每個人公平，而非一邊倒。"
而支持曾健超的一位王姓示威者說，"如果警員不能維護法律，我們的社會價值觀就會毀掉。未來將變得灰暗，他們被判七年，我感到高興"。
案中事主曾健超對香港媒體表示，經過漫長的等待，現在是公民社會對抗警方暴力的小勝。他希望政府和警方反省，改革警察監管制度、檢討警隊文化。
民主黨立法會議員林卓廷表示，所有人要尊重法庭裁決，認為判囚兩年屬於不輕的刑罰。他並擔心警民關系仍會不好，甚至更差。他呼籲執法人員要保持政治中立及專業精神。
不過，立法會保安事務委員會主席陳克勤稱，自己不適合判斷兩年刑期重不重，亦不擔心警民關系會因而轉差，相信警隊的專業。
陳克勤認為此次屬個別事件，七名警員當時承受極大壓力，在示威者挑釁下一時沖動，但尊重裁決，希望警務處繼續向他們提供協助。
香港電台說，在庭外支持警方執法的團體「香港正義會」主席鄧德成表示不滿法官的判刑。鄧德成認為，案中證人品德有問題，呈堂新聞片段經過刪剪，但法官毫無保留接受。
他認為，七警案的判刑與同樣被定罪的「佔中」參與者，刑期差距甚遠。鄧德成表示將舉行遊行支持警方有效執法，並表達對司法界的不滿。

事件經過
2014年10月15日凌晨，香港警方試圖驅散金鍾龍和道行政長官辦公室外的示威者，拘捕多名"佔中"示威人士。
曾健超被指當日凌晨在高處向11名警方人員潑淋有味液體，並反抗四名警員的拘捕。
不過，事發當天有電視台拍到7名警察涉嫌將被拘捕的曾健超移到一處暗角，對他拳打腳踢。
片段曝光讓輿論嘩然。多間媒體亦拍攝到曾健超被帶到暗處前的片段。
去年5月，曾健超本人亦因被控襲警罪名成立，判監五星期

⑩ 深圳中級人民法院刑庭的白鑒波法官被抓捕了嗎

答:深圳中級人民法院刑庭的白鑒波法官事實應該被抓捕了。