新鄉市紅旗法院

㈠ 新鄉市紅旗區法院小店法庭開庭視頻 竇俊亭，王中青經濟糾紛案開庭審理判決結果

關於法院的開庭視頻，是無法隨意獲得的。因為法院是不允許在法庭上拍照，或者錄像的。同時，法院會保留相關視頻，如果當事人確實具有知情權，可以到法院申請查看。根據《人民法院法庭規則》第十七條規定，全體人員在庭審活動中應當服從審判長或獨任審判員的指揮，尊重司法禮儀，遵守法庭紀律，不得實施下列行為：
(四)對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動;
(五)其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行為。
檢察人員、訴訟參與人發言或提問，應當經審判長或獨任審判員許可。
旁聽人員不得進入審判活動區，不得隨意站立、走動，不得發言和提問。
媒體記者經許可實施第一款第四項規定的行為，應當在指定的時間及區域進行，不得影響或干擾庭審活動。
第十條規定，人民法院應當對庭審活動進行全程錄像或錄音。
其次，關於案件的判決結果，當事人可以通過互聯網進行查詢。根據《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》第三條規定， 人民法院作出的下列裁判文書應當在互聯網公布：
（一）刑事、民事、行政判決書；
（二）刑事、民事、行政、執行裁定書；
（三）支付令；
（四）刑事、民事、行政、執行駁回申訴通知書；
（五）國家賠償決定書；
（六）強制醫療決定書或者駁回強制醫療申請的決定書；
（七）刑罰執行與變更決定書；
（八）對妨害訴訟行為、執行行為作出的拘留、罰款決定書，提前解除拘留決定書，因對不服拘留、罰款等制裁決定申請復議而作出的復議決定書；
（九）行政調解書、民事公益訴訟調解書；
（十）其他有中止、終結訴訟程序作用或者對當事人實體權益有影響、對當事人程序權益有重大影響的裁判文書。

㈡ 新鄉市中級人民法院對被告方做出了終審判決,為什麼省高院還能受理被告方的上訴要求

我國實行的是兩審終審制度，
如果對一審不服可再上訴 ，
很正常的。關鍵二審咯

㈢ 法院收回「受理案件通知書」合法嗎

法院有權對自己的行為負責。

㈣ 新鄉市紅旗區人民法院民事糾紛歸誰管

在民訴訟中，具體歸哪個法官審理該案件，只有在法院立案並確定主審法官後，專為案件審理方便，才屬可以取得聯系方式。
同時，當事人可以直接到法院進行起訴，根據《民事訴訟法》根據《民事訴訟法》第一百一十九條 規定，起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
(二)有明確的被告；
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由；
(四)屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條規定， 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人
另外，根據《民事訴訟法》第一百二十一條規定， 起訴狀應當記明下列事項：
(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由；
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。

㈤ 新鄉有幾個法院，哪幾個，提前謝過。

【新鄉有幾個法院】（河南）新鄉市，現有13個法院。一個中級法院，十二個基內層人民法院。【哪幾容個】各縣區只有一個基層法院（衛輝市、輝縣市、新鄉縣、獲嘉縣、長垣縣、原陽縣、延津縣、封丘縣、衛濱區、紅旗區、牧野區、鳳泉區）；中級法院只有 新鄉市中級人民法院一個。

㈥ 未成年人保護法小故事

主 題： 與未成年人簽買賣合同是否有效
日 期： 2006-10-24 12:54:47
作 者： 崔紀元 李曼曼
來 源： 中國法院網
內 容： 案情：
2000年9月20日，趙慶將自己的摩托車專賣給了同村的宋泉，雙方約定價款為13300元，宋當天便付給了趙1000元，並約定剩下的價款分別給付。可是三天後，宋卻以「不想要了」為由將該車退還給了趙，並要求趙將其先前給付的1000元退還，趙認為宋的行為給自己造成了巨大的經濟損失。於是，趙一紙訴狀將宋告至了河南省新鄉市紅旗區法院，要求法院判決宋向其給付12300元餘款。

評析：

在審理過程中，該案的爭議焦點為原、被告之間訂立的摩托車買賣合同是否有效？被告宋泉在購買原告趙慶的摩托車時年僅15歲，依據《民法通則》第12條之規定，「10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人」，因此，別高宋泉屬於限制民事行為能力人。根據《合同法》第47條之規定，「限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認」。

該案中的原告趙慶在與被告宋泉訂立買賣合同時，並未要求被告宋泉的法定代理人予以追認，而且二者所訂立的合同並不屬於「純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神狀況相適應而訂立的合同」，故原告趙慶與被告宋泉之間訂立的摩托車車買賣合同為無效合同。根據《合同法》第47條，發育依法判決駁回原告趙慶要求被告宋泉支付欠款12300元 的訴訟請求。

㈦ 皇家一號判刑名單判刑多少年

「皇家一號」案於2014年10月30日首次在輝縣市人民法院開庭審理。當時，檢方指控被告人賈某某等11人涉嫌協助組織賣淫。11月10日、11月12日、11月14日，在衛輝市人民法院院二號審判庭依法不公開開庭審理「皇家一號」系列案。共涉案被告人75人，涉及罪名有組織賣淫罪、協助組織賣淫罪、非法經營罪、窩藏罪等4個罪名，共10案，分別在新鄉的四個基層法院審理。
判刑情況擇日宣判。