大法官審案

『壹』 法官如何審案

到法院來打官司的當事人、大部分都要經歷庭審。開庭審理是案件審判的中心環節。誰也不願攤上官司，您可能也是頭一次。為了有效地進行或者准備訴訟，您有必要了解開庭審理的主要過程。

人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，實行公開審理。根據我國三大訴訟法規定，人民法院開庭審理案件，適用普通程序進行審理的，應當組成合議庭。對爭議不大，事實較清的案件，可以適用簡易程序，由一名審判人員審理案件。對決定適用普通程序開庭審理的案件，法官除進行必要的審理前准備外，將在開庭三日前通知雙方當事人。

開庭審理大致分為法庭調查、法庭辯論和評議、宣判等幾個階段。在案件正式開庭審理之前，由書記員首先核對雙方當事人和應到庭的其他訴訟參與人的到庭及身份情況，包括您的姓名、出生時間、職業等情況，並向審判長報告。能正常開庭的，由書記員宣布法庭紀律，然後請審判長、審判員入庭。隨後，審判長或獨任審判員宣布正式開庭，宣布案由以及獨任或合議庭組成人員名單，並詢問您是否申請審判人員迴避。如果您提出迴避申請，您需要說明理由。如果您不提出申請或者申請被駁回，庭審將繼續進行。

在法庭調查階段，審判長或審判員將組織雙方當事人，針對自己的請求和主張，按下列順序分別舉證、質證：1、先由原告出示證據，被告、第三人進行質證；2、由被告出示證據，原告、第三人進行質證；3、第三人出示證據，原告、被告進行質證。質證時，當事人要圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據有無證明力以及證明力大小，進行質疑、說明和辯駁。如果您申請法院依職權調查有關證據並獲得准許，法院所調查收集的證據將作為您提供的證據在法庭上出示並聽取雙方當事人的意見。法庭調查結束後，庭審就進入法庭辯論階段。

在法庭辯論階段，審判長或審判員將組織雙方當事人針對爭議焦點，圍繞全案事實、法律責任等發表意見。先由原告及其代理人發表辯論意見，然後是被告、第三人及其代理人。在法庭辯論中，您的發言要僅僅針對爭議焦點，如果發言與案件無關，審判長或審判員有權予以制止。代理人還可以將代理詞寫成書面材料提交法庭。法庭辯論結束後，庭審將進入評議、宣判階段。

在評議、宣判階段，合議庭或審判員將對庭審情況進行總結，對雙方當事人發表的意見進行評議分析，表明是否予以支持，並闡明理由。然後審判長或審判員將公開宣告判決結果，並將裁判文書送達雙方當事人。宣判可以當庭進行，也可以另定日期進行。宣判時，法官將會告知您上訴的權利、上訴期限和上訴的法院。

這里要提醒您，如果您是原告，經法院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者是開庭審理中未經許可中途退庭的，法院可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。如果您是被告，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，法院可以缺席判決。

作為當事人，在宣判前的任何訴訟階段，您都可以同對方當事人進行和解，或者請求人民法院主持調解。如果您與對方當事人達成調解協議，法庭將及時製作調解書，對調解協議內容的合法性予以確認，調解書經雙方當事人簽收後，即發生法律效力。如果不同意調解或未達成調解協議，人民法院將繼續審理並作出判決。

『貳』 論"法官獨立申案的重要意義"

法官獨立審案是確來保司法自公正的前提條件。
四中全會提出，完善主審法官辦案責任制， 落實「誰辦案誰負責」。在此之前，三中全會已經 對如何「讓審理者裁判、由裁判者負責」做出了周 密部署。兩次全會的論斷，一脈相承地為確保法 官在案件審判過程中的權責統一指明了改革方

近年來，一些地方法院不同程度地存在著行 政化傾向，對案件判決結果起決定性作用的不是 主審法官和合議庭，而是審判委員會。而在審判 委員會討論案件時，往往是「誰官大聽誰的」，最 後常常是庭審現場之外的院長、庭長說了算。久 而久之，有的法官遇到疑難案件時，甚至為了逃 避自己的責任，主動將自己主審的案件交由審委 會決定。這種「審者不判、判者不審」的格局，直 接導致辦案責任的主體出現錯位甚至缺位。

『叄』 法官審判過程

不同的案件是不同的，比如刑事與民事不完全一樣。
一審與二審不完全一樣。
給你個刑一
第一百五十條 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實並且附有證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片的，應當決定開庭審判。
第一百五十一條 人民法院決定開庭審判後，應當進行下列工作：
(一)確定合議庭的組成人員；
(二)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達被告人。對於被告人未委託辯護人的，告知被告人可以委託辯護人，或者在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護；
(三)將開庭的時間、地點在開庭三日以前通知人民檢察院；
(四)傳喚當事人，通知辯護人、訴訟代理人、證人、鑒定人和翻譯人員，傳票和通知書至遲在開庭三日以前送達；
(五)公開審判的案件，在開庭三日以前先期公布案由、被告人姓名、開庭時間和地點。
上述活動情形應當寫入筆錄，由審判人員和書記員簽名。
第一百五十二條 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。
十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。
對於不公開審理的案件，應當當庭宣布不公開審理的理由。
第一百五十三條 人民法院審判公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴，但是依照本法第一百七十五條的規定適用簡易程序的，人民檢察院可以不派員出席法庭。
第一百五十四條 開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避；告知被告人享有辯護權利。
第一百五十五條 公訴人在法庭上宣讀起訴書後，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。
被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。
審判人員可以訊問被告人。
第一百五十六條 證人作證，審判人員應當告知他要如實地提供證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人經審判長許可，可以對證人、鑒定人發問。審判長認為發問的內容與案件無關的時候，應當制止。
審判人員可以詢問證人、鑒定人。
第一百五十七條 公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，對未到庭的證人的證言筆錄、鑒定人的鑒定結論、勘驗筆錄和其他作為證據的文書，應當當庭宣讀。審判人員應當聽取公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人的意見。
第一百五十八條 法庭審理過程中，合議庭對證據有疑問的，可以宣布休庭，對證據進行調查核實。
人民法院調查核實證據，可以進行勘驗、檢查、扣押、鑒定和查詢、凍結。
第一百五十九條 法庭審理過程中，當事人和辯護人、訴訟代理人有權申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗。
法庭對於上述申請，應當作出是否同意的決定。
第一百六十條 經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見並且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。
第一百六十一條 在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經院長批准。被處罰人對罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議。復議期間不停止執行。
對聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴重擾亂法庭秩序，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第一百六十二條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
第一百六十三條 宣告判決，一律公開進行。
當庭宣告判決的，應當在五日以內將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院；定期宣告判決的，應當在宣告後立即將判決書送達當事人和提起公訴的人民檢察院。
第一百六十四條 判決書應當由合議庭的組成人員和書記員署名，並且寫明上訴的期限和上訴的法院。
第一百六十五條 在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：
(一)需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；
(二)檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；
(三)由於當事人申請迴避而不能進行審判的。
第一百六十六條 依照本法第一百六十五條第二項的規定延期審理的案件，人民檢察院應當在一個月以內補充偵查完畢。
第一百六十七條 法庭審判的全部活動，應當由書記員寫成筆錄，經審判長審閱後，由審判長和書記員簽名。
法庭筆錄中的證人證言部分，應當當庭宣讀或者交給證人閱讀。證人在承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。
法庭筆錄應當交給當事人閱讀或者向他宣讀。當事人認為記載有遺漏或者差錯的，可以請求補充或者改正。當事人承認沒有錯誤後，應當簽名或者蓋章。
第一百六十八條 人民法院審理公訴案件，應當在受理後一個月以內宣判，至遲不得超過一個半月。有本法第一百二十六條規定情形之一的，經省、自治區、直轄市高級人民法院批准或者決定，可以再延長一個月。
人民法院改變管轄的案件，從改變後的人民法院收到案件之日起計算審理期限。
人民檢察院補充偵查的案件，補充偵查完畢移送人民法院後，人民法院重新計算審理期限。
第一百六十九條 人民檢察院發現人民法院審理案件違反法律規定的訴訟程序，有權向人民法院提出糾正意見。

『肆』 法庭審理案件的程序事

建議你在網路搜索《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國行政訴訟法》，這不是一兩句話說得明白的，否則就不用寫那麼多法條了。

『伍』 美國法官如何判案

可以說，美國法官多數情況下審案而不判案。怎麼講？美國一審時多數案件由陪審團判定「事實問題」（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）後再由法官量刑（sentencing）。民事案中，賠償金額也由陪審團決定。美國時而出現上百萬、上千萬乃至上億美元的賠償金，都是陪審團所為。法官要審慎的多。但美國人不信政府，不信法官，美國人只信自己。當事人相信自己，就是要僱傭「槍手」---律師，在法庭上唇槍舌劍，斗個你死我活。而法官則相對超脫，相對逍遙，有時是袖手旁觀。有位美國一審法官私下談起，如果是殺人越貨、作姦犯科的案子，審理起來還能抖擻精神；遇到枯燥的商事案，那簡直是昏昏欲睡強打精神。陪審團審案中，法官像是裁判，但只是裁判雙方律師「格鬥」是否「規范」，而並不是認定事實的裁判。陪審團則是觀眾，所以，美國一審中永遠是法官一人獨審。當然不容忽視。足球場上，世界頂尖的高手被裁判的「黑哨」一吹，也是心緒全無，敗下陣來。同樣，法官也可以「刁難」律師，逼其就範，從而影響審判結果。美國聯邦法院是三審制，地區法院（一審）、巡迴法院（上訴法院）、美國最高法院（終審）；州法院是四審制，一審、上訴法院、州最高法院、美國最高法院。美國上訴法院以上的法院審案時原則上只審法律問題，不問事實。如果事實嚴重有誤或是有新情況，上訴法院將案件發回一審法院重審。美國法官的理念是，上訴法院只問一審法官運用法律是否得當。一審法官與陪審團身臨其境，直接觀察證人，在事實問題上最有發言權，上訴法院應盡量不介入。美國上訴法院的判決書也是在「造法」（make laws）。事實問題與法律問題不可能完全割裂，上訴法院的法官有時也通過法律問題迂迴事實問題。但這是技巧上是做法；原則上訴法院不過問事實問題。上訴法院審案時是三位法官組成合議庭。三位法官的資力有深淺區別，但在職務上並沒有高低之分，審案時完全是平起平坐。遇到大案要案，上訴法院也可以是「全體法官同審」（en banc）。美國最高法院是9位大法官會審。美國法官的獨到之處是，持不同意見的法官可以將其觀點寫在判決之中。有時是截然相反的觀點。法律不同於自然科學。後者找出的是自然界早已存在的定律，有對錯真偽之分。而法律則是人類自己「造」出來的條條框框，其釋義與運用是仁者見仁，智者見智。既然結果是兩可的，公正需要體現在程序方面。這就是美國之所以特別強調「正當程序」（e process）。簡單說，正當程序就是當事人（或是被告）應有辯解的機會，法官有傾聽辯解的義務。此外，法官判決時必須自圓其說，前後一致。寫判決的重要意義也就在於此。律師大多個性較強，而美國法官也是律師出身，不願聽命於他人。制度上美國是司法獨立，也就是法官獨立。但美國法官很少獨斷獨行，膽大妄為。美國法官大多德高望重，而且都當過資深律師與名教授，爬到法官的位置可謂歷盡千心萬苦，不會為了區區小利而壞了自己一世的英名。美國聯邦法官有一份很好的俸祿，且享受終身制（人生最美好的事情之一）。如果願意他們可以在任上干到鞠躬盡瘁，死而後已。大法官馬歇爾干到80歲時已是病入膏肓，美國的「右派」也盼著這位「左派」盡早讓「賢」（美國最高法院只有9個席位）。馬歇爾死活不走，而且揚言：「我就是要站著進來，躺著出去。」美國法官大多幹得笑眯眯的，決無貪臟枉法的非份之想。美國法官待遇優厚，不求加官晉級，可以專心致致地工作。聯邦法官的待遇更好，而且是終身制，又沒有領導督促，可工作起來還是兢兢業業。美國法官，尤其是上訴法院和最高法院的法官，把審判當作一門藝術，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鑒賞者。美國法學院的教授們的工作與嗜好之一就是對判決品頭論足，或喝彩叫好或口誅筆伐。美國律師協會每年要給法官打分，所以法官審案時，對自己討厭的律師也不敢亂吹「黑哨」。美國是個多元化的國家，遍地都是行行色色的勢力集團、群眾組織，互相牽制，互相制約。美國法官審案時也是如此，雖然是獨立審判，但也有有形與無形的監督或「領導」。

『陸』 大法官，什麼才是案件的審理范圍

您好，案件審理范圍即為原告的訴訟請求。

『柒』 法院法官如何審理審判案件的

圍繞訴訟請求，根據證據查明案件事實，依法判決。

『捌』 美國最高院法官意見不一致怎麼判

判決以法官投票的簡單多數為准，判決書寫下各方意見。
美國聯邦最高法院(Federal Supreme Court of the United States)，美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關，是唯一由憲法規定的聯邦法院。1790年根據《美利堅合眾國憲法》成立，設於首都華盛頓。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成，9位大法官中，有1位是美國首席大法官，其產生過程與另外8位大法官一樣。法官均由美國總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休，另外，美國聯邦最高法院大法官的薪水不能被裁減。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權;對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審;有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。聯邦最高法院開庭時間為每年10月的第一個星期一到翌年6月中旬 。判決以法官投票的簡單多數為准，判決書寫下各方意見。1882年開始發行官方匯編的《美國最高法院判美國最高法院前任大法官--戴維-蘇特例匯編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。
美國聯邦最高法院對各種提交的案件，一般由9位大法官以簡單多數票的表決方法來決定。

『玖』 在法庭上法官審案必需要走有哪些程序才合理合法

刑事訴訟：庭前准備、審判長確認被告人身份、告知訴訟權利義務、宣布開庭、公訴人宣讀起訴書、訊問被告人、法庭調查舉證質證、法庭辯論、被告人最後陳述、、當庭宣判或休庭等階段。
民事案件開庭審理普通程序： 一、開庭前的准備 1.書記員：當事人及其訴訟代理人入庭，將傳票和出庭通知書交回附卷；已報到的證人到指定地點等候傳喚，證人不得參加旁聽，證人與證人之間不能在一起。 2.書記員（站立）：現在宣布法庭紀律。根據《中華人民共和國人民法院法庭規則》規定，旁聽人員必須遵守下列紀律： ⑴不準錄音、錄像和攝影； ⑵不準隨意走動和進入審判區； ⑶不準發言、提問； ⑷不準鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其它妨害審判活動的行為； ⑸關閉無線通訊工具。 對於違反法庭紀律的人，審判長給予口頭警告、訓誡；沒收錄音、錄像和攝影器材,責令退出法庭或者經院長批准予以罰款、拘留。對嚴重擾亂法庭秩序的人，依法追究刑事責任。 3.書記員：全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。 (審判長率合議庭人員從法官通道縱隊步入審判台就坐) 4.書記員：坐下,報告審判長，本案當事人及其訴訟代理人均已到庭（如有缺席人員應當說明），准備就緒，請審判長開庭。 二、正式開庭活動 5、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在開庭。 6、審判長：核對當事人及其訴訟代理人的身份。 原告（被告、第三人）的姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址。 （當事人是法人的，核對法人名稱和所在地址、法定代表人姓名和職務） 原告（被告、第三人）的委託代理人姓名、性別、出生年月日、職業或工作單位和職務、住址。系近親屬的，核對與當事人的關系。委託代理人系律師，核對姓名、工作單位和職務（要求出示律師執業證和宣讀委託書及代理許可權）。 7、原告對被告方（第三人）出庭人員有無異議？ 8、被告對原告方（第三人）出庭人員有無異議？ 9、第三人，對原告方，被告方出庭人員有無異議？ 10、審判長：當事人及其訴訟代理人的身份經核對無誤，且當事人對對方出庭人員沒有異議，各方當事人及其訴訟代理人符合法律規定，准許參加本案的訴訟活動。 [被告×××（獨立請求權的第三人）經（公告送達）本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院傳票送達合法，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第130 條的規定，本院依法缺席判決。無獨立請求權的第三人×××經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，不影響案件的審理] 11、審判長：今天是渠縣人民法院民事審判庭第一庭根據《中華人民共和國民事訴訟法》第 120 條之規定，在本院第三審判庭，依法公開（或不公開）開庭審理原告×××與被告×× ×、第三人×××（案由）一案。（不公開審理的應當說明理由） 12、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第40 條之規定，依法由審判員×××擔任審判長和審判員×××、×××組成合議庭。書記員×××擔任法庭記錄。 13、審判長：現在向當事人交待訴訟中的權利、義務以及應當遵守的法庭紀律。 《中華人民共和國人民法院法庭規則》第7 條規定，訴訟參與人應當遵守法庭規則，維護法庭秩序，不得喧嘩、吵鬧；發言、陳述和辯論，須經審判長許可。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第45 條、第46 條之規定，當事人有權申請審判人員、書記員迴避的權利。對合議庭以上人員有下列情形之一的，可以申請迴避： ⑴是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬； ⑵與本案有利害關系； ⑶與本案有其他關系，可能影響對案件公正審理的。 《中華人民共和國民事訴訟法》第50 條規定：當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行；當事人必須依法行使訴訟權利，遵守訴訟秩序，履行發生法律效力的判決書、裁定書、調解書所確定的主文內容。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第51 條、第52 條規定：雙方當事人可以自行和解；原告可以放棄或者變更訴訟請求；被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第129 條、第130 條規定：原告未經許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的可以缺席判決；被告未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 14、分別詢問原告、被告、第三人或者其法定代理人，剛才審判長交待的當事人的訴訟權利，義務和應當遵守的訴訟秩序聽清楚了沒有？是否申請迴避？ 三、法庭調查 15、審判長：現在進行法庭調查。 16、審判長：原告陳述起訴的請求和理由，或者宣讀起訴狀（代理人宣讀起訴狀的，詢問原告對起訴內容有無補充）。 17、審判長：被告進行答辯或者宣讀答辯狀（代理人宣讀答辯狀的，詢問被告對起訴內容有無補充）。 18、審判長：第三人答辯陳述（代理人答辯陳述的，詢問第三人對起訴內容有無補充）。 （審判長歸納當事人爭議的焦點）①????②???? 19、審判長：原告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？被告對審判長歸納的爭議焦點有無異議？第三人對審判長歸納的爭議焦點有無異議？ 20、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第64 條第1 款規定：「當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。」當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。證據應當在法庭上出示，由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定事實的依據。質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小，進行質疑、說明與辯駁。 21、審判長：現在由原告方出示證據。被告方進行質證。第三人進行質證。 22、審判長：現在由被告方出示證據。原告方進行質證。第三人進行質證。 23、審判長：現在由第三人出示證據。原告方進行質證。被告方進行質證。 24、審判長：原告方對證據有無新的意見？ 25、審判長：被告方對證據有無新的意見？ 26、審判長：第三人對證據有無新的意見？ （人民法院依照職權調查收集的證據在這里出示，聽取當事人意見，並可就調查收集該證據的情況予以說明） 27、傳證人×××出庭作證。詢問證人的身份（查看身份證），根據《中華人民共和國民事訴訟法》第70 條、第102 條之規定，凡是知道案情的單位和個人，都有義務出庭作證。 證人必須實事求是地作證，不得使用猜測、推斷或者評論的語言，如有意作偽證、假證的，要負法律責任。證人×××聽清楚沒有？現在由證人×××客觀陳述其親身感知的事實。 （當事人提出向證人發問的，經法庭許可後進行） 28、原告對證人證言進行質證。被告對證人證言質證。第三人對證人證言質證（必要時，可以讓證人對質）。 （合議庭成員需要對證人詢問的在這里進行） 29、證人×××作證完畢，對記入筆錄的證詞核對後簽名蓋章。證人作證後可以參加旁聽。 （審判長根據案情需要對當事人詢問的在這里進行，對合議庭意見一致的證據進行認證，對暫時不能認證的證據，說明什麼證據待合議庭評議後予以認證） 四、法庭辯論 30、審判長：法庭調查結束，現在進行法庭辯論。法庭辯論是當事人及其訴訟代理人圍繞本案爭議焦點，結合法庭調查的具體情況以及適用法律方面進行的綜合性發言，辯論中應當實事求是，在法律范圍內尊重客觀事實，以理服人，不應涉及本案無關的問題和進行人身攻擊，以求得對方的理解及法院的支持。 31、審判長：現在由原告及其訴訟代理人發表辯論意見。 32、現在由被告及其訴訟代理人發表辯論意見。 33、現在由第三人及其訴訟代理人發表辯論意見。 （第二輪由審判長詢問訴訟各方有無新的辯論意見，如有再進行二輪辯論） 34、審判長：法庭辯論結束，原告在辯論中提到了????；被告在辯論中認為????；第三人在辯論中的意見是???? 35、審判長：現在由當事人作最後陳述，陳述應當表明主要訴訟請求，是否改變訴訟請求，要求法院如何處理等內容。 36、原告作最後陳述。 37、被告作最後陳述。 38、第三人作最後陳述。 39、審判長：（宣傳有關法律知識）根據《中華人民共和國民事訴訟法》第128 條之規定，判決前能夠調解的可以進行調解。原告是否同意調解？被告是否同意調解？第三人是否同意調解？（各方當事人同意調解的，可以休庭調解，達成一致意見的，將具體條款記入筆錄，各方當事人在庭審記錄中簽字蓋章，及時製作調解書送達。如有一方不同意調解的，繼續審理） 40、審判長：由於原告（或被告、第三人）不同意調解。現在休庭，由合議庭評議，評議後繼續開庭（敲擊法槌）。 五、宣判 41、書記員：當事人及其訴訟代理人各就各位，全體起立，請審判長、審判員入庭就坐。坐下。 42、審判長：（敲擊法槌後宣布）現在繼續開庭。本案通過今天的法庭調查和法庭辯論，合議庭評議認為：①需要裁定的內容；②原告（被告、第三人）舉出的（什麼）證據符合證據的 「三性」予以確認，採信，（什麼）證據經合議庭評議不符合證據的「三性」不予採信；③對證人×××的證言符合（或不符合具體內容）予以確認採信（或不予確認採信）；④據此，合議庭對本案認定為????，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第134 條的規定，現在宣判。 43、書記員：全體起立。 44、審判長：根據法律（具體條款）規定，判決如下： 45、審判長：（宣布）坐下。 （宣告離婚判決後告知：原、被告在判決發生法律效力前不得另行結婚） 46、審判長：今天是口頭宣判，原、被告及其訴訟代理人在 年 月 日上午 時到本院民一庭領取民事判決書，領取之日即為送達之日。當事人在指定期間內未領取的，指定領取裁判文書期間界滿之日即為送達之日，當事人的上訴期從指定領取裁判文書期間屆滿之日的次日起開始計算，上訴期限為十五日。 47、審判長：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在閉庭（敲擊法槌）。 對定期宣判的案件，適用以下程序： 審判長：鑒於原、被告不同意調解，根據案件具體情況，本案定於 年 月 日上午 時在本院第三審判庭宣判，當事人及其訴訟代理人應當准時出庭。定期宣判的案件，定期宣判之日即為送達之日，當事人的上訴期自定期宣判的次日起開始計算。當事人在定期宣判的日期無正當理由未到庭的，不影響該裁判上訴期間的計算。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第133 條2、3 款之規定，法庭筆錄當庭宣讀或者由當事人自己閱讀，如認為筆錄無誤應當簽名蓋章，拒絕簽名蓋章的，書記員記明情況附卷。現在休庭（敲擊法槌）。